QUORA GEKTE IS EEN BIJZONDERE GEKTE, WAAROM; ........

De loutere uitbreiding of dispersie van de Massa's wordt rationeel bepaald, zonder dit rationele gebeuren zouden we alleen een chaos overhouden, en dat alleen al door de ontkenning van vele fractale delen. We onderkennen slechts heel weinig van het intelligibel van de wereld, de grond van de door ons te kennen verschijningen. (Kant), en de aard van deze wereld blijkt voor ons dus al helemaal moeilijk, en dat is dus het voortvloeiende uit de zintuigelijke wereld, met het ding.,
Het concept ‘risicosamenleving’, dat ULRICH Beck in de jaren ‘80 introduceerde, was een onmiddellijke hit in de sociologie. Volgens de Duitser begint de risicosamenleving waar we gevaren niet meer kunnen beantwoorden met de instituties die daarvoor in het leven zijn geroepen. Dat geldt bijvoorbeeld voor klimaatverandering, of de bankencrisis: onze nationale instituties bieden geen adequate oplossingen voor problemen op mondiale schaal. Er is een georganiseerd gebrek aan verantwoordelijkheid, en "De QUORA GEKTE" blijkt daar rechtstreeks op aan te sluiten, dat zijn de feiten als jij ze in hun taal en doen volgt.
Twee logisch met elkaar verbonden instellings fouten verzwakken en vertroebelen de democratische blik op de wereld. Eigenlijk is het een volkomen drama wat ze ons nu opleveren. En de meesten van de krankzinnige polici gaan met het heuristische oneindige gesprek nog mee ook. De speciale p.c. corpora worden door de wetenschap heilig verklaart anders is de kunstmatige intelligentie niet te vormen, waar ze niet te vormen is...........
Daar zal men met haar personalisme enerzijds en haar universalisme anderzijds welgewoon falen. Maar de mens als deel van een sociaal geheel bereikt zijn volledige uniciteit en waarde alleen in een totaliteit, waarin hij zich kan onderscheiden. Omdat ze dit niet heeft onderkend, is de democratie gaan emanciperen in plaats van ons te bevrijden..
ONZE TOEKOMST........ ZIJ STREEFT NAAR GROEI IN BEWUSTZIJN VAN DE WAARDEN VAN DE MENS.
DIT VANUIT EEN EVOLUTIONAIRE BENADERING VAN DE WERKELIJKHEID IN HAAR NATUURLIJK-HARMONISCHE, HAAR RATIONEEL-WETENSCHAPPELIJKE EN HAAR SPIRITUEEL-MYSTIEKE DIMENSIE.
Wat we nu doen, is een spel van het levensspel (De tarot) maken, maar je kan net zo goed gaan Patience, .........ze brengen vrijwel geen uitkomsten. Hun Geheimzinnigheid is het kenmerk van de verkeerde leerstellingen. Deze vind je terug in de incorrecte coreferentiële interpretatie .........in 99,9 % van de gevallen. Ik kan het alleen bezien als de heuristische stortbui van deze of gene dwaas die daar wat geld aan wil verdienen........en als dit niet lukt, ze het plezier van de ander gaan bederven. En ik heb vaak het idee dat hier dan de humorloze strebers aan het werk zijn.
Ook blijkt hier de fabel van de kunstmatige intelligentie, en deze moet met electronische componenten en sensoren gerealiseerd worden, maar de gelijk-tijdige-actie en een goede energie beheersing is hier een groot probleem. De arrogantie staat hier een mislukking te wachten. Het doen is aan te sturen, het intelligente niet.........
Toch wil de pathetische mens dit dramatische spoor blijven volgen! Hoe fout dit ook gaat!
Hij is bepaalt geen artiest, deze geest-kracht om artiest te zijn heeft hij niet, hij is een zo-tt-oloog, hij vertelt slechts wat hijzelf en de ander zou moeten zijn, een eenvoudiger narcisme is er niet, het is een bewijs van zotheid in de persoon, hij is zuiver imbeciel!
Want dat we globale risico’s met onze kennis en instituties kunnen ondervangen, is een illusie. Onze technologieën ontwikkelen zich niet volgens een rationeel uitgestippeld traject, maar varen voort op de grillige logica van de markt. Een eeuw geleden had niemand bevroed dat er een miljard motorvoertuigen over onze aardbol zouden rijden, laat staan dat een wetenschapper de effecten daarvan op de atmosfeer had kunnen uittesten. Om zo’n test uit te voeren, moesten de voertuigen eerst gefabriceerd worden:...... ons wetenschappelijke laboratorium, dat is de wereld zelf. En dat op bijna zwarte wegen....zowel letterlijk als figuurlijk. De praktijk is de theorie altijd een stap vooruit: daarom heeft het weinig zin sterk theoretische toekomstscenario’s te schetsen. Aan theoretici ligt bovenal de taak om de resultaten van de moderniteit kritisch te evalueren. Maar ze zijn er niet toe instaat, er is een gebrek aan alle prevente werkelijkheid, ........en men weet niet hoe hij er komt. Het is dus zo'n situatie waar de leer-weg van de contemplatie moet en kan gebruikt worden, altijd........
De loutere uitbreiding of dispersie van de Massa's wordt rationeel bepaald, zonder dit rationele gebeuren zouden we alleen een chaos overhouden, en dat alleen al door de ontkenning van vele fractale delen. We onkennen slechts heel weinig van de intelligibele wereld, de grond van de door ons te kennen verschijningen. (Kant), en de aard van deze wereld blijkt voor ons dus al helemaal moeilijk, en dat is dus het voortvloeiende uit de zintuigelijke wereld, het ding.
Het wordt alleen maar minder moeilijk direct met de fenomologische aanpak, zo wij in staat zijn de verhouding met de natuur uit te werken, de organische aanpak dus, zo wij deze consequent kunnen gebruiken.
Want ieder die leeft heeft energie en bewustwording nodig, en dat gaat altijd verder als enige symboliek, en dat vond zelfs MARINUS VELTMAN, MAAR HIJ HAD MAAR EEN HALVE OPLOSSING, aangezien hij van dat leven toch, en dat tussen zijn theorie niets begreep.
Marinus Veltman heeft door het schrijven van Schoonschip, een computerprogramma voor symbolische manipulatie in 1964 belangrijk bijgedragen aan de computeralgebra. geleverd. Bekende programma's zoals Mathematica en Maple zijn op Veltmans pionierswerk gebaseerd.
Daarnaast ontwikkelde hij rond 1988 een eigen versie van een mobiele computer met een eigen besturingssysteem.
Het waren en zijn nog steeds 'Speculaties en fantasieën over de oorsprong van de materie',
Hier had hij ook zijn spiritualiteit bij, met de mogelijke extrapolatie van uit de kosmos.........verder ligt alles ver buiten ons bereik.........omdat de intrapolatie van enige theorie volkomen onvoldoende is, daar de Symbolische wiskunde de staat heeft, in tegenstelling tot het gebruiken van benaderingen in de vorm van specifieke numerieke hoeveelheden, die door de wiskundige symbolen worden vertegenwoordigd. Hij bracht niet alle oneindigheid terug,...... blijvend was dus alles wat op symbolen berust.......zo U deze werkelijkheid niet wil aanvaarden , dan bent U SLECHTS AAN DE BIJZONDERE OF QUORA GEKTE BEGONNEN.
Niet aan "De Scientia Intuitiva" VAN SPINOZA. Een wezenlijkheid, die elke wetenschapper nodig heeft.....wil hij zich zo willen noemen.
In alle duidelijkheid, jullie weten voor jezelf; ....Deze dingen zijn niet referentieel transparant en dus zijn deze dingen afkeurenswaardig in hun kosmische zin, en dus is het in reden en liefde niet te beschrijven noch te bespreken........doch er is wel te handelen,... er kan een vernieuwende reeks handelingen beschreven en besproken worden. Maar aangaande de zinnigheid hebben we nog altijd regels nodig. En onze Ziel hebben we met de wetten van reden en liefde te vangen, ofwel moet binnen de nodige perfectie worden gebracht. De mens is daar niet toe in staat...........voor de mens is de perfectie nog steeds een terreur....... Er is dan ook een beperking in de kenbaarheid van de natuur, zowel in mijn eigen natuur als in de natuur buiten, en het is ''VOLKOMEN BAH GEWORDEN door DIT TE ONTKENNEN''. De mensheid leeft met dit BAH, hij blijkt een kind die elke dag zijn poep-broek heeft. Dit omdat we allemaal "Het al-bewustzijn" hebben, maar ze is er alleen wanneer aktualiteit en realiteit als een werkelijkheid aanwezig zijn. ( Spinoza )
Laat U dus niet van de wijs brengen, nog steeds staat in de metafysica de retorische werking van de taal centraal. Deze "waarheid" is daar dus voornamelijk een overeenstemming van het denken, en de dingen worden daar nooit anders opgevat. Daar is niets anders dan "een mobiel leger metaforen, metonymia's, antropomorfismen, kortom een som van menselijke relaties die, op poëtische of retorische wijze verheven, overgedragen en opgesierd worden door de krankzinnige wetenschap!
De waarheid is nog steeds singulier tantum, deze waarheid wordt altijd opgevat als een ambivalent gebeuren waarin het zijnde verschijnt, ik en Moeder Teresa noemen dat de voorzienigheid, het is daar waar tegelijkertijd ook veel goddelijke verborgenheid en geborgenheid heerst.
Dat maakt al het levende, waar ook in deze kosmos, mee!
Zo zijn er dus ontstellend vaak coïncidenties te beleven.
Van die momenten dat alles precies in orde komt op het juiste moment.
Door middel van dagelijkse kleine en grotere wonderen.
De goddelijke voorzienigheid is zo fijngevoelig,
zo attent in zulke kleine dingen, dat niemand het geloven wil,
die de weg van de duistere collectiviteit is in geslagen.
Maar deze duisternis, daar moeten we vanaf.......
Was en is "al het spreken alleen" een ambivalent gebeuren, dan hadden we en hebben we een enorm probleem.
Want dan zou ze slechts de onvermijdelijke insluitende en uitsluitende gevolgen hebben, ......
die men altijd in de taal vindt.
Maar dat is dus niet zo, .....gelukkig, onze schepper-God heeft hele andere dingen met ons voor.
Namelijk dat we als normale Mensen zullen leven, zo is het ook voorzien!
De Mutatis mutandis impliceert de toepassing van elke micro-, tele-, radio- of elektroscoop, dergelijke impliciete vertaalstappen die niet helemaal ‘kloppen’ maar waarop de onderzoeker vertrouwt. Kortom: data (17 gram, 10 megaton CO2, 1,7% van BNP) zijn niet materieel gegeven, ze worden gemaakt. En waarbij de onderzoeker voorbij gaat aan de ware aard van de handeling van het meten, namelijk dat het een interface is – vormgegeven in een meetinstrument als verlengstuk van zijn zintuigen – tussen zijn denken en de te onderzoeken zaak. Meten is een raakvlak tussen geest en materie, iets wat Marinus Veltman uitstekent begreep.......wat daarom dikwijls betekent dit men een tekst niet helemaal herhaalt, maar aan de lezer/toehoorder zegt: verander het op die punten waar het veranderd moet worden, maar het wezenlijke punt van de noodzakelijke punt van iteratie moet je dan duidelijk zijn.........want heel veel wiskundige problemen en beschavings problemen zijn te herleiden tot wat men noemt Dekpuntproblemen...........DAAR WAAR HET MATERIALE GEGEVEN DE LADING NIET DEKT.
....Zo is het verdampte broei-kas-gas HO² het belangrijkste op deze globe, en niet CO² OF NO^2, en dat verdampte water wordt niet eens genoemd, zo kan de opwarming van deze globe niet begrepen worden. En is de misdaad van wetenschap en politiek een feit, en wil men dat geheel toch maar even niet vormen omdat het hen niet past. Het kenbaarheids-probleem is een probleem wat nergens past, het betrouwbaar begrijpen heeft iets anders nodig, geen leugenaar, die toch zegt iets te kunnen vatten. Want ik heb niets anders als het licht wat ook brand in mijn hart, .......hier moet het prevente zich dus vormen. dit door onze verhoudingen met de natuur heel duidelijk uit te werken.
Dat is dus normaal , ook hier , gekke quora mensen, de abnormalen kunnen beter zelf verdwijnen. We staan voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, dit omdat de ervaring ons leert , dat wat in het gewone leven geschiedt ijdel en onbeduidend is, en wat ik vreesde, niets goeds noch kwaads bevatte. Wat wij een tegenstelling vinden, ze is slecht voor dwazen en politici. Dit tenzij het gemoed er door bewogen wordt. Want toevallig heb ik het niet om voor een onzekere-zaak iets zekers te laten varen, niemand met een nuchter-verstand trouwens.
Maar kapitalisten zijn de werknemers van de Mammon, en zij maken juist daar de Cultuur kapot.
Het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger.
Het waarachtig-goed wat ik deelachtig zou kunnen worden, en daarbij alles met de verwerping van al het overige, zo er iets te vinden en te bereiken is, waarvan ik gestadig en in hoogdelijke blijheid en eeuwigheid zou kunnen genieten, zou mij grotendeels verlammen en in beslag nemen, en mijn Ziel zelfs in beslag nemen. RIJKDOM, EER, EN ZINGENOT HEBBEN VEEL TE VEEL NODIG..
Het is hopen dat U zich NIET DOOR DEZE DUBBEL ZINNIGE MANIFESTATIE LAAT BEINVLOEDEN.
De echte wil zonder zijn dualistische component, de discussie, openbaart zich als een wonderlijk verschijnsel - als een actieve, creatieve kracht, een vormende, scheppende kracht. Deze wil werkt alles uit naar de goddelijke wetten van de substantie en van de psychische wording en volgens goddelijke en natuurlijke kracht. We hebben haar nodig.......ze bevat dan ook alle aktualiteit en realiteit, zo Spinoza het dan ook naar voren bracht.
Het denken verliest anders zo zijn diepgang en zijn omvang, omdat ze dan wordt verdeelt over allerlei bijzondere gebieden, zoals de kennisleer en ethiek, die afzonderlijk van elkaar gebruikt worden, en de wijsbegeerte zo zelfs afzonderlijk wordt bestreden.......
En dan hebben ze nog de macht nodig ook, om het geheel te veranderen naar hun zin......
wat dan tot het geheel van aforismen leidt bij elke fout die wordt gemaakt.......bij het gebrek van het juiste doseren en het waarachtig en in de zuivere weg weten te denken. De werkbare wijsbegeerte wordt dan nauwelijks het leven gegund.........alsof ze niet bestaat......en dan worden vele van de bestanden zo ze een numerieke compleetheid hebben onterecht verzwegen.
Wel wordt vele "onzinnige theorie" door de krankzinnige wetenschap gebruikt, helaas......maar ze is nog steeds niet de ervaarbare wereld in verband met de eenheid, zo Cartesius het nog steeds ons weet te vertellen.
Symbolische wiskunde wordt soms ook aangeduid als symbolische manipulatie, symbolische verwerking, symbolische berekening of symbolische algebra. Een besturingssysteem verbergt die details achter de eenvoudige abstractie van een bestand dat door een toepassingsprogramma kan worden gecreëerd, gelezen, beschreven of verwijderd. Veltman was de perfecte persoon om dit te begrijpen, .groots en goed werd dus ook zijn prestatie. Hij was natuurlijk de man die de volledige Valore met zijn bruikbaarheden begreep.
....Zo is het verdampte broei-kas-gas HO² het belangrijkste op deze globe, en niet CO² OF NO^2, en dat verdampte water wordt niet eens genoemd, zo kan de opwarming van deze globe niet begrepen worden. En is de misdaad van wetenschap en politiek een feit, en wil men dat geheel toch maar even niet vormen omdat het hen niet past. Het kenbaarheids-probleem is een probleem wat nergens past, het betrouwbaar begrijpen heeft iets anders nodig, geen leugenaar, die toch zegt iets te kunnen vatten. Want ik heb niets anders als het licht wat ook brand in mijn hart, .......hier moet het prevente zich dus vormen. dit door onze verhoudingen met de natuur heel duidelijk uit te werken.
Dat is dus normaal , ook hier , gekke quora mensen, de abnormalen kunnen beter zelf verdwijnen. We staan voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, dit omdat de ervaring ons leert , dat wat in het gewone leven geschiedt ijdel en onbeduidend is, en wat ik vreesde, niets goeds noch kwaads bevatte. Wat wij een tegenstelling vinden, ze is slecht voor dwazen en politici. Dit tenzij het gemoed er door bewogen wordt. Want toevallig heb ik het niet om voor een onzekere-zaak iets zekers te laten varen, niemand met een nuchter-verstand trouwens.
Maar kapitalisten zijn de werknemers van de Mammon, en zij maken juist daar de Cultuur kapot.
Het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger.
Het waarachtig-goed wat ik deelachtig zou kunnen worden, en daarbij alles met de verwerping van al het overige, zo er iets te vinden en te bereiken is, waarvan ik gestadig en in hoogdelijke blijheid en eeuwigheid zou kunnen genieten, zou mij grotendeels verlammen en in beslag nemen, en mijn Ziel zelfs in beslag nemen. RIJKDOM, EER, EN ZINGENOT HEBBEN VEEL TE VEEL NODIG..
Het is hopen dat U zich NIET DOOR DEZE DUBBEL ZINNIGE MANIFESTATIE LAAT BEINVLOEDEN.
Het denken verliest zo zijn diepgang en zijn omvang, omdat ze dan wordt verdeelt over allerlei bijzondere gebieden, zoals de kennisleer en ethiek, die afzonderlijk van elkaar gebruikt worden, en de wijsbegeerte zo zelfs afzonderlijk wordt bestreden.......
En dan hebben ze nog de macht nodig ook, om het geheel te veranderen naar hun zin......
wat dan tot het geheel van aforismen leidt bij elke fout die wordt gemaakt.......
bij het gebrek van het juiste doseren.
Dit heeft ook zijn invloed op de relatie tussen man en vrouw, want om eerlijk te zijn, ik vind een vrouw die een man weet te verwennen leuk, ze weet te doseren, ze moet weten de ziel te benaderen, daar kan het genoegen nooit te ver gaan, ze weet dat er een "genoeg" is. Dat genoeg gaande weten te houden, je mag het zolang mogelijk en zo hoog mogelijk boven de gordel weten te houden, seks tot op de kruin, in de nek, passie voor borsten, lichamen, kunnen tot aan "Het genoeg" geraken. En "Het nog grotere genoeg" bewaar je voor de volgende keer. In feite moeten we omdat het leven een zielen-bedrijf is, de seks anders leren zien en beleven.
Wij zijn de ontvangende partij, .....wij moeten in reden en liefde De Godin Urhtel weten te paaien, Heel deze "solitaire actie" is het begin van acquisitie, de denkende geest vormt zijn kennis, doordat zich indrukken voordoen dan wel zelfs opdringen, die "in hem" tot kenbeelden worden. Het is niet mogelijk deze speel houding op te geven, .... en hij kan de relatie naar steeds grotere hoogten voeren.
Maar verder zou ik, zo ik het weet, van alle gemakken af moeten zien, die door rijkdom en eer verkregen waren toch moeten laten liggen.
Maar waak ook samen voor de Pose vergezeld van dualistische innerlijke strijd. Hoop dat er iemand komt die je hier uit bevrijd. Gezamenlijk de juiste innerlijke strijd voeren "is meer en beter" als dat kan. Nout heeft dus gelijk; …….Quora is een sociaal medium met vraag-antwoord als thema. Het delen van kennis middels vraag-antwoord is dus niet de kern van het platform, en is dat waarschijnlijk al een hele tijd niet meer: het is meer het smaakje dat de eigenaars aan hun platform geven om het te kunnen onderscheiden van andere sociale media.
Maar in zinnen kunnen ze dus weinig tot niets, ze willen niet de juiste strijd voeren van binnen.Omdat de democratie individualisme en personalisme, massa en totaliteit verwisselde en omdat ze de mensenmassa opdeelde en nivelleerde, loopt ze gevaar de met haar geboren hoop op een menswaardige toekomst in zijn volledigheid te compromitteren. Maar niemand heeft er als noch werkelijke rationele waarde aan gegeven!, zo het in de Noösfeer nodig is, zo wij het gesproken corpora altijd moeten realiseren en we haar de nodige actualiteit mee geven.
En dat is zeker niet de "gealigneerde corpora" van de statistische meute, maar sinds Veltman een verhaal met de nodige bestanden.

Deze oorsprong verklaart de compromitterende steun, die ze voortdurend van de kant van talrijke individuen heeft gevonden,
die (om verschillende redenen van een intellectueel en sociaal conservatisme) er belang bij hadden niet in de toekomst van de mens te geloven.
Maar starheid wekt geen passie op - en het fascisme ontbreekt het niet aan bezieling. Het staat open voor de toekomst.
Het bezit de eerzucht, omvangrijke, organische eenheden onder zijn heerschappij te bundelen. Helaas is het interessegebied ervan zeer beperkt.
De beslissende transformatie van de mensheid en de onweerstaanbare materiële bindingen, die de beschaving reeds naar het stadium van het internationalisme hebben geleid, wil dit fascisme kennelijk niet ter kennis nemen.
Hardnekkig houdt het eraan vast, de thans levende wereld te beoordelen en in te richten naar de maatstaven van lang vervlogen tijden.

De imbeciel Popper wist het brein van de Mens slechts OF ZELFS tot een falsificeren te brengen, dit ondanks dat ons brein zijn reticulaire werking heeft. De waarde en het belang van deze Geek EN zelfs elke quora geek is dus 0,0000000………

Op alle terreinen van het kunnen en kennen van "De wetenschappelijke mens" heeft men onvoldoende overgenomen uit het repertoire van bruikbaarheden, men is niet ingesteld op wat hen gepermitteerd is! Alle computer experimenten laten zien dat; .....
de correlatie die we meten tussen de deeltjes niet te verklaren is, Einstein had zich moeten realiseren dat hij krankzinnig is, zoals zijn moeder het hem al verteld had.........zoals iedereen die de zijnsleer mist! U brengt dan zelf de impasse aan in de ontologie, zo kan uw "vrijspraak" niet geregeld worden! Ze zal ook nooit zo geregeld worden, dat is slechts de hoop van een wetenschappelijke imbeciel Maar Het wordt alleen maar minder moeilijk direct met de fenomologische aanpak, zo wij in staat zijn de verhouding met de natuur uit te werken, de organische aanpak dus, zo wij deze consequent kunnen gebruiken.

Als idee heeft alles zijn begin. Maar toch is het ook wat altijd mogelijk is geweest, want al onze moeilijkheden en mogelijkheden zijn psychisch van aard, en de chromosomen moeten dus ook de menselijke activiteit "wisselend naar psychische oriëntatie" kunnen aansturen. De recombinantie moet dus een algemeen feit zijn, en veel algemenere mogelijkheid als iedereen in de genetica denkt. De Auto-Reverse, bij gevolg bestaat ze in deze zin, en is ze zelfs nodig! Slechts zo is er een laatste heil binnen te halen. Maar het grootste probleem daarbij wat we hebben te doen is het ironische niets op te vullen, zodat we alsnog in een normale geciviliseerde maatschappij terecht kunnen komen!
Het speculatieve niets, de vlucht in theorie, boek en praatziekte, God luistert daar niet naar, alleen in dyslecte-vorm is er "iets" te naderen. Een aha-erlebnis, wat letterlijk "aha-ervaring" betekent, is een situatie waarin een persoon plotseling nieuwe inzichten verkrijgt, ze verloopt via een reticulaire.......vanuit een formatie die in de mens aanwezig is! Reticulair is een bijv.naamw. .........Bij zinnen ; .......de gedaante van een netwerk hebbend.
Dit "niets" blijft er dus over als de mens filosoferend abstractie heeft gemaakt, van alle concrete inhoud van het bestaan, zonder enige binding met deze formatie! Maar de tijd is gekomen dat we er korte metten mee moeten weten te maken! De falsificerenden zoals Popper zullen wel-degelijk verwijderd moeten worden uit de wetenschap,

formatio reticularis

De reticulaire formatie komt in de hersenstam, in de tussenhersenen, in het verlengde merg en in het ruggenmerg voor. Deze formatie coördineert de hersenzenuwen en stemt de activiteiten daarvan op andere delen van het centrale zenuwstelsel af. Om die reden wordt de reticulaire formatie ook wel regelkamer van ons bewustzijn genoemd.

Heeft Cartesius ons het allemaal niet vertelt, dat in de wijsbegeerte het de wil van het denken is om uit zichzelf de wereld te begrijpen? En dat daarom de natuur, de geschiedenis, de samenleving en de mens uit één Idee zijn te verstaan? Dit om het simpele wetenschappelijke feit dat het licht niet uitgaat van de voorwerpen maar van de Zon. Iets wat bevestigd is door Richard Feynman en Annie Besant, maar deze bevestiging kwam hij nog steeds te kort! Wat ieder ding is alles? Wat zegt U nu Meneer Richard Feynman?

• A is zowel A als niet-A of
• Ieder ding is zowel A als niet A of
• Ieder ding is alles
Slechts dwazen leggen overal een schil omheen,
dan kunnen ze afzonderlijk in bezit nemen.
Om hier wat van te begrijpen, Meneer Feynman, daar zijn we te ziek voor!
En die ziekte duurt al meer als een eeuw!

Conform de denominatie van mijn getallen leraar Henri Wijnmalen,
is het getal 10 in zijn kwalitatieve aspect opgevat als aanduiding van: het Allerhoogste.
Dit brengt de Godelijke denominatie ofwel zijn reverse tot 60......ruim boven die van de mens.
Het is daarom ook totaal niet nodig om direct van God los te zijn, zo vertelden Richard Feyman en Marinus Veltman mij.......en volgens SPINOZA vindt U hem gewoon in het eigen Hart.
Daar wordt dus de 6 van de normale-parameter x10 dus de 60, altijd.......
Erwin Schrödinger ......zei het zo.....De wereld wordt maar eenmaal gegeven. Niets wordt weergegeven. Het oorspronkelijke en de weergave zijn identiek. De wereld uitgestrekt in tijd en ruimte is alleen maar onze voorstelling. Toch hebben we deze, er is in voorzien.

En geen enkele krankzinnige wetenschappelijke tante zal hier bovenuit komen, want zo zij het zegt is het ons niet gegeven………..aldus de vele wetenschappers die ik hier noem……..jammer he tante uilenbril….Marcelus Aurelius ga eerst eens zelf je brein inspecteren en de nodige verantwoording afleggen van je zwakzinnige daden.

.Het leven vanuit het oneindig plenum laat zich niet halveren, tot een bundel eenzijdig-heden in paren van tegenstellingen, het kosmisch plenum laat zich niet scheiden.

Maar de indeling en het reglement van de belachelijke wetenschappelijke horde is niet te wijzigen, het vermeende bezit van de waarheid was het recht om de medemensen te dwingen volgens die waarheid te leven, en nog wel in hun eigen belang. Zo is hun arrogantie……..
Het leven vanuit het oneindig plenum laat zich niet halveren,
tot een bundel eenzijdig-heden in paren van tegenstellingen.
Het is meer een rapport dat minder verifieerbaar, dus perifeer en manifest is,
en toch veel meer het middelpunt van de oorzakelijkheid is, veel en veel meer als U denkt!
Ik zou mij toch eens aan deze werkelijkheid gaan houden!

Ook in dit huis! Het trippenhuis…………De 'natura naturata' is één enorme uitgebreidheid, .....toch wordt iedere stap naar en in de nieuwe Wereld hier gedaan. Want deze 'natura naturata' - omvat alle eindige verschijnselen of bestaanswijzen, welke voor hun bestaan van de oneindige natuur afhankelijk zijn, zoals het verschijnsel "mens".
Dit is de situatie zoals de mens hem kan bezien, en alleen de leugenaars met de Quora -gekte doen dat anders, ......deze heren van de wetenschap! Maar goed, 99,9% van de wiskundigen is debiel, want ze kunnen niets aan de oprechte praktijk koppelen, er is geen bewijs dat de wezenlijke verzameling bestaat en daarom zijn we aan het differentiëren.
Toch kan "De Hemel op Aarde" hier de praktijk worden, want onze schepper rust niet voordat hij alles in allen is. Maar dan moet er nog heel wat gebeuren, maar we zijn op weg. Daar het in de kosmos heel gewoon bekend is, dat de Universele wetmatigheid, Recht, De Wet, De Thora bestaan en als zodanig kunnen bestaan en als zodanig erkend kunnen worden, zolang "De Liefde" als genade werkzaam is en blijft. En dat zijn ze nu eenmaal, (h)erkend of niet (h)erkend.
Wie dus denkt dat de Goden met ons verder gaan heeft het mis, deze regel zal eerst door ieder mens erkend en herkend moeten worden, dan pas gaan de Goden met ons verder! De tijd hiervoor is aangebroken, en deze Zachte krachten gaan dus zeker winnen in 't eind.....dit hoor ik als een innig fluisteren in mij. Zoo 't zweeg zou alle licht verduisteren en alle warmte zou verstarren van binnen.

Een mens met DE QUORA -GEKTE kan geen succesvol minister zijn..Het menselijke fiasco is dat misbruik en geweld alleen gedefinieerd worden in termen van een metafoor van een zeer lange duur, de tiran en dictator worden zelfs alleen achteraf benoemd, vooraf werden ze aanbeden! En de rectoren durven er niet tegen op te treden. EN DAAROM ZIJN DE DIGITALISERING VAN FOUTEN DE GROOTSTE FOUTEN VAN DE WETENSCHAP GEWORDEN..........
De misantropische neiging om een steeds groter aantal ervaringen als mogelijk gevaarlijk te beschouwen, ze doet haar werk, maar dat is uiteraard een veel te zware veroordeling van het menselijke tekort, wat iedereen in zich heeft. Wij hebben de grootste moeite het ''Denken en het ZIJN'' te verenigen. Deductieve druk door de toename van de inductie van de paren, deze is weg te nemen door aan de zich openbarende Kosmos mee te werken! Dat zal dus de manier moeten zijn, hoe te reageren.........en dat om de sublimatie in deze kosmos tot uitvoering te brengen. De sublimatie;....... ofwel de laatste stap van de mens, maar wel met GOD. Dan pas zijn de fouten achter te laten, ......de gekken willen slechts het punt van de gedrag's fout maken.
De wetenschap zal daarom zijn wiskunde moeten sluiten. Als x naar oneindig gaat dan gaat ook de functie F, gedefinieerd door f(X)=x² naar oneindig, omdat we kunnen maken dat x² groter wordt dan elk vooraf gekozen getal N, door x maar groot genoeg te nemen.
Zo definieerd Spinoza zijn begrippen........eindigheid en oneindigheid, zijn de belangrijkste begrippen uit de wiskunde. De krankzinnige wetenschap kan geen definitie van eindigheid geven, zij doet niet aan wiskunde! Hoe zal haar reden ooit een erkenning van en tot de kennis van de waarheid kunnen leiden.
Deze mogelijkheid is er enkel maar als de waarheid een absoluut gevolg is van een juist denken, en zo is het ook voorzien; .....zij is de inhoud als we waarachtige en zuivere weg zijn gegaan met ons denken......

Zo plaatst ieder ander anders slechts de leugen, maar bovendien; ..........
In Kant met zijn twijfel kan het ''cogito ergo sum'' van Cartesius zich niet anders als een idealisme betonen.
Het dualisme maakt dat alle menselijke ervaringen stress veroorzaken, en dus voor elke intermenselijke ervaring "toxisch" is, in genetische zin, zo is het gevolg van deze werkelijkheid.
Een waarheid die wij makkelijk kunnen uitvoeren is het geensinds, nooit geweest zelfs ook niet. Hiermee werdt de wetenschap een leugen machine die geen waarheid kent..........en van deze kosmische sublimatie niets wil weten.
TOCH kent Spinoza ook de keerzijde; ....Als de tellende mens het tot het begrip oneindig kan brengen, zou hij het ook zo tot het begrip eindig moeten kunnen brengen. Dat klopt, er bestaat ook eindige functie, .......
De functie g gedefinieerd door g(x)=100 - 1/x wordt begrensd door het getal 100, Officieel zeggen we;...... we kunnen maken dat het verschil 100 en 100 - 1/x kleiner wordt dan het vooraf gekozen positieve getal epsilon (hoe klein ook gekozen) door x maar klein genoeg te nemen!
En dat vereist zondermeer dat iedereen er zorgvuldig en beheerst mee om kan gaan! Volgens "De Goddelijke Wet van liefde en rede"!
Er zit iets vergaand scheef, als je als statisticus, de data niet op de juiste proporties beziet! Want het wordt een onmogelijkheid iets aan het maatschappelijk leven toe te voegen, zodra de drie eenheid rede, liefde, en oplossing niet sluitend zijn.

Er zit iets vergaand scheef, als je als statisticus, de data niet op de juiste proporties beziet! Want het wordt een onmogelijkheid iets aan het maatschappelijk leven toe te voegen, zodra de drie eenheid rede, liefde, en oplossing niet sluitend zijn. Ook daar vinden wij de quora-gekte slechts maar ook altijd terug.
De statisticus die dat niet doet, hij levert slechts de repressie op de bewindvoerders, dat ze het "niet goed" doen, en als je deze statisticus zijn gang laat gaan, zal hij oneindig lang zo door gaan, hij levert slechts een repressie aan de maatschappij, meer niet!
Zoals het christendom ons vroeger allemaal tot zondaar verklaarde, zo verklaart de hedendaagse elitaire cultuur van misbruik en geweld dat we allemaal beschadigd zijn en dringend hulp nodig hebben van de krankzinnige wetenschap, en de krankzinnige politiek praat haar na..........duidelijker kan ik niet zijn, helaas.

Voor mij komt het nobele er toch echt door iets anders, want…….Als idee heeft alles zijn begin. Maar toch is het ook wat altijd mogelijk is geweest, want al onze moeilijkheden en mogelijkheden zijn psychisch van aard, en de chromosomen moeten dus ook de menselijke activiteit "wisselend naar psychische oriëntatie" kunnen aansturen. De recombinantie moet dus een algemeen feit zijn, en veel algemenere mogelijkheid als iedereen in de genetica denkt. De bijna Automatische-Reverse, bij gevolg bestaat ze in deze zin, en is ze zelfs nodig! Slechts zo is er een laatste heil binnen te halen. Maar het grootste probleem daarbij wat we hebben te doen is het ironische niets op te vullen, zodat we alsnog in een normale geciviliseerde maatschappij terecht kunnen komen!
Het speculatieve niets, de vlucht in theorie, boek en praatziekte, God luistert daar niet naar, alleen in dyslecte-vorm is er "iets" te naderen. Een aha-erlebnis, wat letterlijk "aha-ervaring" betekent, is een situatie waarin een persoon plotseling nieuwe inzichten verkrijgt, ze verloopt via een reticulaire.......vanuit een formatie die in de mens aanwezig is! Reticulair is een bijv.naamw. .........Bij zinnen ; .......de gedaante van een netwerk hebbend.
Dit "niets" blijft er dus over als de mens filosoferend abstractie heeft gemaakt, van alle concrete inhoud van het bestaan, zonder enige binding met deze formatie! Maar de tijd is gekomen dat we er korte metten mee moeten weten te maken! Slechts de doeners hebben het totaal nodig, en kunnen het nobele en edele naar voren brengen, en dat vanuit hun doen………..het doen brengt de geestelijke, mentale en de werkelijke oefening, om ons tot een echt mens te ontwikkelen. IK heb er geen moeite mee naar de waarheid te luisteren, en door het brein wordt begrepen, gevoeld en bevat………….ik doe genoeg om dat werkelijkheid te laten zijn ………MET ALLE MOGELIJKE VERANTWOORDING EN DE OPGEBRACHTE INTROSPECTIE.

"Zo-heid bleek altijd zotheid". Maar ook alle computer programma's falen bij een gebrek aan integer zijn, hoe "mooi" de modellen ook zijn!
Het ontstaan en de evolutie van complexe patronen bij cellulaire automaten, zo als Cern gebruikt,
zijn ze altijd een voorbeeld van echte emergentie.
Dat het Continuüm een bepaalde structuur heeft dat expliciet gekenmerkt word door een set van axioma's die eigenschappen definiëren als een identiteit, is de oneindige zwakte in de identiële positie van de wetenschap. In de wetenschap, is de kwantitatieve structuur het onderwerp van onderzoek en er kan niet worden aangenomen dat er a priori begrip is voor een bepaalde eigenschap. Deze aanname is en wordt een falcifiseren en corrumperen. Een bezigheid waarin de wetenschap alle werkelijke verhoudingen verliest! En de wetenschap toetreed tot het leger van de monsterlijke geheimzinnige demonen!
Dus, het is heel gewoon bekend waar aan Uw leerlingen niet anders als kunnen lijden!
Uw probleem is enorm,.........want .......de rectoren vrezen de macht van de techreuzen, ach eigenschuld dikke bult..........
Daarmee is en wordt de nieuwe menselijke evolutie ook voor Uw leerlingen een verloren zaak! Zelfs het higg-deeltje moet het hebben van dit falcifiseren en corrumperen..
Maar het "Entscheidungsproblem" of de Turing machine al dan niet zal stoppen bij het berekenen van reële getallen blijkt onoplosbaar te zijn, zo het uit ons brein naar voren komt, bereikt ze het aller-hoogste geen-sinds. Maar ook als delen van de kwintensens of sublimatie U ontvallen dan stopt er iets.... ik zag het altijd al als een algemeen universeel probleem. WIJ MENSEN ZIJN HELEMAAL NIET ZO STERK IETS TE ONDER-SCHEIDEN.
Maar als U ziek wel blijven door U gedrag (Het onvermogen begrip te hebben voor normale mensen, is een tekort aan empathie en dat is een te testen psychiatrische afwijking) moet U het echt zelf weten, en de nog grotere ernst hiervan is voor de geestelijke gezondheid meer als te zien. Als U werkelijk stuk wil gaan als Narcist., Perfectionist, en arrogante klootzak, kan niemand U meer helpen. Zelfs niet met ook maar enige Computer, EN DE QUORA-GEKTE IS DAARIN HET MEEST FUNEST. Hun imperium heeft dus wel iets goeds MAAR IETS WAT VOLKOMEN FOUT IS, en waarom is hun mondiale risico dan toch niet verdwenen? En welke preventie heeft men daar bij gebruikt, is dat niet het grootste vraagteken?

Leo van den Haak
· LEVEN, ENERGIE, EN BEWUSTWORDING, DAT ZIJN DE ELEMENTEN WAAR DE MENS OP KAN VERTROUWEN, en er zijn dan ook nooit geen slachtoffers, WEL BIJ ELK HEURISTISCH STANDPUNT, DAAR WORDT DOOR DE AANHANGERS VAN HET ANDERE VERACHT……….EN NATUURLIJK OOK DIE VAN EMBECIEL ALBERT EINSTEIN…….ZO BEGON IEDERE QUORA-GEKTE, EN ZE SLAAT DAAROM ALTIJD OM IN HET VERKEERDE GODS-BEGRIP.......VOOR WIE HAAR WIL VERVANGEN ZIJN ER LIEFDE, REDEN,, EN BREIN, OM HET ZO MOGELIJK GOED TE DOEN, AL WAT IS KAN U DAN GEOPENBAARD WORDEN.. Ik neem de krankzinnige wetenschap wel zeker iets kwalijk, haar heuristische standpunten, die het niet waard zijn om gelezen te worden,.........want welke is er nu zeker..........en het grootste drama is om ze zo op het goddelijke en menselijke heil in te LATEN spelen.of te bespelen, want zij blijft zondermeer. WANT HIER IN DE KOSMOS IS ALLES EEN, SLECHT EEN QUORA-GEKTE WIL DE SPECIALISATIE.......
Het bedrijf Quora is in 2009 opgericht door twee voormalige werknemers van Facebook: Adam D'Angelo en Charlie Cheever. De website werd openbaar in juni 2010. Quora is gevestigd in Mountain View, Californië. Een plaats in de Amerikaanse Silicon Valley waar verscheidene actieve (online) bedrijven zich bevinden. Daar is het lekker doorgaan met de waanzin.........maar LEVEN, ENERGIE, EN DE BEWUSTWORDING VAN DE MENS SPEELT DAAR NIET........Mijn praktijk is dat ik voor 99,9 procent van de quora-berichten het vuilnis-vat heb, net als voor alle overige berichten uit silicon-valley........en verstandiger kan er geen mens zijn, dit ook te doen.........want deze QUORA-GEKTE ZIE IK MET BAKKEN TE GELIJK UIT DE HEMEL VALLEN.
HOOGTENS is hier EEN zwaar VERWRONGEN WETENSCHAPPELIJK BREIN, GOED GEKEURD IN HAAR THEORIE, maar ze blijkt altijd een flater in de werkelijkheid van de realiteit en actualiteit zoals deze er bij Spinoza al was.
Mijn angst is dus dat de quora-leden in hun oer-krankzinnigheid zijn blijven hangen.........Bij een gebrek aan doen en oefening. De QUORA- GEKTE en het goede gaan meestal (99,9 procent) niet samen, ze zijn uitsluitend een aforistische bespiegeling, waarmee de wetenschap de wereld stuk zal maken.

Het laatste verstand, we moeten het weer leren op te diepen, daar zijn een aantal redenen voor, want in de natuur gehoorzaamt er veel aan de zelfde wetten, dit zo ze minstens tot de zelfde natuurlijke fracties behoren. Als je tenminste en met de maximale empatische zin weet te handelen. De gene die je ls je één voor één te werk gaat, en je handelt afzonderlijk in de differentie, kun je elk apart verrijken en je verrijkt dan met zekerheid jezelf. Zo U ten minsten wilt overtuigen, zal soms jou overtuigen en degene die je wilt verleiden zal jou verleiden. De vele druktes heeft U helemaal niet nodig, ......want, de fractale ruimte wordt je in de natuur altijd geboden. Dit in tegenstelling tot de wetenschap en de politiek.

In de Gnostische mogelijkheid zoals ik hem ken, kunnen ook heel subtiele weerstanden liggen tegenover de werking van de Stuwing. In Christelijke termen zou je het Genade kunnen noemen, die altijd met je bezig is ondanks de weerstanden en de angst voor het gene wat nog niet ervaren is. Maar vrees niet, Gods genade bestaat in essentie uit liefde, .....toch weet ik, vele mensen zijn bang voor de Gnosis, omdat ze ons niet het gevoel geeft, op deze grond sta ik en ik voel me veilig. De Gnosis, je moet hem kennen om zijn resultaat in de mens te kunnen begrijpen! Daarom ook moet U rustig en met vertrouwen beginnen, om dus met de maximale zin te handelen.
Ik heb dus alleen de Goddelijke auto-reverse gekregen, als enige mogelijkheid, daarom ben ik ook die dislycte man en die doener ...........ik schrijf dit op, ik moet dit ook voor andere mensen benoemen.........dit is dus mijn wetenschap ..........ze is niet gebaseerd op ook maar een enkele utopie nog ook op ook maar een rancune, ........want andere burgers hebben ook die andere vrijheid om hun bijdragen te leveren. En daar staat de QUORA-GEKTE DIS TOTAAL IN DE WEG
Want, 'De utopie verandert in een dystopie als mensen geraakt worden in hun intieme wezen: geplaagd in de verliefdheid vol onzin, vol angst en woede.' daar valt niet in te leven. Ze is de rechtstreekse maatschappelijke onverantwoordelijkheid met de wetenschappelijke gekte van de wetenschap zo ze het totaal van het systeem veronachtzaamd. Maar het is ook de verantwoordelijkheid van de wereld met zijn beelden die geen enkele aktualiteit en realiteit weten te volgen. De opgewekte dystopie is voor de wereld niet draagbaar meer..........ik kan haar dus maar eenmaal vertellen, voordat ze op deze wereld volledig toeslaat. De wereld, maak haar los van alle utopie, anders zal de dystopie op een vreselijke manier volgen, MET dit ofwel het mentale vergrijp gaat altijd zijn aforismen vormen.........want in onzin, angst en woede kunnen we niets normaals vormen. daar hebben we vrijwel alleen de reden en de liefde voor. En het is niet nodig iets onnodig te problematiseren EN OM daarna slechts de QUORA- GEKTE TE VOLGEN.

En daar is wijsbegeerte NIET de kunst van het vrije denken. Met NIET het denken dat de logische weg van de bewustwording aflegt en zich dus uit zichzelf ontvouwt.
CARTESIUS HEEFT HET OVER DE ERVAARBARE WERELD , EN DAT IN ELK VERBAND VAN DE EENHEID.
Het is slechts de mede mens die de mens kan dwarsbomen. En deze bederfelijkheid heerst dankzij de wetenschap, niet dankzij de rechtgeaarde mens! Om hier een oplossing voor te vinden heeft de wetenschap van God een tegenstrijdig Opperwezen gemaakt, dat zowel het goede als het kwade heeft bedacht om zijn "eigen liefde" beter uit te laten komen zodat men wel moet gaan geloven dat God zelf alles in scène heeft gezet. En dus volkomen los staat van zijn schepselen,.....dat hij het samenwerking 's partituur niet heeft bijgeleverd, hier in deze kosmos! In die zin worden alle aforismen gebruikt..........maar rechtgeaarde mens, weet wat het is............ EEN PUUR GEKLETS. En de schade die men met deze GEKTE in de GODELIJKE existentie aanbrengt is enorm.

Het is die zelfde moedwillege vreemdheid waar Kierkegaard van vertelde; ......'Zoals eertijds de filosofie de theologie verdrongen heeft, zo maakt thans de natuurwetenschap korte metten met de ethiek;...... maar al dat moderne statistieken gedoe met het ethische zal ons lijnrecht in het onmenselijke voeren. De cirkel van de dramatische menselijke fouten is meer als rond! Het is de zwaarste en meest dramatische hagiografische geschiedenis van de mens ooit! Het verbaaladjectief wat wij nodig hebben, om de GODDELIJKE WETTEN het aanzien te geven, ze ontbreekt. De fatale vergissing is het peil omlaag te richten en de mens tot een verzameling wils-impulsen te reduceren, .........en deze nog dubbel en dwars statistisch te beschrijven ook! Terwijl alleen de Sublimatie op zijn plaats is, ze blijft altijd nodig..........en de meesters van de werkelijkheid en eerlijkheid moeten hun kans krijgen.........in alle oprechtheid, zo ze opgebracht kan worden, zij is het enige mededogen wat direct past.
Omdat er geen sluitende definitie bestaat is het begrip verzameling een inadequaat begrip. Het heeft geen actualiteit, maar wel realiteit, maar we kunnen haar dus niet conditioneren. Verzamelingen zijn geen 1/x. D.w.z. er bestaat geen veelheid van gelijke dingen. Alles en alles is Één, hoe het Één is daar komen we nooit bij ! Het Leven is geen kwestie van deeltjes, van welke dan ook. De waarheid is singulier tantum, welke ten alle tijden slechts onder een bio-mentale conditie tot existentie te brengen is. Het is een weelde deze conditie te onderkennen, .......haar te leren kennen als de laatste regel der godelijke natuur.

Doch ook ik heb nog steeds mijn existentie, met zijn vrijheid en het ethische noodzakelijke voortdurend samen te stellen en bijeen te houden. En dat is nog steeds geen ressentiment, omdat ik hier nog steeds bezig ben met de sublimatie die in de existentie past, hoe zou zoiets anders kunnen, krankzinnige wetenschap? Ze handelt over de echte metafysica van het doen.
Met als enige de leer-weg van de contemplatie, want de metafysica had altijd al iets bijzonders, ze is niet behebt met ook maar enig werkelijkheid's onderzoek, zoals ze ons gegeven wordt uit zintuigelijke of instrumentele waarneming. Zo'n vrijheid is als een vertederende wereld-ziel en deze contemplatie blijkt als ordenend beginsel meer als juist! Deze contemplatie is voor de theorie-terroristen meer als onbekend. Omdat er geen sluitende definitie bestaat is het begrip verzameling een inadequaat begrip. Het heeft geen actualiteit, maar wel realiteit, maar we kunnen haar dus niet conditioneren. Verzamelingen zijn geen 1/x. D.w.z. er bestaat geen veelheid van gelijke dingen. De veelheid die we waarnemen is slechts schijn. Alles en alles is Één, hoe het Één is daar komen we nooit bij! Het Leven is geen kwestie van deeltjes, van welke dan ook. De waarheid is singulier tantum, welke ten alle tijden slechts onder een bio-mentale conditie tot existentie te brengen is. Het is een weelde deze conditie te onderkennen, .......haar te leren kennen als de laatste regel der godelijke natuur.

Ze is de functie en de structuur in ons DNA, in deze sfeer is de wil actief zonder enige verbinding met het bewustzijnsleven. Deze activiteit van de wil, in samenwerking met de sublieme wijsheid, ze is de meest wonderbaarlijke manifestatie van werkende krachten in de wereld. Maar in feiten gaat het dus ook om de sublieme kosmische functies en structuren die werken in eeuwigheid, en alles wat ze voortbrengen. Ik heb er nooit ook maar minuut over gelogen, doch .........

Doch ook ik heb nog steeds mijn existentie, met zijn vrijheid en het ethische noodzakelijke voortdurend samen te stellen en bijeen te houden. En dat is nog steeds geen ressentiment, omdat ik hier nog steeds bezig ben met de sublimatie die in de existentie past, hoe zou zoiets anders kunnen, krankzinnige wetenschap? Ze handelt over de echte metafysica van het doen.
Met als enige de leer-weg van de contemplatie, want de metafysica had altijd al iets bijzonders, ze is niet behebt met ook maar enig werkelijkheid's onderzoek, zoals ze ons gegeven wordt uit zintuigelijke of instrumentele waarneming. Zo'n vrijheid is als een vertederende wereld-ziel en deze contemplatie blijkt als ordenend beginsel meer als juist! Deze contemplatie is voor de theorie-terroristen meer als onbekend.

MAAR het hoogste is geen object van kennen. Daar heeft ieder mens zijn rekenschap aan te geven.
Zozeer wordt alles Relationeel bepaald dat de wezenlijke relativiteit, die je met de statistiek aan wil tonen, door er vele relativerende vragen bij te stellen, niet kan bestaan. En Euclides vertelde het ons al, in mijn wiskunde heb ik "meer-als-drie" dimensies nodig. Namelijk een extra brein voorwaarde, .........Er is niet zomaar enige menselijke hersengolf activiteit! Een werkelijke neuro-feedback, zoals ze zich werkelijk voor doet, ze kan dus slechts de evolutionaire veranderingen aankondigen. De meta-fysica, ze heeft niet veel aan te kondigen! Ik vertel het U heel eerlijk; ......de mens kent een soort van geborgenheid, een soort van wachten op wat er staat te gebeuren. MAAR ZE IS WEL RETICULAIR.........als ik EUCLIDES VOLGEN MAG.
De vragen worden gesteld in het participium van de taal, daar bij is de mens niet wat hij doet! Wetten noch bewijzen kunnen aangetoond worden in een imperatief geheel, daar is nooit geen zekerheid over! De gebiedende-wijs van een werkwoord hebben wij niet zomaar even te gebruiken, dat is de valselijkheid van de politici en de wetenschappers, helaas.........
"Het is geheel en al onmogelijk om in de wereld en zelfs ook daarbuiten iets te bedenken dat zonder restrictie voor goed gehouden kan worden, behalve dan een goede wil"
(→Kant, openingszin Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, 1785). Over de categorische imperatief zegt hij dan ook: "De categorische imperatief ... betreft niet de materie van de handeling en hetgeen er uit moet volgen, maar de vorm en het principe waaruit zij zelf voorkomt en .....
het wezenlijk goede ervan bestaat in de gezindheid, wat ook het resultaat moge zijn. Dit imperatief kan die van de zedelijkheid genoemd worden." Maar zij met de QUORA-GEKTE hebben er lak-aan deze te benoemen, ze blijven DAAROM graag Gek.......en ze waren dat altijd al........ en worden daardoor dan ook nooit beter.
Of zal het toch een enorme omslag brengen, omdat de goede en juiste gezindheid voor de mens toch nodig blijft. En wij met deze QUORA-GEKTE ZEKER NIET KUNNEN SLAGEN IN DEZE MAATSCHAPPIJ.
En het gebrek aan geld, aanzien, en geluk zal voor de gekken, niet te dragen zijn............en niemand zal instaan voor de gevolgen. laat de wereld zo mogelijk tot harmonie komen, en dat vooral voor onze kinderen, anders is het met deze gedaan......

Want de modernistische wereld wil zelfs niet graag gestoord worden, de modernistische wereld denkt dat haar wereld nog te verdedigen is, maar ik vertel het U steeds weer, de falcificator kan zich ook niet buiten het debat ophouden, er is werkelijk niemand die de waarheid kent.
En ondertussen blijft U met de duisternis om U heen zitten; .... U hebt het gevoel dat je de liefde niet waard bent. Dat je niet beminnelijk bent. Dat je niet het vermogen hebt om liefde te geven of te ontvangen en dat er een muur is die jou scheidt van jezelf, van anderen, en van onze Bron.
Spirituele ontbering is een geestesgesteldheid waarin we een innerlijke leegte ervaren en ons gescheiden voelen van het Wezen dat ieder van ons in waarheid is.
Een wezen met hart en ziel, en dat wat ons Koning `s-koppel kent van de liefde en de rede. En ik zit ook met het idee dat ik toch zo,n autist ben........en zo het mij mogelijk is, zal ik mij zo manifesteren.. zo mogelijk buiten alle quora-gekte om, kan ik zo mogelijk nog iets presteren wat normaal leven heet.
Het Drama wat de Mens mee moet maken rond zijn krankzinnige wetenschap en politiek is gigantie's groot. En een andere keuze als te stoppen met deze waanzin hebben ze niet, want het is een bedrijging voor iedere mens, .........zo deze waanzin uitgevoerd wordt.........de toewijzing van ook maar een enkele uitvoering moet U niet accepteren, daar is de Quora-Gekte van een te ernstige aard voor........

Hoe zijn Hemel , Aarde, en Wording te brengen tot in de Diepten van onze Ziel. Ik vraag dus echt dat het bezielde lichaam er voor iedereen komt, en het is zo ik de FORMATIE RETICULARIS bezie en voor mij is ze zeker normaal, en dus een deel van de Norm.
En is deze menselijke beschrijving passend; .........https://rulof.nl/Het-Ontstaan-van-het-Heelal-34.html
Om tot de wezenlijke communicatie en het heil te komen, moet ik U vertellen dat ieder mens dat zonder de Auto-reverse wil leven, een Mens met een aforisme is, de Literatuur ter inspiratie van het werk wat er nog te doen is;.........Townshend, Frank, Aarde hemel wording. ‘s-Graveland
Want ondanks dat hij die "De GODDELIJKE REVERSE" mist, moet hij of zij toch wel tot deze inspiratie komen...........als ik denk dan dank ik GOD om zijn Verbaaladjectieve werking, zo deze voorzien is, dus een deel van de voorzienigheid is.......zo iedereen haar nodig heeft........wees dan ook niet naïef..........want de patronen die gecultiveerd kunnen worden, ze zijn er in vele soorten en maten. Deze kunnen begrepen worden als een begrepen abstract begrip, of iets wat in materiële zin kan worden bevat, hier heb je dus steeds een denksprong nodig, die wij ook in de wetenschap nodig hebben, willen we in enige cultivering volgens de Goddelijke Reverse kunnen slagen.

Plato en Euclides wisten het al dat de wiskunde zich ontwikkelt en gefunderd word los van het materiële.
Hoogst nodig werd het om in de moderne wereld met het nieuwe te komen dat slechts een non-associatieve theorie over het denken over laat zodat de gammele structuren van het commanderende intellect er geen minuut vat meer op heeft! Het is aan ons zelf om tot verlichting te komen!
Maar het kan, de Goddelijke voorzienigheid is er voor aanwezig! De oefeningen zijn er voor U, en ze zijn met rede en liefde te realiseren, .........dit om U van de echte vergissingen af te helpen. De ware seksualiteit zit daarom werkelijk boven de navel..........U moet samen de deductieve werkelijkheid weten te vinden, en dit begint bij de goede oefeningen. Daarna komt er een toekomst waarin die werkelijkheid veel beter naderbaar is, voor alle mensen, rangen, en standen. Maar de QUORA- ANTWOORD-ROBOT ZAL NOG WEL EVEN DOORGAAN. Maar een positieve gezinheid onder de mensen, op allerlei vlakken kan niet lang meer uitblijven.

U moet samen de deductieve werkelijkheid weten te vinden, en dit begint bij de goede oefeningen. Daarna komt er een toekomst waarin die werkelijkheid veel beter naderbaar is, voor alle mensen, rangen, en standen. Maar als U krankzinnig wil blijven als klimaat-gek of Quora-gek moet je dat zelf weten, ik maak mij daarom niet los van de nodige introspectie en verantwoordelijkheid. In de filosofie van "Het Zijn" kan er een realisatie vanuit de makrokosmos zijn, maar ook realisatie vanuit de ziel,
volgens deze realisatie's van Heraclitus en Parmenides, kan er zelfs niets absoluuts bestaan. Voor alle wezens is de natuur vast-omlijnd en door voorgeschreven wetten beperkt.
Toch is er de eigen verkiezing waaraan U bent overgeleverd, bijgevolg mag U de eigen wet stellen, die vrijheid is U gegeven! U heeft zelf de keuze ofwel hemels ofwel Aards te zijn! Het bezien van de nodige oefeningen zegt vaak al meer als genoeg.........en te zien dat er bij de Schepper/God niets verloren gaat!
Zo is het, dat ik het zelfs in mijn eigen-kern weet te ervaren, want daar wordt alles tot aanzien gebracht.

PÄï¿½ramitÄï¿½ ("Perfectie" is een term die binnen het mahayana boeddhisme wordt gebruikt om de perfectie van oefeningen te beschrijven. Deze oefeningen worden door Bodhisattvas gedaan om van Samsara naar Nirvana (verlichting) te komen.

Binnen het Theravada worden de Tien Perfecties gebruikt: (termen in Pali)

In het Mahayana boeddhisme worden Zes Perfecties gebruikt:
Dana paramita: gulheid, zichzelf geven aan anderen
Sila paramita : deugd, moraal, juist gedrag
Prajna paramita : transcendentale wijsheid, inzicht
Ksanti paramita : geduld, tolerantie
Virya paramita : energie, ijver
Dhyana paramita : eenpuntige concentratie, overdenken
dana parami : gulheid, vrijgevigheid, zichzelf geven aan anderen
sila parami : deugd, moraal, juist gedrag
nekhamma parami : afstand nemen, loslaten

Het aforisme Ken uzelf, brengt het leidmotief bij de benadering van kennis over de werkelijkheid.
“Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan?
En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?” Is het niet zo dat U vooral zelf op zoek ben naar die ultieme kennis van het diepste zelf, waarzonder men niets echt kent. En als men dat kent, dan weet men tenminste wie er niets kent, en kan van daaruit reële kennis worden opgediept.
En daarmee wordt elke QUORA KENNIS door haar eigen aforisme tot het algemene aforisme gebracht, en daarmee wordt ook de uitvoering van elke algemeen ethische exercitie een lacher.........iets wat we ten tijden van Socrates ook al zagen gebeuren.
WANT er is geen God die tot zijn eigen macht en duurzaamheid kan vervallen zo als de mens, hij is eeuwig en oneindig , zo de kosmos er is.

Wetenschap, ....DENK en weet zo mogelijk Uw leidmotief te gebruiken.
Voor waar, wilt U de "Amor Dei Intellectualis" niet leren kennen?
Is de "Progres de la Science" geen gevolg van de "Particeps rationis" ?

Dit Hoofdstuk, gaat ook OVER onze functie en structuur en ze beslaat zeker geen Quora-gekte; ..
. nog maar eens het belangrijkste waarschuwende wat steeds opnieuw in de geschiedenis geschreven is; .... want het is echt zover, we staan voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld!
De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger. Het is een onderdeel van de bewuste ascese. U bouwt er zelf het verkeerde formalisme voor op. Die leidt zonder meer naar eindigheid en dood!
Waar nu de vereniging van het brein met de zintuigen het leven vestigt, daar stelt men zich zelfs een hele andere vraag; ............ is er wel een proces waardoor het brein onafhankelijk kan handelen? Het waarachtig-goed wat ik deelachtig van zou kunnen worden, en daarbij alles met de verwerping van al het overige, zo er iets te vinden en te bereiken is, waarvan ik gestadig en in hoogdelijke blijheid en eeuwigheid zou kunnen genieten, zou mij grotendeels verlammen en in beslag nemen, en mijn Ziel zelfs in beslag nemen. RIJKDOM, EER, EN ZINGENOT HEBBEN VEEL TE VEEL NODIG.
Welke suffert begrijpt niet waardoor de doodsangst ontstaat , en is daar niet een psychotische ziekte in de maak?
Hoe wil je het eigen DNA aan stukken slaan? Hoe wil je dit voorkomen, en begrijp je nu dat dit kan!
Voor wie die geen heiden of dogmatische christen is, kan de uniciteit van God op geen enkele manier een probleem zijn. Indien we het begrip God willen benaderen, dan moeten we eerst kijken welke eigenschappen van Hem zich direct aan ons brein openbaren. En zei men, God kan nooit anders dan iets onbegrensd of oneindig`s uitdrukken.
En voor bewijzen van uit de Kosmos zal er nooit een plaats zijn! Want dan zou je de werkelijkheid uit de metafysica moeten weten te strippen,......wat nog steeds onmogelijk is. Alleen wetenschappers geloven daar nog in, alhoewel de heldere onder hen, toch ook ten onder zullen gaan in hun Single-bestaan, .....het wordt één grote excommunicatie, van hen die dachten de metafysica te kunnen beheersen.

'RICHARD Feynman,.......OVER ASSIMILATIE EN DISSIMILATIE' ONZE OGEN BLIJKEN DUS MAAR ZEER PREMITIEF, WANT VOLGENS ONS BLIJKT ER NIETS TE VERANDEREN, WAT BLIJKT............
Dat het de eigen intrinsieke natuur totaal niet is, laat staan staan dat het aansluit bij de intelligibele rede........
Het maakt het ego-centrische als pad volkomen onbeheersbaar .......U moet weten hoe de meest normale liefde volkomen verslijten kan. Want zelfs dat heeft men vaak te bewijzen, hoe oprecht en echt bent U nu eigenlijk?

"Geen enkele regering heeft het recht om te beslissen over de waarheid van wetenschappelijke principes, noch te schrijven op enigerlei wijze over het karakter van de vragen die worden onderzocht. Evenmin mag een regering de esthetische waarde van de artistieke creatie bepalen, noch met beperking tot de vormen van geletterdheid of artistieke expressie. Evenmin mag het uitspreken doen over de geldigheid van de economische, historische, religieuze of filosofische doctrines. In plaats daarvan heeft ze de plicht om voor haar burgers de vrijheid te behouden, om die burgers te laten bijdragen tot de verdere avontuur en de ontwikkeling van het menselijk ras. "- The Meaning Of It All: Gedachten van een burger-Scientist, 1998 Richard Feynman.

Misschien denkt U dat we het niet weten wat ons te doen staat; .....Ach nee, .....Op dit moment is de wereld een reflectie van een grote overgangsfase. Angst, agressie, manipulatie en negatieve dominantie spelen rond, of eigenlijk spoken ze rond, de auto-reverse kon niet anders als komen!
Heel gewoon moet er herkenning en erkenning komen van dit feit als intrinsieke wet, zodat de ziel opnieuw zijn oprechtheid naar voren kan brengen. Een andere keuze is er niet! Anders gaan we rigoureus naar de knoppen, zoals de Aardvader Gregorius het al vertelde! Wie de elementaristische en theoretische denk-wegen van de Geek aanbidt, loopt die kans, want ze hebben een fabelachtige werking op de psychologie en de taalkunde. En U weet dat de theorie van de genetici er totaal niet toedoet! Ze brengt alleen maar Aforismen voort daar het de waarheid niet is...........
Alle voorname anti-elementaire concepten uit de moderne cognitieve psychologie, wijzen naar de functie en de structuur van het DNA als basis voor alle transcriptionele activiteit zoals; ....

De eenheid van gedachten is gedirigeerde associatie.
Begrip van problemen vereist de vorming van structuur
Probleem-oplossen bevat het testen van condities

Maar de pedagogische elementen van Functie en Structuur ontbreken steeds meer.
Dit alles vormt een "contradictio in terminis", in al deze activiteit die moet worden vermeden. Omdat het evident onmogelijk is omstandigheden in de reële leven naar believen te wijzigen, kan er nooit absolute zekerheid zijn omtrent de vraag of waargenomen omstandigheden in werkelijkheid niet worden veroorzaakt door een factor die geen deel uitmaakt van de ‘verklarende’ hypothesen, die in een onnoemelijk grote container voorradig zijn.
Daarom kan ik het U vertellen, doe je oordeel weg, er is geen dwingend argument om deze te geven, en weg is je gevoel 'ik ben benadeeld'. Neem dat gevoel weg en weg is het nadeel zelf.
"Het zijn zeker niet de gebeurtenissen waarvan mensen geheel van streek raken, het is de manier waarop ze tegen gebeurtenissen aankijken."
De rationele en zinnelijke gedachte volgt zo veel mogelijk de werkelijkheid! Ze zijn zelfs de verdedigers van het rationale en het zinnelijke. We moeten de juiste strijd voeren van binnen!
Zolang er nog naar believen kan worden geëxperimenteerd, is het altijd mogelijk dat een bepaalde configuratie van waargenomen feiten op een andere manier tot stand is gekomen dan de aangenomen hypothese veronderstelt.

Accepteer dit niet, anders gaat het ook mis met UW DNA, en U krijgt daarna een regelrecht fabelachtig stempel opgeplakt, wat volkomen onjuist is. U moet "Uw Functie en structuur" juist leren gebruiken, niet zij "de anderen".
Stuur hen met hun volle geconditioneerdheid heel gewoon van U weg, U moet zelf weten wat U doet!
We staan voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger.
Dit heeft ook zijn invloed op de relatie tussen man en vrouw, want om eerlijk te zijn, ik vind een vrouw die een man weet te verwennen leuk, ze weet te doseren, ze moet weten de ziel te benaderen, daar kan het genoegen nooit te ver gaan, ze weet dat er een "genoeg" is. Dat genoeg gaande weten te houden, je mag het zolang mogelijk en zo hoog mogelijk boven de gordel weten te houden, seks tot op de kruin, in de nek, passie voor borsten, lichamen, kunnen tot aan "Het genoeg" geraken. En "Het nog grotere genoeg" bewaar je voor de volgende keer. In feite moeten we omdat het leven een zielen-bedrijf is, de seks anders leren zien en beleven. Wij zijn de ontvangende partij, .....wij moeten in reden en liefde De Godin Urhtel weten te paaien, Heel deze "solitaire actie" is het begin van acquisitie, de denkende geest vormt zijn kennis, doordat zich indrukken voordoen dan wel zelfs opdringen, die "in hem" tot kenbeelden worden. Het is niet mogelijk deze speel houding op te geven, .... en hij kan de relatie naar steeds grotere hoogten voeren.

Maar waak ook samen voor de Pose vergezeld van dualistische innerlijke strijd. Hoop dat er iemand komt die je hier uit bevrijd. Gezamenlijk de juiste innerlijke strijd voeren "is meer en beter" als dat kan.

Men wil niet in meta-stabiele toestanden verkeren, maar stel je nu voor dat de rede en de liefde als de tweede en psychologische grond onder de zinnen van mensen zouden worden erkend. Dat de mens steeds weer naar "Het Mens-zijn" zou moeten terugkeren, dit als inspiratie en associatieve bron! Dat zou de zegen voor iedereen zijn!
Dit komt omdat slechts de misdadiger bewijsbaar op te sporen is met zijn DNA, slechts met het vast leggen van een beschreven genetisch profiel kan je de ziekte vastleggen die daar bij hoort. Maar een remedie of behandeling is van een volkomen ander chapiter. Hard gezegd; .... maar alleen in deze twee situaties heeft het zin om met een DNA profiel te komen. De derde situatie is er dan ook niet, .....hoe kan het ook anders, door slechts iets dergelijks in de dualistische praktische zin toe te passen doe je het heel fout, bewijzen komen niet uit een duel voort! En er is dan ook de GODDELIJKE auto-reverse...........

Het andere is allemaal weggegooide inzet en geld, een asociale bezigheid dus, van een Universitaire kliek zonder het "FUS", wat hij dumpt uit zijn DNA. Waar anderen hun functie en structuur vanuit hun menselijk oogpunt leren gebruiken.
Zonder functie en structuur beschrijving is er zelfs geen verband te beschrijven tussen een ziek makende voorstelling en een ziekte van een patiënt.
Ons verstand is zonder het "FUS" te zwak om een Arts voort te brengen, zo stelde Paracelsus het al!
De Mens ontkomt er daarom niet aan de juiste strijd te voren van Binnen om zo mogelijk op een menselijke manier het cognitieve reservoir te bereiken! De Mens kan niet zo maar aan zijn organische gebondenheid ontsnappen! En dat is toch ZIJN experiment! En dat doet hij niet eens in het werkelijke beeld-denken, maar met een theorie en dat in 2 woorden per seconde. Deze theorie is vergeleken de theosofie van een volkomen andere orde.

Maar het is toch echt zo dat van dit experiment slechts als een beginsel kan worden omschreven, de beginsels van Paracelsus, van Ernst Mach, Richard Feynman, en Nardocus Filosofus zijn identiek doch verschillend omschreven, het vertelt dat alles rationeel bepaalt is, dus welke geschiedenis je ook vertelt het is leugen, we kunnen lang niet alles actualiseren, en kennis wordt nooit uit zichzelf gepopulariseerd, en kennis valideert niet uit zichzelf.
En dan plots, is er slechts één regel te onderkennen. "Particeps Rationis" is "De Progres de la Science".
Doch de medische wereld blijkt het niet te weten, maar noemt zich toch wetenschapper!

Elise Wolfram schrijft er de meest mooie verhandeling over. De ontwikkelingen van de menselijke ziel, ze weerspiegelt zich in sprookjes en mythen, "De natuurgeschiedenis van de ziel en geest".
Het sprookje beschrijft de gebeurtenissen zoals het zielsoog ze ziet; ...zo zijn ze werkelijk, zo zien ze er uit!
Dat zijn de realiteiten van het leven!
De Aardse dingen zijn slechts de symbolen van deze realiteiten.
Niet het sprookje is de symbolische voorstelling, maar het Aardse leven is de symbolische voorstelling van het sprookje!
Dit vertel ik U namens allen, de duizenden Grote Geesten, de Hebreeuwse levieten en heel het liefelijke en zoete collegianten leger. De mensheid van Nu wil er maar niet aan dat elk verhaal in zijn eigenwijsheid vast loopt, ieder verhaal loopt vast op het feit dat het de ontmoetingsplaats van fysieke realiteit met het oneindige mist. Het standaard verhaal moet namelijk altijd een eigen begin hebben vanuit een fantasie, ervaring, of zelfs een Dogma, een ander verhaal is er volgens de dwazen niet! Doch als U deze plaats leert kennen, dus de ontmoetingsplaats van de realiteit met het oneindige, krijgt U uw Geestelijke vrijheid terug!
Mooier en voortreffelijker konden de Goden het niet maken ..... Lach daarom om Uw inhoud, Uw begrip, want uit liefde zal het U ontnomen worden, zo ligt het ook met uw succes in de nieuwe Wereld! Vandaar dat ik maar weer met de meest existentiële wijsheden kom, er is namelijk iets dat je moet voorkomen, het ressentiment.
Ressentiment ofwel `t Niet-weten sentiment is een psychische zelf vergiftiging in het zich vergissen omtrent waarden. In zijn onmacht de waarde van de ander te realiseren gaat men de waarde van de ander negeren. Deze aandrang, aandrift, dit zwaar overheersend *sentiment* heeft zeer ernstige gevolgen voor het weten. Deze auto-intoxicatie levert altijd een verkeerdheid in het streven op; .... waardoor men voor goed of het beste gaat houden wat slecht of minder goed is. In zijn onmacht de waarde van de ander te realiseren gaat men de waarde van de ander negeren.
Deze auto-intoxicatie is al eeuwen een realiteit, en heeft desastreuze gevolgen gehad voor de menselijke hersenen, ze heeft geleid tot wat we noemen "De missing link" in de menselijke hersenen. Dat betekend dat er geen verbinding tussen de linker en de rechter hersenhelft van de mens aanwezig is. Deze intoxicatie zet zich thans door tot in alle hersen-onderdelen, de "witte hersen-materie" die elk afzonderlijk hersen onderdeel omvat en isoleert gaat steeds meer ontbreken.........Echter, dit is juist het dilemma, de medische wetenschap wil het daar niet over hebben, .........
De oorzaak wordt "even vergeten"

Het "FUS" van de filosoof, is die Functie en de Structuur van de Mens die van buiten uit moest worden herkent.
De opgaande schepping kwam dus wel van buiten uit, ze moest wel worden herkend en erkend, we moesten leren met alles wat we hadden voor onze schepper te staan. Maar niets is er oprechter vol genade met ons bezig, en verzaakt daar nooit in. De onmetelijke taak, daarin verzaakt hij nooit, alle functie in de kosmos gaat tot oneindig!
Nardocus Filosofus is de Filosoof met de Functie en Structuur, die dat gelukkig begrijpt, maar dat "Fus" zit ook in Uw DNA verwerkt, ze is de basis voor alle transcriptionele activatie.

Wat U hier over mag weten is dit; .....Alle multi-cellulaire organismen beginnen als een enkele bevruchte eicel. Gedurende de differentiatie wordt het aantal cellen vermeerderd door middel van celdeling. De cellen specialiseren zich tevens in verschillende celtypes zoals hersen-, bloed- en spiercellen. Toch bevatten al deze cellen dezelfde genetische informatie dat is opgeslagen in miljoenen base paren DNA, welke georganiseerd zijn in grote elementen die chromosomen worden genoemd. Een DNA sequentie die codeert voor een bepaalde overerfbare eigenschap (vaak een eiwit) wordt een gen genoemd. Het gehalte aan genen is gelijk in elke cel (mogelijk ongeveer 25.000 genen).
Het verschil tussen de diverse celtypes wordt daarom niet bepaald door de genomische opbouw van een cel maar juist hoe deze genomische opbouw gebruikt wordt, of anders gezegd; .... welke genen geactiveerd of juist onderdrukt worden.

Wilt U de Hemel op Aarde?
Dat is uiteraard iets wat een mens moet leren,
anders volgt het verpr(e)utste ongeval bijna automatisch.
Ik kan U dus nog slechts één ding vragen, dat U na gaat denken, over wat ik U geopenbaard heb.
Maar weet dat geen van alle hemelse paleizen het licht is.
Evenmin zijn de geesten, de zielen of enige vorm die door de zintuigen worden waargenomen, het licht!
Het subjectieve van deze wereld, het belangrijkste onderdeel van deze kosmos, is niet veel meer als een "door-gordijnen-heen-geziene gedachten", als ik U dat niet zou vertellen zou ik als nog valsheid in geschrifte plegen.
Echter, neem de gedachten weg dan kan deze Zarathustra in het geheel niets meer begrijpen. Net zo als de verbeelding evenmin kan schilderen, maar weet wel dat alle gedachten oneindig zijn. Alle gordijnen die voor U hangen zijn dus onstoffelijk. Welk gordijn je ook weg haalt, het wordt allemaal nog onstoffelijker, geestelijker en verhevener. Je zou zeggen, trek al die gordijnen dan op, maar dat kan juist niet, en vandaar dat er niets anders kan bestaan wat een oplossing biedt, als de openbaring!
De natuurlijke weg van de mens is de weg van de openbaring, de grootscheepse geest informatie is er voor iedereen! Het is slechts nodig daarbij echt en solide te zijn, voor de mens bestaan er slechts drie grootheden. Daar er voor de mens slechts 3 echte componenten bestaan. Energie is de vorm waaronder leven zich aan de mens openbaart. Zo is het ook "Het sprookje" wat de gebeurtenissen ziet zoals het zielsoog ze ziet. De drie enige componenten zijn dus leven, energie en bewustwording. Als het Uw werkelijke wil is te leven, en niet aan de algemene ontwrichting mee wil doen, dan kan U slechts op deze grootheden steunen. En daarmee kan ooit de diepste cognitieve diepte worden bereikt, zo heeft Socrates het voor ons bewezen.........want hij deed het zijn leerlingen vanuit deze diepte voor.

Het belang dat de huidige wetenschap hecht aan overtuigingskracht en welsprekendheid als doel op zich, verraadt ook nu slechts een gebrek aan inzicht in de waarheid in de vorm van objectieve en algemeen geldende maatstaven om het menselijk gedrag aan te beoordelen. De pretentie van de wetenschap om leerlingen een juiste levenshouding bij te brengen kan ook nu niet worden waargemaakt, En dat ook zeker niet met de QUORA-GEKTE. Ook toen wist men Socrates zelfs te veroordelen tot de gifbeker, maar voor iedere denker blijft hij toch ,,De Meester,, . Was het toch de diepte van zijn kern die hij beheerste, en werd dat toch de misgunst? Ja, want alleen deze meester wist direct te brengen wat het bewustzijn in het zelf nodig heeft om tot de diepte zelf te geraken.........ook toen was er verder alleen "De QUORA-GEKTE'' en het is een gekte die rechstreeks valt onder de psychiatrie, want voor de rest had de mens altijd al te veel nodig......... RIJKDOM, EER, EN ZINGENOT hadden altijd al veel te veel nodig ......de meest vreselijke onmacht zal hen definitief raken , en hun Aforisme zal compleet zijn.......als ze niet van "De Gekte " af weten te geraken, bij gebrek aan het leidmotief, bij het benaderen van de werkelijkheid.

Zo is het ook dat dan de leer-weg van de contemplatie moet en kan gebruikt worden, want de metafysica had altijd al iets bijzonders, ze is niet behebt met ook maar enig werkelijkheid's onderzoek, ze moet zo mogelijk uit het eigen leidmotief voortkomen, zoals ze ons gegeven wordt uit zintuigelijke of instrumentele waarneming. Slecht met deze waarneming in zijn volheid vertelt is het mogelijk integer te zijn, en ook de computer heeft dit in zijn volledigheid te melden. Halve waarheden helpen daarbij niet.......de stunt met het Math Error van computers en de rekenmachines, ze zit thans als een soort van "anti handeling" in de mens; .......uit alles blijkt dat dit Math Error een gebrek is aan integer zijn, de rekenprogramma`s van computers geven dat ook duidelijk aan, als je vraagt om een duidelijke analyse, b.v. de waarde die de functie retourneert, is een array met twee elementen.
Het eerste element is ofwel het antwoord of een error-message.
Het tweede element is het type van het antwoord, ofwel Integer, ofwel Error).
Deze algemeenheid, die er op neer komt dat de begrippen normen en waarden een verschillende en duidelijk afgebakende betekenis hebben, mag gewoon niet door komen bij de “normale man of vrouw”, dat is zo ongeveer de houding van de wetenschap, helaas.
Een "doordacht voorbeeld" heeft altijd dit meest duidelijke leidmotief nodig ........en het is mooi megenomen om je te verantwoorden.

Hoogstens zien wij daardoor het duale proces de componenten P en Q als een levend deeltje met een niet-lineaire duur in onze hersenen, de T van het leven is een verzameling van oorzakelijke instantané momenten,
die wij hebben waargenomen, maar door dat duale proces weten wij niet anders dan deze te betwijfelen, dit terwijl God niets heeft om te betwijfelen.
Want buiten alles; ........GOD gedenkt niet, zou Hij net als U iets bedenken, dan zou ook Hij steeds heen en weer zwenken. Maar voor ons staat hier "De census in de realiteit" tegenover...........de ziel betracht zijn nabijheid, en zo heeft elke GEESTELIJKE entiteit zijn realiteit nodig........hij, de schepper levert daar de instantané momenten, dat was het voordeel wat Socrates als entiteit steeds wist te brengen..

JE KAN HET ZELFS GEEN THEORIE NOEMEN.........DAT IS AAN DE DWAZEN.........EN HET LEVERT HEN ALLEEN MAAR ZIEKTEN OP, ZOLANG ZE SLECHTS HUN ALGORITMEN WILLEN VOLGEN, EN ZE DE NATUURLIJKE ALGORITMEN NAAST ZICH NEERLEGGEN.
En ook Socrates wist steeds beter, hij kende zichzelf en had het niet nodig om ook maar aan enig Aforisme te beginnen.

LEVEN, ENERGIE, EN BEWUSTWORDING, DAT ZIJN DE ELEMENTEN WAAR DE MENS OP KAN VERTROUWEN, en er zijn dan ook nooit geen slachtoffers, WEL BIJ ELK HEURISTISCH STANDPUNT, DAAR WORDT DOOR DE AANHANGERS VAN HET ANDERE VERACHT…………en ZO BEGON IEDERE QUORA-GEKTE, EN ZE SLAAT DAAROM ALTIJD OM IN HET VERKEERDE GODS-BEGRIP.......VOOR WIE HAAR WIL VERVANGEN ZIJN ER LIEFDE, REDEN, EN BREIN, OM HET ZO MOGELIJK GOED TE DOEN, AL WAT IS KAN U DAN GEOPENBAARD WORDEN. Zo mogelijk is het dan zelfs een heuristisch standpunt wat speelt in dag tot dag........
Ik neem de krankzinnige wetenschap wel zeker iets kwalijk, haar heuristische standpunten, die het niet waard zijn om gelezen te worden,.........
want welke is er nu zeker..........en het grootste drama is om ze zo op het goddelijke en menselijke heil in te LATEN spelen of te bespelen, WANT HIER IN DE KOSMOS IS ALLES ZO SLECHTS EEN QUORA-GEKTE, ZIJ WIL SLECHTS DE SPECIALISATIE.......WAT WIJ NODIG HEBBEN SPEELT ZEER ZEKER VAN DAG TOT DAG.........Maar Je moet wel weten dat er veel ontaarden kan, maar het redelijke en het ontvankelijke voor alles wat nodig is, ze geeft de rust.

De ziel betracht zijn nabijheid, en zo heeft elke GEESTELIJKE entiteit zijn realiteit nodig........hij, de schepper levert daar de instantané momenten, dat was het voordeel wat Socrates als entiteit steeds wist te brengen, dit omdat Gods-attributen wel degelijk de eeuwigheid insluiten, en ook Uw ziel dit mag onderkennen. Zo zijn hier het wezen en bestaan identiek, en ze sluiten alle attributen van " De schepper" dan ook in. Zou deze zo niet bestaan dan bestond er geen mathamatisch denken, geen logica, geen wiskunde, en zelfs geen communicatie.

Je ervaart dan dat Manas, dus het Brein, DE DRAGER VAN HET INTELLECTUELE, hoe het bevrucht wordt door BUDDHI, OF-WEL door het intelligibele. Dat is zo ik het in het brein vind, voor mij heeft het zelfs zijn dyslecte kant, want zo ik iets doe, heb ik het niet nodig op deze bevruchting te wachten, ze is er altijd.......
En Spinoza noemde dit "Het komen in de Scientia IntuÏtiva"
Denken = (Sanskriet: manas) het innerlijk of psychisch overwegen van belangen en inzichten, met het auditieve of visuele, persoonlijke of onpersoonlijke concrete ...ze is wat de krankzinnige wetenschap niet heeft.
Doch de denkende en geoefende eerste persoon mag het ervaren als een organisme wat de brein-werking versterkt en mogelijk maakt, en zowel Socrates als Euclides en Pythagoras hebben daar b.v. hun uiting aan gegeven. Nu wij nog............met zo mogelijk alle GODDELIJKE attributen in ons brein aanwezig.......zo de geest en ziel daar kunnen zijn. Dit is onze enige kans verder door te stoten tot de verdere geestelijke evolutie........zo alleen is " De verdere Gekte" te vermijden .......Deze demonen bevatten het protagonisme en het antagonisme wat velen heel stijlloos over deze wereld laten stromen. Als het aan hen ligt, zullen we nooit geen broeders en zusters worden! Er wordt niets van hun taal gecentreerd in poëzie, de taal die vanuit het innerlijk van de mens komt. En die taal maakt toch echt dat je een gelukkiger mens wordt.  En de rest die "gepreekt" wordt, kunt U "voorvoeg-lijk" vergeten, het is voor-voeglijke dwaasheid aan een stuk! De last die we steeds vinden, blijkt het meest schitterende erfrecht wat de mens toebedeeld is! Mooier en voortreffelijker konden de Goden het niet maken!
Maar van de dwazen mag U dat niet weten, ........maar mensen, .... laten wij blij zijn, want de geestelijke evolutie gaat heel gewoon door! RUDOLF STEINER HEEFT meer als GELIJK, HET IS TIJD OM DOOR TE STOTEN.
Steiner moedigde daarom de beweeglijkheid in de mens aan, want pas op; .....Dogmatisme zit echt in wezen in elk van ons mensen omdat we, als we van iets overtuigd zijn, vanzelf een beetje statisch worden. Mensen volgen graag en dan is het prettig als je houvast hebt aan een 'zo hoort het'. De Antroposofie heeft dat niet, want antroposofie is altijd in beweging. En hij of zij doet zeker niet AAN de QUORA-GEKTE.
Naar alle waarschijnlijkheid is rond de 5de eeuw voor Christus de Bhagavad Gīta voltooid. De Gītā is van oudsher een van de belangrijkste bronnen van de yogafilosofie, omdat zij de kern van zelfkennis bevat. Zelfkennis vormt tot de dag van vandaag het kloppend hart van yoga..
De nog eerdere achtergronden voor Steiner waren die van Krishnamurti, te samen met het finale thema van al het zelfbewust-zijn, en het vrij zijn van geprogrammeerde filters van godsdienst en cultuur, die maar wat graag een dogma als inhoud hadden, en nog steeds hebben, de uitzondering ligt nog steeds bij de verwanten, ......
Dit omdat de verwanten op deze wereld de wil hebben, de wil een podium te geven aan het idee over ziel en geestverwantschap. Over in relatie zijn met ons-zelf, de ander en alles wat ons omgeeft. En met het mindere doe ik het dus niet, ik heb het met deze uitzondering te leven. Want de lariekoek die men niet begrijpt, die wordt in een empathische regel verpakt, en deze wordt de wereld in geslingerd. Zo worden zeer grove manifestaties door de krankzinnige wetenschap gesorteerd en de wereld in geslingerd. De onstoffelijke wezenlijke beslisser, dus de beslisser die U in U zelf leert onderkennen mag niet bestaan, dat zegt in feiten de krankzinnige wetenschap, helaas.......bij deze dwazen mag empathie helaas geen automatisch proces zijn, uiteraard staat dat dwars op de nuttige instinctie in de mens! Als een mens die stervende is, zo ongevoelig is hij voor al het ziekelijke en het kwalijke! De mens waar hij macht over heeft wordt slechts ziek en is zeker een Gekte. Wat wij een tegenstelling vinden, ze is slecht voor dwazen en politici. Dit tenzij het gemoed er door bewogen wordt. Want toevallig heb ik het niet om voor een onzekere-zaak iets zekers te laten varen, niemand met een nuchter-verstand trouwens. Je moet wel weten dat er veel ontaarden kan, maar het redelijke en het ontvankelijke voor alles wat nodig is, ze geeft de rust.
Maar kapitalisten zijn de werknemers van de Mammon, en zij maken juist daar de Cultuur kapot.
Het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger, maar niet tot het gedrag wat de verwanten zullen laten zien.
Het waarachtig-goed wat ik deelachtig zou kunnen worden, en daarbij alles met de verwerping van al het overige, zo er iets te vinden en te bereiken is, waarvan ik gestadig en in hoogdelijke blijheid en eeuwigheid zou kunnen genieten, zou mij grotendeels verlammen en in beslag nemen, en mijn Ziel zelfs in beslag nemen. RIJKDOM, EER, EN ZINGENOT HEBBEN VEEL TE VEEL NODIG.
Het is hopen dat U zich NIET DOOR DEZE DUBBEL ZINNIGE MANIFESTATIE LAAT BEINVLOEDEN.
En dan hebben ze nog de macht nodig ook, dit om het geheel te veranderen naar hun zin......
wat dan tot het geheel van aforismen leidt bij elke fout die wordt gemaakt.......
bij het gebrek aan het juiste doseren.......en de juiste intuïtie zo actualiteit en realiteit ons overvloeien.

Dit heeft ook zijn invloed op de relatie tussen man en vrouw, want om eerlijk te zijn, ik vind een vrouw die een man weet te verwennen leuk, ze weet te doseren, ze moet weten de ziel te benaderen, daar kan het genoegen nooit te ver gaan, ze weet dat er een "genoeg" is. Dat genoeg gaande weten te houden, je mag het zolang mogelijk en zo hoog mogelijk boven de gordel weten te houden, seks tot op de kruin, in de nek, passie voor borsten, lichamen, kunnen tot aan "Het genoeg" geraken. En "Het nog grotere genoeg" bewaar je voor de volgende keer. In feite moeten we omdat het leven een zielen-bedrijf is, de seks anders leren zien en beleven, want zo is elke seksuele behoefte slechts of veel-veel-meer een geestelijke behoefte, zo je dol verlieft of wel stapel op iemand bent, en iedereen blijkt dit mee te kunnen maken. Vandaar dat er "Gedreven sublimatie's " bestaan, gedreven door hun seksualiteit.......
Wij zijn de ontvangende partij, .....wij moeten in reden en liefde De Godin Urhtel weten te paaien, Heel deze "solitaire actie" is het begin van acquisitie, de denkende geest vormt zijn kennis, doordat zich indrukken voordoen dan wel zelfs opdringen, die "in hem" tot kenbeelden worden. Het is niet mogelijk deze speel houding op te geven, .... en hij kan de relatie naar steeds grotere hoogten voeren.
Maar verder zou ik, zo ik het weet, van alle gemakken af moeten zien, die door rijkdom en eer en zingenot verkregen waren toch moeten laten liggen, want ze brengen niet het louterings proces wat hier nodig is.
Maar waak ook samen voor de Pose vergezeld van dualistische innerlijke strijd. Hoop dat er iemand komt die je hier uit bevrijd, de noodzakelijke uitzondering ligt nog steeds bij de verwanten, ......
Dit omdat de verwanten op deze wereld de wil hebben, de wil een podium te geven aan het idee over ziel en geestverwantschap. Over in relatie zijn met ons-zelf, de ander en alles wat ons omgeeft. En met het mindere doe ik het dus niet, ........Gezamenlijk de juiste innerlijke strijd voeren "is meer en beter" als dat kan.
Filosoferen op afspraak kan, en wie heeft er zin om te corrigeren. Een zielen maatje kan dat. Ik heb dit als Dislycte doener nodig, als begrip ken ik het totaal. zo met de correctie krijgt het nog meer reikwijdte, want Ken Uzelf en gij zult HET WETEN wat er nog te verbeteren is, en hoe meer bewustzijn je zult krijgen.

Waar dit schrijven vooral op doelt ..... is dat deze wereld een samenvoeging is van materie en geest, zo Lau-tse en Confucius het leerden, God is VOOR ONS deze samenvoeging, wij hebben hem echter niet geschapen, deze elementen kunnen wij in ons evalueren door de Geest te bewegen, zo vinden wij het ook bij "De Antroposofie".
Als ik het anders zou vertellen, dan zou ik in de fout gaan, zoals velen die "van alles denken te weten" maar ik begin er dus niet aan....... "Dat is dus de QUORA-GEKTE" en deze wil ik dus niet beleven.
Want.......alleen noodzakelijkheid definieert men als het geval in alle werelden en contingent als het geval in sommige werelden. De lichaam-geestrelatie blijkt dus onder de tweede categorie te vallen, en aldus kan men hier niet spreken over een werkelijke identiteit, en ik wil in meer als alleen in DOGMA vervallen, er is wel degelijk veel meer mogelijk. DIT ...omdat Gods-attributen wel degelijk de eeuwigheid insluiten, en ook Uw ziel dit mag onderkennen. Zo zijn hier het wezen en bestaan identiek, en ze sluiten alle attributen van " De schepper" dan ook in. Zou deze zo niet bestaan dan bestond er geen mathamatisch denken, geen logica, geen wiskunde, en zelfs geen communicatie.

Maar buiten dat, de humorloze strebers van deze wereld, ze gaan telkens in de fout, want zij die zich bedienen van de natuurkunde en techniek bedienen zich daarom ook van eigenaardig gereedschap. Alleen doordat eigenaardige gereedschap kunnen ze uitrekenen hoe groot iets moet zijn, of hoe snel, of hoeveel energie het kost, het is dus het rekenwerk wat gedaan moet worden, dit als het contingent in een bepaalde wereld een feit is, en we daar een werkelijk identiteit van naar voren moeten brengen,......en moeten gaan vertellen hoe het mysterie rond dat contingent is opgebouwd. Heeft U ze wel eens gebruikt, de formules om het mysterie rond het gevonden contingent op te lossen. Heeft U deze keuze weleens gemaakt..........om de noodzakelijkheid binnen een bepaald contingent naar voren te brengen? En heeft U geen respect voor het wonder dat dit met een mathamatisch denken, met logica, met wiskunde, en gerichte communicatie naar voren kan worden gebracht? Heeft U het wel eens gedacht dat Gods-attributen er zijn om dit wonder te bewerken.......en dat voor ieder van ons.
Vandaar dat ik het U vertel; ........weg met de QUORA-GEKTE .......leer van Rudolf Steiners geestelijk bewegen, iets anders is er niet.....hier moeten we dan dus in doorpakken.
Wij hebben alleen de Godelijke attributen om op de contingentie door te pakken..........Wist U het niet; ......Een Goddelijk energie systeem kan niet van ridicule oorsprong zijn, ....dat systeem wordt slechts gepredikt, door Gekken die denken dat er hier geen coherentie en consistentie is! De kosmos mag daar dus niet uit bestaan, van de krankzinnige wetenschap, bij hen is er dus geen mathamatisch denken, geen logica, met wiskunde, en gerichte communicatie. De uitspraken van Cartesius over de vrijheid van denken, dat in het wijsgerige denken het denken uit zichzelf de wereld wil begrijpen, mag al niet bestaan.
Toch doorschouwt dit denken de ervaaarbare wereld in het verband met de eenheid, bij gevolg mag deze eenheid daar dus ook niet bestaan. Alleen door het bereiken van de hoogste geesteswaarden kan deze echter bestaan. Nog steeds leven we met een wetenschap die de wijsbegeerte nauwelijks het leven wil gunnen.
“Macht is daarintegen het menselijk brein slopen en herbouwen in een vormgeving van jouw keus.”
Het is dus zo een negetief autisme.......en met een positief autisme scherpen we onze kennis juist aan,
laat het menselijk brein heel! Geef haar de kans zijn werk te doen! De appreciatie van het werk zit hem in het zich verdiepen in de wijze waarop de maker te werk is gegaan en de wijze waarop de beschouwer ervaart dat dit werk betekenis voor hem krijgt, omdat de entiteit in het contingent daar zijn betekenis krijgt, en dat met de Adequate Goddelijke Middelen, ook wel de Goddelijke Attributen genoemd.

De coherentie en de eenvoud van de sociologie worden door niets zo bevorderd als door het inzicht dat het ancien régime, Robespierre, Napoleon, Hitler, Stalin, Derde-Wereldculturen en ook wijzelf hun grote of kleinere euvelen vooral hebben te wijten aan één gemeenschappelijke oorzaak: het door geweld, censuur, dogma’s, taboes, verdringing of doodzwijgen beperken van de vrije uitwisseling van argumenteren, dus van de rede.

Niemand kan in de pre dimensionale wereld schouwen. Evenmin met de logica, maar de logica heeft wel het grote voordeel dat ze een echo kan duiden zonder in gezever te vervallen. En dat nu is te gebruiken als U die echo weet te volgen, en Richard Feynman was daar precies de persoon voor! De Q.E.D. zorgt er dan ook voor dat de lichamelijke sensaties worden omgezet in psychisch maar ook logisch materiaal. De Q.E.D. is het enige weten wat daartoe de diagrammen levert wat enig bevatten mogelijk maakt. Het bijzondere van de QED is dus dat deeltjes zich voortdurend bewust lijken van de omstandigheden in de ruimte om hen heen. Een mogelijk pad heeft invloed op de beweging van het deeltje, alleen door er te zijn.
In een conservatieve energiepotentiaal  is de Lagrange-functie het verschil tussen kinetische en potentiële energie:.......daar waar de Goddelijke energie niet redivivus kan zijn.
We hebben slechts het Juweel van Feynman! En ook “Spinoza is Epicurus redivivus:..... beiden funderen de identieke ethica op identieke fysica, de Goddelijke auto-reverse ofwel de epicurcus redivivus.
Men kan wel beweren dat voor Spinoza geen contingentie en geen vrije wil bestaat, maar dan volgt ommiddelijk de toevoeging, ....anders dan in de verbeelding, waar wij weten dat hij van zijn deductieve opbouw hield, en dat is zeker geen verbeelding.......doch de aktualiteit en realiteit, welke nooit door de krankzinnige wetenschap toegepast werd.
Bovendien was het Epicurcus redivivus al door anderen besproken.........
Erwin Schrödinger ......zei het ook zo.....De wereld wordt maar eenmaal gegeven. Niets wordt weergegeven. Het oorspronkelijke en de weergave zijn identiek. De wereld uitgestrekt in tijd en ruimte is alleen maar onze voorstelling. Toch hebben we deze, er is in voorzien. En het is met de volledige echte empatische redenen van geest, liefde, reden en brein, als het leven te begrijpen, en dat met de meest vreemde categorieën voor een filosoof: ....openbaring, zonde, een waarheid die er ‘plots’ is.

Het onderwerp van de voorzienigheid is de methode van de bevatting van de Enige Scheppende kracht door ieder van ons. Zo we daar in slagen kunnen we over "De functionerende universele Geest" spreken. Een ontkenning van deze enige scheppende kracht heeft een ziekelijke decadentie en dat maakt de proportie van de ziekte alleen maar erger.........daarom zal het proces van genezing de voorzienigheid uiteindelijk totaal missen......en uiteindelijk de totale Gekte veroorzaken.......

Maar de echte wil zonder zijn dualistische component, de discussie, openbaart zich als een wonderlijk verschijnsel - als een actieve, creatieve kracht, een vormende, scheppende kracht. Deze wil werkt alles uit naar de goddelijke wetten van de substantie en van de psychische wording en volgens goddelijke en natuurlijke kracht.
Het is het vormgevende principe in het organisme. Ze is de functie en de structuur in ons DNA, in deze sfeer is de wil actief zonder enige verbinding met het bewustzijnsleven. Deze activiteit van de wil, in samenwerking met de sublieme wijsheid, ze is de meest wonderbaarlijke manifestatie van werkende krachten in de wereld.
En het zal U duidelijk zijn dat ik voor deze manifestatie heb gekozen! Want ........ze is de meest krachtige manifestatie in het ZIJN. Wanneer alles er reeds is en niet ontstaat dan moet ik thans in de een of andere vorm onze mogelijke wereld zien. En ze is nog altijd een uitwerking vanuit alle Goddelijke Wetten.

DUS .......We kunnen de last van de beschaving, de nog steeds neolithische last, achter ons laten! Verlost raken van de last van de ‘beschaving’! Het lawaai, de drukte, de reclame-bedriegerij, de verdomming`s -media, de dictatoriale godsdiensten.
Elk moment moeten we consumeren en profijt opleveren. Worden we dus zelf geconsumeerd. De consument is zelf het consumptie product.
Hij trekt zichzelf steeds volkomen leeg. Elk moment moet er actie zijn. Moeten de machines draaien. Arbeiders wordt het niet gegund ‘s nachts te slapen want de machines moeten afgeschreven worden. En als ons lijf zijn kaars uit wil blazen, houden machines ons gedwongen in leven. Ze maken ons doder dan dood, en toch zijn er vele mensen bang voor dit herstel van de stilte.
Ik niet, ik ben nog geen dag bang geweest voor de stilte. De Ander respecteren doe je niet door hem/haar af te brullen of zijn/haar rust te verstoren, maar door er in stilte en begrip voor elkaar te zijn. Weg van alle quora- gekte........U mag een uitzondering zijn......

In de meest gore wereldsteden zoals het Bombay van Moeder Teresa is de herrie van het verkeer, de bouwwerken en ander machine tuig zo intens, dat zelfs kinderen er al gehoor stoornissen hebben. De “beschaving” maakt hen letterlijk doof. De beschaving brengt enkel een nieuw soort neolithische last voort, maar ze wordt nooit weg genomen! Waartoe wil Moeder Teresa ons brengen, IS DAT EIGENLIJK NOG EEN VRAAG?

Ten volle leven, het archaïsche leven, houdt de kunst in, stil te kunnen zijn. Je bewegingloos op te stellen in een weide of bos om de natuur rondom je haar gangetje te zien hernemen. Genieten van de schoonheid van een boom. Van de zang van een leeuwerik. Van het loutere bestaan van je eigen lichaam. Van de aanraking van een ander of het andere, misschien zelfs van de regendruppels die vallen. Er is geen bevrijding zonder de stilte te herstellen!
...omdat Gods-attributen wel degelijk de eeuwigheid insluiten, en ook Uw ziel dit mag onderkennen. Zo zijn hier het wezen en bestaan identiek, en ze sluiten alle attributen van " De schepper" dan ook in. Zou deze zo niet bestaan dan bestond er geen mathamatisch denken, geen logica, geen wiskunde, en zelfs geen communicatie. Zo is het dat we het leven eerst weer op orde moeten brengen, het ...omdat Gods-attributen wel degelijk de eeuwigheid insluiten, en ook Uw ziel dit mag onderkennen. Zo zijn hier het wezen en bestaan identiek, en ze sluiten alle attributen van " De schepper" dan ook in. Zou deze zo niet bestaan dan bestond er geen mathamatisch denken, geen logica, geen wiskunde, en zelfs geen communicatie. En dit alles zal eerst moeten worden hervat, anders blijft er maar weinig over van het wezen van leven......de aktualiteit en de realiteit, welke in de theorie word verkracht, omdat er te veel ophef over de wonderen van natuur en techniek wordt gemaakt, waar ze dus voor een ieder mogen bestaan.

Antropologisch gezegd: de mens is meer dan een uitputtingsslag tussen lichaam en ziel; ...... hij is, in de dialectische spanning tussen die twee, een sprong naar de geest. Hij moet deze steeds maken, omdat hij nu eenmaal steeds verschillende dingen wil "DOEN". Om te vliegen heeft hij nu eenmaal een vliegmachine nodig, om een varen een schip, enz., enz, enz,......
Pas daarin wordt hij zichzelf en kan hij geloofwaardig tot de naaste gaan, en zo bestaat "De Amor Dei  Intellectualis" , die zonder deze differentiatie niet kan worden gemaakt. Mag dit onze politiek niet zijn ..............van de krankzinnige......... als U wilt weten WAT er gaat veranderen dan moet U toch echt wat van de onderliggende spanningen en stromingen weten! En daartoe moeten we toch de ziel raadplegen.
Dit omdat ik anders niet geloofwaardig tot de ander kan komen; .......

Ik neem de krankzinnige wetenschap wel zeker iets kwalijk, haar heuristische standpunten, die het niet waard zijn om gelezen te worden,.........want welke is er nu zeker..........en het grootste drama is om ze zo op het goddelijke en menselijke heil in te LATEN spelen of te bespelen, WANT HIER IN DE KOSMOS IS ALLES ZO SLECHTS EEN QUORA-GEKTE, ZIJ WILLEN SLECHTS DE SPECIALISATIE.......WAT WIJ NODIG HEBBEN SPEELT ZEER ZEKER VAN DAG TOT DAG......en de wonderen, ze worden echt niet minder als je ze probeert te begrijpen.

Richard Feynman vertelde het mij zo; ......
We hebben het niet om zomaar een antwoord te weten. Ik ben niet geschrokken door dingen niet te weten, doordat zij verloren zijn in een mysterieus universum zonder enig doel, dat is de manier waarop de werkelijkheid er is, voor zover ik kan vertellen, misschien.
"God is uitgevonden om mysterie te verklaren. God is altijd bedacht om de dingen die je niet begrijpt uit te leggen. Nu, als je eindelijk moet ontdekken hoe iets werkt, krijg je een aantal wetten die je op afstand zetten van God, u hebt hem niet meer nodig. Maar je moet hem voor de andere mysteries nog gebruiken. Dus daarom laat je hem er nog zijn om het universum te creëren, want we hebben er nog veel die nog niet zijn opgemaakt; je hebt hem nodig voor het begrijpen van die dingen waarvan je niet gelooft dat de wetten het zullen uitleggen, zoals als bewustzijn, of waarom je leeft met een bepaalde tijd van leven en dood dat soort dingen. God is altijd geassocieerd met de dingen die je niet begrijpt. Vandaar dat ik denk dat de wetten niet kunnen worden beschouwd als van God omdat ze zijn bedacht.

En dan blijkt toch ieder ding alles? Wat zegt U nu Meneer Richard Feynman?
Hebben wij daarom de voortgang en herstel, van de Archaïsche Werkelijkheid nodig?
Met al zijn Aktualiteit en Realiteit, zonder enig verdringen?

• A is zowel A als niet-A of
• Ieder ding is zowel A als niet A of
• Ieder ding is alles

Slechts dwazen leggen overal een schil omheen,
dan kunnen ze afzonderlijk in bezit nemen.
Maar dit maakt dat de wijze waarop begrippen met de realiteit en de aktualiteit in verband worden gebracht, slechts bij drie typen begrippen wordt onderzocht.
Dit gebeurd slechts bij observatiebegrippen, illata en theoretische begrippen. Ze zijn Illatie, de gevolgtrekking van een sluitrede. Illatief, waaruit een gevolgtrekking afgeleid kan worden.
Het blijkt dat begrippen ertoe dienen de stroom ervaringen benoembaar en inzichtelijk te maken. De begrippen zelf behoren niet tot de realiteit, maar zijn middelen om de realiteit op een adequate wijze in beeld te brengen, dus om ze aktueel te maken. De realiteitswaarde is dan ook niet afhankelijk van een bestaan van de begrippen, en of ze al dan niet los van de onderzoeker staan, doch eerder van hun doeltreffendheid bij het verkrijgen van een adequaat beeld.
Wanneer geeft de wetenschap toe dat ze zo vast als een huis loopt met haar theorieën omdat ze slechts WAARNEMER is, ze word altijd geconfronteerd met Heisenbergs onzekerheidsprincipe.
Deze relatie drukt altijd uit dat er zogenaamde incommensurabele paren van grootheden bestaan, waarvoor geldt dat niet van beide grootheden de waarden tegelijkertijd exact vastgelegd kunnen worden of met een willekeurige mate van nauwkeurigheid bepaald kunnen worden.
En ze word altijd geconfronteerd met de van den Haak diagnose : De willekeur moet veroordeeld worden want de beoordeling moet op de waarheid gebaseerd zijn.
Wat waarnemer ziet en hoort lijkt werkelijkheid te zijn, omdat ze alleen tot het bewustzijn toelaat wat overeenkomt met de wensen van de waarnemer. Dit leidt tot een wereld van illusies, een wereld die onophoudelijk verdedigd moet worden omdat ze niet werkelijk is. Wanneer je gevangen bent in de wereld der waarneming ben je in een droom gevangen. Zonder hulp kan je niet ontsnappen, maar we hebben wel zeker bij het Doen tot een serie van aaneengesloten ILLATA of Sluitredenen te komen, om tot een voortzetting te komen.

Het is voor het schoonmaken van het brein, met dus inclusief het herstel en voortgang van de archaïsche werkelijkheid nodig dat elke conditionering wordt afgebroken, want zodra alle conditionering is afgebroken, kan al het nieuwe zich weer gaan vormen. En daartoe moet er steeds een Goddelijke Sublimatie aanwezig zijn, deze sublimatie is dus nodig in alle geledingen. En niet alle sluitredenen in deze Kosmos zijn niet allemaal het zelfde........."De QUORA GEKTE" HEEFT ZIJN GEVOLGEN.
Anders zal het drama van de volledige Consignatie zeer snel volgen.........zoals dit NU bij Wetenschap en Politiek het geval is.
Het belangrijkste is; .......... een werkelijke gemeenschap op te bouwen zodat iedereen daarin enkeling durft te zijn, dat is al veel meer als het onderscheiden van de algemene verbeelding, want de lagen die wij aan moeten kunnen zijn er ook. De GODDELIJKE REVERSE 60 IS DE AANVULLING OP DE MENSELIJKE UITERSTE FRACTALE LAAG DIE WIJ KUNNEN BEREIKEN, ALS WIJ OP DEZE AARDE ACTIEF ZIJN...............ze brengt leven, energie, en bewustwording, boven op de lagen die we kunnen bereiken.

Echter honderden denkrichtingen vormen argumentatie, en deze worden in grammaticale regels gevangen en dat in hun interlect van netten en deze leiden het brein af van het juiste pad van ware kennis, de paramita voldoen slechts! Bederfelijk zijn al de bedachte onzinnige lagen, ze kunnen zelfs niet aan enige realiteit en wettelijkheid voldoen.
En noodzakelijkerwijs zijn ze daarom de echte ervaringen! Gekend door de grotere of kleinere reikwijdte van onze waarneming! Waarin dus alle fractie's zo mogelijk moet worden meegenomen.

de pré-materiële lagen: de wereld van de subatomaire deeltjes;
de materiële lagen: de levenloze materie;
de biologische lagen: de levende wezens;
de psychische lagen: het instinctief, emotioneel en intuïtief gedrag;
de sociale lagen: de interactie tussen levende wezens;
de culturele lagen: de activiteiten op technisch, artistiek, intellectueel en spiritueel vlak.
de "kern-geleerdheid" behoort echter niet en echt niet tot enige van deze lagen;
Zo wordt het reticulair systeem door de oorspronkelijke volkeren al heel lang gekend.
De reden daarvan is bekend; ...... het is een onmogelijkheid iets aan het maatschappelijk leven toe te voegen, zodra de drie eenheid rede, liefde, en oplossing niet sluitend zijn.
We zijn echter opnieuw in een zo zware radicaliteit verdaagd, door politiek en wetenschap, daar de continuïteit in deze materie definitief is doorbroken. Het Heuristische denken blijkt een ziekte te zijn geworden.
En het is juist de ziel die de wezenlijke bezinning en de juiste intrinsieke motivatie kent. Waar hij nog altijd zijn normering laat ontstaan! De loutere uitbreiding of dispersie in deze kosmos wordt nooit anders als rationeel bepaald. Daarom is het zo dat, deze gedachten stroom door iedereen die nog een taak heeft, kan worden herkend, en zo mogelijk zal hij ook de zotheid van de bewijzen erkennen, want bederfelijk zijn al de bedachte onzinnige lagen, ze kunnen zelfs niet aan enige realiteit en wettelijkheid voldoen.
Alle trouwe werkers van deze Wereld kunnen haar herkennen! Ik geef U die garantie heel gewoon! En ik heb heel veel getuigen! En ik stel dat juist dit vrij zijn van alle gevestigde overtuigingen ook tot ware spiritualiteit leidt en zelfs "is", hier wordt er van alles ervaren, de Wereld in al zijn fractale lagen.
De natuurwetenschap berust dan ook steeds op een drietal aannames, dat wil zeggen op drie onbewezen stellingen die geloofwaardig gedacht worden. Zekerheid omtrent de juistheid van deze aannames is niet te verkrijgen. Het enig mogelijke is er ervaring mee op te doen, een ervaring die vertrouwen wekt. En dit is dus zo als de drie eenheid van liefde, reden, en oplossing er is........
Anders gezegd; .... Natuurwetenschap is ten diepste gegrond op een niet weten. Een vreemdheid heerst hier slechts waar KIERKEGAARD van vertelde, zoals de filosofie eertijds theologie verdrongen heeft, zo maakt thans de natuurwetenschap korte metten met de ethiek.........en dit zal ons lijnrecht tot de onmenselijkheid voeren. Er is geen enkel heil van deze natuurwetenschap te verwachten. EN HIER DOOR ONTSTAAT "De Verandering en vernieuwing" slechts vanuit één individu. Dit informeel leiderschap is altijd puur, klein en persoonlijk, er is geen God die tot zijn eigen macht en duurzaamheid kan vervallen zo als de mens, hij is eeuwig en oneindig , zo de kosmos er is. Het is alleen Moeder Theresa die mij te hulp riep. En dan blijkt toch ieder ding alles, Wat zegt U nu Meneer Richard Feynman?
We hebben daarom de voortgang en herstel van de Archaïsche Werkelijkheid nodig.
Met al zijn Aktualiteit en Realiteit, zonder enig verdringen, zo slechts een enkel individu het kan brengen. Zo is het werkelijk en in de realiteit verbluffend goed in deze KOSMOS geregeld........en U kan dit individu ten alle tijden ook zijn, zolang er een QED bestaat.
De surpreme realisatie niet bereikt door iemand die te veel eet, noch te veel slaapt, noch door iemand die te veel waakt, het is aan hen die matig zijn met eten en gedrag, en zich in alles laat leiden door de intelligibele werkelijkheid van liefde en rede! En ik hoop dat U ook de oefening kent om haar te bewerkstelligen, want er is geen doeltreffende mogelijkheid zonder de doeltreffende vorm. Ik zit dus al te denken welke energie inzet men in de donkere tijden nodig heeft, ..........hoe goed de Goddelijke Preventie wel is........al zouden U de meest natuurlijke logaritmen U wel voor worden gesteld.
Een te strak geformuleerde waarheid is een formalisme zonder enige doeltreffendheid
Daarom is een puntmassa in een conservatieve energiepotentiaal in de Lagrange-functie het verschil tussen kinetische en potentiele energie.
Daar bij komt nog, dat er vrijwel niets tot niets valt te actualiseren in de Kosmos. Actualiteit verondersteld hier actie, ofwel een stralingsbron. De bedoelde actie, is die objectief waarneembaar? De wervelingen, draaikolken, stromingen of wat iets meer, zijn ze nog waarneembaar na vele miljoenen jaren?
Een ander aspect is dus ( in het kosmische verhaal), hoe wil je mensen overtuigen? Door een dictaat, en dat van de Gek Einstein en consorten, de krankzinnigen van de wetenschap.
- dus, ........."The Character of Physical Law" is echt anders, daar is alles wat we helder, duidelijk ofwel adequaat kunnen definiëren, alleen bestaand, alles vraagt daarom, want zelfs "Een Vogel vliegt volgens deze Wetten", maar daarbij kan er nog steeds wat veranderen, het evalueren heet zo iets.
  In de nucleaire werkelijkheid kan er niets zomaar even worden gevonden.........
  De rekenmodellen, die “cijfermatig” een zeer complexe en multivariabele werkelijkheid proberen te beschrijven, zijn eigenlijk altijd een ONTOELAATBAAR abstraheren van de werkelijkheid, terwijl WEL gesuggereerd wordt dat zij bevredigend en wetenschappelijk verantwoord (kunnen) weergeven. En dat deze dus feitelijk een onbetrouwbare afspiegeling zijn van die beschreven werkelijkheid, mag uiteraard niet naar boven komen, de werkelijkheid blijkt maar steeds "geenterd te zijn" door de wetenschap en de politiek...........en daarmee kwamen ze dus langs.......met dit gegeven.
- Maar de rede verwijst maar naar drie dingen.......
- a; ..... ze is de oorsprong van alle dingen, b; ......dus het zijn de dingen die alles aan de eenheid houden, en c; .......ze is de kiem kracht van de levenswekkende gebeurtenissen! Het is een grote sprong vooruit haar steeds te gebruiken.
- Anders vervalt U toch in een ander concept van leven.......
Er zijn in de intelligibele wereld en onze ziel duizenden actualiteiten die wij nog niet hebben beseft, ofwel die nog geen realiteit in ons bewustzijn hebben geschapen.
Mensen worden zowel door de actualiteit als door de realiteit beïnvloed, het wordt hoogtijd dat je met enige realiteit en actualiteit naar voren komt over het kosmische verhaal. Ten eerste zijn we allemaal waarnemers, Ten tweede is het fout van een ieder de "juiste" waarneming van je zelf te verwachten, maar "Elk goede beeld is mooi meegenomen, de esthetica heeft zijn rol".

Het concept ‘risicosamenleving’, dat ULRICH Beck in de jaren ‘80 introduceerde, was een onmiddellijke hit in de sociologie. Volgens de Duitser begint de risicosamenleving waar we gevaren niet meer kunnen beantwoorden met de instituties die daarvoor in het leven zijn geroepen. De wil om alles apart te benoemen waar ieder ding alles is, ze blijkt een vreemdheid te zijn. Een snode last wordt ons opgelegd, door deze instituties, en de bezwaren worden daarbij niet geacsepteerd. Dat geldt bijvoorbeeld voor klimaatverandering, of de bankencrisis:....... onze nationale instituties bieden geen adequate oplossingen voor problemen op mondiale schaal. Er is een georganiseerd gebrek aan verantwoordelijkheid, de quora-gekte.........De eigen verantwoordelijkheid ligt dan daar in dat we "introspectie" plegen, naar onze eigen aannamen en drijfveren. Wat het spel der poëzie maakt en redt, is deze specifieke beweging naar binnen. De Introspectie vormt in die zin een nooit wijkend besef van de beperktheid van het menselijk weten en kennen bij het handelen, wat we samen willen delen, moeten we ook kunnen verwoorden.
Maar deze woorden moeten vanuit ons hart en Ziel naar voren komen, anders is deze introspectie zinloos. En daarbij scherp inzien dat instituties alléén een democratie niet in de lucht kunnen houden, de mens zal dat zelf moeten doen.

Veel mensen begrijpen het maar niet, waarom kunnen we niet alle kennis, maar ook de dromen en idealen, met elkaar delen. De realiteit legt ons een censuur op, die zich direct vertaalt in de noodzaak ons te centreren op de poëtische zinnen in de taal. Er ligt een gevoeligheid in ieder onderwerp wat we met elkaar willen delen. Dat wat ons red is een spel, de precisie moeten we open laten, het betwijfelen, als ook moeten we weleens over de rand gaan. De eigen verantwoordelijkheid ligt dan daar in dat we "introspectie" plegen, naar onze eigen aannamen en drijfveren, en dat direct met de fenomologische aanpak, zo wij in staat zijn de verhouding met de natuur uit te werken, de organische aanpak dus, zo wij deze consequent kunnen gebruiken.

'Als je de problemen uit het verleden zo niet oplost, sleep je ze later als een loden last mee.' En de ander of het andere zal je anders dan wel goed, dan wel verkeert beoordelen als je voor jezelf al niet consequent kan zijn.......wat dacht U.....wilt U ADHD oplopen? Want dat is het rechtstreekse gevolg.

ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) is naar mijn mening heel goed te verklaren, dit daar ze rechtstreeks het vervolg is op de fabel van de kunstmatige intelligentie, en deze moet met elektronische componenten en sensoren gerealiseerd worden, maar de gelijk tijdige actie en een goede energie beheersing is hier een groot probleem. De arrogantie staat hier een mislukking te wachten. Het doen is aan te sturen, het intelligente niet.........Toch wil de pathetische mens dit dramatische spoor blijven volgen! Hoe fout dit ook gaat!
Hij is bepaalt geen artiest, deze geestkracht om artiest te zijn heeft hij niet, hij is een zottoloog, hij vertelt slechts wat hijzelf en de ander zou moeten zijn, een eenvoudiger narcisme is er niet, het is een bewijs van zotheid in de persoon, hij is zuiver imbeciel!
Want dat we globale risico’s met onze kennis en instituties kunnen ondervangen, is een illusie. Onze technologieën ontwikkelen zich niet volgens een rationeel uitgestippeld traject, maar varen voort op de grillige logica van de markt.
Hier is ons wetenschappelijke laboratorium de wereld zelf. De praktijk is de theorie altijd een stap vooruit: daarom heeft het weinig zin sterk theoretische toekomstscenario’s te schetsen. Aan theoretici ligt bovenal de taak om de resultaten van de moderniteit kritisch te evalueren. Maar ze zijn er niet toe instaat, er is een gebrek aan alle preventieve werkelijkheid, ........en men weet niet hoe hij er komt. Het is dus zo'n situatie waar de leerweg van de contemplatie moet en kan gebruikt worden, altijd........
De loutere uitbreiding of dispersie van de Massa's wordt rationeel bepaald, zonder dit rationele gebeuren zouden we alleen een chaos overhouden, en dat alleen al door de ontkenning van vele fractale delen. We ontkennen slechts heel weinig van de intelligibele wereld, de grond van de door ons te kennen verschijningen. (Kant), en de aard van deze wereld blijkt voor ons dus al helemaal moeilijk, en dat is dus het voortvloeiende uit de zintuigelijke wereld, het ding.

Het wordt alleen maar minder moeilijk direct met de fenomologische aanpak, zo wij in staat zijn de verhouding met de natuur uit te werken, de organische aanpak dus, zo wij deze consequent kunnen gebruiken.
Want ieder die leeft heeft energie en bewustwording nodig, en dat gaat altijd verder als enige symboliek, en dat vond zelfs MARINUS VELTMAN, MAAR HIJ HAD MAAR EEN HALVE OPLOSSING, aangezien hij van dat leven toch, en dat tussen zijn theorie niets begreep.
Marinus Veltman heeft door het schrijven van Schoonschip, een computerprogramma voor symbolische manipulatie in 1964 belangrijk bijgedragen aan de computeralgebra. geleverd. Bekende programma's zoals Mathematica en Maple zijn op Veltmans pionierswerk gebaseerd.
Daarnaast ontwikkelde hij rond 1988 een eigen versie van een mobiele computer met een eigen besturingssysteem.
Het waren en zijn nog steeds 'Speculaties en fantasieën over de oorsprong van de materie',
Een mogelijke extrapolatie van uit de kosmos ligt alles ver buiten ons bereik.........omdat de extrapolatie van enige theorie volkomen onvoldoende is, daar de Symbolische wiskunde deze staat heeft, Ze is nog altijd een gebruiken van een benaderingen in de vorm van specifieke numerieke hoeveelheden, die door de wiskundige symbolen worden vertegenwoordigd. "De Scientia Intuitiva VAN SPINOZA" is een wezenlijkheid, die elke wetenschapper nodig heeft.....wil hij zich zo willen noemen. Deze dingen zijn niet referentieel transparant en dus zijn deze dingen in hun kosmische zin altijd een probleem, doch er is wel te handelen,... er kan altijd een reeks handelingen beschreven en besproken worden.
Aangaande de zinnigheid hebben we nog altijd regels nodig. En met onze Ziel hebben we met de wetten van reden en liefde te vangen, ofwel moet binnen de nodige perfectie worden gebracht. De mens is daar niet toe in staat...........voor de mens is de perfectie nog steeds een terreur....... Er is dan ook een beperking in de kenbaarheid van de natuur, zowel in mijn eigen natuur als in de natuur buiten, en het is ''VOLKOMEN BAH GEWORDEN door DIT TE ONTKENNEN''. De mensheid leeft met dit BAH, hij blijkt een kind die elke dag zijn poep-broek heeft. Dit omdat we allemaal "Het al-bewustzijn" hebben, maar ze is er alleen wanneer in realiteit en als actueel dus op dit moment van kracht is, .. Het kan ook verwijzen naar de relevantie van een onderwerp gelet op de relatie met de actualiteit. Actueel kan ook betekenen van ogenblikkelijk belang. een werkelijkheid die alleen aanwezig kan zijn in de wezenlijkheid van Spinoza.

Laat U dus niet van de wijs brengen, nog steeds staat in de metafysica de retorische werking van de taal centraal. Deze "waarheid" is daar dus voornamelijk een overeenstemming van het denken, en de dingen worden daar nooit anders opgevat. Daar is niets anders dan "een mobiel leger metaforen, metonymia zijn dingen die op een natuurlijke figuurlijke manier worden besproken, dus antropomorfismen, kortom een som van menselijke relaties die, op poëtische of retorische wijze verheven, overgedragen en opgesierd worden door de wetenschap! Zij kunnen ADHD veroorzaken als niet de juiste en werkelijke intelligentie wordt gebruikt. En ze kan nooit tot een onjuiste artificiële intelligentie verheven worden, dit omdat "De waarheid nog steeds singulier tantum is", deze waarheid wordt altijd opgevat als een ambivalent gebeuren waarin het zijnde verschijnt, zo gauw het brein niet tot dit gegeven kan komen ontstaat ADHD, ..........DE ORDELIJKHEID van het gegeven bestaat niet meer voor het brein, zo is het ADHD dan nog herhaalde malen het geval, het brein wordt "hyperactieve zoeker naar waarheid" zo deze telkens ontbreekt. Er is niets van de geborgenheid heerst., zoals de waarheid altijd op zou moeten opleveren, er is niets op het natuurlijke niveau werkzaam.
Dat maakt al het levende, waar ook in deze kosmos, mee! Zo zijn er dus ontstellend vaak coïncidenties te beleven. Van die momenten dat alles precies in orde komt op het juiste moment.
Door middel van dagelijkse kleine en grotere wonderen. De goddelijke voorzienigheid is zo fijngevoelig, zo attent in zulke kleine dingen, dat niemand het geloven wil, die de weg van de duistere collectiviteit is in geslagen.
Het was allereerst KANT die de kritiek van de zuivere Reden als methode toepaste op het karakter van de natuurwetenschappelijke kennis, zoals deze sedert Newton en Huyghens tot een groots geheel kan worden opgebouwd en wat dan ook sedert hen dan ook gebeurd.
Want ze blijft het enige element waar we daadwerkelijk de liefde voor op kunnen brengen.
U moet namelijk weten..... het zelf is een reflexief project, dat betekent dat de eigen identiteit voortdurend verkend en geconstrueerd moet worden door een proces van controle en reflectie, daarin is deze liefde het meest positief.
Alle door ons ontwaarde kennis heeft dit voortdurend, het resultaat zal dus niet alleen voor Kants onderzoeksgebied gelden, maar voor alle kennis gelden, immers de natuurwetenschappelijke kennis kent altijd meer dan de noodzaak een onderzoek naar het kenvermogen uit te voeren.
En het is nuttig te weten hoe ze geaard is, positief of negatief.
WIE DE GRONDEN VAN HET ESTHETISCHE SCHEPPINGSVERMOGEN ONDERZOEKT, vindt dat ze groots en gedegen uitgevoerd moet worden. Dit om haar zo volledig en uitvoerig mogelijk een openbaring te kunnen laten zijn! Dit zo het zo mogelijk een werkelijke kennis kan zijn. Verder zijn er geen ankerpunten waartoe de mens zich kan verhouden om zijn eigen identiteit te vormen.
Een endogene functie, (de door mensen bedachte functie), waarmee wij dus altijd werken, ze is de door de mens gebruikte functie, er is dus voor de tijd een voorstelling die bij ons voorstellen in werking treedt!
Ze wordt wiskundig gezien opgevat als een parameter vergelijking met x = T.
Door dit te stellen, zal y, een functie van T zijnde,
tegelijkertijd een functie van x worden.
De parameter vergelijking
* x = T
* y = 2T
met T van -6 tot 6. dit komt dus overeen met de functie y=2x
Maar bewijzen voor het gestelde, zijn er niet (hoogtens is er te stellen dat de juiste sublimatie tot de 10 gaat) het uur kreeg dan ook zijn 60 minuten.
En de minuut wordt dan de 60 seconde, en ik vind het dan ook niet raar dat de mens tot dergeljke comformatie is gekomen, U wel? En als U hem niet weet te vormen krijgt U slechts ADHD.........ZONDER DE TIJD HEEFT DE COMFORMATIE voor de mens als sterfelijk wezen geen enkele zin, en alweer treed dan het ADHD op.

Erwin Schrödinger ......zei het zo.....De wereld wordt maar eenmaal gegeven. Niets wordt weergegeven. Het oorspronkelijke en de weergave zijn identiek. De wereld uitgestrekt in tijd en ruimte is alleen maar onze voorstelling. Toch hebben we deze, er is in voorzien.
Maar U moet weten dat de theorie van de genetici er totaal niet toedoet!
Dit omdat Otto Selz al anticipeerde op alle voorname anti-elementaire concepten uit de moderne cognitieve psychologie, zoals

De eenheid van gedachten is gedirigeerde associatie.
Wij moeten elkaar vinden binnen de eigen signatuur! ( zoals we slechts mensen zijn)
Begrip van problemen vereist de vorming van structuur.
Probleem oplossen bevat het testen van condities.
Een te strak geformuleerde waarheid is een formalisme zonder enige doeltreffendheid
Waarom een puntmassa in een conservatieve energiepotentiaal in de Lagrange-functie het verschil tussen kinetische en potentiële energie is,
Het is het heel gewoon bekend. Sinds we dit weten doet geen enkel strak geformuleerd formalisme er toe, .......
Er moet eindeloos herboren worden voor een materiële onsterfelijkheid.
Daarom tenderen zij die vormen naar een samenhangende complexiteit en totaliteit.
Doch velen hebben ieder hun speciale weg en inspanning.
Het is aan ons voldoend omvangrijk en krachtig samen te komen.
Daarbij is er het geneste proces, om aan de zich opbarende Kosmos mee te werken.
Succes verzekert ..............en ze laat daarbij controle toe.......
De werkelijke en oprechte participatie van iedereen, zodra die leverbaar is, staan we in een volkomen andere maatschappij. Alleen zo is deze maatschappij, met de miljarden Single-denkers en dwazen, te veranderen. De constitutie van de ziel en de reformatie van het bewustzijn kunnen niet wegblijven, willen we dit theater van de onzin, de Pose vergezeld van dualistische innerlijke strijd nog tot stilstand kunnen brengen. Nu vertel ik het U nog voorzichtig, want uiteindelijk keert de wal ieder schip, ....op eigen houtje valt er niet te leven, dat willen is een idee fiks. Dit is geloven dat zowel de wal als het schip ontbreken! Wat geeft U toch het objectieve verstand? Is dat niet heel gewoon het leven? Heel de transcriptie is mogelijk omdat het levende organisme altijd een aanvullend "dubbel" vanuit het plenum heeft, dat het evenwicht handhaaft, dat door een eenzijdige stoffelijke manifestatie zou worden verstoord.
Het wijst naar de natura naturans,
Het is het domein van die sfeer die we het gemoedsleven noemen,
De mens wordt dus steeds weer gemaakt door de nieuwe gedachten stroom, in actualiteit en realiteit, alles wordt hem steeds maar zo gepresenteerd, dat er alleen een rationeel handelen bij past.

Nardocus FILOSOFUS, HIJ IS VERANTWOORDELIJK VOOR DIT SCHRIJVEN.

Introspectie En Verantwoording