En dat in U bestaan, is het wel nodig?
Zoals het alle mensen gegund is, als U maar weet hoe de meest normale Liefde verslijten kan. Laat U dat niet overkomen, ......Het is totaal niet nodig, want de God van de wijsheid is “de bewaarder van de scepter van kracht”.
In wezen is er dan ook de werkelijke assimilatie, ....... en in deze natuurlijke assimilatie kan gebeuren wat nodig is, omdat het mRNA- in deze natuurlijke situatie niet direct bij je DNA kan komen. Zo is er dus nooit iets te veranderen aan je genen, zonder een directe natuurlijke noodzaak, je zou dit ook wel de natuurlijke assimilatie kunnen noemen.........de GODDELIJKE EENHEID VAN HET BESTAAN, OOK IN ZIJN LOGISCHE DEDUCTIEVE WERKING, LAAT ZICH ALTIJD GELDEN. De nomade die de mens is, hij wordt hier door deze deductieve werking voor het echte drama behoed, .........zo wordt ze dus ook dat argument om aan deze natuurlijke assimilatie deel te nemen.........en U MOET WETEN DAT ZE TWEE BIOLOGISCHE KANTEN HEEFT. Die dus zowel in hun geest als in hun lichaam hun biologische kant hebben. Om tot Assimilatie te komen moet men dus wel het geheel ofwel alles willen herkennen en erkennen, ...........zo ze uitgegeven wordt, vrij is een denken dat de logische weg van de bewustwording aflegt en dus uit geen ander beginsel dan uit zichzelf zich ontvouwt.
Alleen de Cookie-MONSTERS van deze wereld zouden anders willen, om het te kunnen bekijken, moet je volgens hen de cookies accepteren, .......
Maar DAN kan de ervaarbare wereld niet meer worden doorschouwt, in verband met de eenheid........ wat een enorme hinderlijkheid, DIE DOOR DE MENS ZELF WORDT OPGEWORPEN. De meest normale natuurlijke assimilitie kan door wetenschap en politiek niet meer opgebracht worden......hun limitatie heeft al meer als 100 jaar geleden opgehouden te bestaan. Al toen wist men van alle schijn, ofwel van iets van exaktheid kan nog steeds niets worden gevonden, de zelfontvouwing was er al niet, in de laatste 100 jaar.
''De limitatie'' die overal is, past niet in de theorie van de krankzinnige wetenschap, want anders kan er geen CO2 OF NO2 probleem '' ENKEL'' gemeld worden in de natuur, maar dat doet de krankzinnige wetenschap wel......
ALS JE DE NATUUR EN DE KOSMOS ZIET KAN JE SLECHTS EEN ENKELE ZINS-BEGOGELING VERMOEDEN, DIE DOOR HET DICTAAT VERBREID WERDT......MET ALLEEN MAAR DRAMATISCHE GEVOLGEN, WANT ER WORDT NERGENS EEN WERKELIJKE-WAARHEID TOEGEVOEGD.
Welke krankzinnige dictator hebben we daarbij nodig..........met opnieuw een drama op het menu.
Willen we werkelijk de complete assimilatie aangaan, dan moeten we het fragmentaire denken wegzetten, en zoveel mogelijk de gehele vormen opzoeken, die ''Het menselijk doen'' beheersen........IN ALLE LIEFDE EN REDELIJKHEID. Zodat we er later in alle vreugde en met alle eerbeid op terug kunnen zien, dat is ons zeker ''GELIMITEERD''. BOVENDIEN; .......Hebben we Otto Selz om de juiste leer-psychologie mogelijk te maken.
- De eenheid van gedachten is gedirigeerde associatie.
- Begrip van problemen vereist de vorming van structuur
- Probleemoplossen bevat het testen van condities
- Een theorie zonder het gebruik van afbeeldingen en ''De Enkele Associatie''.
- Ze is nodig om de proportie van een probleem vast te stellen, en het een logaritmische basis te geven.
- En dat in een eeuwige en oneindige kosmos., ze is dus zonder enige finaliteit.
De Q.E.D. blijft als enige geslaagde uiteenzetting over van al het wetenschappelijke gedrag, nog steeds wordt verder alles in dualistische zin afgewogen, de effecten worden nergens als één geheel bezien.
Doch hij die deze geslaagde uiteenzetting heeft, is diep gelovig en heeft de basis van de gnosis, maar het bijzondere is ook dat de Q.E.D. geen materialiteit of passiviteit heeft, ze heeft geen voorstelling van of voor zichzelf. Bij deze werkelijkheid is er slechts een schijn-stoffelijkheid, maar men vindt er slechts een onverminderde en volkomen Goddelijke aktiviteit, ......die je ook overal elders in deze kosmos vindt. Zo is ze voor ons slechts een enkele werkvorm, die er naar streeft om over te gaan tot een heldere voorstellings wijze, zo onderkent men de Q.E.D. , Zo heeft Richard Feynman ons deze aangerijkt.
De waarheid is singulier tantum, ze wordt ons gegeven, ....ze is die heldere voorstelling.
Ze is als de muziek die er al voor onze komst op Aarde al was!
T en st laten zich middels hun differentialen in elkaar uitdrukken.
d/dT = d/dst x 1/ dT/dst.
De dT/dst = 1 laat onze beperktheid zien, we hebben de één als denkbegrenzing!
De mens "is een teller" van de één maakt hij ook de twee en de drie enz.
Met dT/dst = 0 en <1, kunnen we de duale botsing uitdrukken,
die ons geen enkele zekerheid geeft!
Met dT/dt=0 en >1 drukken we uit, dat er oneindig veel van die oorzakelijke instantané momenten kunnen zijn.
Dat in frequenties van elektrisch geladen deeltjes, van Elektronen en Elektronen-Paren. En daar hebben wij niets over te vertellen!
De dans van de theorie is onwaar gebleken!
Newton zei het al; ... “ik hoef niets te verzinnen.” Zo is er natuurlijk ook de theorie " m = m (t) ". Zo kwam Friedmann in 1922 met "de onderlinge m", m = constant, zo werd ze constant in alle differentiaal-vergelijkingen nog voor dat hij hen had opgelost. Waar dient een differentiaal- vergelijking dan nog voor? Juist, .... om de zaak te bedriegen.
Voor waar, wilt U de "Amor Dei Intellectualis" niet leren kennen?
Is de "Progres de la Science" geen gevolg van de "Particeps rationis" ?
Mogen wij op deze wijze de ervaring met de één, als eenheid niet leren kennen?
Zo is zij ook mij gegeven, ze is niet te min voor ons passiviteit, die voor ons daar in een overtreffend overwicht wordt uitgegeven. GOD ''ONTTREKT'' ZICH NIET AAN DE LOGISCHE DEDUCTIEVE WERKING;.....HIJ IS DEZE WERKING.......SCHEPPER EN SCHEPPING ZIJN ÉÉ'N EN DE ZELFDE, .....daarom wordt ze dus in die overtreffende trap uitgegeven. En de mens op deze Wereld kan het beslist niet beter.........
Ze is niet rustend in haar bestaanswijze, en zeker levend en bewegend, zo is ze dus werkelijk evolutie begrip, met een vooruitstemmende harmonie, ze heeft niets anders als samenhang in haar onderdelen.
Toch moet ik U vertellen, we hebben slechts dat herinnerings-vermogen, dat we Geest en Ziel noemen, daar waar rede en liefde worden opgeslagen, en ze gaat altijd ver en ver boven de Wereld van de Mens uit, voor de juiste Sublimatie moeten we ''Deze Grote Geest " erkennen, ............
Robbert Dijkgraaf en de politicus Rutten
debiel en debiel
rot op,..... jullie zijn misdadig en ziekelijk te gelijk
Donder deze gekken in de diepste kerker! Ik zou geen betere inrichting voor ze weten........
Dat iedere geborene in een gedwongenheid van politiek en wetenschap terecht moet
komen, is larie. En heel de politieke groep heeft een ziekelijke krankzinnige voorkeur.....
die we gewoon de eigen ziekelijkheid kunnen noemen.
En de wetenschappelijke literatuur ziet een te eenzijdige politieke oriëntatie ...
De antwoorden moeten op de politiek worden gericht en zijn bewust moreel beladen.
Heren zo verkracht je de mens, debielen ga je zelf verkrachten,
De Bijlmeer-bajes is goed voor jullie, en jullie soort!
De begrippen VAN DE REDE ZIJN OOK INBEELDINGEN VAN DE REDE, HEREN GEKKEN
HET IS ALLEMAAL TRANSCENDENTALE SCHIJN........
Je kan er alleen de diepste droevenis aan over houden,
als je deze schijn niet weg zet.
De Wet van Trilling (onveranderlijk) Het is de kracht op afstand, en dat ook volgens de QED. En hij kon er elke wijsheid bij kiezen, ......Feynman kon kiezen voor elk vormelijk pad. Zo hebt U vast gemerkt dat de wet van Aantrekking niet specifiek genoemd is als één van de zeven Universele Wetten. Dit is niet om zijn belangrijkheid te verminderen, maar eerder om deze te markeren, omdat de Wet van Aantrekking de fundamentele wet is van het Universum die door alle zeven universele wetten loopt die er te bespreken zijn. Het houdt alles samen.
Het is door de kennis van de wet van Aantrekking dat je boven de veranderlijke wetten van Polariteit en Ritme uit kan stijgen en een beter begrip krijgt van elk van de zeven Universele Wetten.
Deze Kennis is bepalend voor het gehele attitude gedrag......
natura naturans,
dat de God of natuur beschrijft als “dat wat in zichzelf is en door zichzelf wordt!
Het is zoals hij de scepter van kracht zwaait. ...
Het wijst naar Het zedelijke, het is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur!
Het "FUS" van de filosoof, is die Functie en de Structuur van de Mens die van buiten uit moest worden herkent.
De opgaande schepping kwam dus wel van buiten uit, ze moest wel worden herkend en erkend, we moesten leren met alles wat we hadden voor onze schepper te staan. En als je de functie en structuur van het gegeven DNA niet gebruikt, blijkt er zomaar DIS, een diepe dissociatie stoornis naar voren te komen! Dis, ontstaat wanneer functie en structuur in ons DNA wordt genegeerd, we komen er zo achter dat onze schepper niet is te negeren! Wetenschappers die dat wel doen, ze blijken fabeltjes te gaan verkondigen!
De derde van de zeven Universele Wetten vertelt ons dat "Niets rust, alles beweegt, alles trilt". De derde en laatste van de onveranderlijke Universele Wetten, vertelt ons dat "het hele universum een trilling is". De wetenschap heeft bevestigd dat alles in het universum, inclusief jij, pure energie is dat vibreert op verschillende frequenties.
Het axioma "dat energie een gelijke soort energie aantrekt", waarop de Wet van Aantrekkingskracht is gebaseerd en zijn oorsprong heeft. Alles wat we ervaren met onze vijf zintuigen wordt overgebracht door middel van trillingen. Hetzelfde geldt voor het geestelijke rijk. Je gedachten zijn trillingen. Al je emoties zijn trillingen waar "onvoorwaardelijke liefde" (in de zin van de liefde voor een ander) de hoogste is en het meest subtiele van de emotionele trillingen en "haat" is de dichtste en het meest basische.
Je kunt leren om je mentale trillingen te controleren op wilskracht. Dit is ware gedachtekracht. En er alle hulp bij te krijgen! Die hulp mag/moet je zelfs opeisen! Zo zijn de dingen te veranderen. En daarbij moet U weten wat U gelimiteerd is.
ZO HEEFT ieder MENS DE WIJSHEID IN PACHT. VOLLEDIG!
EN DAT IS EEN LICHAMELIJK PROCES.
Wijsheid komt uit het lichaam, niet uit de hersenen.
Wijsheid komt uitsluitend van binnenuit, nooit van buitenaf.
Eigenwijsheid wordt altijd negatief gevonden…
Terwijl (of OMDAT?) dat het begin van alle wijsheid is…
Voor iedereen…De auto-reverse, als idee heeft het zijn begin. Ik dacht niet alleen aan het laatste kleine beetje verstand.
De geest van de mens moet allereerst naar binnen gericht zijn, om de eigen natuur te onderkennen,......
De werking van de rede, ze wordt niet zomaar even bij U gebracht .........ze wordt zelfs afgebroken in de eigen projectie.
Daar het de eigen intrinsieke natuur totaal niet is, laat staan staan dat het aansluit bij de intelligibele rede........
Het maakt het ego-centrische als pad volkomen onbeheersbaar .......U moet weten hoe de meest normale liefde volkomen verslijten kan.
De mens heeft een door God geschonken eigen-wijsheid die hij zich nooit mag laten ontfutselen. Ze is zelfs even toepasselijk op kerkelijk huwelijks moralisme als op de chantage van een stakingsleider of van een Britse ‘shopsteward’ die voor de vakbond de fabriek bewaakt. Toch zal deze moedige enkeling nog op een laatste obstakel stoten: het inzicht dat hij “feitelijk ook zelf schuldig geworden is” aan deze collectieve bezetenheid. Hij moet zijn deel erkennen aan het kwaad in deze wereld.
De liefde mocht geen actuele en reële kracht zijn, doch het denken zorgt echt niet voor het bestaan, het is de liefde die zorgt voor het bestaan. Het is de liefde die zorgt voor het wezen, wat hem in zijn jonge jaren beschermt en opvoed, het is de liefde die de wonden verzorgd en de behoeftige verzorgd. Een wezenloze zegt dat hij alleen in het leven staat. Zou er zonder deze zorgen een ‘ik’ kunnen zijn? Wie wil zoiets dan bedenken? Wie wil er zeggen ‘ik ben er’ de rest is er niet? Om een heel lang verhaal iets korter te maken lijkt het erop dat dergelijke liederlijke mensen zichzelf bedenken. Velen hebben daar kennelijk geen moeite mee! Hun eerste gedachte is het ‘ik’ te creëren en hun volgende gedachten is de reflectie of beoordeling van dat ‘ik’ te creëren. Een ‘ik’ die ‘ik’ beziet. Het is één proces dat "denken", dat zowel ‘ik’ als een blik op dat ‘ik’ creëert. Door het denken wordt het te observeren idee (ik) en de observator (ook ik) geschapen, zonder denken bestonden beiden niet. Creatie en observatie blijken één proces te zijn, één principe, denken. Dat is dus het begin .............daarna moet je toch op dat menselijke overgaan, iedereen!
Omgekeerd moet hier vrijheid, als een gekozen verhouding tot zichzelf, de verlossing brengen. Het is de vrijheid-als-opdracht, die het leven zijn diepste zin geeft en die de voorwaarden schenkt om een sociaal leven te kùnnen leiden. Het is de volle auto-reverse ...........
O Godin, hoe zouden we moeten zonder deze methode van herintegratie, ze voed zich zelf, ze is dat gene wat verenigd, en verbind, en al wat heel maakt!
De mens is hij die beminnen moet om te leven, en die niet beminnen kan zonder vrij te zijn. U hebt hier weldegelijk wat op te eisen, doe het! Blijf die machteloze niet!
Daarom ook moeten we zonder meer ieder communicatieproces indelen in een aantal stappen; ....
* Iemand heeft een bepaald idee, een gedachte, die hij aan een ander mens wil overdragen.
* Hij vertaalt (codeert) het idee of de gedachte in taalsymbolen. Voorbeeld; "Het is koud, we gaan naar binnen." De zender gebruikt gelukkig Nederlandse taalsymbolen, want anders zou hij voor ons onbegrijpelijke klanken uitslaan.
* De ontvanger vangt de symbolen (klanken, geluiden) op door middel van zijn zintuigen. Als hij doof of zeer slecht horend is, wordt communicatie op deze manier moeilijk voor hem.
* De symbolen (de klanken) worden door de ontvanger nu vertaald. Men spreekt van; .... decoderen. Hij vormt zich weer een idee, dat vaak (niet altijd!) overeenkomt met het oorspronkelijke idee van de zender.
* Pas als de symbolen vertaald kunnen worden, is er sprake van informatie. De ontvanger heeft symbolen vertaald in informatie.
Als de ontvanger de (taal) symbolen niet kan decoderen, verwerft hij nooit informatie. Pas als er gebaren kunnen worden gemaakt die de ontvanger wel kan vertalen is er dan weer spraken van enige maar moeilijke communicatie.
* Zo is de mens met zijn taal verbonden, maar er wordt ook heel duidelijk dat door de taal de mens in geestelijke zin evalueert. Heel subtiel wordt hem iets op zijn bord gesmeten, namelijk dat hij veel te materialistisch is! We zijn niet gevoelloos en daar wordt vrijwel automatisch, van uit de ziel, rekenschap aan gegeven. En de ontkenning van die zielen factor maakt de mens dramatisch ziek.
* Het is zelfs zo dat door de over-communicatie de mens versnelt evalueert! En dat vooral de vrouw in deze maatschappij vooral het slachtoffer van deze zielen factor is. De man heeft er vooral voor gekozen een verlegen factor in de rede en de liefde te zijn, en vooral een doener te zijn. En daar is veel minder mis mee!
* De hele over-communicatie doet ons er versnelt achter komen (bewust worden) dat we nog steeds pure materialisten zijn! Ze zal de mens er toe dwingen te veranderen ten opzichten van de door ons beheerste totaliteit.
*Daar de gehele attitude van de mens volkomen afhankelijk is van psychische verschijnselen en ervaringen van liefde, immers hun zin ontlenen ze zelfs aan het wezen van de liefde.
* De wijsheid die U in uw communicatie kan neerleggen, wat het belangrijkste onderdeel is van Uw eigen attitude, is niets anders als een geïntegreerde kennis; .... zij zoekt naar de waarheid en het goede in de liefde. Deze vorm van kennis leidt tot God en de medemens als naaste. En de mentale activiteit in strijd met de feiten veroorzaakt valse kennis, en dat is een gebrek. Een gebrek van een tekort gelegen waarneming of in het waar-genomen object.
* U zal het zondermeer moeten weten als U met iemand op enig niveau wilt communiceren: ....de 'kennis van persoon tot persoon' is de hoogste graad van kennen binnen de natuurlijke orde. Er is een eenheid tussen kennis en liefde; ....men kent in de mate dat men bemint, en men kent niet meer dan men bemint.
Hatelijkheid en al wat nog erger is, is niet te begrijpen. In de kennis van persoon tot persoon ligt dus de grondslag van alle werkelijk menselijke relaties. Daarom ook is ook maar één drama in de menselijke communicatie, dat heet N.P.A. , Narcisme, Perfectionisme, en Arrogantie. Want niets uit een dergelijke attitude houding komt bij de ander aan!
*Nu weet U ook wat er te verbeteren is in Uw houding, zodat het als nog lukt met iemand te communiceren!
*Voor het communiceren van uit een "bepaalde positie" is op een vredige wereld geen plaats, politici en arrogante wetenschappers kunnen net zo goed hun biezen pakken! Uit waardering en respect voor de ander als naaste maak ik een juist gebruik van communicatie, en dat ligt bij deze heren volkomen anders!
De huidige mens laat zich regeren door de mammon, want toen de mens kwam tot wetenschap en cultuur, werd de ratio in dienst gesteld van de afgod mammon.
Deze cultuur ontwikkeling leidde er zelfs toe, dat de mensen elkaar bij duizenden tegelijk gingen afslachten.
Heeft U daar woorden voor?
Ik niet! Want het gebruik van het woord zwijnen zou een belediging zijn voor de varkens.
Nog steeds laat dit vraagstuk zien uit welke onnozele oenen de wetenschap nog steeds bestaat.
Toch zijn ze aan hun laatste staat van onzin bezig, binnenkort dringt het tot hen door......
De Goden, ze kunnen echt niet langer wachten!
Doch het symbolische, is een beeld van agressie, wat de wetenschap steeds opwerpt, is de aantrekking helemaal niet waard!
We weten waarmee alles in deze kosmos is doortrokken.........
Net zo goed is het niet nodig om in het vreemde insigne van de dwaas Dijkgraaf te gaan geloven, zij drukt die agressie slechts uit. Terwijl de gehele attitude houding niet anders als over de kennis van de aantrekking kan gaan.
De mens die weet welke evolutie stappen hij nog moet doen,
die weet dat de agressie daar beslist niet bij hoort.
Hij weet dat de seksuele dimorfie daar niet bij hoort, ...........
Hij weet dat de nieuwe mens zonder de agressie slechts enige kans maak op de andere betere wereld!
En ik weet ook dat dit een nieuw verhaal is, voor U......
Maar iemand moest het U vertellen........Dat alleen het Universum van Pythagoras daartoe geschikt is.
De mens heeft van de wetenschap wat op te eisen, namelijk zijn ogenblikkelijke vertrek!
| Daar in deze ruimte werd de stroomwet van Kirchhoff een feit, ...... | ||||||
| Kirchhoff bedacht het volgende: ....Als je in een netwerk van weerstanden en spanningsbronnen nu eens één knooppunt bekijkt, en alle stromen opschrijft die naar dat knooppunt toelopen. (ze zijn dan negatief als ze de andere kant op gaan). Dan moet de som van al die stromen gelijk zijn aan nul. Waarom? Nou, een stroom is een hoeveelheid elektronen die een kant op bewegen. Als in een knooppunt de stromen niet samen nul zouden zijn, dan zouden in dat knooppunt de elektronen zich meer en meer gaan ophopen, (of juist ontbreken). En dat kan natuurlijk niet alsmaar doorgaan; dan zou de zaak ontploffen!!!! Daarom moet voor elk knooppunt een evenwichtstoestand gelden. Neem het mij niet kwalijk....... Want de onzijdige krankzinnige wetenschap liegt er alleen maar om! Het onnozele moet namelijk bij het symbolische passen, de gekken willen slechts op hun GALA passen, de meest dwaze wetenschappers voorop. Zo komt het werkelijk rationele in het "Nu", dus in actualiteit en realiteit niet aan de orde! En de krankzinnige wetenschap van deze wereld vindt dat nog steeds best! wat komt er nu als nog aan. Wat kan er nog over het werkelijk menselijke gaan? Totaal niets! Het hele gala van de wetenschap gaat geheel naar de maan....... Krankzinnig Dijkgraaf,
Wilt U werkelijk weten hoe de knooppunten van Kirchhoff blijven liggen?
|
||||||
Omgekeerd moet hier vrijheid, als een gekozen verhouding tot zichzelf, de verlossing brengen. Het is de vrijheid-als-opdracht, die het leven zijn diepste zin geeft en die de voorwaarden schenkt om een sociaal leven te kùnnen leiden. Het is de volle auto-reverse ...........slechts krankzinnige gekken willen de wereld domineren! En dat met wetten en actie's die zijn bedacht ........Dijkgraaf debiel rot op! A-sociale Gala eikel........die de hele maatschappij inherent onveilig maakt met zijn duizenden onjuistheden.
in toenemende mate bepaald door de beheersing van mondiale risico’s,
zoals de atomaire, chemische, ecologische en gentechnologische risico’s.
in tegenstelling tot vroegere gevaren, niet aan plaats of tijd of aan sociale klassen gebonden zijn,
en niet compenseerbaar of te verzekeren zijn.
Niet de verdeling van de productie, maar de spreiding van risico’s is de centrale opgave van de huidige maatschappij.
Maar hij blijft onmogelijk als we de zelf-ontvouwing niet toelaten..........
maar zouden veeleer als een maatschappijveranderend fenomeen begrepen moeten worden.
Het boemerangeffect van de gevaren van nieuwe ontwikkelingen is ingebouwd in.....
het moderniseringsproces zelf, door de krankzinnige wetenschap en politiek geleid.........
Want de wijsbegeerte staat of valt met het denken die te ervaren is in verband met de eenheid.
In een risicomaatschappij is volgens Beck het grootste gevaar uiteindelijk niet zozeer het fysieke explosiegevaar van de technologie, maar de ‘sociale explosiviteit’ als gevolg van het maatschappelijk verlies aan vertrouwen,
in de bestaande sociale instituties.
De onbeheersbaarheid van ontwikkelingen groeit en niemand lijkt verantwoordelijk.
Vandaar dat we volgens Beck momenteel leven in een regime van ‘georganiseerde onverantwoordelijkheid’.
Hij stelt hiermee de maatschappelijke coalitie achter het westerse vooruitgangsmodel ter discussie
en hij suggereert dat nieuwe vormen van politiek engagement nodig zijn.
Niemand in een machteloze positie kan en mag blijven.
Een wetenschap die deze auto-reverse positie niet kent, ze vertelt wartaal!
Het GALA van de gek, ze is a-sociaal en anti wetenschappelijk!
Het is heel duidelijk, er is een soort wat danst om het Gouden Kalf,
En ze proberen jou machteloos te maken...........Doch hun liefde is allang versleten ......
En dan plots is het werkelijke GALA voorbij, de mammon is niet te verzadigen, nog steeds niet!
De bewaarder van de scepter van de kracht, ze werd vergeten.
Maar de missing-link en de goddelijke Auto-Reverse is een feit