Introspectie En Verantwoording

Begrijp hoe uniek het werkstuk van Martinus Veltman is en was......een apparaat dat gebaseerd was op de beweging van "ladingen", en de hogere werkelijkheid daar bij aankonden, hoe uniek!
Want deze hogere werkelijkheid valt uiteen in essentie en existentie, zo het ariabaten zijn, zo het voor ons een voedend-pakket is, in zo verre het ariabatisch is, wat bij onze stofwisseling en ons leven past, daartoe hebben we ons te comformeren om het leven te volbrengen. 
De materie heeft daartoe voor ons volledig ontoegankelijke regionen. 
Dat maakt het geloven in een dogma doorgaans makkelijk, veel gemakkelijker als het geloven in een heilige Geest. Echter zodra iemand begrip en steun heeft gevonden om deze comformatie te volbrengen staat hij of zij niet meer alleen, en bij toeval had het apparaat van Martinus tot een hogere werkelijkheid te komen!
Het vinden van begrip maakt altijd een betere begeleiding mogelijk, dat is ook de sterkte van dit apparaat.
Maar wat als dit apparaat de mens zover brengt dat de normale bewustzijnsstadia worden gepasseerd, alsof het allemaal wezenlijk anders is!  Want mensen die niet weten wat er met hen gebeurd hebben die niet gelijk een heel ander probleem, ......het is maar een vraag? Zijn ze niet in een stadium van onevenwichtigheid, en bij een compleet maatschappelijk gebruik, wordt dit stadium dan niet totaal? Een apparaat is geen medemens met voldoende gezag, echter hier gaat meen toch naar menige verklaring zoeken, maar dat dus niet meer in de filosofische en de spiritistische geschriften, terwijl het zoeken naar het comformerende evenwicht hun belangrijkste bezigheid is.

De ruimte spreekt zich alleen uit in tijdgebonden processen. 
Dat komische raadsel kan dus nog niet opgelost worden. Ook Martinus wist niet direct wat "LEVEN" WAS!
Ook niet met indirecte waarneming.
Kracht omvat twee bereiken; ....dit omdat in het leven energie en bewustwording samen gaan.
Een materiële en een spirituële,
Dat zijn twee uitgangspunten, die steeds naast elkaar liggen.
De spirituele wordt gevoed door de Goddelijke Ratio.
De massa wordt alleen gekend door zijn vermogen tot weerstand. 

De Dynamische-toestand- variabelen veranderen steeds bij elke Arbeid die verricht wordt,
zonder deze optredende variatie kan er geen Arbeid verricht zijn!  Er zijn echter ALTIJD problemen met het concept van dynamische risicofactoren (DRF’s) om de behandeling van dienst te zijn:...... Het concept DRF is niet goed TE documenteren zonder goede analyse rond de optredende feiten. Anders is er een onduidelijkheid of het hele proces wel volbracht kan worden. En ook onbekend is dan het verder optredende effect, wat wel degelijk ook een terug vallen van functie's kan zijn, en ook daarom ziekten kunnen worden genoemd .......maar het ergelijkste feit is nog steeds dat de mens alle vrede, introspectie en verantwoording mist.....en we hebben hierin geen "Quota te verwerken" , een teveel van deze ergelijke aktie is een te veel van deze aktie.......en het blijkt het meest ziekelijke van de Mens........

In vroegere eeuwen waren er woelingen toen de positie van de aristocratie problematisch was geworden. Het was een arrogante vaststelling van de aristocratische superioriteit. "In de te ver doorgevoerde verfijning van de wetenschap" zullen ook dergelijke woelingen gaan optreden door dat;....
Het 'natura naturata' pas echt doorzien kan worden, als wanneer ze niet als pure stoffelijkheid wordt gezien. Maar als een openbaring in het menselijk bewustzijn.
Het onzichtbare "binnen" kunnen we slechts zo naar buiten excelleren. En slechts de liefde maakt de hoop op het spychische verlangen, ze is eigenlijk niet te negeren!

Als je bedenkt dat slechts de ziel kennis kan dragen van o.a. het absoluut Goede, Schone en ware, en bovendien de woorden, slecht, kwaad, lelijk, groot en klein geen absolute begrippen zijn, omdat ze slechts wijzen op het ontbreken van volkomenheid, dan weet U hoe zwak de positie van de huidige mens is!  Het zal duidelijk zijn dat er voor de werkelijke heils-weg  moet worden gekozen, en daarbij zal het dialect dat het weten nu overheerst weg-gedaan moeten worden, dat is dus de actie die nodig is, en nog steeds alles wat nodig is. Al wat is vormt te samen het zijnde.....en daar staat het niet-zijnde tegenover. En nog steeds zorgt dat voor een enorme veelheid die niet te begrijpen is. Alleen als wij werkelijk met onze aktie in Geestelijke Zin door willen stoten, heeft onze Aktie zin, want het is ons dan aan te zien. Lucht daar bij je hart, schrijf het uit, wat jou bedoeling is. Zo bereiken we slechts de eenheid die voor onszelf nodig is.

‘De interactie tussen de deelsystemen wordt door verbinding`s voorwaarden beschreven.
George Boole heeft ze voor ons in denkwetten omgezet, maar zo deden we het altijd al, iets wat duidt op een uniek en inducerend energie systeem. De grootscheepse geest informatie met het nodige gezag moest onvergankelijke elementen in zich kunnen opslaan! En het eerste is uiteraard zo het zelf er is, een reflexief project, dat betekent dat de eigen identiteit voortdurend verkend en geconstrueerd moet worden door een proces van controle en reflectie. 
Maar de onvergankelijke geachte elementen boezemen ontzag in vanwege hun verhevenheid, maar ook door de mogelijkheid de vergankelijke elementen gedetailleerd waar te nemen en te bestuderen zijn zij zeker zo interessant, en dit ook voor Matrinus Veltman met zijn “ in bestanden beschreven algebraïsche orde”   

Veltman gaf regelmatig lezingen en schreef voor het geïnteresseerde publiek het boek Feiten en mysteries in de deeltjesfysica, uitgegeven in 2004.
Uiteraard is en blijft de bedoeling van Veldman om aan de openbaring van deze kosmos mee te werken, maar een enkele anafoor leent zich daar niet voor; dat zit hem in de locatie van het antecedent......

Locatie antecedent:

• Anafoor: Jan rent. Hij heeft haast. "Hij" verwijst naar de eerder genoemde "Jan".
• Catafoor: Hij weet er wel raad mee, die kerel! "Hij" verwijst hier naar "die kerel".
• Exofoor: Wie dit leest is gek. "Wie dit leest" verwijst naar jou.
•  Binnen de Theorie komt ook antropomorfisme voor. Over God of goden kan ook gedacht worden alsof deze kenmerken hebben die op die van mensen lijken, maar het omgekeerde blijkt in de theorie ook het geval, zo wij aan de zich openbaren  kosmos meewerken. Een theorie is even goed een stijlfiguur als een theologie........ze zijn dus in alle gevallen een anafoor met een verwijzing naar de wetenschapper of de theoloog!

Het boek vertelt wat er gebeurd, als  "De classificatie van anaforen en pronomina nooit blijken plaats te vinden". De "wet 's voltrekking" blijkt niet plaats te vinden. Dus werd en word 99,9 % van deze classificatie een waan, en toch wil men al onze kinderen vol zetten met die waan. En daarom is het heel bekend wat er gebeuren moet......want alles heeft zijn innerlijke Meester.
Alles wat de mens denkt -inclusief het begrip "ik denk"-
Alles wat de mens voelt  -inclusief het begrip "ik voel"-
Moet hier weggedaan worden met het doel dat deze plek wordt vrijgemaakt
voor de stilte waaruit zich de wet kan voltrekken.  Volgens Feynman was er voor het leren een minimale twijfel nodig, anders is er geen proces.
Dus het bestaan van reden en oorzaak impliseert het bestaan van deze oorzakelijkheid , en de band met de innerlijke meester.

•  Sinds 1969 wordt de tweede voorwaarde voor een correcte coreferentiële interpretatie wel gedefinieerd in termen van ‘commanderen’, maar ook dat is de dwazen niet genoeg.
•  Maar hun bestaan zal leeg zijn wanneer ze geen inzicht hebben dat dieper gaat dan het materiële. Maar de verwachtingen en de mogelijkheden zullen daarom met onvoorstelbare gevaren gepaard gaan die de ontwikkeling van het verstand, de kracht van het karakter en de doeltreffendheid van de menselijke instellingen zullen bedreigen.
• Weer zal de mensheid worden gesteld voor de keuze tussen zegen en vloek, en nooit is het moeilijker geweest de afloop te voorspellen. Wetende dat het Brein niet te commenderen is, heeft ook bij Martinus Veltman het conseqeunt gebracht dat het leven een finaal ander ding is, zij die enkel weten te commanderen (wie ze ook zijn) politicus, regeerder, generaal, minister, of koning, ze zijn een direct gevaar voor de mensheid..........
•  

  een knoop A commandeert een knoop B als

  (i) A en B elkaar niet domineren, en

  (ii) de eerste S-knoop boven A ook B domineert.

  Alleen met behulp van andere woorden kan er naar het dezelfde referent verwezen worden.
•  Zinsdelen die op deze manier onderling samenhangen, zijn coreferent.  
  Ter toelichting diene het volgende diagram:
  
  
  
  
  NP₁, commandeert NP₂ en NP₃. Immers, deze knopen domineren elkaar niet, en de eerste S-knoop boven NP₁ (d.i. S₁) domineert ook NP₂ en NP₃. Omgekeerd geldt niet, dat NP₂ of NP₃ knoop NP₁ commandeert: de eerste S-knoop boven NP₂ en NP₃ (d.i. S₂) domineert niet NP₁.
  Als NP₁ in een pronomen is en NP₂ een eigennaam of zelfstandig naamwoord, zou dat pronomen NP₁ voorafgaan aan NP₂ en tegelijkertijd NP₂ commanderen.
• Zo'n situatie treffen we aan in iets als *Hij ontkende dat Osewoudt Eline had zien lopen, waarin Hij en Osewoudt niet coreferentieel kunnen zijn. In een reële niet bekende situatie kan het zijn ..... Dat hij Eline heeft zien lopen, ontkent Osewoudt, zo commandeert hij de Osewoudt niet, omdat de eerste S-knoop boven hij de S-knoop van de subjects-zin is die het één S hoger zittende Osewoudt niet domineert.
  Langacker stelt nu, dat een coreferentiële interpretatie van een pronomen en een eigennaam/zelfstandig naamwoord uitgesloten is, als het pronomen tegelijkertijd de eigennaam/zelfstandig naamwoord voorafgaat en commandeert. Vandaar de enorme verschillen in welgevormdheid in de levens praktijk!
• Maar met het product van Martinus Veltman als methode is het niet nodig ons uit te laten schakelen door het gilde van wetenschappelijke fantasten..........die het alleen tot de  QUORA GEKTE brachten omdat ze het alleen tot een coreferentie in hun interpretatie brachten, .......die toch nogal onzinnig is. Echter...  Ze zien iets, ze maken een verklaring en daarna geloven ze erin als in de Heer God.’(Martinus woorden),..... en dan beginnen ze met het commanderen ..Ook de Poëzie ontleent haar ‘ontregelende’ kracht aan een projectie van lezers. Het gedicht kan ‘ontvoeren’, omdat dat vermogen volgens een (zinvolle) culturele afspraak aan het gedicht is verleend. Interpretatie wordt daardoor echter paradoxaal: het gedicht boeit ons vanwege zijn ‘vreemdheid’, terwijl de interpretatie die vreemdheid weer vakkundig verwijdert.....

Het Higgsdeeltje;..... Mogelijk maakt dit deeltje het Standaardmodel waar Veltman een belangrijke bijdrage aan heeft geleverd compleet. Al ziet Veltman de vondst van een Higgsdeeltje dat precies is als het Standaardmodel voorspelt als een gesloten deur. Waarom?

Veltman praat met Peter Higgs tijdens een evenement van het Amsterdamse deeltjesinstituut Nikhef. Higgs deed zijn eigen inzichten in bijna dezelfde periode als Veltman.
 “Het is alsof je in een grote kamer staat met daarin een klein deurtje. Je hoopt dat als je het deurtje opent (symbolisch voor het vinden van het Higgsdeeltje, red.) je in de vrije lucht staat. Voor mij is er na dat deurtje nog een muur, je ziet nog steeds niks.” Waarmee hij maar wil zeggen: een ‘Standaardmodel-Higgs’ levert je geen nieuwe inzichten op. En hem commanderen blijft een vreselijk fout..........iets voor de kwezels en griezels uit de krankzinnige-wetenschap.

Martinus Veltman vertelt hoe groot de kansen zijn om het higg-deeltje te vinden,
het is een speld in een hooiberg,.....
en dan moet die speld nog in die hooiberg verloren zijn,
anders kan je hem niet vinden.
Het is een spelen met de GODDELIJKE EER,
ALSOF ER GEEN ESSENTIE BIJ EXISTENTIE IS BIJ GELEVERD , en daarom blijkt geestelijk gezien de mens in zijn natuurlijke staat nogal ziek en bevindt hij zich in een toestand van misleiding en zelf-bedrog, en vindt hij zelfs van alles dat hij het meest bedrogen wordt, zodat hij of zij alleen in de misleiding blijven wil, maar zich ook nog in dat zelfbedrog heel prettig voelt, de structuurloze wetenschapper is wetenschappelijk dan ook imbeciel.......

Verschillende conformaties van eenzelfde verbinding worden conformatie-isomeren of conformeren genoemd. Welke conformaties mogelijk zijn wordt bepaald door de elektrostatische interacties (afstoting, aantrekking, sterische hindering) tussen de verschillende atomen en functionele groepen in de chemische verbinding. Dit kan beïnvloed worden door externe stimuli, zoals verandering in pH en temperatuur.

Onderwerpen Fysische factoren (BUITEN DE DYNAMISCHE FACTOREN DIE OOK ACUUT KUNNEN ZIJN EN DAN DAARBIJ IS; .... Eiwitvouwing of eiwitopvouwing het proces waarbij een specifiek eiwitmolecuul verondersteld wordt zijn driedimensionale functionele vorm of conformatie aan te nemen.)

• Buiten werken: zon en huid
• Elektromagnetische velden
• Ioniserende straling
• Lawaai op het werk
• Licht op het werk
• Luchtverversing
• Luchtvochtigheid op het werk
• Optische straling
• Tocht
• Trillingen en schokken
• Werken in de kou
• Werken in de warmte of bij hoge temperaturen

Of volgt U SLECHTS de theorie………en neemt U NOG STEEDS aan elke beschrijving deel, .....van
zowel de kwantummechanische toestandsvector, en de thermodynamische toestandsfunctie, en dat om online in luiheid en in het asociale te vervallen,  alsof U niet weet dat er meer op deze Wereld gebeuren moet om bezig te zijn met het Leven; ......kleding, voeding, huisvesting, al het verzorgende is een arbeid, en dat is het ook altijd geweest!
En dan blijkt er een normale reflectie en een soort van spiegel-reflectie van uit de Kosmos te zijn, ook wel de straling genoemd.

Martinus Velt vertelt hoe groot de kansen zijn om het higg-deeltje te vinden,
het is een speld in een hooiberg,.....
en dan moet die speld nog in die hooiberg verloren zijn,
anders kan je hem niet vinden.
Het is een spelen met de GODDELIJKE EER,
ALSOF ER GEEN ESSENTIE BIJ EXISTENTIE IS BIJ GELEVERD , en daarom blijkt geestelijk gezien de mens in zijn natuurlijke staat nogal ziek en bevindt hij zich in een toestand van misleiding en zelf-bedrog, en vindt hij zelfs van alles dat hij het meest bedrogen wordt, zodat hij of zij alleen in de misleiding blijven wil, maar zich ook nog in dat zelfbedrog heel prettig voelt, de structuurloze wetenschapper is wetenschappelijk dan ook imbeciel.......

Volgens Martinus waren er twee problemen in de wezenlijke structuur, ze deden zich bij het onderzoek naar de familie van elementaire deeltjes voor.
Op de eerste plaats gaven de wetten van elektrische kracht en sterke kracht onjuiste waarden van de massa van de deeltjes.
Dit probleem werd opgelost door Feynmann, Tomonoga en Schwinger,
die aantoonden dat de wolk vage deeltjes rond deeltjes hetzelfde effect heeft als een kleine verandering in de massa.
Dit verschijnsel wordt renormalisatie genoemd.
De schijnmassa komt overeen met de gemeten massa;..... de echte massa is onkenbaar.

IK ZAL HET NOG EEN KEER ZEGGEN;  DE ECHTE MASSA IS ONKENBAAR.
DAAROM IS CERN WEGGEGOOID GELD.
Overigens heb ik de hele kwantumtheorie niet nodig om dat te weten.
Het belangrijkste aspect daarbij; ...
.De betekenis van de kentheorie en haar dialectiek is Nihil, en met de kennislogica kom je niet ver, volgens mij kom je eigenlijk nergens, er is een aperte noodzaak zich op existentie te richten, vooral voor de wetenschap, astrologie en astronomie, en dat betekent ook nog dat alle ruimten tussen de fractale lagen worden gemist want, de "kern-geleerdheid" behoort niet en echt niet tot enige van deze lagen;.......Besef, dat meetkunde niet iets is, wat eigen is aan de natuur, maar iets wat door ons denken wordt opgelegd aan de natuur. En ze doen net of dat genoeg is! Ja, de oprechtheid mag zeker ontbreken van de dwazen, je richten op de ieder fenomeen en zijn existentie is dus niet genoeg en volkomen onnodig. De absolute imbeciel en notabene minister..... Robbert Dijkgraaf begrijpt dat ook niet.

De grootste problemen hebben de Cern oplichters uiteraard met de verzameling.
In de wiskunde is een verzameling een basisbegrip dat zich niet laat definieëren in termen van andere begrippen,
Cantor, de grondlegger van de verzamelingenleer noemde een verzameling informeel, wat zo ongeveer zegt dat
er van diversiteit en massaliteit spraken is en de structuren moeilijk zijn te doorzien.
Overleggen doen ze er graag hier over, men zou alles wel willen "unificeren", (unificeren betekent: één maken, verenigen). Je kan zoiets maar één keer juist doen;.... Je kan de waarheid niet zomaar blijven maken, het is een singulier tantum. Singulare is Latijn voor "enkelvoudig", terwijl het eveneens Latijnse tantum hier "slechts" betekent. Singulare tantum beduidt dus letterlijk "slechts enkelvoudig".
Ik volg dus ook wat Singulier tantum is.......zo is het mij ook geleerd.
Maar bovendien blijkt ze door ieder mens gevonden te kunnen worden.

Dit omdat de intrinsieke intelligibele rede blijkt door ieder mens gevonden te kunnen worden ..........
zo lang hij de liefde in zijn bast ofwel in zijn bestaan heeft.
Wat praktisch gezien maakt, dat als we het veld van onze waarneming uitbreiden, dan openen zich onmiddellijk nieuwe mogelijkheden voor ons kenvermogen,.....
In dit veld van zintuigelijke waarneming hebben we de microcoop, de telescoop, het radar, de instrumenten die gevoelig zijn voor allerlei andere soorten trillingen, zo is de wetenschappelijke kennis te controleren en de zin ervan verlegd, Alleen daardoor werd en wordt iedere identiteit controleerbaar zo als het moet, ......het zelf is nu eenmaal een reflexief project, dat betekent dat de eigen identiteit voortdurend verkend en geconstrueerd moet worden door een proces van controle en reflectie.

De middelen die de wetenschap ter beschikking staan, ze verleggen echter alleen de reikwijdte naar buiten toe, ze verschuiven de grenzen steeds verder......
Maar hoe machtig deze instrumenten ook zijn, er zal altijd een grens blijven bestaan voor de zintuigelijke vermogens. De enkeling die zich van deze dingen bewust is, met een eerlijke wetenschap`s-cultuur zonder ondermijnde nihilistische grondslagen, gaat hier uiteraard ten volle voor, Echter De formule E = M*C²  is eigenlijk niet eens hard bewezen, en daar mee zal men nooit in staat zijn de mens te helpen naar binnen te grijpen, .......
want dit binnen is niet te vatten door onze gewone zintuigelijke waarneming. De gekken onderscheiden de formule E=MC² maar de relevante 6 H₂O + 6 CO ₂ +  h ν  →  C ₆ H ₁₂ O ₆  +  6  O ₂  formule werdt door de gekken maar even vergeten, nooit is de wetenschap debieler geweest! OOK hebben we de ........Cellure Respiration C₆H₁₂O₆ + 6O₂ + ADP→ 6H₂O + 6CO₂ + ATP
Wat op het subtielste gebied van de beschaving gebeurt en wat tot uitdrukking komt in het streven naar kennis, ook dat moeten wij betrekken op de toestanden die op Aarde heersen. Wij kunnen dan zeggen: Zuiver empirisch onderzoek wijst erop, dat de mens zoals hij is, dit niet alleen maar is door toestanden op Aarde maar door toestanden buiten de Aarde. In deze wereld zijn de dingen slechts hemels voorzover ze deelhebben aan de Idee. ATP is een groot en zwaar molecuul. We hebben geen voorraad ATP in ons lichaam, dat zou veel te zwaar zijn. Wanneer we het nodig hebben, moet het worden gesynthetiseerd. Adenosinedifosfaat. Dit ontstaat wanneer de derde fosfaatgroep van ATP wordt afgesplitst en er energie vrijkomt. ADP is het energiearme “broertje” van ATP. Met behulp van de chemische energie uit het voedsel is de cel in staat om uit ADP weer ATP te produceren. 
Als hv de relevante factor voor het leven is, kunnen we haar niet negeren, doen we dit wel dan is het eind van het leven op deze Aarde zeer nabij!
Wij moeten het altijd doen met de intrinsieke intelligibele rede, en Richard Feynman gaf er de naam QED aan, en gaf daarmee ook de beperking van de kenbaarheid van de puntmassa aan .........zijn kennis steunt dus op de volledige interactieve ervaring, en dat toch vanuit het veld waar de objectieve wereld ons niet de ware kennis verschaft, en zo geeft hij ons de manier om een ding volledig te kennen,.....
zowel uitwendig als inwendig, kunnen we ons zelf ermee identificeren, nemen we op een zodanige wijze waar dat het ding niet slechts het verschijnsel is in de wereld........Dat is wat hij in zijn QED weet te benoemen. Hij verteld ons "wat bewezen is".

Want het geen bewezen is vertelt over "DE identificatie". DE Identificatie met het goddelijk zijn, ofwel in yoga termen; ..... er is een zekere realisatie van uit het subjectieve.......
Een realisatie waar de wetenschap nog steeds op geen enkele manier bij kan, noch iets van kan begrijpen!
Dus het heeft geen zin om de waarheid te maken, zeker niet met een apparaat met een Motorische werking,
waar magneten door synchroon straling worden belast, zoals een deeltjes versneller........
Ook het tweede probleem van Martinus daar kom je ook niet uit. Het tweede probleem was dus dat de spiegelsymmetrie niet altijd opgaat voor zwakke omgangsvormen.
Waar dit zo is, bleek ook de materiesymmetrie afwezig te zijn, zodat de tijdsymmetrie ook niet behouden bleef.
Voor deze ontdekking ontvingen Cronin en Fitch de Nobelprijs. Met de overgebleven symmetrie togen ’t Hooft en Veltman aan het
werk om de grondregels van de hele familie van elementaire deeltjes te vinden. De Utrechtse natuurkundigen kregen dit
voor elkaar, maar het kan niet anders als een leugen zijn.

Zo voorspelden ze twee koppeldeeltjes van zwakke omgang. Deze koppelaars zouden honderd keer zo zwaar zijn als protonen.
Bovendien voorspelden ze een nieuw deeltje dat een sterke omgang heeft. Dit deeltje en de twee koppelaars zouden zijn aangetoond in de deeltjesversneller van CERN, MAAR ER ZIJN VOLGENS MARTINUS GEEN VERDERE CONCLUSIE'S UIT TE TREKKEN.
De uitkomst was dat de koppelaars van zwakke omgang wel erg zwaar zijn en dat de koppelaar van elektronische omgang juist helemaal geen gewicht heeft.
Die massa ontstaat volgens de twee geleerden doordat er nog kleinere deeltjes bestaan, die net de symmetrie bederven: Higgs-deeltjes.
Maar ook daar is er niets nieuws aan de horizon, Aristoteles wilde de perfecte cirkel vinden, Plato wist allang dat die niet bestond.

QUANTUMELEKTRODYNAMICA
De verregaande consequenties van de theorie van Richard Feynman was dus niet zoals gedacht dat hij de speciale relativiteitstheorie en de quantummechanica met elkaar in overeenstemming bracht.
De primitieve notie van een ‘deeltje’ kan niet verder uitgekleed worden of je hebt een theorie nodig die herleid tot in de manifestatie van een quantumveld.
Een consistente beschrijving van de wisselwerking tussen quantumvelden is te geven. Echter, je zal deze beschrijving alleen consistent kunnen houden als ressentiment geen rol speelt! DUS KAN JE NIET AAN DE VOLGENDE EIS VOLDOEN; ….
De eis is, nog steeds ook bij het CERN, dat je met zo’n theorie de eventuele veranderingen,  in de deeltjeseigenschappen, zoals bijvoorbeeld zijn massa of lading, kunt berekenen.
Drie dimensionale waarden en Binaire waarden zijn niet met elkaar te vergelijken, net zo goed als je appels
niet met peren kan vergelijken.

Volgens de zwakzinnige kwantum wetenschap kan je aan deze onzinnige situatie ontkomen. Wat nodig is dat de parameters en velden in de theorie volgens een welgedefinieerde procedure te ‘renormaliseren’.
Dit concept van renormalisatie is een eigen leven gaan leiden. Hoewel de fysische betekenis van renormalisatie duidelijk is, vereiste de wiskundige uitvoering ervan een tamelijk subtiel gegoochel met oneigenlijkheid en oneindigheden, weerbarstige objecten om mee te manipuleren.
En zo is er hier een ontkenning van alle aangevoerde waarden.
Uiteindelijk is het een ressentiment die niet bij wetenschap hoort, en veroordeeld moet worden.
Wat te denken van de volgende beweringen: het is natuurlijk zo dat ‘Oneindig’ + ‘Oneindig’ = ‘Oneindig’;
trekken we echter aan beide kanten ‘Oneindig’ af, dan verkrijgen we de uitspraak dat ‘Oneindig’ = 0. 
Om mij niet verkeert begrepen, als er twee appels zijn, zijn er twee appels, maar in de kwantum theorie hebben ze dat nog nooit begrepen.
De realiteit schijnt nogal moeilijk te zijn voor de kwantum-theorie, in de rekenkunde is dat heel makkelijk 1-1=0, tussen het eigenlijke / het ware en hun rekenkunde zitten enorme verschillen.
Het blijkt wel mogelijk om een beperkt wiskundig
model te formuleren van de elektromagnetische wisselwerking; de quantumelektrodynamica of QED. Dat was en is alleen mogelijk omdat Feynman zich juist van ressentiment onthield.
Feynman zelf noemde deze theorie bij latere gelegenheden de ‘
the jewel of physics - our proudest possession’. En dat is het ook, alleen er zijn zoveel mensen die er wel wat over
weten te vertellen, maar er zelf NIETS van begrijpen.
Hij maakte de onovertroffen relatieve nauwkeurigheid waarmee deze theorie door het experiment bevestigd is aanschouwelijk, door deze te vergelijken met de dikte van een haar op de afstand Los Angeles en New York!
Iets wat dus niet mogelijk is als je allerlei waardes moet gaan vermengen !!!!!

Richard feynman vertelde het de wereld heel nuchter,
hij wist wetenschappelijk precies wat hij gedaan had: .......Wat bleek.....
de minimale actie van een geladen deeltje is altijd exact de beweging,
die de vergelijkingen van Maxwell voorspellen.
Oftewel:..... ze hadden een nieuwe beschrijving gemaakt,
van de klassieke elektrodynamica, maar niet in termen van velden,
maar in termen van krachten op afstand. 
De primitieve notie van een ‘deeltje’ kan niet verder uitgekleed worden.
of je hebt een theorie nodig die herleid tot in de manifestatie van een quantumveld.
Een groep is een wiskundige structuur, die uit een verzameling van objecten bestaat samen met een binaire operatie, dat wil zeggen, een operatie die elke twee objecten onder bepaalde eisen tot een derde combineert. Zo lang je die eisen niet kent is er niets te combineren.

De Meetkunde kan niet zonder Euclides en de elektro-magnetische-dynamica niet zonder Richard Feynman! Waarom? Omdat zijn kennis nog elke dag gebruikt wordt, en kan worden gebruikt zonder enig probleem! Voor Richard Feynman is het niet nodig iets te renormaliseren! En dat is ook precies de reden waarom ik van een beperkt wiskundig model mag spreken.
De enkeling die zich van deze dingen bewust is, met een eerlijke wetenschap`s-cultuur zonder ondermijnde nihilistische grondslagen, gaat hier uiteraard ten volle voor, Echter De formule E = M*C²  is eigenlijk niet eens hard bewezen. 

Deze gelijkheid is vrij essentieel voor alles wat er in bijvoorbeeld het CERN gebeurt. Dus ja, deze formule is vrij hard bewezen, in ieder geval voor elementaire deeltjes, maar daar stopt het dan ook......aldus VELTMAN..........VERDERE CONCLUSIE IS NIET MOGELIJK VOLGENS HEM.

In het CERN worden deeltjes versneld tot ze een veelvoud van hun rustmassa hebben. Dan botsen ze op elkaar, en hierdoor ontstaan nieuwe deeltjes. Van deze deeltjes worden alle relevante eigenschappen bepaald, en de energie-boekhouding klopt tot nu toe steeds onder de aanname, dat deze gelijkheid klopt.
Ach wat jammer dat dit nog steeds een aanname is,  ZO KAN DUS NOG STEEDS GEEN ENKELE WETENSCHAP WORDEN BEWEZEN.......VELTMAN HEEFT DUS ZELFS MEER ALS GELIJK..........men denkt te veel dat de comformatie kan worden gemist........in het normale leven. Dit terwijl ze de totaliteit geheel beslaat, de drie dimensie,s en alle brein-voorwaarden, zo ze U gepermiteerd kunnen worden. Zo is ze de drager van het interlectuele, door de BUDDHI gevormd tot 
"Scientia Intuïtiva" met het innerlijke of psychische overwegen, met het auditieve of visuele ofwel het onpersoonlijke concrete..........men stapelt liever "De Euora- Gekte" , waarbij ze het concrete toch steeds moeten missen, maar op. Men vind dat het deel wat bij de ziel en de geest en het leven behoord, dat we dat steeds kunnen missen, waardoor we elke verantwoordelijkheid, en de introspectie in reden en doen missen, de huidige wetenschaps-verstrekking blijkt gekkenwerk in al zijn geledingen. Ze weten zelfs niet eens wat ze steeds moeten missen, het systeem "Veltman" wordt meestal niet beheerst.......hij had altijd een plaats voor iedere levende, hij was de "BUDDHI" voor iedereen. En groots zijn de mensen waarvan je dit kunt zeggen, en dit is een feit dat altijd als een everedigheid zal gaan optreden, mooier bestaat er niet, en zo is en was ze niet alleen de uitkomst voor Martinus Veltman, maar ook voor de totale Mensheid.

Want verder is er voor de verklaring van de meest fundamentele formulering, slechts de beschouwing van een systeem dat energie uitwisselt met zijn omgeving. Het systeem plus de omgeving vormen samen "Als idee een geïsoleerd geheel" , ook wel door ons het "universum" genoemd.
De formulering is ;.... "De entropie van een 'universum' neemt toe bij elke proces dat hierin spontaan optreedt. De meest debiele aanname dat een proces "spontaan" kan optreden in dit "universum" is voor mij al een dialectische woordspeling die niet te begrijpen is. Dat heb je met de krankzinnige onafhankelijke academici, ze verzinnen van alles, maar het blijft Gekkenwerk alsof er geen ruimte met zijn brein-voorwaarden nodig zijn........
En dat moet dan weer worden bevestigd door de popperrazzi media die zich in de media ophouden.
En ze willen alles zo graag, ... zelfs Newton werd zo'n ezel. Waarom zal U vragen, wel ik weet met grote zekerheid dat de Newton er is in bepaalde aantallen, en de relatie tussen de hoeveelheid en het aantal is in de volgende bewoordingen uitgedrukt. Onder het aantal verstaan we niet zozeer een veelheid van eenheden, zoals de geabstraheerde verhouding van een hoeveelheid, Neen we nemen een andere hoeveelheid van dezelfde soort, en die nemen we als eenheid "(Newton, 1728). En zo kwam er de Pseudo-matrix in de kosmos terecht!
Het hele begrip spontaan is al een farce, de Newton zoals wij hem gebruiken heeft al niets specifieks. Met als gevolg dat wij mensen de kwaliteit en de kwantiteit van ieder product zelf moeten beoordelen! In experiment! Wat en hoe er zich nu iets spontaan voor onze ogen tovert en heeft getoverd, dat moet U toch maar weer even uitleggen! Het is een Theorie zo zullen de krankzinnige popperazzi het uitleggen!
 

1.  Nobelprijswinnaar Lauglin heeft gesuggereerd dat elementaire deeltjes, zoals quarks en elektronen, zulke collectieve toestanden zijn, waarvan we de bouwstenen nooit kunnen achterhalen. En Marinus Veltman trok een nog verdergaande conclusie......dat wat je in het allergrootste vindt in het allerkleinste bewezen kan worden. Dat is er niet! Ook niet volgens Veltman......ook hij wist niet wat leven was........
   Dit idee stuit op veel kritiek: hoe wordt het bijvoorbeeld een testbare theorie? Maar het wijst wel op een miskend punt: dat de fundamenten van de natuur niet alleen de allerkleinste bouwstenen en hun wetten zijn, maar ook de manieren waarop eenheden samenwerken om op grotere schaal verschijnselen teweeg te brengen.
   Ja, als je denkt alles te weten dan heb je daar kritiek op, ik niet , het onbekendheid-principe en het onvolmaaktheid- principe horen te heersen, misleiding is bedrog !
2. ALLEEN DE INVLOED GAAT JUIST VAN BUITEN UIT NAAR BINNEN, de wetten zijn kosmisch !
3. Wat een geluk ! We zijn geen samenstelling van deeltjes maar een deel van het geheel .
4. Wiskunde is een hulpwetenschap, helaas je zal een benadering moeten kiezen voor ieder probleem.
   Een mechanisch systeem streeft naar een toestand van minimum potentiële energie. Het is "alsof" het systeem een doelgericht gedrag vertoont. De systeemtheorie onderkent dan ook het bestaan van normatieve systemen die doelstellingen nastreven. Het doelstelling`s begrip maakt het o.i. mogelijk om de rol die het energie-begrip in de exacte wetenschappen speelt te veralgemenen. Dit is een sterke aanwijzing voor een samenhang in het geheel die door eisen van de totaliteit bepaald wordt.
5. De verbindings-voorwaarden geven aan fysische systemen hun structuur en samenhang en maken door de wederzijdse wisselwerking het samenspel van de elementen mogelijk.
   De verbindings-voorwaarden geven in feite de continuïteit van de variabelen in de ruimte aan. De twee types "veranderlijken" worden soms "door-" en "over-" "veranderlijken", trans- en inter-variabelen genoemd. In een hydraulische analogie kan men van stroom-gebieden en niveau-verschillen spreken. Het in paren optreden van de "veranderlijken" maakt het mogelijk om het energie begrip in te voeren en energie (of vermogen) te definiëren als het product van beide soorten "veranderlijken". Het is ook belangrijk op te merken dat de verbindings-voorwaarden voor netwerken en structuren een lineaire vorm hebben of gemakkelijk in een lineaire differentiaal-vorm kunnen gebracht worden. Deze eigenschap leidt tot zeer algemene energie-stellingen zoals de stelling van Tellegen en de analoge stelling der virtuele arbeid.
6. Gedrag van een systeem wordt in de apartje`s-benadering gekenmerkt door relaties tussen input-, output- en toestand `s "veranderlijken". De toestandsvariabelen geven de invloed van het verleden op het heden weer en bepalen het tijdsafhankelijk gedrag ten gevolge van de geheugen-eigenschappen ( Cohesie, Adhesie, stroom, spanning, enz.) van het systeem. De interactie tussen de deelsystemen wordt door verbinding`s-voorwaarden beschreven. De werkelijkheid is als een constructie bestaande uit onderling verbonden bouwstenen. Daarbij aangenomen dat de relaties die de werkelijkheid kenmerken, ontbonden kunnen worden in relaties die het gedrag van de bouwelementen en van hun verbindingen afzonderlijk kenmerken. Het gaat hier dus om een reductionistische benadering die zich niet beperkt tot het in rekening brengen van de delen maar ook aandacht geeft aan de wederzijdse beïnvloeding.
7. De totaliteit blijkt algemene eisen van continuïteit op te leggen waaraan de verbinding 's voorwaarden moeten voldoen. Deze eisen kunnen vertaald worden in energiewetten, invariantie en symmetrie-eigenschappen. Er blijkt ook een bepaald efficiëntie principe werkzaam te zijn. Vroeger sprak men over het principe van minimum actie of de wet van de kleinste werking. Men kan aantonen dat voor elektrische netwerken waarvan de elementen een "positief" gedrag vertonen de energie-content minimaal is als aan de wetten van Kirchhoff voldaan zijn. Een duale stelling geldt voor het co-content. Analoge eigenschappen gelden ook in de sterkteleer en bepalen de stabiliteit van mechanische structuren. Het streven naar minima speelt een grote rol in de energetische benaderingen. Een mechanisch systeem bijvoorbeeld streeft naar een toestand van minimum potentiële energie.
8. De entropie van een netwerk zonder bronnen neemt toe in functie van de tijd. Het is verder eveneens mogelijk om aan te tonen dat een gevolg niet voor de oorzaak kan optreden. Dit wijst erop dat zich a-symmetrieën uit symmetrieën kunnen afleiden.
9. En daarmee is opnieuw bewezen dat de wetenschap maar raak kletst met haar oerknal theorie en haar relativiteit`s theorie, ze kent de samenhang van de totaliteit niet, en de aperte eisen van het totaal kent ze niet . Niet te min blijft men zeggen in de klassieke mechanica te zijn geïnteresseerd, in en hoe de coördinaten van objecten veranderen in de tijd. En juist deze klassieke mechanica bevat de meest gewilde onzin! Het zijn gekke jongens die materialisten! En Freud heeft maar het kleinste deel over deze dwaasheid verteld, de metafysica zoals het zich intieme en virtueel manifesteert, wordt regelrecht buitenschot gelaten, door alle die zich driewerf gerechtigden  noemen! De zwaar debiele Sinterklazen zullen het wel even vertellen, ........Maar dat wij mensen de kwaliteit en de kwantiteit van ieder product zelf moeten beoordelen, ze verandert er niet door!
10. De wetenschap heeft geen huisregels, ze woont ook doodgewoon op het normaal-vlak-Aarde.
    Als ze verzinsels van Popper bedoeld, dat zijn theorieën, met een theorie kan je geen theorie valideren noch populariseren. Dat is een hond die in zijn staart bijt, zou mijn leermeester zeggen.
    Dus ze prevelt mooie kletspraat meer niet!
    Gesteld, dat U op dit vlak leeft dan kan U slechts plaatselijk corrigeren, maar voor de abstracte theorie is slechts één groot NORMAAL- VLAK nodig, van een ongekende precisie, dit vlak kan je niet achteraf maken, iedere plaatselijke correctie geeft de noodzaak door van de correctie van de voor-buurman en de achter-buurman, alles zit daar aan elkaar! U heeft geen enkele kans ook maar één enkele correctie goed uit te voeren! Sterker nog, elke plaatselijke correctie helpt ze van de wal in de sloot!
11. 
    In de industrie wordt het gewoon erkend; …. Een speciaal normaalvlak in het effectieve referentiesysteem bestaat niet. Het effectief normaalvlak is identiek aan het beitel-normaalvlak … , in de wetenschap duurt het op deze manier nog wel een eeuw voor ze daar achter komt.
12. 
    Deze regel is ook zonder meer duidelijk te maken, zo is tijd een bijzondere dimensie, die zich alleen in duur laat verklaren. De standaard tijd is iets voor de spoorwegen, de telefoonmaatschappij of de omroepen en een tirannieke wetenschap. Die tijd is pragmatisch en economisch. Religieus en wetenschap echter moet dat tijd beheer worden veroordeeld. Laat de religie en de wetenschap het voorbeeld zijn dat het principe volgt en wetenschappelijk is ingesteld op de oorspronkelijke tijd en laat de politiek en de handel maar als het aanlengen zijn van wijn met standaard tijd-manipulaties waarvan we weten dat ze, gevaarlijk en vervreemdend zijn wat betreft het persoonlijk belang. Het probleem van de huidige wetenschap en de meeste religies is hun feitelijk verwijlen/hun verwijdering van menselijke begrip en niet van de verwijdering van goddelijke of Schriftuurlijke gedefinieerde begrippen van de tijd, met het kennen van bijvoorbeeld de politiek ingestelde standaard tijd en de commercieel ingestelde lineaire weken.
13. 
    De digitale verwerking van tijd, in de wetenschap heeft iets bijzonders! De matrix van Silvester (meervoud matrices) is een rechthoekig getallenschema, dus getallen geordend in rijen en kolommen. De matrix is een middel om samenhangende gegevens en hun bewerkingen op een systematische en overzichtelijke wijze weer te geven. Dit is ook meteen het doel van een matrix. Tijd is daarin iets heel raars omdat je haar niet zomaar het als homogeen mag betitelen, processen kunnen wel degelijk een verschillend tijd-verloop vertonen.
    Tijd speelt slechts indirect een rol, je moet het homogene er van in de Matrix "vast leggen", de bewerkingen moeten het anders zonder homogene dimensie`s stellen. Je moet gewoon het "geloof " van het lineaire en orthogonale van een proces in brengen. In de wiskunde zegt men van twee objecten dat zij orthogonaal (van het Griekse:... (orthos), recht en (gonia), hoek) zijn, als zij ten opzichte van elkaar een rechte hoek vormen, of anders gezegd loodrecht op elkaar staan.  Dit wordt wel aangegeven door het teken  tussen de objecten te plaatsen.  AB en CD zijn orthogonaal.                                                                                                                                                 Je vormt, voor de digitale bewerking van tijd eigenlijk geen matrix als zodanig maar gebruikt een orthogonale matrix, dat is in de lineaire algebra een vierkante matrix waarvan de kolommen een ortho-normaal stelsel vormen. Dat houdt in dat de kolommen onderling orthogonaal zijn en als vector de lengte 1 hebben. Een andere manier van karakteriseren is dat de getransponeerde van de matrix gelijk is aan de inverse.
    De hele bewerking van de tijd op digitaal niveau berust dus op een trucje, je zegt dat het essentie is, maar ondertussen is het een onderdeel van de existentie! Het homogene van de tijd kan niet aangetoond worden, in het vorige hoofdstuk hebben we het zelfs geleerd ; ....de verwikkelingen in de ruimte-tijd, dus in de etherische wereld, zijn elektrische magnetische verschijnselen als gevolg van het metrieke van een ruimte. (Richard Feynman).
14. 
    Laat ik het nu op zijn Hollands zeggen, de wetenschap denkt dat ze para-normaal is, dat ze zowel in de toekomst kan kijken als in het verleden, en ook miljarden lichtjaren ver kan kijken, dat de natuurkundige processen niet aan een verandering onderhevig zijn en elders niet anders verlopen. Daar heeft ze dus geen enkel bewijs voor.
    Ze kan niet in de toekomst kijken, noch in het verleden.
    para normaliteit staat voor verschijnselen, waarnemingen, wetenschappen of vermogens die niet wetenschappelijk kunnen worden verklaard (het voorvoegsel para betekent 'naast' of 'voorbij').
    Het gaat volkomen voorbij aan de waarheid dat er niets verandert in de kosmos, jammer he !
    Ook wetenschappers zeggen dat het fenomeen para-normaliteit niet bestaat, waarom doen ze er dan wel aan, door te zeggen dat er totaal niets kan veranderen? En men de mensheid zelfs valse digitale trucjes vals als waarheid en juistheid moet gaan verkopen!
    Het valse digitale trucje van de wetenschap! Zo wil ik dit benoemen!
     
15. De wetenschap komt daarom niet voorbij de noodzaak ook in haar theorie de verzoening tussen fysica en metafysica tot stand te brengen! Het is weer tijd voor de rederijker 's kamer,  "In Liefde Bloeyende". Dit is namelijk de plaats waarop de mens zijn leven het beste kan inrichten! Hij heeft dit zelf allemaal niet uitgevonden. Dit terwijl de theoretici slechts sloddervossen zijn, die willen dat je hun slordigheid als waarheid gaat "waarderen". Dus snel vertelt; ..... "De collectiviteit" is humorloos, instinctief en onverdraagzaam. Het is de vlucht van de massa in egocentrisme, wij zijn het middelpunt van de schepping niet en we hebben een irrationele en/of obsessieve angst voor het vreemde. Al het vreemde, al het andere – dus ook de natuur, planten en dieren – wordt gemeten naar het eigene als de enige maat van alle dingen.
    De blinde collectiviteit is uitsluitend gericht op zelfbehoud, kan het andere in zijn anders-zijn niet zien en juist daarom kan het ook de paradoxale eenheid der dingen niet ervaren. Die eenheid gaat in tegen haar eigenbelang. Eigenbelang, moraal en wet vallen in de collectiviteit volledig samen. Vandaar dat ik het weet, het is weer tijd voor de rederijkers 's kamer, in liefde is alles bloeiende en collectief komen we er niet uit!
     
16. We  weten dat de overeenkomst tussen experiment en theoretische voorspelling ongelooflijk groot kan zijn.
    Toch moeten het determinisme en de realiteit het altijd afleggen tegen een ‘wordende relatie tussen object en subject’. Wij zelf kunnen de reductionistische benadering met hulp van "Het experiment" slechts overhouden. Leren en proberen heet zo iets.
    Toch wil de pathetische mens het dramatische spoor blijven volgen! Hoe fout dit ook gaat!
    Deze grote ramp zal alle wetenschappelijke kennis overvallen en haar vernietigen, en we zullen maar één enkele zin kunnen doorgeven aan de volgende generaties, als we deze keuze blijven maken. Deze is: “Alle dingen zijn gemaakt van atomen – kleine deeltjes die voortdurend in beweging zijn, die elkaar aantrekken wanneer ze zich op een korte afstand van elkaar bevinden, maar elkaar afstoten wanneer ze tegen elkaar geduwd worden.”
    
    Het naturalisme is verworden tot een krankzinnigheid, waarbij de werkelijkheid als een volledig natuurlijk gebeuren wordt beschouwd en waarbij men geen plaats inruimt voor het “bovennatuurlijke”. Doch ook de "De reuzen bacterie " bestaat, en omdat ik geen lid van deze biologische kerk ben mag ik niet vloeken in deze kerk ( uiteraard doe ik dit wel, want magnifiek is ze wel ) .
17. Daar bij de debielen is de werkelijke vrede en vrijheid iets wat tot in het oneindige wacht, terwijl wij gewone mensen toch wel een ontwaken verwachten. En daarbij  was en is er nog steeds de steun van ene Martinus Veltman.........Want het is meer een ziekte verschijnsel om met vereende krachten de samenleving te forceren. En de wil dit te blijven doen is typerend voor het levenloze nihilistische drama.
    Een krampachtig streven om vast te houden aan de onhoudbaarheid van het ideaal. Afhankelijk zijn van iets anders impliceert onvrijheid, altijd. Zo er een attribuut ofwel een algebra-isch wezenkenmerk bestaat, zal het brein ofwel objectieve bewustzijn haar herkennen als het wezen van een substantie, ........Spinoza en Martinus Veltman denken altijd over dingen die voor hen identiek zijn, ofwel een algebra-isch wezen kenmerk van een Substantie.......dus wat het wezen van "Het Zijn" uitmaakt. En over dat zijn denkt de mens al heel lang na, wie, wat, waar, hoe, maar sinds Martinus Veltman is dit een Algebra-ische vraag.
18. Het Drama is als de mens het zaad ontnemen wordt wat al in hem aanwezig is, en als aktualiteit het totale groei-proces, (het hoe en het wat ervan)  regeert, .....zo zij de gehele universele wording is.
    Ze brengen de directe disharmonie, een brug slaan is er niet bij. De dualistische mens waggelt bij elke stap, elke beslissing, elke inzet enz.. Bij welke paren tegenstelling dan ook, en dat vinden ze zo normaal dat ze vinden dat ze de ander de geestelijke vrijheid mogen ontnemen!  En gelukkig vondt Martinus Veltman dit niet normaal........en wij moeten hem eeuwig danken daarvoor, hij gaf ons het recht tot leven.
19. De ballen van de GEEK zijn verkeerd ingedaald. Zijn rationele positie in deze kosmos geeft geen plaats! De mens is met hem een soort geworden ZONDER RATIONEEL LEVEN. Onze huidige wereld is een Gekkenhuis! Helaas ik kan niet anders als U waarschuwen .....daar ik hoop dat U wel een rationeel leven leidt, zo het U wordt gegeven, en ze voor U de wezenlijke herkennings-tekens vormen. Want de mens is in de eerste plaats modaal bepaald. Dit zegt dat U het moet leren begrijpen, het te aanvaarden, en het leren te verwerken. Zo het in de Levenszee mogelijk in de eerste plaats een Modus kan zijn.........Spinoza heeft niet voor niets de twee-deling gebracht, en Veltman zijn Algebra-ische vraag......dit omdat voor alle mensen de herkennings-tekens beschreven kunnen worden......want verder had het voor al geen begin noch een einde, zo het leven is.  En verder willen de krankzinnigen het zich toe-eigenen, zo het een theorie is......dit terwijl alle oorzaken slechts in de krachten die in universele wetmatigheden liggen en deze wetmatigheden zelf zijn.
    Anders gaat het ook mis met UW DNA zo U dit niet wil weten........
    100 % zeker weten, en dergelijke garantie geeft de krankzinnige kloten god Hans Clevers niet! En hij vertelt er echt niet bij wat er ooit geschapen is, toch wordt het U maar eenmaal gebracht,........zo wordt alles wat vorm heeft, in de volle aktualiteit, maar allen in zijn waargenomen vorm gebracht.  En het gaat er alleen om de natuur en de mens te begrijpen, want als dat het geval is komen ze tot een groter geluk, met de vrede en deugd, .........we maken deel uit van dat algebeuren, waaraan de mens niet kan ontkomen.
20. Waar ook beeld en geluids bestanden kunnen worden gedigitaliseerd, en dus direct zo ze "dus live" kunnen worden doorgegeven, zullen de toekomstige generaties ons op de onjuiste bestanden veroordelen, laat je dus niet door " een Gekte" bespringen, want daarop volgt altijd later een veroordeling. En dit feit kent geen tijdsduur, geen wanneer, geen vroeger of later, geef " het Zijnde " dus maar alleen door en dan kunnen wij het digitaliseren.......maar we kunnen ze dan geen gemoedsaandoeningen toedichten. Ook dat heeft en had Martinus Veltman al bezien, hij had zijn toepassing ............En daar is ze ook de actualiteit en realiteit van ene SPINOZA,.........zo ze een oorzaak, een oorzakelijkheid, zo ze een wetmatigheid zelve is, waarnaar alles tot aanzien is gebracht, zijn God en mijn God en die van Spinoza bleek dus de zelfde oorzakelijkheid te zijn. En ook die van U zal de zelfde zijn.......( cbs )
21. Dus wij kunnen niet in onze realiteit en aktualiteit verzaken, want dan kunnen wij elkaar al helemaal niet begrijpen. En allen die realitit en aktualiteit moeten missen omdat we functie moeten missen, kunnen ze met hulpmiddelen beter aanvullen, want het fysiek heeft zijn slijtage,.......en kan ook zijn zwaktens hebben. En daar is de hulp van Martinus Veltman al iets heel moois.........en vooral daar ben ik mij bewust van. En ik hoop ze te gebruiken, zodat nodig is......en dat voor iedereen.. .. en ze is zelfs primair nodig voor alle Mensen, ......en dat al vanaf de geboorte, want daarna wordt ook bij hem direct de manier van denken gevormd, zo zij door " Het Leven " met het meeste van de volle erfelijke aanleg ingebracht wordt. Het zaad aller mensen, zo zij het leven weten te geven......
22. Maar Martinus Veltman. vertelde daar ; .........
     “Het is alsof je in een grote kamer staat met daarin een klein deurtje. Je hoopt dat als je het deurtje opent,  je in de vrije lucht staat. Voor mij is er na dat deurtje nog een muur, je ziet nog steeds niks.”   En toen was er voor hem het moment dat hij zich alleen de juiste bestanden wist te realiseren, en aan deze aktualiteit en realiteit daar hield hij zich aan........de rest van de krankzinnige wetenschap niet.
     “Het is alsof je in een grote kamer staat met daarin een klein deurtje. Je hoopt dat als je het deurtje opent  je in de vrije lucht staat. Voor mij is er na dat deurtje nog een muur, je ziet nog steeds niks.”
23.  "Het al-bewustzijn" KUNNEN WIJ ALLEMAAL hebben, maar ze is er alleen wanneer aktualiteit en realiteit als een werkelijkheid aanwezig zijn. ( Spinoza ), HET IS  VOOR IEDERE GEBORENE ALS HET AAP, NOOT, MIES, ZOALS WE HET MOGEN LEREN IN HET NU dus, DAN ZIJN WIJ IN HET BEZIT VAN HET AKTUA dus van "Het Scientia Intuitiva". 
24. Voor dit alles bestaat er maar één oorzaak , DAN stelt "Kierkegaard" hier voor om er eens van uit te gaan dat we geen toegang hebben tot de waarheid via ons denken. Dan moet die waarheid van elders komen.
    Daarop lanceert hij vreemde categorieën voor een filosoof: ....openbaring, zonde, een waarheid die er ‘plots’ is. En zo is het ook mijn wonder van existeren......de wonderschone autistische pracht,....... MAAR MARTINUS VELTMAN MOCHT HEM OOK ONDERKENNEN, DIT OMDAT HIJ ZICH AAN DE AKTUALITEIT EN REALITEIT HIELD. .....ZIJN PRACHT IS OOK MIJN PRACHT EN DIE VAN U.
25. HIER ZIT WEL EEN PROBLEEM AAN VAST, ALS ER EEN GELUIDS-VERSTERKING " IN DE LUCHT HANGT" VAN EEN GEHOOR-APPARAAT VOOR DE MENS, DAN REAGEERT HET BRAND-ALARM DAAR OOK. Dat is dat zelfde brand-alarm wat verplicht is door de krankzinnige overheid…….hier gaan wetenschap en overheid al direct in de fout, wat de hulp-middelen voor de Mens aangaat.
26. Maar goed, ik kan U dus vertellen hoe het voor Martinus Veltman blijvend was, anders zou hij zijn bestanden niet kunnen inwinnnen. En sta vooral versteld van de Gekte, waarin aktualiteit en realiteit nog steeds weggedrukt worden. Dit is het menselijk denken in zijn geheel niet waard, want ze functioneerd goed in liefde en reden..Wat wij denken is een verworvenheid, en geen stoornis of mankement, En we weten het, slechts het taal en begrips-denken ontwikkelt zich zeer langzaam, en het is een genoegen dit te versnellen. En dat moeten we blijven doen, en ons genoegen is nog steeds dit te blijven doen, en ik zou het dus niet anders weten. En zo U een geborene bent zou ik dit maar blijven doen, zo het ruiken, voelen, proeven, zien, horen, en doen, nog steeds noodzakelijk zijn.
27. Richard P Feynman; .....OVER HET NU......
    Wat wij bedoelen met 'Nu' is een mysterieus ding dat we niet kunnen begrenzen... 'Nu' is een idee of een begrip van onze geest. Het is niet iets dat op dit moment fysisch definieerbaar is. De chromosomen nemen op een of andere manier een loopje met de mens. Al onze moeilijkheden en mogelijkheden zijn psychisch van aard, en de chromosomen moeten dus ook de menselijke activiteit "wisselend naar psychische oriëntatie" kunnen aansturen. De recombinantie moet dus een algemeen feit zijn, en veel algemenere mogelijkheid als iedereen in de genetica denkt. Organische gebondenheid en materiële gebondenheid drukken twee wezenlijk verschillende dingen uit. De materialist is bang voor het onbekende, en de organische gebondenheid drukt een hang naar het leven uit, waarbij men zich een welwillend gehoor voor de waarheid verschaft.
    Dat dus ieder lichaam als een deel van het hele universum moet worden beschouwd en dat het met het geheel waartoe het behoort harmonieert en met de andere delen samenhangt. En omdat de natuur van het universum ... volstrekt oneindig (is), daarom worden de delen van het universum door deze natuur van een oneindige kracht op oneindig vele wijzen beheerst en gedwongen oneindig vele veranderingen te ondergaan. Bij de levende vind je de uitdrukking 'god of natuur' en haar varianten, maar de levende maakt dus ook onderscheid tussen 'natura naturans', dat is de door zijn goddelijke attributen bepaalde oneindige onveranderlijkheid, en zijn veranderlijke 'emanatie', de 'natura naturata' - die de eindige verschijnselen, de modi of bestaanswijzen omvat, welke voor hun bestaan van de oneindige natuur afhankelijk zijn, zoals de mens.
28. 
    En zo is het dus onomstotelijk voorzien, een ander bewijs is er niet te leveren, en dat natuurlijk nog minder met een ad hoc beleid!
    De krankzinnigen.........Wetenschap en politiek leveren een leugen, ongekend .
    Zij, het objectieve, ze wil zich niet opdringen, zij wil niet gewelddadig, maar alleen bevrijdend, losmakend werken.
    Zij, het objectieve denken levert een 16 maal sneller denken op, dit omdat het zo bevrijdend en losmakend werkt, dat alle syntactische nonsens, die wetenschap en politiek gebruiken, kan worden vergeten. De ziekelijke nonsens die de huidige mens er steeds uitgooit kan worden vergeten!
    Het is het energiek gehandhaafde koninklijke van de geest, ze kan alle twijfel polariseren!                                                                                    En Martinus Veltman wist dit in de mythode met zijn ALGEBRA en zijn bestanden te bevestigen.
29. Voor wetenschap heb je de totale waarheid nodig. Niet het verhaal "Het is zo" door uitzinnige wetenschappers!
    Dat zullen ze bij het Cern toch echt moeten veranderen, anders blijft hun deeltjesversneller toch echt een speeltje voor niets.
    Bij het versnellen van bosonen is er ook de productie van synchronstraling. Deze straling wordt geproduceerd door de afbuiging van een geladen deeltje in een magneetveld en geeft een energieverlies voor het stralende deeltje dat evenredig gaat met (E/m)^4, waarbij E en m de energie en massa van het deeltje zijn. Voor bosonen met hun relatief kleine massa m wordt dit verlies al snel onacceptabel, omdat het niet meer aan te vullen is door versnellende-acties in een synchrotron .
    Elektrische lading kan niet ongestraft versneld worden zonder dat er energie via straling wordt afgegeven. Voor een cyclotronexperiment is dat ongewenst;.... men probeert immers een zo hoog mogelijke botsingsenergie te bereiken.
    Per seconde draaien de protonen dus 136314 keer rond. Bij LHC verwacht men per om wenteling DAN een energie verlies van 6 Kev op een begin energie van 17 Kev.
    Totaal verlies 817.884 Kev / 6,2414x 10¹⁸ = 0,31 J per proton. Bij 40.000.000 per seconde wordt totale energie verlies per sec 12.400.000 J per sec ofwel watt ofwel 12,4 MW verlies, de belasting van de magneten.
    De verliezen bij de 3,5 tot 5 TeV (energie per proton!) zoals men toen wist te beginnen zijn natuurlijk veel minder, maar deze wiskundige  referentiële transparantie is heel hard nodig om tot begrip te komen! Ze toonde gelijk aan waar ze bij Cern bang voor waren, namelijk dat men er achter kwam dat het hele apparaat niet deugtde. En zo gebeurde......
    In iedere motorische installatie is er de warmte afgifte, secondair maar nodig is dat deze warmte afgevoerd wordt, dus niet alleen de motor belast, in dit geval de magneten. Een "spoel-systeem" is in een brandstof motor altijd aanwezig, en een elektromotor heeft ook zijn optimum.
    Maar primair bij super-geleiding is de nul-punt temperatuur, een secondaire fase is desastreus voor het proces! We hebben hier te maken met entropie, wanorde.
    Dan is en blijft er de grote vraag, welke "boodschap" komt voort uit het gegeven "temperatuur", volgens mij is het al eeuwen zeer duidelijk, er zijn reactie`s aan de gang, en hopelijk zijn we wel bij machten ze te beteugelen!
    De eigen boodschap van CERN: .....De supergeleidende magneten die de deeltjes versnellen, dienen door de koeling tegen het absolute nulpunt te worden gehouden. Zelfs iedere secondaire fase waarin we zouden vervallen is desastreus voor het proces in een deeltjesversneller, DERGELIJK APPARAAT KAN DAN NIET MEER ALS EEN RAMP VEROORZAKEN ! Want die energie die belast ook de magneten , in het Cern heeft men dus ontzettend veel koeling nodig , VEEL TE VEEL .
30. De middelen die de wetenschap ter beschikking staan, ze verleggen echter alleen de reikwijdte naar buiten toe, ze verschuiven de grenzen steeds verder......

• de pré-materiële lagen: de wereld van de subatomaire deeltjes;
• de materiële lagen: de levenloze materie;
• de biologische lagen: de levende wezens;
• de psychische lagen: het instinctief, emotioneel en intuïtief gedrag;
• de sociale lagen: de interactie tussen levende wezens;
• de culturele lagen: de activiteiten op technisch, artistiek, intellectueel en spiritueel vlak.
• In al deze lagen vindt men de uitgebreidheid en denking, omdat daar de ruimte toe is, als wezens-kenmerk is ze dus vrije oorzaak.
• En ik ben vooral blij deze pagina te mogen en te kunnen schrijven, omdat het dit wezens-kenmerk van de vrije oorzaak ook heeft. En al het andere maakt de mens ziek.
• dat omdat de "kern-geleerdheid" echt niet behoort en echt niet kan behoren tot enige van deze lagen, ze zijn als de muur van Martinus Veltman, we ervaren en zien het niet.
• dat we bepaalde absolute begrippen vinden is juist, maar zeker niet in een volkomen-mate.
• en als individu zijn wij wel het meest betrokken bij het eigen besef, dus bij de eigen realisaties.

Zij die de moed hebben deze aktualiteit te bezien, zullen ook de werkelijke goede entiteiten in hun geest en ziel tegen komen, vanuit het kind "zijn" ontwikkeld zich dit, uiteindelijk hebben ze de kans al het goede voor hun Geest en ziel binnen te halen, denk niet dat het GOEDE niet bestaat, als entiteiten kunnen de goede fee, geest, trollen, en zelfs de kaboutertjes bestaan, en ze kunnen zelfs bij U verschijnen. Waar het goede gezocht wordt, daar dient de verlichting zich als een aktueele mentale kracht zich bij U aan!
Want het gaat om de liefde, die de vrees niet kent, waar het hart naar wendt, die de ziel bevrijdt, en komt en blijft in eeuwigheid. (het amorc lied) zo is dit de belangrijkste stuwing richting de gelukkige wording in de mens.

• De loutere uitbreiding of dispersie van de Massa's wordt rationeel bepaald, zonder dit rationele gebeuren zouden we alleen een chaos overhouden, en dat alleen al door de ontkenning van vele fractale delen. We onderkennen slechts heel weinig van de intelligibele wereld, de grond van de door ons te kennen verschijningen. (Kant), en de aard van deze wereld blijkt voor ons dus al helemaal moeilijk, en dat is dus het voortvloeiende uit de zintuigelijke wereld, het ding.,
• Het wordt alleen maar minder moeilijk direct met de fenomologische aanpak, zo wij in staat zijn de verhouding met de natuur uit te werken, de organische aanpak dus, zo wij deze consequent kunnen gebruiken. 
• Want ieder die leeft heeft energie en bewustwording nodig, en dat gaat altijd verder als enige symboliek, en dat vond zelfs MARINUS VELTMAN, MAAR HIJ HAD MAAR EEN HALVE OPLOSSING, aangezien hij van dat leven toch, en dat tussen zijn theorie niets begreep.
• Marinus Veltman heeft door het schrijven van Schoonschip, een computerprogramma voor symbolische manipulatie in 1964 belangrijk bijgedragen aan de computeralgebra. geleverd.  Bekende programma's zoals Mathematica en Maple zijn op Veltmans pionierswerk gebaseerd.
• Daarnaast ontwikkelde hij rond 1988 een eigen versie van een mobiele computer met een eigen  besturingssysteem.
  Het waren en zijn nog steeds 'Speculaties en fantasieën over de oorsprong van de materie',
• Hier had hij ook zijn spiritualiteit bij, met de mogelijke extrapolatie van uit de kosmos.........verder ligt alles ver buiten ons bereik.........omdat de intrapolatie van enige theorie volkomen onvoldoende is, daar de Symbolische wiskunde de staat heeft, in tegenstelling tot het gebruiken van benaderingen in de vorm van specifieke numerieke hoeveelheden, die door de wiskundige symbolen worden vertegenwoordigd.  Hij bracht niet alle oneindigheid terug,...... blijvend was dus alles wat op symbolen berust.......zo U deze werkelijkheid niet wil aanvaarden , dan bent U SLECHTS AAN DE BIJZONDERE OF QUORA GEKTE BEGONNEN.

• Symbolische wiskunde wordt soms ook aangeduid als symbolische manipulatie, symbolische verwerking, symbolische berekening of symbolische algebra.  Een besturingssysteem verbergt die details achter de eenvoudige abstractie van een bestand dat door een toepassingsprogramma kan worden gecreëerd, gelezen, beschreven of verwijderd.   Veltman was de perfecte persoon om dit te begrijpen, .groots en goed werd dus ook zijn prestatie. Hij was natuurlijk de man die de volledige Valore met zijn bruikbaarheden begreep.

   De Mutatis mutandis impliceert de toepassing van elke micro-, tele-, radio- of elektroscoop,  dergelijke impliciete vertaalstappen die niet helemaal ‘kloppen’ maar waarop de onderzoeker vertrouwt. Kortom: data (17 gram, 10 megaton CO2, 1,7% van BNP) zijn niet materieel gegeven, ze worden gemaakt. En dat zo het in een dialectisch materialisme wordt weergegeven. En waarbij de onderzoeker voorbij gaat aan de ware aard van de handeling van het meten, namelijk dat het een interface is – vormgegeven in een meetinstrument als verlengstuk van zijn zintuigen – tussen zijn denken en de te onderzoeken zaak. Meten is een raakvlak tussen geest en materie, iets wat Marinus Veltman uitstekent begreep.......wat daarom dikwijls betekent dit men een tekst niet helemaal herhaalt, maar aan de lezer/toehoorder zegt: verander het op die punten waar het veranderd moet worden, maar het wezenlijke punt van de noodzakelijke punt van iteratie moet je dan duidelijk zijn.........want heel veel wiskundige problemen en beschavings problemen zijn te herleiden tot wat men noemt Dekpuntproblemen...........DAAR WAAR HET MATERIALE GEGEVEN DE LADING NIET DEKT.

• ....Zo is het verdampte broei-kas-gas HO² het belangrijkste op deze globe, en niet CO² OF NO^2, en dat verdampte water wordt niet eens genoemd, zo kan de opwarming van deze globe niet begrepen worden. En is de misdaad van wetenschap en politiek een feit, en wil men dat geheel toch maar even niet vormen omdat het hen niet past.
• Het kenbaarheids-probleem is een probleem wat nergens past, het betrouwbaar begrijpen heeft iets anders nodig, geen leugenaar, die toch zegt iets te kunnen vatten. Want ik heb niets anders als het licht wat ook brand in mijn hart, .......hier moet het prevente zich dus vormen. dit door onze verhoudingen met de natuur heel duidelijk uit te werken.
• Dat is dus normaal , ook hier , gekke quora mensen, de abnormalen kunnen beter zelf verdwijnen. We staan voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, dit omdat de ervaring ons leert , dat wat in het gewone leven geschiedt ijdel en onbeduidend is, en wat ik vreesde, niets goeds noch kwaads bevatte. Wat wij een tegenstelling vinden, ze is slecht voor dwazen en politici. Dit tenzij het gemoed er door bewogen wordt. Want toevallig heb ik het niet om voor een onzekere-zaak iets zekers te laten varen, niemand met een nuchter-verstand trouwens.
• Maar kapitalisten zijn de werknemers van de Mammon, en zij maken juist daar de Cultuur kapot.
  Het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger.
• Het waarachtig-goed wat ik deelachtig zou kunnen worden, en daarbij alles met de verwerping van al het overige, zo er iets te vinden en te bereiken is, waarvan ik gestadig en in hoogdelijke blijheid en eeuwigheid zou kunnen genieten, zou mij grotendeels verlammen en in beslag nemen, en mijn Ziel zelfs in beslag nemen. RIJKDOM, EER, EN ZINGENOT HEBBEN VEEL TE VEEL NODIG..
  Het is hopen dat U zich NIET DOOR DEZE DUBBEL ZINNIGE MANIFESTATIE LAAT BEINVLOEDEN.
•  De echte wil zonder zijn dualistische component, de discussie, openbaart zich als een wonderlijk verschijnsel - als een actieve, creatieve kracht, een vormende, scheppende kracht. Deze wil werkt alles uit naar de goddelijke wetten van de substantie en van de psychische wording en volgens goddelijke en natuurlijke kracht. We hebben haar nodig.......ze bevat dan ook alle aktualiteit en realiteit, zo Spinoza het dan ook naar voren bracht.
• Het denken verliest anders zo zijn diepgang en zijn omvang, omdat ze dan wordt verdeelt over allerlei bijzondere gebieden, zoals de kennisleer en ethiek, die afzonderlijk van elkaar gebruikt worden, en de wijsbegeerte zo zelfs afzonderlijk wordt bestreden.......
  En dan hebben ze nog de macht nodig ook, om het geheel te veranderen naar hun zin......
  wat dan tot het geheel van aforismen leidt bij elke fout die wordt gemaakt.......bij het gebrek van het juiste doseren en het waarachtig en in de zuivere weg weten te denken. De werkbare wijsbegeerte wordt dan nauwelijks het leven gegund.........alsof ze niet bestaat......en dan worden vele van de bestanden zo ze een numerieke compleetheid hebben onterecht verzwegen.
• Wel wordt vele "onzinnige theorie" door de krankzinnige wetenschap gebruikt, helaas......maar ze is nog steeds niet de ervaarbare wereld in verband met de eenheid, zo Cartesius het nog steeds ons weet te vertellen.
• Bijna alles om je heen is voortdurend aan verandering onderhevig: ......De wetenschap heeft de neiging het leven moedwillig te vergeten, Veltman had dat zeker niet.........en ontdekte de muur waar binnen zich de fysische factoren zich kunnen bevinden, alsof ze meer nodig hebben van het brein.......en Euclides had ze ook al ontdekt. 
• Met conformatie wordt in de organische scheikunde een welbepaalde ruimtelijke ordening aangeduid van de atomen in een organische verbinding, die zich onderscheidt van andere ordeningen die mogelijk zijn door rotaties rond enkelvoudige bindingen.

  Verschillende conformaties van eenzelfde verbinding worden conformatie-isomeren of conformeren genoemd. Welke conformaties mogelijk zijn wordt bepaald door de elektrostatische interacties (afstoting, aantrekking, sterische hindering) tussen de verschillende atomen en functionele groepen in de chemische verbinding. Dit kan beïnvloed worden door externe stimuli, zoals verandering in pH en temperatuur.

  Maar de arrogante krankzinnige wetenschap blijft van de Ziektens vergeven.....men denkt te veel dat de comformatie kan worden gemist........in het normale leven. 

  Onderwerpen Fysische factoren (BUITEN DE DYNAMISCHE FACTOREN DIE OOK ACUUT KUNNEN ZIJN EN DAN DAARBIJ IS; .... Eiwitvouwing of eiwitopvouwing het proces waarbij een specifiek eiwitmolecuul verondersteld wordt zijn driedimensionale functionele vorm of conformatie aan te nemen.)

• Buiten werken: zon en huid
• Elektromagnetische velden
• Ioniserende straling
• Lawaai op het werk
• Licht op het werk
• Luchtverversing
• Luchtvochtigheid op het werk
• Optische straling
• Tocht
• Trillingen en schokken
• Werken in de kou
• Werken in de warmte of bij hoge temperaturen
• Dus wat steeds blijkt is;......... Een artikel met fractale kenmerken noemen we een ‘fractaaltje’. Het bestaat uit een zich herhalend patroon van feiten, gebeurtenissen, beschouwingen, denkwijzen, waarnemingen, en ga zo maar door.

• Er zijn echter ALTIJD problemen met het concept van dynamische risicofactoren (DRF’s) om de behandeling van dienst te zijn:...... Het concept DRF is niet goed TE documenteren zonder goede analyse rond de optredende feiten. Anders is er een onduidelijkheid of het hele proces wel volbracht kan worden.
• En ook onbekend is dan het verder optredende effect, wat wel degelijk ook een terug vallen van functie's kan zijn, en ook daarom ziekten kunnen worden genoemd .......maar het ergelijkste feit is nog steeds dat de mens alle vrede, introspectie en verantwoording mist.....en we hebben hierin geen "Quota te verwerken" , een teveel van deze ergelijke aktie is een te veel van deze aktie.......en het blijkt het meest ziekelijke van de Mens........terwijl er toch ook de grote openbaring is die blijft.........en we dan dus weten te werken tot heil van deze wereld. ..........met meer begrip, en wijsheid en liefde tot onze naasten zouden keren, het dus bewust te gaan doen, om dus los te komen van al de begeerte, die niet past binnen de wording, die wij allemaal mee mogen maken, dit om te beginnen met de taak in zijn dienst. Zo wordt het leven anders bekeken en beleefd en dat zo het nodige louterings-proces wordt gevolgd.
• Zo is het dat er altijd een louterende geschiedenis door vele mensen wordt gevolgd, .........ook de huidige mens zal dit proces meemaken........en wij kunnen haar niet wegzetten als de nodige loutering immanent aanwezig blijkt te zijn, en we van elkaar afhankelijk blijken te zijn, als in een vermenigvuldiging van de personen die van elkaar afhankelijk blijken te zijn, omdat de vele dingen voor en door elkaar moeten worden voortgebracht.
• Het is altijd nodig dat de nieuwe "Urth-mens" lering kan trekken van de gemaakte fouten, zo ze hem vanuit de natuurlijke metafysische gegevens meegedeeld worden, zo ze dus steeds een stuk kosmische wording blijken te zijn, en ze de algemene loutering voor iedereen blijken te zijn, als de ware intuïtie zich meld en dus zich laat voelen. Slechts als je dit begrijpt, kan je jezelf bij Marinus Veldman voegen......... De echte wil zonder zijn dualistische component, de discussie, openbaart zich als een wonderlijk verschijnsel - als een actieve, creatieve kracht, een vormende, scheppende kracht. Deze wil werkt alles uit naar de goddelijke wetten van de substantie en van de psychische wording en volgens goddelijke en natuurlijke kracht.
  Vragen die dan weer opdoemen zijn dus veel groter als kan worden belicht, zelfs door de wetenschap, zij  luiden in de eerste plaats als volgt:......waarom worstelen wij er toch zo en steeds mee.  ZIJN DE HIATEN. DIE ER WORDEN GEVONDEN DE MENS STEEDS TE GROOT? Blijft daarom de nodige loutering nog steeds achterwegen..........of hebben de geschriften van Spinoza, Socrates, Euclides,  Archimedes en vele anderen ons nog niet genoeg vertelt, over het noodzakelijke bewuste proces, ?

• Echter, als U wilt weten WAT er gaat veranderen dan moet U toch echt wat van de onderliggende spanningen en stromingen weten! En daartoe moeten we toch de ziel raadplegen.
  Aanpassen van impedantie 's (onderliggende verhoudingen) is mogelijk.
  We stellen Z₁ als de impedantie van de primaire en Z₂ als de impedantie van de secondaire kant voor.
  We proberen de Z₁/Z₂ verhouding te berekenen; ....
  
  Z₁    U₁ / I₁    U₁    I₂
  __=______= __ x __
  Z₂    U₂ / I₂    U₂    I₁
  We merken dat U₁/U₂ = m en dat I₁/I₂ = m
  dus Z₁/Z₂= m² Ofwel de Maat voor verandering is de WORTEL V¯¯   weerstand hier/weerstand daar.
   
  De Mens faalt dus volkomen in zijn strijdt tegen welke klimaatverandering ook, het is gewoon heel simpel, we zijn ALLEMAAL opportunistische gebruikers van onze omgeving, in dit opzicht kan er bijna NIETS VERANDEREN. Als Z₁ bijna Maximaal is en Z₂ bijna nul komma nul is blijft het resultaat bijna nul.
  Er is dus ALTIJD de noodzaak Z ₂(de tweede partij) te overtuigen, en zodoende de weerstand bij de tweede partij weg te nemen.
  Ik hoop ook dat de verandering van twee kanten moet komen!
  Alles en iedereen maakt nu eenmaal ongevraagd en ongewild gebruik van zijn “natuurlijke omgeving”.
  voor verandering zal er een mate van wil en doelgerichtheid moeten zijn.
  De bullebak is hij die veranderingen wil zonder te overtuigen!
  Mocht U denken dat lukt ons allemaal wel, bedenk dan dat de verandering Altijd van twee kanten moet komen.
  Dan kunnen we het dus weer zo stellen; .... Z₁/Z₂=Z₂/Z_I Dan wordt bij een absolute wil/doelgerichtheid de verandering kwadratisch  Z₁²=Z₂² .
  De absolute wil en doelgerichtheid voor een verandering kan alleen maar voortkomen uit een JA van beide kanten. Een op Een dus, en het is niet dat we die altijd hebben,......
   Maar het m² duidt dan op de maat van een oneindige functie, zoals Spinoza ons geleerd heeft, een functie ook die in iedereen werkzaam is. Hier vind ik dus Intrinsieke motivatie terug, die de brandstof is voor het realiseren van uw passie. Zo wordt iedere stap naar en in de nieuwe Wereld gedaan, ofwel in de 'natura naturata' - die de eindige verschijnselen of bestaanswijzen omvat, welke voor hun bestaan van de oneindige natuur afhankelijk zijn, zoals het verschijnsel "mens". En waar de passie zodanig ligt dat......
   Degene die je wilt overtuigen, soms jou zal overtuigen en degene die je wilt verleiden jou zal verleiden. Zo is de menselijke passie in een door en door goddelijke oneindige functie te transformeren, en dat is precies de intrinsieke functie die zijn huis heeft in onze Ziel. Die Ziel is dus oneindig belangrijk voor ieder mens.
• 
  De ontmoeting is daarbij nog steeds centraal, maar de passie richt zijn "pijlen" soms, "soms" is daarbij geen vrijblijvend woord. Er zal een intrinsiek motief aanwezig moeten zijn. Dergelijk motief kan niet zo maar even worden gearrangeerd, ....... dat is dus oppassen! Cupido kan zijn pijlen niet zomaar even richten, .....de diepte van twijfel mag U geenszins onderschatten, Uw motivatie moet "oprecht" zijn. Het genot komt voort uit het realiseren van de motivatie, dat is niet zomaar even "iets", daarbij mag U er van uitgaan dat de differentiatie, in weerstand en stroom wordt overbrugt, als de Goddelijke intrinsieke functie van de Ziel is haar werking oneindig! Dat brengt het echte begrepen zijn in, dus van het abstracte begrijpen, doch vele mensen kunnen de denksprong van het materiële-bevat zijn in, naar het abstracte-bevat zijn in nog steeds niet maken, en houden slechts het materiële dialect slechts over.

• Welke Algemene of AI-tool wint? Is dat belangrijk terwijl wij slechts een materialisme over kunnen houden, en het abstracte ver weg van ons blijft? Moet onze vrijheid niet gegarandeerd worden? Natuurkunde en techniek bedienen zich altijd van een eigenaardig stuk gereedschap, om uit te rekenen hoe groot iets moet zijn, of hoe snel, of hoeveel energie het kost, zo is het vaak nodig dat er eerst gerekend moet worden om ergens zicht op te krijgen. Het discalculerende en dialectische materialisme is zeker afwijsbaar, maar heel weinig wonderen of gewone dingen worden er door verklaard.......het is alsof we dan vinden dat we dan niet tot een zekere verantwoording kunnen komen, alsof we slechts de te kort komende leken-mens zijn. Mensen kunnen objecten herkennen, schrijven en schaken, dus als een machine dat ook kan is dat een vorm van intelligentie.  Zo bekeken, zijn er allerlei alledaagse vormen van kunstmatige intelligentie die we niet meer of minder dan als zodanig kunnen herkennen. En dan moet er voor deze erkenning iets aktueel en reeël dan ook aanwezig zijn. En als bestand heeft ze dan dus een bestaan, ..............en buiten de digitale werkelijkheid, hadden we vroeger onze apparaten waarmee de silhouetjes der werkelijkheid ontstonden. En de oorsprong van de opnamen door de microfoon en de lens is nog steeds niet buiten gesteld..........het is dan ook niet leuk in de onmogelijkheden te geraken. Maar we moeten van onze fouten leren, de loutering is zo bezien dus nooit geen bezwaar........de loutering hoort nog steeds bij werkelijkheid van het leven.....​​​​​​

• Als je alleen maar ervaart dat je behandeld, gedisciplineerd en geoordeeld wordt, als je alleen in staat bent van God te genieten, maar nog altijd niet in staat bent te voelen wanneer God je disciplineert of behandelt, dan is dat onaanvaardbaar. Misschien ben je in dit geval van loutering in staat voet bij stuk te houden, maar dit is nog steeds niet genoeg; je moet nog altijd voorwaarts blijven marcheren. De les van God liefhebben houdt nooit op en er komt nooit een einde aan. Mensen zien het geloven in God als iets extreem eenvoudigs, maar als ze eenmaal wat praktische ervaring opdoen, beseffen ze dat geloof in God niet zo eenvoudig is als mensen zich voorstellen. Wanneer God werkt om de mens te louteren, lijdt de mens. Hoe zwaarder iemands loutering, hoe groter zijn liefde voor God zal zijn en hoe meer van Gods macht in hem zal worden geopenbaard. 

Het “Biologische Speciaalprogramma’s van de Natuur“, zijn gemaakt voor onze overleving. Deze wetten zijn in perfecte harmonie met alle spirituele wetten. Onze pure potentialiteit is ons vrije bewustzijn. Alles wat we zijn buiten onze menselijke persoonlijkheid. 

Met een bestaan als theoretisch fysicus komt onvermijdelijk ook eenzaamheid, zo moest Veltman eens erkennen. Het aantal mensen dat werkelijk begrijpt wat je doet, is op één hand te tellen.

Toch voelde dat lot, dat bètawetenschappers nu eenmaal toevalt, voor Veltman niet als een last. Onderzoek van niet door mensenhand geschapen wetmatigheden bleek Veltmans bestemming – andere wetenschappen waren slechts afgeleiden. ‘Talen, dat zijn allemaal voorschriften die door mensen zijn opgesteld. Ik ben altijd meer geïnteresseerd geweest in voorschriften die niet door mensen zijn gemaakt,’ zei hij.