Na de ADHD

Na de ADHD

In dit naschrift heb ik nog veel bijzondere dingen te bespreken, de eerste is de genade. Ik werk met de inslag dat alles oorzakelijk bepaald en dat volstrekt naar de vaste goddelijke wetmatigheden. Zeer wezenlijk is de groei van de ondeugende mens tot een deugdzame mens. Als we in de ondeugd blijven steken, en niet naar de deugd toegroeien, wordt het leven onbeheersbaar, altijd. De misdaad blijft dan overheersen. Iets wat men overal op deze wereld ziet gebeuren, helaas! Het goede van de daad moet de gehele wereld gaan overheersen, telkens weer! De materie beschikt namelijk over een 'binnenkant', dat ook voor mij het 'Psychisme' is. Alle verschijnselen in de natuur herbergen dit psychische element, zij het in verschillende mate. En zo worden ze ook beschreven.
Deze verinnerlijkende energie is ook voor mij volgens de stuwende kracht van de evolutie. Ze heeft geleid tot drie 'geboorten', drie verschijnselen:........ Om alles zijn vorm te geven hebben we wel meer nodig als alleen woorden; ........de eigen signatuur heeft ook punten en komma's nodig om het verloop en zijn evalueren in handelen en lijden weer te geven.
En aan het einde van ons dualisme komt het gewoon...........de leugen slaat ons gegarandeerd om de oren. De politiek, nog wetenschap, nog een ander mens doet daar iets tegen!
De cruciale aanvulling komt uit ....Het beeld van agressie als duistere kant van onze natuur: ..... agressie en geweld worden ook bij mensen nog altijd gekenschetst als onredelijk of zelfs pathologisch. Geweld zal nooit voortkomen uit redelijke overwegingen, maar zal altijd een tijdelijke opschorting zijn van het denken. Een gewelddadige mens wordt beheerst door directe impulsen, zonder een vooruitziende blik te hebben ten aanzien van zijn eigen handelen. De huidige mens heeft zelfs een complete regeneratie nodig, omdat het hem aan een juiste vorm en inhoud van zijn "genetisch-model" ontbreekt. Zoals de realiteit en actualiteit verloopt, zo levert ze alleen maar het beeld van agressie op. Het enkele beeld komt omdat je boosheid niet met boosheid kan vergelden, er is maar één agressie, als U daarmee wil leven zit U verkeerd! En de verzoening noodoplossing..........heeft U het weleens zien slagen?

Want we zijn pas gereed, zodra wij in zijn volheid weten, dus elk wezen in de bestanden opgeslagen kan worden zo zij in actualiteit en realiteit tot op het nominale punt zijn gekomen en er een proces controle en reflectie aan toegevoegd kan worden. Er kan geen enkele vooruitgang in het wordingsproces bewust tot stand worden gebracht, zonder de vrijwillige medewerking van al degenen, die er uit eigen beweging aan wensen mee te doen. Waar het visuele en kinesthetische van het ruimtelijk inzicht, met zijn dimensie,s niet wordt benut heeft men een probleem. Het ADHD IS en blijft hier slechts het eerste grote probleem.  Erwin Schrödinger ......zei het zo.....De wereld wordt maar eenmaal gegeven. Niets wordt weergegeven. Het oorspronkelijke en de weergave zijn identiek. De wereld uitgestrekt in tijd en ruimte is alleen maar onze voorstelling. Toch hebben we deze, er is in voorzien. En het is met de volledige echte empatische redenen van geest, liefde, reden en brein, als het leven te begrijpen, en dat met de meest vreemde categorieën voor een filosoof: ....openbaring, zonde, een waarheid die er ‘plots’ is. Ze is het premium vanuit de kosmos, dit product is dus zeer speciaal.
En daarom staan we altijd voor de taak de ADHD te passeren. En alleen als er een para -punt is, kan er para -genetisch -onderzoek plaats vinden rond een misdaad, van oorlogvoerenden kan niet worden bewezen dat ze een misdaad plegen omdat het para -punt niet gevonden kan worden op een slagveld...........maar de misdaad wordt wel gepleegd.
Zolang de machthebbers van deze wereld, ..........hun legers op pad sturen om te bezitten wat niet van hen is, heeft de wereld een probleem.

Daarom vertel ik het U maar, vrede op aarde is voor de mensen een welbehachen, en we hebben al de medewerking nodig haar te bereiken! Dat is veel meer als de sciencefiction -auteur,s kunnen, waarvoor ze nog steeds gehouden worden, alsof de wetenschap en geschiedenis niet bij elkaar kan passen! Zodra er ook maar iemand gekleineerd wordt en geen wereld burger mag zijn, wordt de Goddelijke premium orde geschonden. U moet het tot U nemen om mens te kunnen zijn.
De huidige theoretische auteurs bedenken dwaasheden omdat ze de beelden met hun wetmatigheden nog steeds niet willen overzien, in mijn plan tegen ADHD bestaat zo iets Geks niet! Mijn vraag aan dergelijke auteurs is, hoe is er aan een zelfverwerkelijking te komen zonder een wezenlijk begrip? Mijn advies is dan ook, heb lak aan dergelijke dwazen, U heeft Uw eigen zelfverwerkelijking heel gewoon NODIG om alle door U verkozen arbeid uit te voeren!
Anders zullen al Uw plannen stuklopen, omdat alle interesten zonder liefde en rede niet bestaan! En U mag ze vrijelijk tot U nemen.
U en ik hebben maar één keus om uw zelf -verwerking op orde te brengen!
En fabeltjes behoren daar niet bij want ze moeten nog altijd aan alle wetmatigheid volgen.....wil de zelf -verwerking van de juiste orde zijn, met de beperktheid van de mens hebben we wel rekening te houden, ze is even belangrijk als sekse en afkomst. Daarom kunnen de relatie van man en vrouw daarin meespelen. En ik kan deze relatie slechts een ramp vinden als er ADHD in optreedt. De leer -weg van de contemplatie moet en kan hier gebruikt worden, want de metafysica had altijd al iets bijzonders, ze heeft niets van ook maar enig werkelijkheid 's onderzoek, zoals ze ons gegeven wordt uit zintuigelijke of instrumentele waarneming, als je tenminste bekend bent met het vestibulaire systeem, en dus een mens in wording bent. Ik vertel het U maar, geloof in de volmaaktheid van de wetenschap, en het ongeloof in "De Here God" zijn als water en vuur! Gelukkig wist Martinus Veltman dit wel! Hij vertelde dit dan ook, de wetenschap denkt dat ze zelf de Heere God zijn.

Maar als we onze objectieve blik terug richten op de mens beschouwd als materie, en tot leven te zien komen als onderdeel van dit universele mysterie van de grootste diepte, dat is een gevoel `s -ervaring die zeer zeldzaam is, en zeer spannend. Het is de diepst mogelijke intuïtie. Dit eindigt meestal in de lach en vreugde in de futiliteit van het proberen te begrijpen wat het atoom in het heelal is, door dit ding van atomen met zijn nieuwsgierigheid, dat naar zichzelf kijkt en zich af vraagt waarom de wonderen. Welnu, deze wetenschappelijke inzichten hebben hun einde in ontzag en mysterie, verloren aan de rand van de onzekerheid. Waar nu ligt die onzekerheid? Heel gewoon bij de plek waar we het leven in de mens zien komen! Quod erat demonstrandum (afgekort q.e.d.) was ook al een Latijnse term, die in het Nederlands kan worden vertaald met hetgeen bewezen moest worden, ze kan geen theorie zijn.
Het onderwerp van de voorzienigheid is de methode van de bevatting van de Enige Scheppende kracht door ieder van ons. Zo we daar in slagen kunnen we over "De functionerende universele Geest" spreken. Een ontkenning van deze enige scheppende kracht heeft een ziekelijke decadentie en dat maakt de proportie van de ziekte alleen maar erger.........daarom zal het proces van genezing de voorzienigheid uiteindelijk totaal missen.......ze is de rede van alle ADHD.

In het dagelijks spraakgebruik verstaat men onder genade, dat er een breinverstand zou bestaan, dat aan ons de genade verleent. Dit superbrein zou als 't ware de genade in ons omhoog trekken, ofwel in het hart leggen. Dit superbrein zou wonen hoog boven maan en sterren. De genade gaat echter nog steeds gepaard van de innerlijke strijd waarin zoveel mensen gewikkeld zijn. En nog steeds moet men de rust en de genade vinden, met zijn verlossing in zichzelf, die door dat superbrein van hoog boven maan en sterren in ons gelegd zou worden.
En deze interpretatie van het woord genade zou inderdaad in strijd met de begrippen van Spinoza, Cartesius, Plato, enz. zijn, echter deze strijdigheid is maar schijn, de Wet is een onaantastbaar monument, die we in het hart en ziel, en met rede moeten dragen, zo kunnen we slechts de wet dragen, dat zich volgens de wet moet voltrekken of wel volgens het karma. De wet laat gelukkig dus een smalle marge vrij waarbinnen we ten goede kunnen handelen! Het mooie heeft een probleem, je mag haar niet als een macht gebruiken. Jou schoonheid wordt dan ingepast, binnen een milieu geplaatst. Je hebt als een kind, alle ondeugd nodig om er uit los te komen. De ondeugd blijkt vaak de uitdaging te zijn om tot de deugd te komen. Hij die aan de ondeugd vast blijft houden, hij noemt zich politicus,

Deze smalle marge houd in;.... luisteren naar de ziel, anders is geen enkele hemel poort te betreden, hier leidt slechts kennis, wijsheid, begrip, inzicht, intuïtie, inspiratie, en bovenal liefde voor al wat leeft. De liefde is de enige factor die alles bindt, is het cement van het heelal volgens ene Vondel. Kosmische liefde is universeel, onbeperkt en is zonder aanzien van de persoon werkzaam. De emotionele aantrekking tussen de twee geslachten en aantrekkunde krachten tussen moeder en baby of kind slechts afspiegelingen van Kosmische liefde. Door deze emotionele liefde handelt immers iedereen Modaal bepaald, zelfzuchtig en vaak slechts tijdelijk, ze is aan een bepaalde duur onderhevig. Hier leidt het luisteren naar de ziel tot het vermogen en de bereidheid alles te accepteren, omdat alles onvermijdelijk is, want alles richt zich naar karmische wetten die we niet kunnen wijzigen.  Erwin Schrödinger ......zei het zo.....De wereld wordt maar eenmaal gegeven. Niets wordt weergegeven. Het oorspronkelijke en de weergave zijn identiek. De wereld uitgestrekt in tijd en ruimte is alleen maar onze voorstelling. Toch hebben we deze, er is in voorzien. En het is met de volledige echte empatische redenen van geest, liefde, reden en brein, als het leven te begrijpen, en dat met de meest vreemde categorieën voor een filosoof: ....openbaring, zonde, een waarheid die er ‘plots’ is. En geen enkele computer kan hem leveren,  Slecht met deze waarneming in zijn volheid vertelt is het mogelijk integer te zijn, en ook de computer heeft dit in zijn volledigheid te melden.
De stunt met het Math Error van computers en de rekenmachines, ze zit thans als een soort van "anti handeling" in de mens; .......uit alles blijkt dat dit Math Error een gebrek is aan integer zijn, de rekenprogramma `s van computers geven dat ook duidelijk aan, als je vraagt om een duidelijke analyse, b.v. de waarde die de functie retourneert, is een array met twee elementen.
Het eerste element is ofwel het antwoord of een error-message.
Het tweede element is het type van het antwoord, ofwel Integer, ofwel Error).

Zo kon het niet anders zijn omdat DE "PRIMA CAUSA" ofwel de eerste oorzaak altijd aanwezig was in het enig mogelijke goede verslag ofwel het bestand.....en op zich is dit al een toetsen van en hoe het in U zelf aktueel en reëel aanwezig is, anders valt er niets te begrijpen.
Ja het is een ouderwetse opvatting dat "GOD" nog altijd " PRIMA CAUSA" is, maar nog altijd juist !!!!! Maar pas toen de mens dit premium werd ingegeven, werd hij de huidige mens. Toen pas was hij sterk genoeg het goede te vinden. Zo kreeg mens zijn geschiedenis, de mens moest pogen zich te verheffen boven het dierlijke. Dat werd de grote opgave voor de mens. Het werd hopen dat het mannelijke en vrouwelijke zich tot een totale geest konden binden, maar ze hadden nog altijd dat lichaam, de coïtus werd een noodzakelijk feit. De lichamelijke gemeenschap moest er ook zijn, maar omdat het om het goede in de mens ging, konden ze elkaars slaaf niet zijn. Hierna werd het hopen dat zij wisten hoe man en vrouw zich op deze wereld moesten gedragen.

Bijbels beschreven; .......Hoe lang zal de dood heersen........zolang U vrouwen baart.......het is hopen dat U de omhullende schaamte niet met voeten treedt, en wanneer de dingen één zijn, en het uitwendige en het inwendige en het mannelijke zowel als het vrouwelijke, noch mannelijk, noch vrouwelijk is...........ik ben gekomen om het vrouwelijke op te heffen, het mag allemaal samen als een enkele Geest worden. Vol rede en liefde voor elkaar.
Let wel, de mens is nog niet zover, hij is nog steeds niet die ene persoon. En zijn nog veel te veel dingen die onbewust gebeuren, in die ongezonde intuïtie, het ADHD. Ze ligt als een set lakens over ons heen. Dit terwijl de mens toch uit man en vrouw geboren wordt. Soms is het alleen onder die lakens, een beetje koud. Dan kan je niet meer warmte geven dan je hebt. De echte liefde zou best wat meer een feit mogen worden! Daar de liefde de meest volkomenste en verhevenste daad van de ziel is, zullen aard en gesteldheid van de ziel er zich in weerspiegelen. Maar er zijn nog teveel personen die volkomen die ontvloerst zijn. En dat met een innerlijk leven dat alles afzonderd en geheim houdt. Ze beschikken over een eigen gebied, waarin niets toegelaten wordt. En dat is een gave waarin de vrouw, de man overtreft.
Hier hebben we te maken met de aangeboren distinctie, die vooral gelegen is in het vrouwelijke van de mens, helaas krijgt hierdoor alles afstand tussen man en vrouw, me komen meest voor verrassingen te staan. Het is hopen dat de man en vrouw meer willen als gemeenschap. En dat moet je nog even "door" hebben ook.

Uiteindelijk leidt dit tot het inzicht, dat het leed geen leed is. Als je alles tenminste goed weet te ontrafelen. Daarom heb ik er voor gekozen om geen romans te schrijven. Want zodra we dit karmische zien, zijn we in staat het leed blijmoedig te dragen teneinde de wet te vervullen. Me mogen gejuich horen in de ziel! Indien men dit langzaam in zichzelf laat ontwikkelen, spuit er plotseling een bron in Uzelf omhoog. En ......dan ontdekt men, dat er geen twee maar drie attributen bestaan. Dit derde attribuut verstaan we dat wat het brein herkent als een deel uitmakende van de goddelijke substantie. Behalve het denken en de uitgebreidheid bestaat er ook harmonie. Dan kunnen lichaam en ziel in hun cultivering ook gelijk lopen. Dan pas komen wij te weten wat de mens kan! Dan pas is de desillussie in de mens te vergeten. De verbittering zal dan in de mens verdwijnen, dan pas zullen ze weer vertrouwen in het leven krijgen. Ook deze harmonie kan zich aan de mens openbaren. Op dat moment herkent het Zelf ofwel het christus -bewustzijn, dat huist in elke mens. Dit is dat wat men in Oost, West, Noord en Zuid de verlichting ofwel Kosmisch bewustzijn noemt.

Dus drie zuilen schragen het universum, buiten twee polaire zuilen van denken en uitgebreidheid ( Jakin en Boaz) rechts en links staat de zuil Harmonie, die zich in het brein kan manifesteren als een derde attribuut. Dit is reeë te ervaren. Hieruit putte zijn Scientia Intuitiva, Plato zijn noutische denken, en b.v. de profeten hun Hebreeuwse wijsbegeerte. Het noutische denken woont als voorstelling gezien door God nog vôór Plato 's abstracte denken. Voor alle mensen ligt het daar weer achter. In de Hebreeuwse wijsbegeerte worden deze drie o.a, aangegeven door de Shin Aleph en Hem. Dit zijn de drie moederletters van het Hebreeuwse alphabet. De Alchemisten gebruikten hiervoor de symbolen, vuur, lucht en water.
In alle hele heilige Geschriften wordt de openbaring van het derde attribuut gesymboliseerd door de bestijging van een Hele berg of het rusten tegen de stam van een Hele boom. Zo is het dat we de levenskunst vanuit onze intuïtie meester kunnen maken. Daarna krijgen mensen de kans iets in elkaar te vinden. En mogelijk ontstaat er dan de eenheid met elkaar! Zo kan alle ADHD binnen een relatie als sneuw voor de zon verdwijnen!
Jezus Christus gaf iedereen die de berg heeft bestegen of onder de heilige boom heeft gerust, vergunning namens hem op te treden en namens Hem schulden te vergeven.

Alles voltrekt zich volgens het Karma. Als we God kennen als de niet -wetende die alles weet ofwel als het Niets dat alles IS, we mogen ook zeggen; .... alles in de wereld voltrekt zich volgens vaste Wetten, alles is causaal -doelgericht, teleologisch bepaald, dus we mogen in deze betekenis wel zeggen; God heeft een doel, God handelt doelmatig. Hij wenst namelijk de expressie van Zichzelf. God drukt zich in de mens uit als het derde attribuut, God heeft slechts een brein voor zover dit zich manifesteert (openbaart) in een mens. O.a. in het brein van SPINOZA. Alles is causaal bepaald. De mens is slechts vrij in het luisteren van zijn ziel zo is er de weg om de verlossing te ondergaan. Wijs in het dagelijks leven niets af. Ofwel verwerp geen enkele mening, want iedereen handelt naar zijn eigen helaas beperkte individuele realisaties. Iedereen heeft dus gelijk. We moeten ons echter op het geheel, de Substantie richten, anders wacht ons slechts de eenzaamheid. Dat richten op elkaar met rivaliteit, met rang en bezit, brengt dus rechtstreeks de eenzaamheid, in het "lage ik" gebeurd wat in het "hoge ik" niet gebeurd, daar komen rang, bezit of de aankleding op de tweede plaats. Enerzijds is er begeerte en het bezit, en op de andere zijde is er het verstandelijke eigendom. Zo een echte kunstenaar een kunstwerk schept, blijft hij dit altijd, dus ook als het wettig is verkocht. Niemand kan hem deze prestatie afnemen. Het ( mannelijke) "hoge ik" ligt in de ziel, ze is blijvend in het kunstwerk. Het ( vrouwelijke) "lage ik" vindt het slechts mooi aan haar wand. Zolang zoiets niet in haar bezit is, doet het haar misschien zelfs pijn.

Zo bezien handelt het lage stoffelijke ik naar de idee van de stoffelijke gemeenschap, en dit terwijl het goddelijke ik een eeuwig bestaande is, die werkelijke liefde schenkt. Het "lage ik" is in ieder mens aanwezig, maar tevens ook het "hoge ik", anders zou ik ruim de helft van de mensheid gaan veroordelen als slecht, instinctief staan vrouwen zelfs veel dichter bij de natuur. de bloemen zijn haar zusters. En ook staan vrouwen dichter bij de dieren als de man. Het vrouwelijke in de mens probeert te bezitten, en meest lukt dat haar ook, maar het is voor haar oppassen dat haar destinctie niet regeert, anders blijven er maar weinig mannen in haar omgeving, of met ruzie, met meestal echtscheiding als gevolg. Met haar tong, al pratend blijft het allemaal goed gaan, maar met tegenstellingen in een relatie vrijwel niet. En het is jammer als een relatie mislukt, .......want elke relatie heeft in een bepaalde mate, de zon, de zee, de wolken, de dieren, de bomen, de bloemen en de planten nodig. Ieder heeft het recht te weten dat hij of zij op deze aarde leeft. De man zal vooral zijn verstand gebruiken, de vrouw vooral haar instinctieve natuur. Maar iedere man weet intuïtief dat je jou vrouw niet psychisch over jou moet laten heersen en dat ze hun vrouw geen bezit van zich moet laten nemen. Maar in de huidige situatie is het moeilijk de vrouw in haar gevoel ;
s -elementen antwoord te geven, het "lage ik" kent voor de man heel veel rarigheden. Doch de vrouw kan er op ingesteld zijn, dat man zijn liefde en rede heeft te geven.

Op aarde volstrekt zich niets zonder doel in de zojuist genoemde betekenis. Zodra we de mening van anderen verwerpen, NEMEN WIJ EEN DEEL VOOR HET GEHEEL. En uw modale existentie op het zijn. dat kunt U doen met behulp van de eigen ziel. Want het grootste probleem van deze aarde is de torenbouw van het zelf willen doen m.b.v. van het brein en de Babylonische spraakverwarring die voort komt uit de beperkte breinwerking en de mens de Hele talen niet meer kent. De heilige Taal woont in de eigen ziel, en zodra de mens ontkend wordt de mens slechts hyper en daarmee ontstaat de eigen ADHD.......Maar deze beperking is op te heffen. Mediteren, heeft zijn wortels in het typische denken, het eerste daarmee is, " het mathematische object is van onstoffelijke aard", U kan stellen dat de wiskunde zich ontwikkelt los van het materiële. De filosoof heeft om van dat eigen ADHD af te komen, zich de mathematische denkwijze voldoende eigen te maken en op de hoogte zijn van de ontwikkeling van de wiskunde. Om de opvattingen aangaande de wiskunde te begrijpen, is het nodig eerst wat meer inzicht te krijgen in de Ideeënleer van Plato. In zijn memo lezen we, dat de mens in het bezit is van mathematische kennis die hij tijdens zijn leven niet verkregen kan hebben. In Memo kan men verschillende bewijzen van deze uitspraak vinden.

De rede is o.a. de toepassing van de wet van de driehoek (syllogisme ofwel sluitrede) toegepast binnen het denken. Rede en begrippelijkheid kunnen u leiden naar de liefde. Ik geef deze aanvulling met een paar citaten,  ........... mijn religie is nog steeds de vooruitgang van de rede, dus van de wetenschap. Weten is zich aan God wijden! De mens heeft deel aan de goddelijkheid, voor zover hij partner is (d.w.z . hij deelt in de rede) .
Men wil niet in meta -stabiele toestanden verkeren, maar stel je nu voor dat de rede en de liefde als de tweede en psychologische grond onder de zinnen van mensen zouden worden erkend. Dat de mens steeds weer naar "Het Mens-zijn" zou moeten terugkeren (Ernst Mach), dit als inspiratie en bron! Dat zou de zegen voor iedereen zijn! Maar deze hypotheses leiden tot niets als je denkt dat het normatieve er niet meer toe doet! De institutie die overal in opkomst is, ze zou alles moeten regelen, en dat zonder het "FUS", dus het belangrijkste aan functie en structuur wat in ons DNA aanwezig is!

Hij toont aan dat de mens in het bezit is van een weten dat hij of zij niet tijdens zijn leven verkregen heeft. De mens moet dit weten dus voor of tijdens de geboorte verkregen hebben. De ziel bestaat dus voor de geboorte of wordt door de mens verkregen bij zijn geboorte. Hij toont aan dat de mens in het bezit is van een weten dat hij of zij niet tijdens zijn leven verkregen heeft. De mens moet dit weten dus reeds voor of tegelijkertijd met zijn geboorte verkregen hebben. De ziel bestaat dus voor de geboorte of wordt door de mens verkregen bij zijn geboorte. En verkeert daarbij in de omstandigheid die het mogelijk maakt voor of tijdens de geboorte kennis op te doen.
B.v. twee stoffelijke dingen zijn nimmer absoluut gelijk, maar tot zekere hoogte ongelijk.
We moeten dus noodzakelijkerwijze het begrip "gelijk -zijn" van -te -voren hebben leren kennen, dan pas is de hyper reactie van ADHD te vermijden, dus voordat we de stoffelijke dingen onder ogen krijgen, hier op is elke introspectie gebaseerd. Vanuit het objectieve is het dus niet mogelijk een strenge scheiding te maken tussen voorwerpen die aan elkaar gelijk zijn en voorwerpen die ongelijk zijn. Tussen gelijk -zijn en ongelijk -zijn bestaat een graduele overgang en geen principiële scheiding. Zo ook tussen gelijk -hebben en ongelijk -hebben. Wij mogen daar geen poppenkast van maken, want de spelers spreken veel te veel woorden, de beelddenker is met zijn ogen in staat de kwaliteit te bezien, hij kan heel veel sneller tot een "kwalificatie" komen, bij gebruik van de ogen 16 maal sneller als met woorden, in zijn vakgebied kan hij zich daaraan te goed doen !

Het Geestelijke, IS gelukkig te zien, ........want het behoort tot "De Aard van de Goddelijke substantie" dat al de Attributen van haar tegelijk in de tijd en eeuwig in haar aanwezig zijn, en voor ons het geschapen wezen uitdrukken. Dit betekent ook dat we met ons brein elk ding onder verschillende attributen kunnen benaderen. Dus het actueel onder "denken" en de vorm ervan in "Uitgebreidheid". En dan gebeurd alles plotseling kwadratisch, met vier attributen kan U dan 4x4=16 maal sneller nadenken, het beeld krijgt zijn oppervlak.

Men kan het groeperen en opsommen daarbij beschouwen als een moment van eenzelfde ontwikkeling – het één voor de vertaling van het ander kunnen houden – en in dit voorbeeld zie je de fenomenen in een tijdsduur zich ontplooien of zich ontvouwen binnen een gelijktijdig feit. Ken Uw objectieve getal: (1+1+1+…1)= A
En gebruik dat objectieve getal, daarbij is Mijn verhaal juist en bekend. U krijgt het vermogen, dus het beeld daarvan, waardoor U aan de zich openbarende Kosmos mee kan werken, U kan de twijfel aan, ........... De ADHD verdwijnt als sneeuw voor de zon! In de ervaring is het nog altijd de werkelijkheid die in actueel en in realiteit wordt ontmoet, en zo dus alles zijn voortgang heeft! Het evalueren kan een feit worden. Wie U ook bent, het zaad vol met begrijpen kunnen we niet wegnemen, en openbaart zich eerst via het woord, ofwel de manier waarop uiteindelijk de begrippen aan de mens overkomen, het is een soort van denken in meditatie, ze kan maar slecht geen filosofie zijn! Het een soort van premium product, de genese hoort bij het evalueren van de filosofie, een dergelijk product is emotie -vrij. Deze
fenomenen hebben zich te ontplooien binnen de tijd.
De filosofie van Teilhard de Chardin heeft zijn gevolgen, ondanks dat het maar een filosofie is!
- de kosmogenese: het ontstaan van het heelal,
- de biogenese: de mutatie van levenloze tot levende stof
- en de noögenese: de mutatie naar zelfbewustzijn toe. Met de noögenese ontstaat het 'verschijnsel mens', de soort die door biologen Homo sapiens wordt genoemd.

*Henri Wijnmalen, Het geneste proces <=>, L.A. van den Haak*
	2			2			2			2			2			2			2		De Twijfel
4		6	6		8	8		10	10		12	12		14	14		16	16		18	Toename';..van van de twijfel
1		5	5		11	11		19	19		29	29		41	41		55	55		71	Deductieve druk door de toename '' van de inductie, van de paren" deze is weg te nemen. door:...aan de zich, openbarende Kosmos mee te werken!
	1			2			3			4			5			6			7		Áantal vertwijfelingen, Hier is het dus;... waar de mens faalt, in zijn deductie.

De auteur werd via zijn of haar hogere denken in het NU bekend met de Eén. Het ‘vastklampen aan de eindigheid’ is tegelijk reeds een weigering van de oneindigheid, maar dat is nu voor U voorbij!
U bent te gast in de Goddelijke kosmos, hoe mooi is dat ? .......... Ieder intrinsiek feit is als enige mogelijkheid oplosbaar door er Uw liefelijke en goede zorgen aan te besteden, Intrinsieke motivatie is de brandstof voor het realiseren van uw passie. Zo wordt iedere stap naar en in de nieuwe Wereld gedaan, ofwel in de 'natura naturata' - die de eindige verschijnselen of bestaanswijzen omvat, welke voor hun bestaan van de oneindige natuur afhankelijk zijn, zoals het verschijnsel "mens". En waar de passie zodanig ligt dat......
Degene die je wilt overtuigen, soms jou zal overtuigen en degene die je wilt verleiden jou zal verleiden.

De ontmoeting is daarbij nog steeds centraal, maar de passie richt zijn "pijlen" soms, "soms" is daarbij geen vrijblijvend woord. Er zal een intrinsiek motief aanwezig moeten zijn. Dergelijk motief kan niet zo maar even worden gearrangeerd, ....... dat is dus oppassen! Cupido kan zijn pijlen niet zomaar even richten, .....de diepte van twijfel mag U geen sinds onderschatten, Uw motivatie moet "oprecht" zijn. Het genot komt voort uit het realiseren van de motivatie, dat is niet zomaar even "iets", ze zorgt voor de broodnodige differentiatie. Het hele idee vanuit het materiële ego, iets willen hebben om er wat mee te doen valt daarbij automatisch in het niet! Daarom kan vanuit dergelijke situatie alleen een deceptie volgen. Cupido moet zijn pijlen wel goed weten te richten! Dat is uiteraard iets wat een mens moet leren, anders volgt het verpr(e)utste ongeval bijna automatisch. Het hoge ik maakt gebruik van de contemplatie, het lage ik heeft zijn concentratie, ze hebben beiden hun waarden, dat als eenheid brengt dit ruimte en mogelijkheden, beide elementen moeten ingepast worden, ook het geheel mag dus ingepast worden, het associatieve dus evenzeer om meer het overzien van het geheel van de dingen te brengen.

En daarna staat in deze maatschappij bijna zeker de moralist bij U op de stoep, met de theorie van kijk eens, dat deed U vermoedelijk verkeerd. Doch het vrije denken wordt gelukkig niet bepaald door deze willekeur der fantasie, of de eenzijdigheid van de bijzondere ervaring of de dwang van het overgeleverde dogma. De wijsheid van iedereen bestaat er uit dat .....het denken uit zichzelf de wereld wil begrijpen, denken is een intrinsiek proces! Met een intrinsieke bezinning en een daaruit voort vloeiende motivatie! En deze zin komen de lijnen van de passie soms samen, of soms totaal niet. En nooit zal dat veranderen, .....doch onze voorouders hebben dit proces al duizenden jaren uitgevoerd, voor ieder mensenkind bestaat er een intrinsieke informatie bron, die hij heeft meegekregen bij de geboorte, we ruiken, voelen, proeven, zien, horen, doen....er is dan nog geen taal! Laat staan de storende invloeden die we met ons Altruïsme en Atheïsme in het kind aanbrengen.

De geestelijke zaak van de liefde en de reden is de enige mogelijk oneindige........Men spreekt echter in een dialectische materialistische vorm, zo wil men alle wetenschap bedrijven.........
als we niet tot het juiste kunnen komen via onze intelligentie, is er DE CENSUS IN DE REALITEIT.
In die wildernis van en bij ons ligt dan de hoop van de Wereld, te grabbel,......en we weten het belangrijkste
wat dan weggedaan wordt, met recht het vanzelf goed zijn is, ze kan alleen bestaan uit de reeks van de metafysica........een verzameling van metafysische ideeën. Maar de geest heeft met zijn Wereldse baten met de beiden benen op de grond te staan......dromen blijken meestal niet zo effectief. En zeker de politieke niet, ......."Het begrip van de doelmatigheid van de natuur" in al haar producten, daar is de menselijke oordeelkracht ten aanzien van de natuur een onmisbaar begrip. Maar toch niet bepalend voor de voorwerpen zelf. Jammer toch dat er geen wetten aangaande voorwerpen in deze kosmos kunnen gelden. De huidige wetenschap brengt het alleen tot het meer vragen om Geld en materie, dus toch uiteindelijk om de economie, en zal ook geen minuut zwichten voor zijn verslagen ziel. Toch werd alle misogynie en elk antisemitisme daar geboren, "Het Kwaad" werd niet "aangepakt" maar "opgepakt", door de vreemden van geest. Men doet niet aan de niets ontziende eerlijkheid, maar slechts wat aan het meest rigoureuze kwaad, zo denkt men ........maar waar men uiteraard niet in slaagt, ze is niet te vergelden........U heeft hier de genade nodig!
De nieuwe Wereld, hij komt: ....En zeer onterecht werd en word gedacht dat we de twee-eenheid van De Geest en de Genade naast ons kunnen neerleggen! Ze is nu algemeen herkend en erkend. En om tot deze herkenning en erkenning te komen hebben we de Geestelijke vrijheid nodig!
En er is geen wetenschapper noch farmaceut (met behulp van drugs) die dit proces kan keren. Langer twijfelen, betekend in de diepere geestelijke en enorme lichamelijke problemen terecht komen!

Al wat is in een 'ad hoc -netwerk', dat is een draadloos netwerk zonder hoofdcomputer. Computers gebruiken andere computers als tussenstation om contact te maken. Een 'ad hoc -hypothese' wordt in de wetenschap gebruikt om zaken uit te leggen die een oorspronkelijke wetenschappelijke theorie kunnen weerleggen. De computer blijft hier slechts een communicatie middel, ik gebruik dergelijk apparaat altijd anders, ik gebruik geen ad hoc -hypothese, nooit.
De theorie, welke theorie ook, wordt dus altijd beschermd door de ad hoc -hypothese. Zo we Kierkegaard niet volgen, dan is het lot van deze Wereld getekend..........en ook Dientengevolge hebben ze zich aangewend steeds alleen maar ad hoc te leren. Daardoor ontstaan er enorme risico's in deze maatschappij, daar er geen spraken is van een efficiente beheersing........ waarna "een verbeelding van het juiste" bij de krankzinnige wetenschap volgt, maar het juiste is er nooit, het is en blijft een ad hoc -hypothese, ze is niet objectief of adjectief, zo zijn er geen wezenlijke baten, zo snellen we rechtstreeks naar "De MISSING -LINK" zonder de nodige beheersing .........en met een AD HOC -BELEID.
ZELFS IN DE LIEFDE MAG ER GEEN AD -HOC BELEID BESTAAN, WANT ZE IS VERWOESTEND. En daarmee de oorzaak van alle ADHD.

.Ik neem de krankzinnige wetenschap wel zeker iets kwalijk, haar heuristische standpunten, die het niet waard zijn om gelezen te worden,.........want welke is er nu zeker..........en het grootste drama is om ze zo op het goddelijke en menselijke heil in te LATEN spelen of te bespelen, WANT HIER IN DE KOSMOS IS ALLES ZO SLECHTS EEN QUORA-GEKTE, ZIJ WILLEN SLECHTS DE SPECIALISATIE.......WAT WIJ NODIG HEBBEN SPEELT ZEER ZEKER VAN DAG TOT DAG.........en dat ook hier..........Maar men speelt liever de dader.........en vertelt alleen waar men content mee is, de BLOGS, de VLOGS en de PODCASTS en de WEBINARS, ze vliegen je om de oren, maar de CENSUS in de Realiteit zo hij er is, daar wil men niets van weten.

Het belangrijkste voorbeeld is de door Scott E. Forbush ontdekte en de verrassende omgekeerde evenredigheid tussen zonneactiviteit en kosmische straling. De belangrijkste preventie is dus een eerlijke bewerking van uw Geest, ze staat lijnrecht tegenover een mogelijke verdwazing van de werkelijkheid.
Minder straling betekend minder opwarming, ..........ook voor uw geest........licht brengt altijd verlichting, iedereen moet dat weten.
Buiten dat; ........GOD gedenkt niet, zou Hij net als U iets bedenken, dan zou ook Hij steeds heen en weer zwenken. Maar voor ons staat hier "De census in de realiteit" tegenover...........de ziel betracht zijn nabijheid, en zo heeft elke GEESTELIJKE entiteit zijn realiteit nodig........hij, de schepper levert daar de instantané momenten...altijd.
JE KAN HET ZELFS GEEN THEORIE NOEMEN.........DAT IS AAN DE DWAZEN.........EN HET LEVERT HEN ALLEEN MAAR ZIEKTEN OP, ZOLANG ZE SLECHTS HUN ALGORITMEN WILLEN VOLGEN, EN ZE DE NATUURLIJKE ALGORITMEN NAAST ZICH NEERLEGGEN. BEGRIJP MIJ GOED, OOK IN DE I.T. ZAL JE GOED MOETEN HANDELEN ;........Want "The Character of Physical Law" , daar is alles wat we helder, duidelijk ofwel adequaat kunnen definiëren, alleen bestaand.
In de nucleaire werkelijkheid kan er niets zomaar even worden gevonden.........
De rekenmodellen, die “cijfermatig” een zeer complexe en multivariabele werkelijkheid proberen te beschrijven, zijn eigenlijk altijd een ONTOELAATBAAR abstraheren van de werkelijkheid, terwijl WEL gesuggereerd wordt dat zij bevredigend en wetenschappelijk verantwoord (kunnen) weergeven. En dat deze dus feitelijk een onbetrouwbare afspiegeling zijn van die beschreven werkelijkheid, mag uiteraard niet naar boven komen.

Waar de primitieve angst nog het ‘niets’ als object heeft, in de zin van al het mogelijke, krijgt bij groei van bewustwording de angst een ‘niets’ met een veel negatiever ‘voorteken’ als object, de Nullosomie speelt zich in de chromosomen al direct op.
Als de mens minstens tot de volwassenheid van de ‘heiden’ Sokrates uitgroeit, zal hij de totale vergankelijkheid van dit bestaan beginnen in te zien. Daarmee bekruipt hem de panische angst van de totale leegheid van dit bestaan. Om zich daartegen af te schermen, construeert hij vluchtwegen met ‘schijn ietsen’ waarvan Kierkegaard drie wezenlijke in zijn proefschrift behandelt:
1. Het speculatieve niets, de vlucht in theorie, boek en praatziekte. Dit:’niets’ blijft er over als de mens filosoferend abstractie heeft gemaakt van alle concrete inhoud van het bestaan. Maar de Nullosomie speelt zich onherroepelijk in de chromosomen af!
Zo is het voorzien..........
Ik schrijf zijn proefschrift dus verder, ik heb geen andere mogelijkheid, ik moet het over de levens formule hebben die ons red! Dat is het dus, .........Het Leven, de energie, en bewustwording geven "Een Levens Formule"

Voorbeelden van begrippenparen die in de praktijk niet streng gescheiden kunnen worden, omdat ze continu in elkaar overgaan, kan men in overvloed vinden; ....goed -kwaad, mooi -lelijk, groot en klein. Het is niet mogelijk daartussen een scherpe scheiding aan te brengen, ze gaan continu in elkaar over. Het ADHD is dan ook een nodeloos aanwezig.
Evenmin als de mens in de stoffelijke wereld het absoluut gelijke aantreft, treft hij in de stoffelijke wereld het absoluut goede, schone en grote aan. Waar hij deze concepten aantreft , treft hij in betrekkelijk en niet absoluut aan.
Desondanks neemt Plato aan, dat wij toch kennis van het absoluut goede, schone en grote hebben. Hoe zouden we het betrekkelijk goede als betrekkelijk goed kunnen waarderen, als we geen begrip van het Goede hadden? Treffen we nu in de stoffelijke wereld iets dat we als betrekkelijk goed waarderen, dan noemen we het goed, omdat het ons aan het goede doet denken. Hoe minder het ons aan het Goede doet denken, des te sterker zullen we er het predicaat slecht aan verbinden. De kwalificatie blijft echter niet weg, maar is dat een rede om hyper in Uw gedragingen te worden, neen.

Dat iets slecht is, komt, doordat het gebreken vertoont waardoor het ons minder aan het Goede doet denken. De mens beschikt dus over een latente kennis van het Goede, schone en grote. De predicaten slechts, lelijk en klein worden alleen aan stoffelijke dingen toegekend vanwege het feit dat deze gebreken vertonen. Slechts, kwaad en klein zijn geen absolute begrippen, omdat ze slechts wijzen op het ontbreken van volkomenheid.
Echter wetenschap en politiek spelen dat uit in hun poppenkast, en de media doen daar aan mee........al hun lessen zijn sequentieel, meer volgorde valt bijna niet te ontdekken uit de wereldse chaos. Daarom valt elke professie uiteen in delen, econoom, psycholoog, socioloog, pedagoog, enz. enz. kunnen geen geheel verhaal vertellen, helaas! Opzich wordt de Q.E.D. vergeten. Daarmee ontstaat de kansarme MENS die alles op deelt, en de strijd aangaat in zijn totale professie, ik denk, ik denk, ik denk, ik denk roepen ze dan in koor. Bij velen komt het totaal niet aanbod..........
Bij het kennen van de stoffelijke dingen vinden we bepaalde absolute begrippen daarin terug, echter niet in volkomen mate. De stoffelijke dingen doen ons denken aan IDEEËN, zo komt het ideale begrip weer boven, doordat het brein in contact raken met de stoffelijke wereld. Maar deze ideale begrippen "kenden"we reeds voordat we met de stoffelijke dingen in aanraking kwamen.
Eros doet de mens verlangen naar schoonheid, dat is verlangen naar het goede.
De mens zou deze schoonheid wel voor altijd willen bezitten. Dit verlangen naar schoonheid drijft hem naar voortplanting, naar het scheppen. Deze voortplanting, dit scheppen, is niet lichamelijk, ook geestelijk.
Daarom streven lief -hebben -den ernaar, elkaar te vormen tot deugdzame mensen. Dit geeft de innerlijkste band die er tussen lief -hebben -den kan bestaan. De schoonheid van het lichaam van de een is verwant aan die van de ander, steeds is het dezelfde schoonheid. Daardoor ontstaat liefde voor al het schone en goede. En indien een mens nu het zedelijk meer lief heeft dan het lichamelijke schone, schijnt hem dit laatste gering en geeft hij acht op het schone dat in de daden en gezindheden van de mensen is te aanschouwen.

Die mens stijgt dan op en ziet de schoonheid van de wetenschap, die nu veroorzaakt wordt, zo dat hij al deze andere schoonheden daarbij ten achter stelt.
Zo kan Eros de mens steeds hoger doen stijgen en kan de mens tenslotte de eeuwige idee van het schone aanschouwen waarvan al het andere schone deel uitmaakt. Zo voert Eros de mens ertoe, het schone zuiver, rein, onvermengd te zien, niet bezoedeld door iets dierlijks. Deze weg tot schoonheid is ook de weg tot deugd, tot de onsterfelijkheid.
Als je vindt dat succes rechtstreeks uit gedragen moet worden, dan kan de diepste innerlijke band je slechts redden, je de diepste verklaringen te vinden, en dat is voor jou dat wat op te tekenen is, dat vind jij ook het totaal van jou weten, en denkt dan foutief dat God zich daar achter bevindt, je vindt dat dit weten ook tot dogma gemaakt kan worden, jou bestanden blijken slechts uit dogma te kunnen bestaan. Wel kan het gevoel daar zijn uiting bij vinden. Eros heeft hier zijn invloed,........Om in termen van FREUD te spreken, het ideaal -ik, ze is de waarheid, het geweten,...... het onbewuste is de amorele seksuele herinnering, de ondeugd, leugen, het instinct, het egoïsme. Sartre had gelijk toen hij schreef; ...de neuroticus is een leugenaar die zijn probleem wel "weet", maar de waarheid daarvan wil hijzelf niet erkennen. En zo wordt elke ethische grens overschreden, door hem zelf. Zelfs veroorzaakt de hysterie bij vrouwen het zogenaamde schijn -ik, het vreemde van haar vrouwelijke wezen, bij deze hysterie is de waarheid helemaal zoek, en zo zijn er velen, het internet staat er vol mee. Jammer maar deze hysterie kan kennelijk niet uitgebannen worden. Maar alleen met uw grootste liefde kan ze misschien opgelost worden.

Socrates vertelde het; .......Eros drijft de mensen naar het volkomen zijn of wel de volkomenheid. Eros veroorzaakt het heimwee van de menselijke ziel naar de waarheid, naar de idee, naar God. En niet ineens komt de mens hiertoe. Eerst veroorzaakt Eros de vreugde voor het schone van lijn, kleur, vorm en toon; ....... veroorzaakt Eros de erotische liefde voor een schoon lichaam.
Dit begin is goed en juist. Daarna veroorzaakt Eros, dat dit verlangen naar het schone lichaam wordt omgezet in een verlangen naar liefde voor het schone en goede. Hierdoor verwerft de mens de praktische kennis en vaardigheid, om het goede te kunnen waarnemen. Zijn inzicht geeft hem dan de gronden waarop hij het een of andere besluit kan nemen. Verder stijgend drijft Eros de mens naar een harmonisch leven, brengt Eros maat en verhouding in zijn leven en zijn erotiek.
Aldus stijgt het lief -hebben uit hun erotische liefde uiteindelijk op tot het hoogste; ..... de kennis van de waarheid, de schoonheid, het weten en de liefde. Aldus gelouterd dringen zij door tot de aanschouwing van de onsterfelijkheid.
Eros is de kracht die de mens leidt en stuurt om de eeuwige idee van de waarheid te kunnen aanschouwen. Zij weekt U los van alle ADHD.......deze werkelijkheid komt men tegen in vele romans, maar ook in vele andere geschriften. Men beschrijft hoe ondeugd de deugd initiaal maakt. Hopelijk kan iedereen dit proces van de ondeugd naar de deugd meemaken, wie we ook zijn. Als te weinig mensen dit proces meemaken, dan heeft deze wereld een enorm probleem, we houden slechts een enorme massa aan "ADHD- ers" over. En ze vinden alles en iedereen nog gelijkwaardig aan elkaar ook, en juist dit is niet waar ook, de menselijke deugd moet veel en veel meer omvang krijgen, in aantallen en in zijn hoogte! Zij kunnen de wereld dragen in doen en in de nodige gerechtigheid.

Er zijn wel groepen van mensen die het veel beter doen om tot de werkelijke deugd te komen, de ervaring heeft ze geleerd om vrienden en vriendinnen te maken, hun strijd is voorbij en daarmee houden ze hun verstand over. Ook hebben de juiste beelden hen veel beter gemaakt, ze konden de juiste beelden "aan" en daarmee werden ze de beste doeners van deze wereld. Het "hoge ik" en het "lage ik" hebben hun waarde en functie behouden, de schijn in hen heeft afgedaan. De praatjes van hen zijn vertrokken, in alles zijn ze naar elkaar toe gegroeid. De beste ervaringen zijn de beste leermesters daarin, het doen blijft noodzaak op deze wereld. Hun denken versnelt zich met de goede ervaringen. Uiteindelijk zullen ze 16 x sneller gaan denken als alle woorddenkers met hun AI, hun denken hangt alleen maar samen met de politiek van het "geld verdienen", hun "idioot zijn" beheerst het totale internet. Deze gekte heeft met de AI het uiterste bereikt. Daar wordt "de vaart" uit het leven gehaald, net alsof dat goed is! En politici hebben altijd deze arrogantie!

De kern van de leer van Plato is, dat de ziel kennis bezit van ideale begrippen. deze ideale begrippen noemt hij Ideeën.
Ze zijn onbeperkt, tijdloos en abstract. Als we trachten deze te omschrijven m.b.v. stoffelijke en dus begrensde voorstellingen dan doen we deze Ideeën geweld aan en gaan we beperken, we gaan gesneden beelden maken en dus barricades opwerpen, zij die zich daaraan ergeren krijgen onherroepelijk een portie ADHD, .....Er bestaat ook een IDEE mens, die met hart en ziel weet te leven. Hij gaat om met het tijdloze en onbegrensde. Ons lichaam is slechts dat wat het brein van die Idee maakt. Een aanschouwen van de Ideeën kan de mens eerst mogelijk gemaakt worden, als hij of zij er in het eigen tempo eraan gewend wordt, maar ze valt eigenlijk niet te leren als je niet los komt van de "aan gesneden beelden" , het moet allemaal in het ware licht staan, dus je moet hier kunnen verdragen wat in jou goede geestelijke vermogens past. Anders kom je in een soort van grot te recht, waar geen enkele aktualiteit van de dingen gevonden kan worden, daar is dus geen enkel Idee, U heeft daar niet de mogelijkheid de actialiteiten van het idee te ervaren, want alle stoffelijke dingen zijn niet meer dan een afschaduwing van het Idee. Ze zijn als boeien waarvan we ons verlossen moeten, omdat die ons aan het stoffelijke binden, dus niet langer aan de dingen die wij het belangrijkst vinden, daarbij moeten we niet langer kijken naar de materiële voorwerpen, niet langer de uiterlijke verschijningsvorm van de dingen die wij als het belangrijkste beschouwen. Ja, dan treedt anders de ADHD op.

We moeten ons omwenden en onze blik richten naar het licht van de waarheid; .....d.w,z. we moeten proberen het wezenlijke van de dingen te doorgronden. Dit is een zo radicale verandering van de instelling van onze geest, dat het ons aanvankelijk niet zal lukken, het zal een langdurige en geleidelijke training vereisen om ons los te maken van de stoffelijke wereld en te komen tot hoger geestelijk inzicht.
Speciaal met dit doel stichtte Plato zijn academie. Ik heb hier vertelt wat er op deze academie werd gedoceerd, de programma moeten nog altijd de actualiteit bevatten, anders heeft geen enkel mens er steun aan, maar blijft hij zitten met het eigen portie ADHD. Plato doceerde in de hogere klassen ook de essentie van de seksualiteit, Platonische liefde betekent heel iets anders dan men in het algemeen thans vermoedt. Bent U weleens "tot over de oren" verliefd geweest?

Maar het dogma is een verbeelde fantasie, die steeds veranderd, en in zelfs in paar jaar volkomen kan veranderen. We zijn in enkele periode veranderd van Taal -tijdperk naar een Beeld -tijdperk, Televisie, computer, reclames, .......het moet snel, visueel en flitsend. De dingen komen totaal niet meer op volgorde en je pikt er uit wat je nodig hebt, in tussen wordt er een in -mens sequentieel geheel geschapen, alsof dat de waarheid vertegenwoordiging OPLEVERT en deze gekte noemt men nu A.I . .......we moeten vervallen tot snelle handelingen in beelden neergezet, mogelijk creatief gebracht, binnen slechts een beperkt aantal beelden, die "HOT" worden gebracht, en de details worden in sneltrein vaart vergeten. Ja, de cijfers en de letters worden wel genoemd, maar ze worden wel in dat HOT -beeld samen gebracht, in iconen en pictogrammen. AL HET BESTE KOMT ONS VOLGENS DE A.I. OVERAL TE GEMOED. Maar het kind wordt het slachtoffer, want hij leert eerst het seriële en gestructureerde denken aan, en het wordt steeds meer de vraag, kan hij of zij dat stampen, lezen, en reproduceren aan, waar alles HOT gebracht moet worden, op basis van A.I., maar de toereikende en eerlijke en ware "Mindmappen" worden niet gebracht in de schoolse sferen. Het geluk ligt nergens anders als in de deugd, ze is de staat van de aktiviteit zelf, dus in de voltooing van het leven in niets anders dan in een intensievere aktiviteit kan bestaan, die aldus de duurzame zielsgesteldheid van de mens is. Dus de hogere zielsgesteldheid in de vrijheid, zo is de mens homo libre, in de vrijheid geworden. Vrij is het wezen dat met de noodwendigheid van zijn natuur leeft.
De A.I. heeft geen tegenstanders meer, als dat niet het geval is, binnen geen enkel maatschappelijk leven.......het geheel van taal , beeld, details, logica, creatie, mag worden opgedeeld, ja leuk is het wel, maar is daar het nodige mee te ondersteunen? Neen.......

Hoe snel kan een mens uit zijn evenwicht worden gebracht, door maar de enkele waarheid van de A.I. te gaan preken, alsof we allen gelijk zijn aan elkaar,........en we de natuurlijke ontwikkeling gaan weg cijferen, heeft het leven daarmee zin? Brengt dit de eigenwaarde en vertrouwen voor iedereen?
Pas als U lekker in uw vel zit, bent U aan uw grote liefde toe. Dan mag het sequentieel van de les geen rol meer spelen. Dit heeft geen enkele natuur ooit gehad daar wel een rol bij te kunnen spelen.

SPINOZA's Godsbegrip wordt streng deductief opgebouwd, volgens de meetkundige methode,......niet iedereen is het gegeven dit denken te volgen, dit omdat er meestal een symbolische inleiding bij nodig is, wilt U er aan dit concept beginnen dan wacht U het denken één Zaad wat al het levende gegeven is, zo het in het totale Universum steeds gekend wordt, en daarin al het levende voort kan brengen.
In dit zaad huist steeds de uniforme universele wetmatigheid waarnaar alles is geschapen.
En volgens Spinoza bestaat er maar één oorzaak, één oorzakelijkheid, één wetmatigheid waarnaar alles tot aanzien is gebracht. Alles was dus al in dat Zaadje aanwezig....het adiabaat brengt met zijn baten alle baten aan, die wettelijk bepaald zijn, maar alle andere baten zijn ariabaten, ze brengen het moraal aan, zo alles op zijn plaats is, voeding en arbeid, gedrag om in reden en liefde en vrede te leven, en U mag ze dan ook niet vermeerderen, nooit. Dit kan U zelfs niet eens, omdat ze steunen op de goede intermenselijke verhoudingen, daarin is mee begrepen de verhouding tot de medemensen in hun zelfstandigheid, die ze uit kunnen drukken in Modi. Modaal is nu een onderlinge overeenstemming krachtens innerlijke gelijkheid, ....... niets is heilzamer dan omgang met de verwanten in het geestelijke, wie door de rede geleid word, wenst dat zij niet evenzo voor de ander wenst, en verwacht dat de anderen met hen rechtvaardig, getrouw en eerwaardig zijn. Vandaar de strenge opbouw........maar de mens heeft zijn wezen in zichzelf en niet in de verbinding met anderen.
De wereldverhouding is de verhouding tussen Zelfstandigheid en uitdrukkingswijzen (Modi) ; dat is tussen God en enkelwezens, welke verhouding een innerlijke is, als van de persoonlijkheid tot de innerlijke grond, niet een onderlinge zoals tussen twee mensen bestaat.
De hoogstestand van de ziel ligt dus hierin, niet dat wij anderen lief hebben, maar dat wij kenners van God zijn, in ons de Godheid wetende volgens het intuïtieve inzicht, dat de verstandelijke rede verre te boven gaat en een levend verband inziet en tegelijk beleeft tussen mens en God. GOD gedenkt niet, zou Hij net als U iets bedenken, dan zou ook Hij steeds heen en weer zwenken. Maar voor ons staat hier "De census in de realiteit" tegenover...........de ziel betracht zijn nabijheid, en zo heeft elke GEESTELIJKE entiteit zijn realiteit nodig........hij, de schepper levert daar de instantané momenten........altijd. Zo komt het bewustzijn, het is een vreugde die het inzich heeft de gevoelstoon van de redelijke zelfbevestiging te dragen. De macht tot leven oefent hier haar werking zuiver en zelfbewust. Zo is er de grootsheid van de ziel, die zich ten eigen opzichte als geestkracht en ten opzichte van anderen als edelmoedigheid voordoet, en ze maakt in deze zielestaat de voltooiing van het leven mogelijk, de volle omvang ontvouwt Spinoza in het slotgedeelte van zijn wijsbegeerte. Daarom is en valt de aktiviteit verreweg beter uit, als de passiviteit, de ziel in aktiviteit heeft een veel hogere graad van denken, werkelijkheid en volkomenheid bereikt. Dit wordt dan ook veel beter gewaardeerd, ze ligt vast in de rede..........en zo voorkom je alle ADHD. U bent de beoefenaar van de wijsbegeerte geworden, de ADHD is voorbij! Daarmee is het de meest wezenlijke ondersteuning in het leven die er maar te vinden is, dus zelfs rond de seksualiteit van de mens! Dit heeft de bezieling en belichaming die ten alle tijden gelijk aanwezig moeten zijn, van het begin af aan is in de mensenziel een element erkend waarvoor in het lichaam geen equivalent is aan te wijzen; ..... ze is het zelfbewustzijn of het is het reflexief karakter van het zelfbewustzijn. Zo is er een leven door de tijd, de mensenziel kan niet met het lichaam geheel te gronde gaan, maar van haar blijft datgene over dat eeuwig is. De metafysica had altijd al iets bijzonders, ze is er niet met ook maar enig werkelijk onderzoek, zoals ze ons gegeven wordt uit zintuigelijke of instrumentele waarneming, dus blijkt dat je tenminste bekend moet zijn met het vestibulaire systeem zo ze functioneert in het brein, en dus een mens in wording bent. En zie die de volmaaktheid prediken, ze krijgen slechts ADHD .........ik vertel het U maar, geloof in de volmaaktheid van de wetenschap, en het ongeloof in "De Here God" zijn als water en vuur! Gelukkig wist Martinus Veltman dit wel!!!!!!!

Een nog slechtere situatie als nu kan de mens zeker niet aan. Ze brengt hem de ADD en ADHD voor iedereen die de goede intermenselijke verhoudingen mist.............want allen die hem zoeker worden "hyper"........daar de intermenselijke verhoudingen niet goed kunnen worden gedragen in een kunstmatige stoffelijke wereld, met PFAS typerende analytische gevolgen. Zij de "dis -orde" is niet zomaar even weg te nemen, vooral niet als hier bij ook nog een strijd uitgevoerd wordt. Met alleen maar gruwelijkheden op zich......en wij moeten leven in een wereld zonder vrede.
Conform de denominatie van mijn getallen leraar Henri Wijnmalen, is het getal 10 in zijn kwalitatieve aspect opgevat als aanduiding van: het Allerhoogste.
Dit brengt de Goddelijke denominatie ofwel zijn reverse tot 60......ruim boven die van de mens.
Het is daarom ook totaal niet nodig om direct van God los te zijn, zo vertelden Richard Feyman en Martinus Veltman mij.......en volgens SPINOZA vindt U hem gewoon in het eigen Hart.
Daar wordt dus de 6 van de normale -parameter x10 dus de 60, altijd.......Een endogene functie, (de door mensen bedachte functie), waarmee wij dus altijd werken, ze is de door de mens gebruikte functie, er is dus voor de tijd een voorstelling die bij ons voorstellen in werking treedt!
Ze wordt wiskundig gezien opgevat als een parameter vergelijking met x = T. Door dit te stellen, zal y, een functie van T zijnde, tegelijkertijd een functie van x worden.
De parameter vergelijking
* x = T
* y = 2T
met T van -6 tot 6. dit komt dus overeen met de functie y=2x
Maar bewijzen voor het gestelde, zijn er niet (enkel is er te stellen dat de juiste sublimatie tot de 10 gaat) het uur kreeg dan ook zijn 60 minuten.
En de minuut wordt dan de 60 seconde, en ik vind het dan ook niet raar dat de mens tot deze conformatie is gekomen, U wel?

De werkelijkheid van de A.I. is niet goed voor het maatschappelijke leven, te veel mensen missen hem, te veel mensen roepen "Ik denk dat" alsof ze de Here God zelf zijn, maar zo is het niet..........en een miljoen keer ik denk dat is veel te veel, EN LEVERT ENKEL ADHD OP.
En daar is geen enkele eenheid bij te winnen, ........om het rijk der Hemelen te betreden. moeten het "lage ik" en het "hoge ik" samen gebracht zijn. Precies vertelt; ........de geest is eeuwig voor zo ver hij de dingen in deze vorm van eeuwigheid kent, aldus Spinoza. We hebben hier de zelf -uitdrukking van het Goddelijke in ogenschouw te nemen, zoals alles in God zijn essentie heeft. Het is geen boven de mens verheven transendente beoordelingsmaatstaf, deze behoort slechts de schepper toe.
In feiten vertellen Richard Feyman en Martinus Veltman en iedere Goddelijke Zoon iets wat we moeten weten, namelijk dat het Sequentieel denken en handelen geen oplossing brengt, ieder ding is nu eenmaal alles. Wetenschap en politiek willen dat nog steeds niet toegeven, maar uiteindelijk zullen ze het allemaal zo moeten bezien.
De spychiater vindt de mens die van streek is, omdat hij plotseling tot de ontdekking komt dat het Sequentieel denken en handelen hem schizofreen maakt, maar ik heb ontdekt dat deze constatering juist is, en een normaal mens daar al een dilemma van onder vindt, namelijk het ADHD.
Heel makkelijk vertelt, dit kan niet voortduren want geen enkel denken heeft steun vanuit het ADHD.
Geen enkel mens kan dit patroon in zijn ziel en geest aan, want op den duur is dit patroon voor de totale mensheid stuitend, ......als ze de materie blijven begeren, zonder dat er geluk, tevredenheid, en vrede in hem is. De liefde en de rede en de vrede zijn altijd doorslag - gevend in de mens.......De huidige mens is aan het dicht -groeien in het ongeluk. Het ADHD is evenzeer een dramatische denkstoornis als de vroeger vaker optredende schizofrenie, en de oorzaak is de zelfde, de uitwerking van Sequentieel denken, wat in geen enkel brein past. Aan het oppervlak zie je nog steeds niets bijzonders, maar plotseling werkt het tegen. En dan blijven de woorden en gedachten gangen steken.
De versperringen werden vroeger bij de schizofreen opgemerkt, maar bij het ADHD vaak niet meer, maar in haar massaliteit is ze meer als dramatisch. De helft van de wereld vertelt het "IK DENK DAT" ze is het symptomen van de ADHD, wat de afbraak aankondigt van het denken, tot de onzekerheid en regelrechte twijfel. Bij gelovigen was de vraag;...... geloofd de wereld niet meer in de heilige geest, zijn ze de weg kwijt, en het zekere van het leven. Zo bezien kon de spychiatrische geneeskunde maar heel weinig voor ze doen, .......even weinig als ze met het huidige ADHD kunnen doen. Ze vinden dat ze zelf de stukken mogen verplaatsen, maar weten niet wat ze met de stukken kunnen doen! De medische middelen werken niet selectief, zo werken ze evenzeer bij epilepsie , ADHD, als bij geestesziekten, het zijn onderdrukkers van de signalen naar de hersenen, meer niet! Hier wordt er iemand onderdrukt...........door artsen. De middelen zijn te zwaar om bij alle ADHD te gebruiken. Al hoewel dit bij al het sequentieel denken nodig is, omdat ze zwaar fout is, altijd. Zeer wezenlijk is de groei van de ondeugende mens tot een deugdzaam mens. Als we in de ondeugd blijven steken, en niet naar de deugd toegroeien, wordt het leven onbeheersbaar, altijd. Zij die niet willen begrijpen hoe de sekse in relatie is opgebouwd, faalt elke dag.......er wordt niets ongewoon gevonden, van wat je ook maar neemt, discriminatie, irritatie, slavernij, oorlog, isolatie, of het gewone misbruik, de gevolgen van het sequentieel denken mag telkens naar voren alsof geen misdaad begaan is. Alle instabiliteit wordt opgezocht, want alle factoren moeten be -invloed -baar kunnen worden door elke dwaas, ..........die ook maar enige consequentie kan waarnemen!

Toen de Kamikase piloot niet meer uit te schakelen was, gooide men maar de atoombom op twee Japanse steden. En wat volgt er nu op de drones die onbemand zijn, en gemakkelijk in 100 PRODUKTEN per dag gefabriceerd kunnen worden? De buit van de krankzinnige mens is binnen, alles wat geschapen is, is het aas van de krankzinnige gek geworden , alsof alles GOED is, alsof de ondeugd niet meer bestaat! AI is als het onwezelijke van de intelligentie maar even op gezocht.......de laatste misdaden worden niet langer door de geschiedenis -leraar vertelt, welnee het sequentieel denken kan in zijn geheel toegelaten worden! Het kwaad is met kwaad te vergelden, en als de wetenschappers geïtimideerd door de macht, zich slechts tevreden stellen kennis te vergaren met geen ander doel dan die kennis zelf, dan loopt de wetenschap geen gevaar scheef te groeien, en hun nieuwe machines zullen geen rampen veroorzaken, welnee. het sequentieel aangestuurde, is alleen maar goed! Het consequente hoort daar echt niet bij, die Nardocus is mal! Misschien zegt deze privacyverklaring iets meer; .......deze is er niet voor niets! De mens moet wat met de digitale wereld, maar heeft nog steeds het recht niet daar een drama van te maken! Het is hoogtijd dat alle AI beweringen worden vernietig, want ze deugen meest niet. Ook niet om te publiceren. Het AI ofwel de artificieeële intelligentie heeft geen bijzondere rechten in de digitale wereld! Dergelijke lieden denken dat ze zelf God zijn, maar dat zijn ze zeker niet.

Uw privacy is belangrijk voor ons. In deze privacyverklaring wordt uitgelegd welke persoonsgegevens Microsoft verwerkt, hoe Microsoft deze verwerkt en voor welke doeleinden het bedrijf deze verwerkt.
Ook hebben we gezien dat de kracht van het internet wordt gebruikt om verdeeldheid te versterken, geweld te stimuleren, afkeer te bevorderen, en opzettelijk feiten en waarheden te manipuleren. We hebben geleerd dat we onze aspiraties voor de menselijke ervaring van het internet duidelijker moeten uiteenzetten. Wat beteken dat het denken door de tijd zijn laatste en kenmerkelijkste woord vind in de gematigde TWIJFEL (Montaigne), wat de onhoudbaarheid naar een oplossing dringt. Zo is het dat beschouwende denken bij een voortzetting van een zelfontleding de waarden van zijn eigen grondbeginzelen in twijfel trekt. Het zedelijke is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, niemand kan de deugd van een ander nastreven!

Buiten dat, in het brein is alles elektronisch geregeld, zodra er een weerstand kapot is, werkt het brein alleen maar slecht. Van het brein is dus te vertellen dat het zo ongeveer een elektronisch gestuurde versnellingsbak is, die goed moet worden aangestuurd, en geen kapotte onderdelen kan verdragen, en de huidige digitale werkelijkheid dan ook relevant is aan het menselijk handelen, het belang van het geheugen is daarom vaak minimaal, de contemplatie op de gehele werking is veel belangrijker, de namen zijn te missen, een goede werking van het geheel maar zeer slecht! Alle materie beschikt over een binnenkant, dat ook voor mij het psychisme is. De buitenkant van het PSYCHISME is maar moeilijk te begrijpen, als je het niet in je draagt, een plotseling gebeuren kan het maar slecht zijn, toch kan het iedereen gebeuren, omdat het vooral in de seksualiteit speelt. Daar kan geen enkele zedenpreker iets aan doen. Ik heb het beschreven zo het in mij gebeurd is. Het was vooral het beelddenken die mij de geestelijke ruimte verschafte, en mij de liefde en rede goed deden overzien, buiten de enorme verliefdheid die ik al vroeg in mijn jeugd mocht meemaken. En nog altijd al de verbeteringen in deze maatschappij schragen, dit omdat de inhoud alleen door de mens zelf kan worden gedragen. En het hart moet in de ogen liggen, anders is alleen al de goede aanzet bijna niet te vinden, .......tevens moeten de harten van man en vrouw zo mogelijk functioneel zijn, om ze goed in een relatie te kunnen "inbouwen". De heilige geest;..... je moet hem hebben voor je hem kan inbouwen. De kerken hadden het vroeger makkelijk, maar AI is een verdubbeling daarvan, omdat zo velen denken de waarheid te bezitten.........en daarmee hun dwaasheid hun rede willen geven, in een wereld waar wij in leven, met haar diepe leed. Een leed wat vaak voorkomen had kunnen worden, als wij mensen ons met meer begrip, wijsheid en liefde tot onze naasten zouden keren. Dit om alle ADHD te keren en te leven met veel goeds, deugd, sterke en kracht om verder te leven,........hiermee levert de mens het enige schot mogelijk midden in de roos.

- hier vindt U het allemaal,
- de kosmogenese: het ontstaan van het heelal,
- de biogenese: de mutatie van levenloze tot levende stof
- en de noögenese: de mutatie naar zelfbewustzijn toe. Met de noögenese ontstaat het 'verschijnsel mens', de soort die door biologen Homo sapiens wordt genoemd.
De auteur werd via zijn of haar hogere denken in het NU bekend met de Eén. Het ‘vastklampen aan de eindigheid’ is tegelijk reeds een weigering van de oneindigheid, maar dat is nu voor U voorbij!
U bent te gast in de Goddelijke kosmos, hoe mooi is dat ? .......... Ieder intrinsiek feit is als enige mogelijkheid oplosbaar door er Uw liefelijke en goede zorgen aan te besteden, Intrinsieke motivatie is de brandstof voor het realiseren van uw passie. Zo wordt iedere stap naar en in de nieuwe Wereld gedaan, ofwel in de 'natura naturata' - die de eindige verschijnselen of bestaanswijzen omvat, welke voor hun bestaan van de oneindige natuur afhankelijk zijn, zoals het verschijnsel "mens".
Aan tafels, stoelen en alle andere voorwerpen van de door ons ervaren wereld komt dus helemaal geen onafhankelijk bestaan toe. Dergelijke objecten bestaan slechts in onze geest als mentale voorstellingen. U mag dus weten dat alléén de eigenschappen van de waargenomen objecten naar onze geest verplaatst worden. De dingen zelf als voormalige dragers van deze kenmerken bestaan dan echter nog steeds onafhankelijk buiten ons. Er is dus een zuivere autonomie voor elke praktische rede, als het enige beginsel van alle zedelijke wetgeving, je moet alles lief hebben om het te willen gebruiken, daarbij heb je een studie nodig om de liefde voor de vakkennis te ontwikkelen. Ze hoort dus ongetwijfelt bij iedere vakman of vakvrouw. Dit komt omdat er geen objectief kenmerk van onderscheid is, de mens wordt nooit verheven tot een transcendente oordeelsmaatstaf.

Want zo zijn er ook begrippen die onvolkomenheid kenbaar maken, ze zijn in geen enkel axioma werkzaam. Zo zijn groot en klein geen absolute begrippen.
Om een ander voorbeeld te geven, om regelrecht atoomkernen te kraken, heb je een neutronen-bombardement nodig, er is daar geen axioma werkzaam, slechts dan kan er een relatief kleine massa radio -actief gemaakt worden, waarbij de kort levende isotopen gevaarlijk zijn, omdat dit kraken dan het meest gebeurt met een zekere hevigheid, die hopelijk wel voorzien is, ..........maar de kerngeleerde is nog steeds zo verstandig niet. Er is hier geen enkel axioma werkzaam, de ontwikkeling van de kerncentrale en de kernbom had het enkele experiment nodig, anders hadden ze er nooit veilig gekomen. Hun experimenten blijken nog steeds een afgang, de gevaren zijn niet weg te denken daartoe mist men de werkelijke axioma........en ondanks dat maken ze een van deze gekken, minister..........van onderwijs. U moet weten dat men zo slechts vloekt tegen de schepping en het Goddelijke, men kan de schepping waarin wij leven, nog steeds geen veiligheid garanderen. Het is dan ook geen wonder dat geen mens zich veilig voelt op deze wereld! Dat kan ook niet, iedereen met deze middelen kan deze gekheid uitvoeren..........Ik werk met de inslag dat alles oorzakelijk bepaald en dat volstrekt naar de vaste goddelijke wetmatigheden. Zeer wezenlijk is de groei van de ondeugende mens tot een deugdzame mens. Als we in de ondeugd blijven steken, en niet naar de deugd toegroeien, wordt het leven onbeheersbaar, altijd. De misdaad blijft dan overheersen. Iets wat men overal op deze wereld ziet gebeuren, helaas! Het goede van de daad moet de gehele wereld gaan overheersen, telkens weer!

Het hele nominalisme -realisme debat hoort niet bij de mens thuis, want ze vergeet heel de actualiteit. Volgens de dwaas hoort dit allemaal niet bij het totaal.........
En het was al sinds Euclides duidelijk; .... onze Essentie is niet ontvangen door onze ouders of de wetenschap, maar wel degelijk drukt ze op een bepaalde wijze de Goddelijke Natuur uit, de extra breinvoorwaarden waren noodzakelijk in deze actualiteit, want zij is het systeem dat het algemene
noodwendige welbehagen in het

brein wekt. Zo wordt het reticulair systeem door de oorspronkelijke volkeren al heel lang gekend.
Deze laat men heel gewoon verschrompelen, de levensles bestaat niet bij de krankzinnige wetenschap.
Bijgevolg moet het reticulaire systeem, waar de mens over kan beschikken als hij dat wil, door de wetenschap direct ontkend worden.
Men heeft de mond vol over "theorie", maar heel de actuele praktijk, zoals de mens hem ervaart, kent hij niet! Hij smeed liever de ADHD, met alle NPA (narcisme, perfectionisme, en arrogantie) als de domkop van deze wereld! Wij leven nog steeds in een wereld, waar de meeste mensen erom vragen te worden gehersenspoeld via het ego.
Maar weinigen begrijpen dat iemand door "De Heilige Geest" gegrepen kan worden.
Ik zeg dat als wij handelen, als er iets in of buiten ons gebeurt, waarvan wijzelf de adeqwate oorzaak zijn, volgens deze definitie van de foute oorzaak, wij de helderheid en de duidelijkheid niet hadden, daarom werdt de fout gemaakt! Tussen de ADHD moeten leven is een regelrechte ramp, voor iedereen! Een wereld die deze ramp doorzet tekent zijn eigen ondergang!

Let wel om succesvol te zijn, mag het zeker geen dogma zijn. en zeker ook een onderdeel van het cognitieve geheel.......Train jou brein, laat dit niet aan een ander over, maak het zeker adaptief, ......zo wij onze ingangen en leerstijlen hebben! Het is een algemeen drama als Hemel, Aarde, en WORDING FINAAL ontbreken, ..... En wij slechts overgeleverd worden aan de autoriteit, en dat slechts met zijn onbenulligheid, en een zijn stommiteit, en zijn algemene aforisme,.......twijfel en theorie kunnen geen werkelijkheid zijn. Weet U nu hoe ADHD ontstaat........? En waarom U het altijd moet passeren?
Als we zo doorgaan met elkaar zullen we elkaar alleen maar geen verwijten maken, als we voor dit totaal kiezen. En dat betekent niet kiezen voor het "vlees" het geld, het aanzien, en de aankleding, kortom niet alleen voor de materie in deze maatschappij. De weg tot de schoonheid is ook de weg tot de deugd, en zelfs tot de onsterfelijkheid!

Ook wij hebben de ........Cellure Respiration C₆H₁₂O₆ + 6O₂ + ADP→ 6H₂O + 6CO₂ + ATP, zo kon de leer van het innerlijke licht de nieuwe gedachte worden, ofwel er was het ontwaken van de al oude belangstelling voor de natuur, leven en wereld.
Wat op het subtielste gebied van de beschaving gebeurt en wat tot uitdrukking komt in het streven naar kennis, ook dat moeten wij betrekken op de toestanden die op Aarde heersen. Wij kunnen dan zeggen: Zuiver empirisch onderzoek wijst erop, dat de mens zoals hij is, dit niet alleen maar is door toestanden op Aarde maar door toestanden buiten de Aarde. In deze wereld zijn de dingen slechts hemels voorzover ze deelhebben aan de Idee. ATP is een groot en zwaar molecuul. We hebben geen voorraad ATP in ons lichaam, dat zou veel te zwaar zijn. Wanneer we het nodig hebben, moet het worden gesynthetiseerd. Adenosinedifosfaat. Dit ontstaat wanneer de derde fosfaatgroep van ATP wordt afgesplitst en er energie vrijkomt. ADP is het energiearme “broertje” van ATP. Met behulp van de chemische energie uit het voedsel is de cel in staat om uit ADP weer ATP te produceren.
Als hv de relevante factor voor het leven is, kunnen we haar niet negeren, doen we dit wel dan is het eind van het leven op deze Aarde zeer nabij! Maar de relevante 6 H₂O + 6 CO₂ + h ν → C ₆ H ₁₂ O ₆  + 6  O ₂ formule wordt door de gekken maar even vergeten, nooit is de wetenschap debieler geweest! Zo kunnen het zonde begrip en dus het bederf van de rede in het middelpunt van de mensbeschouwing geplaatst worden, waaruit opnieuw de hoogmoed en het vrije gebruik van rede het helse van de A.I. worden.
Want ze moet alle loutering missen, er is dan ook zelfs niet eens een eerzaamheid, en is er ook geen zelf -effectiviteit aanwezig. En daarbij kan alle leed dus gebeuren..........en alleen, om dit te verbergen is men zelf maar voor God gaan lopen spelen, en werd de A.I. gebracht. De diepe overtuiging van de inwoning van de Goddelijke rede mocht niet meer worden gebracht........de hoogmoed moest gaan gelden. Het denken mocht niet meer als waarheid van denken gaan gelden, het moest allemaal een fantasie worden, dat niet was neergelegd op een onbereikbare bergtop, de waarachtigheid gevonden lang de zuivere weg, zo moet maar de dwaasheid van de A.I. worden.

Ze weten alleen de mede mens te verketteren en op de brandstapel te gooien!
Mijn conclusie met de "apparaat technicus" heeft nog iets heel anders, mogelijk blijken ze vol te zitten met waanzin. Daarbij liggen de generalisatie en narcisme op een lijn met alle wereldse problemen.
De strategie van de gekken is het ene deel van de mensheid te legitimeren en het andere deel te bekritiseren, afhankelijk van "de noodzaak van het moment". Het excuus voor het executante gedrag blijft altijd uit, .......
Zo moet iedereen erachter te komen dat het westen in een volledige censuur leeft!

Socrates veltelde het al, Eros drijft de mensen tot het streven naar het volkomene. Eros veroorzaakt het heimwee van de ziel naar de waarheid, naar de idee, naar God. Niet ineens komt de mens hiertoe, eerst veroorzaakt Eros de vreugde voor het schon van lijn, kleur, vorm en toon; ......dus de erotische liefde voor een schoon lichaam. Zo is het begin goed, maar daarna veroorzaakt Eros, dat dit verlangen naar liefde voor het schone, het geestelijk schone en het goede. Hierdoor verwerft de mens praktische kennis en vaardigheid, om het goede te kunnen waarnemen, en daarmee wordt de grond gevormd waarop hij besluiten kan nemen en tot daden te komen.
Een nog grotere drijfveer van Eros brengt de mens tot een harmonisch, en erotiek. De drijfveer moet blijven, zo we alleen naar het hoogste kunnen stijgen; .......de kennis van de waarheid, de schoonheid, het weten en de liefde. Aldus om gelouterd dringen zij door tot de aanschouwing van de onsterfelijkheid. Dit is de kracht die de mens leidt en stuurt om de eeuwige idee van de waarheid te kunnen aanschouwen.

Let wel, U mag best wat leren en in het geheugen plaatsen, maar de beelden zijn zeer belangrijk in deze Kosmos, zij komen voort uit de contemplatie, het is heeft de logica, deze moet je verzamelen, zo wist b.v. Francis Bacon te vertelden;..........er is niet alleen de inductieve constatering; ......niet alle warmte is Aards van oorzaak, en de Zon bevat warmte. Nooit kan dan ook ooit iemand de correlaties loslaten om het geheel in deze kosmos te overzien.
En dat er niet doorgegaan moet worden op Plato's rationalistische weg (gebaseerd op deductie vanuit in het intellect ontdekte absolute), maar dat men de zintuigen moet gebruiken om tot conclusies te komen. En dat het zo moet, en niet anders kan! Onze ultieme kansen liggen dus enkel in de zintuigen, daar bij zal introspectie en verantwoording afgelegd moeten worden, om onze eerbaarheid en zelf effectiviteit op het hoogst mogelijke peil te brengen! Andere manieren zijn er niet te vinden en de nodige beelden zijn hier bij aan te bevelen, het IS heeft namelijk alleen de logica.
Dus om de universele geest te ontwikkelen, hebben ons zeker niet te richten op taal, wat nog altijd ieder beeld naar de achtergrond drukt, en zich dan te richten op het geordende, gestructureerde talige begripsdenken, het loslaten van de zinnige beelden zijn hen die de universele geest wil ontwikkelen, totaal fout, het is nonsens de 32 beelden per seconde, door de 2 woorden per seconde te vervangen, die begripsmatig meestal nog niet eens juist zijn ook. Ieder kind wat een begrip ''s -matige instelling heeft, naar het beeld, wordt direct uit de universele ontwikkeling van de geest "weggedrukt", door de krankzinnigen uit de wetenschap en de politiek......in een wereld waarin de taal steeds agressiever wordt. En de geesten van de mens steeds meer in de problemen komen en steeds meer problemen maken! En al die krankzinnigheid laat de gezonde beelden verdwijnen ten behoeve de taal. Nog groter wordt het drama als je beseft dat ook het moraal van ieder mens ontwikkeld moet worden, '..........

Wie meest op zichzelf staat, heeft meest een probleem, ondanks dat men iets wil betekenen in het leven. Het moet op een juiste manier worden gecultiveerd, anders weet je het niet tot een slagen te brengen, het milieu heeft zijn beperkingen, het denken en optreden wordt slechts op een bepaalde manier gestaafd. De juiste hoogten worden niet gevonden, daarna worden vaak oneerlijke middelen gebruikt, en wordt het door de tijd steeds moeilijker deze hoogten te handhaven, bijna altijd wordt er een pose neergelegd. Het is bepaald niet hoopvol daarin te blijven. Wie en hoe moet je daaruit bevrijden, de werkelijke volkomen liefde misschien? Of blijven we mensen een goede plaats op deze wereld ontzeggen, met intimidatie, macht, slavernij, statenloosheid, discriminatie, minachting, enz. .........

Als een mens doordringt tot God, kan dit een minderwaardigheidsgevoel opleveren en kan hij in heel sterke mate aangegrepen worden door allerlei schuldgevoelens. Al zijn zonden gaan hem dan plotseling veel zwaarder wegen.
Hoe kan een mens daarvan verlost worden? Volgens mij zegt Mozes het ware, ... Geloof in Hem, ik en mijn priesters zullen dan voor jullie die zonden voor God wassen. Want zodra U Hem beleid, is dit voor mij mogelijk. Volg mij, IK ZAL UW leidsman zijn. De verzoeningsdaad is slechts een noodoplossing, ....Alle religies vertellen het, er zal een mens komen die voor alle levenden en doden de door de evolutie veroorzaakte zonden voor de Vader zou verzoenen. De religie brengt ons regelrecht naar de situatie dat het nodige bewustzijn er komt, zodat ondeugd tot de deugd kan komen. Maar de signatuur -leer heb ik niet nodig daar het hier om mijn eigen significatie gaat. Zo is het uiteraard voor iedereen......iedereen heeft zijn ingangen voor deze consignatie, dat gaat met zijn zorgzaamheid en altruïsme. U heeft deze bij de geboorte mee gekregen, ze is uw DNA.........dat brengt dat zwaar wegende in de mens, dat DNA liegt niet, ook niet tegen Uzelf. Maar ook niet bij een onderzoeker van een misdaad!
Reeds Mozes zag in, dat deze evolutionair noodzakelijke zonden door de Vader gemakkelijk begrepen en vergeven konden worden. God weet toch dat de weg tot Hem slechts gevonden kan worden via vallen en opstaan. Daarom mocht Mozes als leidsman, de mens deze zonden namens Hem verzoenen. Alle profeten herhalen deze woorden.

Begrijpen en vergeven hebben dan toch de zelfde betekenis?
Bijna alle profeten voorspelden; .......Straks komt de mens die de wetten zal verwezenlijken en uw zonden zal verzoenen, "mits U in Hem gelooft".
En Godszoon kwam, door alle religies heen, Hij was het altijd die duidelijk zegt dat Hij al die evolutionair noodzakelijke zonden voor de Vader kan verzoenen en zo heeft Hij ook gedaan, slechts niet -evolutionaire zonden, zonden tegen de geest kan hij niet verzoenen. Tevens vervolmaakte Hij de wet, Waarbij Hij de opdracht tot verlossing uit de begeerte voorop stelde. Via zijn vrije wil behoort de mens zich los te maken uit de begeerte, om te komen tot liefde.
Bijna niemand ontkomt aan het begaan van evolutionair noodzakelijke zonden. Tevens is het moeilijk vele door de maatschappelijke organisatie veroorzaakte zonden te ontlopen. Deze zonden heeft Hij voor ieder mens verzoend.
"Kom tot mij" zegt Hij, ....zodra U tot Mij bent gekomen, mag U echter deze zonden niet vermeerderen, maar alle zonden die U beging voordat U tot Mij kwam, zijn gewassen.
Ten aanzien van het maatschappelijke en dagelijkse leven geeft Hij geen duidelijke richtlijnen, want de maatschappelijke organisatie wordt bepaald door de intermenselijke verhoudingen. Daarom hebben al zijn woorden bijna uitsluitend betrekking op de intermenselijke verhoudingen, lees zijn woorden, deze slaan uitsluitend op de verhouding van mens tot mens. Aangezien deze maatschappelijke organisatie steunt op de intermenselijke verhoudingen, zal deze organisatie mee evalueren met de menselijke bewustwording. Daar werd door iedere geestelijke leidsman verteld, U moet zich niet met de organisatie inlaten. Het heeft geen logica daarom heeft U veel beter deze regel te hanteren als de correlatie totaal is losgelaten en alleen U maar mensen in de volle twijfel ontmoet.
Ze zijn vergeten met de totale kosmos mee te werken! Ze staan meest volkomen vijandig tegenover burgers........hun zorgzaamheid en altruÏsme wordt geensinds gerespecteerd.  Met een uitermate groot maar dom verhaal reageren ze slechts, moet dat verhaal geen einde hebben? Mogen we niet los komen van alle ADHD, de volkomen zwakte van de mens........?
Hanteer deze regels maar anders komen we er geen enkel moment los van! De ADHD heeft vele rare en onmogelijke dingen aan ons brein toegevoegd, er zit dus heel van dat rare en onmogelijke als je met deze afwijking gaat handelen. Bewustzijn is weten wat je doet, bewust elke handeling beheersen. Dat is het specifieke probleem van alle mensen die dromen en aan theorie doen. Ze doen eigenlijk steeds maar weer aan een innerlijk zelfbedrog. En dat zal minder moeten worden. En met deze arrogantie is de juiste levenshouding aan te aanroepen.

Laat de keizer wat des keizers is'
Laat de politiek wat van de politici is'
Laat de economie wat van de economen is'

Elke dag dat er niet naar het Goede gewonnen wordt, is een verloren dag, dat wel.
Het is dus zo dat ik nogal stil geworden ben, op advies van velen die mij willen leiden. Nu was ik al een beelddenker, ik had dat al, voor mij was het geen sprong in het diepe.  Mijn autisme -spectrumstoornis wordt mij ingegeven, ze is
een belijdenis van een autisme die bij het beelddenken hoort, ze komt niet zomaar in de mens, .......ze is een keuze rond de intermenselijke verhoudingen, omdat je de geestelijke stilte in jezelf hebt te ervaren. “De mens is een synthese van oneindigheid en eindigheid, van het tijdelijke en het eeuwige, van vrijheid en noodzaak, kortom een synthese. Maar "De Hoge Ik" mag het hier te zeggen krijgen. De rol van de dromen en de theorie zal zondermeer minder moeten worden! Tenslotte zoeken we naar "rechtschapenheid"........daartoe moeten we naar bewustzijn streven, .......tenslotte is het nodig van het onzedelijke los te komen. Ondeugd moet deugd worden, altijd.........

Wilt U daar iets mee kunnen, spreek U dan uit met; ........

Onze unieke zorgzaamheid en altruïstische vermogens zijn die vermogens die ons naar een goede toekomst toedragen, ze zijn het belangrijkste onderdeel van de ontembare menselijke geest. We zullen zelfs tot dit hogere zijn worden gedwongen, ......die goede toekomst weet U .......laat U hier niet langer van afhouden! En Martinus Veltman bracht met zijn P.C. ons een mogelijkheid, dit omdat dit apparaat van onze consignatie weet te profiteren, maar U moet wel zelf met de nodige consignificatie komen. De signatuur-leer heb ik niet nodig daar het hier om mijn eigen significatie gaat. Zo is het uiteraard voor iedereen......iedereen heeft zijn ingangen voor deze consignatie, dat gaat met zijn zorgzaamheid en altruïsmen. En de juiste stilte kan van de mens slechts een reus maken, woorden hebben dat niet.

Want het woord is slechts in vieren te delen; ...
1. IN DE ZINTUIGELIJKE WAARNEEMBARE LETTERS,
2. IN DE MEDEKLINKERS.
3. IN DE KLINKERS, EN
4. IN DE INTONATIE OFWEL DE MELODIE.

Het schrift kan men lezen, de medeklinkers kunnen gesproken worden m.b.v. keel, tong, tanden, lippen, enz.
Daarbij is het lichaam dus sterk betrokken, zo ze hun vastheid krijgen. Ze vormen alle betrokkenheid. Daarbij staat het uitspreken van de klinkers minder op de voorgrond, als de medeklinkers. Ze staan iets verder af van het lichamelijke, zo ze sterker geestelijk en dus ook sterker persoonlijk bepaald worden. Ze zijn hierbij nog steeds een onderdeel van het denkend-zijn, klinkers blijven slechts klinkers. Ze hebben niets van dat "bestaan voerende van de mens", de medeklinkers hebben dat dus wel!
Als er dan een woord tot stand komt, ontstaat er bij het uitspreken ervan de toon. Deze is nog sterker persoonlijk bepaald als al het boven genoemde, omdat ze nog sterker bepaald wordt door het niet stoffelijke in de mens! Hij die spreekt met een donkere boze toon, hij krijgt een volgelingen.........
De melodie van het woord wordt gedragen in alle vrijheid, je kan haar persoonlijkheid dus zelf bepalen, maar de medeklinkers staan daarbij vast, zo ze dus bestaan-voerend zijn. Ze worden uitgedrukt in bestanden, de richting en inhoud wordt bepaald door het gene waarnaar men luistert, ofwel het gene waarmee we handelen of lijden. Om alles zijn vorm te geven hebben we wel meer nodig als alleen woorden; ........de eigen signatuur heeft ook punten en komma's nodig om het verloop en zijn evalueren in handelen en lijden weer te geven. Want we zijn pas gereed, zodra wij in zijn volheid weten, dus elk wezen in de bestanden opgeslagen kan worden zo zij in actualiteit en realiteit tot op het nominale punt zijn gekomen en er een proces controle en reflectie aan toegevoegd kan worden. Maar deze periode blijft beperkt omdat er eerst de consignatie moet komen via het leren. Maar 1) Aard 2) Aftekening 3) Autogram 4) Bedoeling 5) Eigenhandige ondertekening 6) Gebruiksaanwijzing 7) Handtekening 8) Karakter 9) Kenmerk 10) Kenteken mogen hier niet ontbreken, om alle mogelijke duidelijkheid te geven.

De Consignatie is hier een werkelijkheid, ze is de basis voor elke computer......maar ook evengoed voor het brein. Ieder program heeft zijn consignatieve inhoud, met meerdere goede programma,s kan deze inhoud enorm groot zijn. Althans zo wij er ook de notie bij kunnen vinden, dan pas slaat het program "aan". Notie is het eerste deel van de werkende consignatie! Ik heb het begrip notie in moeten voren omdat een werkende consignatie vele feiten bevat in zijn signatuur die we niet weg kunnen duwen. En ik zelf die notie altijd gebruikt heb, in hobby en werk, het is een gevoel's -element wat ieder mens in zichzelf kan vinden! Dit thema is zo belangrijk dat ik het U meerdere keren zal melden........en de AI heeft geen kans deze notie zomaar even in U te brengen, en PARTNERS in het leven hebben een gezamenlijke notie te begrijpen. Zij die verliefd zijn op elkaar, ze weten dat.........het psychisme doet altijd zijn werk

Zo bezien is de mens nog steeds geen zelf. Maar wel zijn DNA ...... Hier hebben we het over het eigenlijke wezenskern van het menselijk bestaan. Het blijft deze kern die verbonden is met ZIJN SCHEPPER -door de tijd, DUS EEUWIG! en dat is een verhouding die zich tot zichzelf verhoudt, ofwel daar is in de verhouding het feit dat de verhouding zich tot zichzelf verhoudt. Het zelf is niet de verhouding, maar dat de verhouding zich tot zichzelf verhoudt” , De mens is de geest en de geest is het zelf.
Hoe geleerden, theologen, theosofen en filosofen ook gezocht hebben, tot nog toe is niemand in staat geweest de levenskern die er in het DNA ligt, verder uit te diepen, dus tussen de tegenstelling van ons bewuste en het onbewuste, door te dringen. Het is de idee van het eeuwige hogere leven, ze vind haar uitdrukking in het geestelijke leven van de religie, zo ze zich gevormd hebben op deze wereld. Zoals het lichamelijke leven behoefte heeft aan aardse spijzen en zich daarmee voedt, zo heeft het geestelijke leven ook voedsel nodig, anders zouden we van de ondeugd geen deugd kunnen maken. Hier wordt ook het veld besproken waar wij ons ADHD kunnen vast pakken..........hier melden zich de mensen die werkelijk iets te vertellen hebben over dat fenomeen wat we ook als "De Cloud" kunnen benoemen. Maar het is ook dat veld waar we steeds maar falen om de tegenstelling tussen het bewuste en het onbewuste te verklaren. Maarmee hebben we nog niet het recht daar aan niet te werken, en dus religie te bedrijven.

De wijze waarop het zelf tot uiting komt wordt bepaald door de wijze waarop de geest de tegenpolen van de menselijke synthese bij elkaar denkt. Maar "Verhoudt daarentegen de eerste verhouding zich tot zichzelf, dan is die verhouding het positieve derde en dat is het zelf. Zij die het ADHD hebben komen niet tot deze derde ervaring.
Zo bezien is het zo dat een enorm aantal mensen op deze Aarde in de diepste problemen verkeren, en dat blijkt, in de VS mislukt één op de twee huwelijken en in Europa mislukt ook al één op drie huwelijken, en de hoofdoorzaak heet ADHD. Ieder mens dient zich van de ondeugd naar de deugd te bewegen, ook de politicus, en de soldaat, en dit is meer nodig als ooit. Maar het samenkomen van geliefden heeft zijn doel, het is geen gewenning ..........ondeugd moet zich naar de deugd bewegen. Zo is het dat geliefden dit kunnen, hun samenkomen is een enorm succes! Buiten dat, de hysterie met ADHD heeft het probleem dat daardoor het innerlijk wordt ontvloerst, wat alleen maar conflicten op kan leveren, iedere organische crisis ontstaat omdat de strijd het innerlijk en wil om rein en waarachtig te leven, in zijn geheel wegdrukt!

In ieder mens is daar iets voor aanwezig; ........het manlijke heeft zijn bewustzijn, de logica, het begrip, het geweten, het denken, de ideële geest en het Goddelijke.
Hij bezit de herinnering, het "Hoge Ik", de waarheid en de persoonlijkheid, Hij is actief naar één punt.
Hij heeft de verklaring s en oordeelfunctie ten opzichte van het vrouwelijke. ...........En zij vormt dus is de henide, het onbewuste. Zo is ze egoïstisch, arrogant, amoreel en narcistisch. Zo bezit ze het "Lage Ik", de ondeugd en de onwijsheid. Zo heeft ze onbewust alles in zich, maar weet niet veel, omdat al het innerlijk gebeuren in haar weggedrukt wordt.
Zo is ze de voeler en richt haar zuigstralen, zonder dat ze het weet, op het manlijke. Maar als het innerlijk totaal is weggedrukt lukt dit niet..........zo een individu in een gewetens strijd vervalt voelt hij of zij veel te weinig aan, en wordt zenuwziek.........de laatste zenuwziekte heet ADHD.
De verklarende' functie van de man is niet alleen een verlangen van de man, ze is ook een verlangen van de vrouw.
Zo zijn ze bij elkaar behebt met het noodzakelijke geheel, om van de ondeugd een deugd te maken. Hoe mooi is samen dit geheel, dat we de liefde noemen! Het is hopen dat ze in elke relatie te vinden is, in de juiste proportie. Nu ben ik er van doordrongen dat de seksualiteit van de man voor een zeer belangrijk deel werkelijk boven de navel zit, daar het "Hoge Ik" zich boven deze navel bevindt. En dat "Lage Ik" is toch een bijzonder onderdeel van de vrouw, de wereldse slechtheid heeft ze niet, die behoort vaak weer aan de man! En een mens met afwijking ADHD heeft geen van beiden, hij of zij mengen de de gezonde relatie steeds weer om.........het dualisme geest tegenover stof, en ziel en lichaam openbaren zich in de seksualiteit, dit met de juiste aanwezige porporties. Ze zijn in hun wezen tweeledig, er is een uiterlijke scheiding van man en vrouw, maar de innerlijke scheiding, die in de geest heeft proportie in het mannelijk en het vrouwelijk, en ze is niet scherp aan te geven, er zij mannelijke vrouwen en vrouwelijke mannen.
Wel is de mannelijke cel anders als de vrouwelijke, we kunnen ze a.o. scheiden door de aanwezige stigmata; ....de haargroei in de nek, baardgroei, borstontwikkeling, bekkenbreedte, en huidontwikkeling, waarbij de enkele aanduiding nooit het gehele karakter bepaalt. Ook is er altijd een compleetheid in de mens, HALVE MENSEN bestaan niet, wel bestaan er oude mensen en zieke mensen, de totale binding is altijd 100%, en of je leeft of je bent dood, maar het totaal aan stigmata dus het manlijke en het vrouwelijke is slechts te benoemen als een eenheid van 100%, hier helpt Richard Feynman mij, ieder ding is alles. En ene Martinus Veltman vertelt het gewoon, wij zijn God ofwel de Schepper niet. Voormij is het dan ook buitengewoon enerverend deze mensen te kennen! Ze proberen je de waarheid te vertellen!

De theorie is daarin tegen drama, want je moet haar steeds maar weer onderbouwen, ze is wel verplaatsbaar, maar zodra zijn kracht weg valt heb je niets, het is een afmattende bezigheid, en men kiest er uiteindelijk maar voor te liegen. Heel het ADHD is het gevolg van het door elkaar schudden van het menselijke brein. Want alles in de wereld voltrekt zich volgens vaste Wetten, alles is causaal -doelgericht, teleologisch bepaald, dus we mogen in deze betekenis wel zeggen; God heeft een doel, God handelt doelmatig. Hij wenst namelijk de expressie van Zichzelf. God drukt zich in de mens uit als het derde attribuut, God heeft slechts een brein voor zover dit zich manifesteert (openbaart) in een mens. En ik heb altijd de moed dit derde attribuut tot leven te brengen, ook mag ik dat doen in mijn mede mens, zo ik het eeuwig leven kenbaar wil maken voor iedereen!
Het grote voordeel wat daar kan worden gewonnen is de beperking van het overspel, U moet weten dat afstanden rond de mens met ADHD er eigenlijk niet meer toedoen, de fysieke mogelijk om je te verplaatsen, en dat over steeds grotere afstanden, wordt steeds groter, met alle consekwentie vandien, en alle communicatie middelen groeien daarin mee! Maar de groei van de ADHD is daar aan tegengesteld, jammer maar waar! Als oplossing is er slechts een enkele oplossing, de onmogelijke relaties loslaten........maar hoe leer je dat.

FICHTE VERTELDE HET, ALLES WAT WE ZIEN IN HET LEVEN........is een produkt van onze geest, onze ik -heid, ........die ik -heid is niet het onkenbaar boven stoffelijke, maar het is onze eigen Goddelijke geest, onze eigen innerlijke persoonlijkheid, die op generlei boven natuurlijke wijze in ons is gevaren. De natuur kan 'verinnerlijken', een term die uit de mystiek afkomstig is.  De materie beschikt namelijk over een 'binnenkant', die Teilhard de Chardin ook wel het 'psychisme' noemt. Alle verschijnselen in de natuur herbergen dit psychische element, ...........Deze verinnerlijkende energie is volgens Teilhard de stuwende kracht van de evolutie. Ze heeft geleid tot drie 'geboorten', drie verschijnselen:........ Om alles zijn vorm te geven hebben we wel meer nodig als alleen woorden. De mens het de moed niet, ook maar iets van deze krachten naar voren te brengen, ...........waarom zou je, je met het boven natuurlijke bezig houden? Kom we hebben de wetenschappen met hun theorie toch. Echter we hebben maar al te veel van deze onzin te leiden.

-----------Nu pas lukt het mij om deze boven natuurlijke situatie uit te diepen, omdat ik weet dat ze een ongekend verloop heeft voor de ADHD bezittende mens, want ik heb mij een voorstelling kunnen maken van de Goddelijke relatie tussen man en vrouw, ik moet vol bewondering kijken naar deze Goddelijke kracht, niet omdat het mij vertelt is, maar omdat ik hem meegemaakt heb op zeer jonge leeftijd, ik heb niet voor niets een keuze gemaakt voor de innerlijke stilte. De liefde tussen man en vrouw brengt hem gewoon, ook op een zeer jonge leeftijd, bij kinderen onder elkaar. En hij is voor deze kinderen heel bepalend in heel hun verdere leven. Direct weten ze het, ze kunnen dit GODDELIJKE heel hun leven met zich meedragen. Deze ervaring heeft al direct zijn onnoemelijke kracht., Jou GODDELIJKE belevenis, het is nooit meer nodig hem over te doen. Kinderen kunnen deze uiterste kracht zelfs beleven zonder enige "lichamelijkheid", Ze is een onnoemelijk geestelijk kracht, die de verliefde kinderen ervaren kunnen, ze is niet alleen het domein van pubers en jong volwassenen, maar deze kracht voltrekt zich in alle leeftijd,s -groepen van jong tot oud! Het zou zeer prettig zijn als ieder in deze maatschappij dat wist, want deze steun zullen ze om zijn karakter, zeer zeker kunnen gebruiken.------------Deze kracht blijkt te beleven, en is de grootste hoop in de mens, daarom speelt hij zo in de mens!

Bronvermelding in artikelen is wenselijk vanwege de verifieerbaarheid van de vermelde informatie. Als voor een bepaalde bewering die in twijfel worden getrokken een bron gewenst is, kan men het beste eerst zelf daarnaar op zoek gaan en die toevoegen. Lukt het wel zo'n bron te vinden, dan kan ze achter de bewering geplaatst worden. Op die manier wordt de verifieerbaarheid en de neutraliteit beter gewaarborgd. En deze is zeer nodig in een maatschappij vol ADHD,....... Dit sjabloon is zeer zeker niet bedoeld om op iedere slak zout te leggen, zoals in dergelijke maatschappij gebeurd. Daarom kan het handig/verstandig zijn om een online bron veilig te stellen voor latere naslag. Dit kan door het invoeren van de bewuste url op het Internet Archief, waarna deze te raadplegen is via de zogeheten Wayback Machine van die website. Bij een correcte weergave kan iedere link worden gebruikt voor de bronvermelding...........maar hij moet dus wel correct zijn om iedere verwarring weg te nemen, ik doe dat met een stuk taal en heb dus direct een beschreven taal filosofie nodig,......dit om iedere generalisatie te vermijden! Ik heb de methode daar bij ..........zo is ze zeker nodig, ik ben altijd de gebruiker van een stuk filosofie.........daar de mediale gebruikers nooit meer bezig zijn als, aan het zwammen  over politiek en wetenschap, ze hebben het niet om over de wereld te kijken, met de werkelijke ogen over de wereld te kijken om alle begrip te ontmoeten die we nodig hebben bij doen, met de liefde en de rede omdat dit begrip duizend keer belangrijker is als een mediaal gezwam in woorden, wat je alleen maar een theorie noemt.

Uiteindelijk wordt het wezen van deze zaken uitsluitend bepaald door de mens tot mens relatie en niet omgekeerd. Daarbij moet ik de mens ook vertellen, de seksualiteit is heus niet de enige weg om tot God te komen. Maar met ADHD maakt de mens weinig kans ook de seksuele verhoudingen goed te houden. Deze eerste parameter van het sjabloon vermeld (op de puntjes) een korte toelichting waarom het sjabloon geplaatst is. Hierin mogen geen links of bepaalde tekens zoals '=' voorkomen, maar als taak is zeker om direct te leveren anders komt men direct in verwarring. Als in een tekst niet duidelijk is waar, waarom, wanneer of wie het betreft kan deze onduidelijkheid aanleiding geven om te twijfelen over de bewering.  Want daar kweek je alleen maar een enorme hoeveelheid ADHD mee. De deugd vanuit de ondeugd is hiermee onbereikbaar........het blijft slechts een onverstaanbaar geroezemoes. Daarom ben ik de beelddenker geworden, en de praktische doener!

Het overdenken en naleven van Zijn wetten kan een mens tot God brengen.
Overigens kan op ieder mens de Heilige Geest uitgestort worden.
Voor een ieder zijn de schulden verzoend. We dienen allen te beginnen aan de taak in Zijn dienst.
Of wilt U tussen de ADHD blijven, die zo velen plagen in het leven, ........die in noodzakelijkheid en eindigheid vallen Maar in zijn geestelijke vermogens, door zijn verstand en wil, is de mens een wezen van idealiteit: eeuwig en oneindig, als een mogelijkheid.. De pool van de eindigheid verwijst naar noodzakelijkheid en eindigheid. Maar in zijn geestelijke vermogens, door zijn verstand en wil, is de mens een wezen van idealiteit: eeuwig en oneindig, als een mogelijkheid die er altijd is. Samenkomen doen geliefden altijd, de ondeugd moet immers weer een deugd worden!  Om alles zijn vorm te geven hebben we wel meer nodig als alleen woorden; ........de eigen signatuur heeft ook punten en komma's nodig om het verloop en zijn evalueren in handelen en lijden weer te geven. Want we zijn pas gereed, zodra wij in zijn volheid weten, dus elk wezen in de bestanden opgeslagen kan worden zo zij in actualiteit en realiteit tot op het nominale punt zijn gekomen en er een proces controle en reflectie aan toegevoegd kan worden, men kan over de bewezen relatie spreken! Een relatie die specifiek onder de druk van ADHD staat kan onmogelijk slagen, de groei naar de deugd is er niet. De ADHD is een te zware last in een relatie.

Dit neemt niet weg dat volgens Plato het beoefenen van wiskunde een doelmatige vooroefening is, om tot hoger inzicht te komen. Dit houdt verband met het feit dat in het ongeziene, in het beloofde land alles abstract is. Daar bestaan geen grenzen. En volgens Plato ligt hier de vooroefening geschikt om tot al hogere te geraken, de leerstof reikte niet verder dan die welke wij nu leren in de eerste twee klassen van de middelbare school. Echter, aangezien het bij Plato een ander doel had, zonder afstemming op de productie -consumptie maatschappij, was de aanpak heel anders. Dus ook met een andere didactiek. Het mathematisch denken vertoont volgens Plato zeker een verwantschap met het filosofische. Kenmerkend voor het wiskundige denkproces is, dat het zich losmaakt van de stoffelijke waarneembare wereld, die in de huidige tijd zeker om moet, deze richting op, de huidige poppenkast mag je er nooit maken, want dat brengt dit niet!  En een " te late overweging" blijkt hier slechts een verstands-verbijstering te zijn. De werkelijke "bevindelijkheid" laat dit niet toe, want in de ervaring is het nog altijd de werkelijkheid die in actueel en in realiteit wordt ontmoet, en zo dus alles zijn voortgang heeft! Wetenschap en politiek hebben daar rekening mee te houden, omdat het zo ongeveer de filosofie van allen is die op deze Aarde leven!

Plato vond de wiskunde van eminent belang voor de voorbereiding van filosofie, hij gaaf het een speciale benaming, Propædeuse, .... zodra de wiskundige zijn onstoffelijke beelden ontworpen heeft, is hij tevreden. Het materiaal voor zij verdere studie is nu in zijn bezit. De eigenschappen van dit materiaal worden verder door hem opgespoord. zijn kennis verbreedt zich, maar verdiept zich niet. De mathematicus blijft aan de oppervlakte. DE FILOSOOF daar in tegen is geen sinds tevreden met het geschapen abstracte beeld. Hij vraagt zich niet af welke eigenschappen dit beeld heeft. De filosoof wil dieper in het wezen van de dingen doordringen. Zijn vraag is; ....wat is een vierkant nu eigenlijk? Deze vraag kan niet beantwoord worden door een serie eigenschappen van het vierkant op te sporen. De filosoof wil de actualiteit van het vierkant leren kennen. De echte filosoof tracht zich verder van de materie los te maken. Wie U ook bent, het zaad vol met begrippelijkheid kunnen niet wegnemen, en openbaart zich eerst via het woord, ofwel de manier waarop uiteindelijk de begrippen aan de mens overkomen, het is een soort van denken in meditatie, ze kan maar slecht geen filosofie zijn! Anders vertelt alleen omdat er een para -punt is kan er en paragenetisch onderzoek plaats vinden in een misdaad -zaak.

Plato was zich al bewust van de Kaïn cultuur en wilde al de Abel cultuur starten, daartoe had hij zijn academie gevormd.
De Kaïn cultuur trekt hele andere wetenschappers aan als de Abel cultuur, de ene wetenschapper stopt waar hij een atoombom heeft uitgevonden, de wetenschapper die aan de Abel cultuur deelneemt wil feitelijk altijd de diepte in, en verder van de materie loskomen. Maar zo wij niet de diepte in willen, worden we thans hyper en ontstaat ADHD.......de karakters zijn al door Plato uitgetekend, en door de evolutie komt de "omslag" steeds dichter bij. Want wiskundige en natuurkundige redeneringen komen door de Mathematische ontwikkeling steeds dichter bij het onstoffelijke, anders is geen ontsnapping meer mogelijk uit het veld met de ADHD. De mathematicus gaat uit van b.v. een onstoffelijk abstract vierkant. Dit is een beeld door hem geschapen n.a.v. stoffelijke voorwerpen, in zijn beeld zit verder geen probleem, hij weet heel duidelijk ....."waar hij het over heeft". Zo is er altijd een eerste fase ( zonder ADHD ), Hij vraagt alleen gericht naar wat hij nodig heeft, hij blijft dus ook los van alle ADHD, terwijl hij toch tot een conclusie kan komen waar hij "vierkant" achter kan staan. Hier wordt het idee slechts tot ontwikkeling gebracht, naar hartenlust is dat te doen, ze is en blijft een onderdeel van de Q.E.D......ongetraind is dit een moeizaam herinneren van wat men voor de geboorte al heeft meegekregen, maar zo U deze benadering gebruikt wordt het steeds eenvoudiger om tot conclusies te komen, die alle mogelijke diepte kunnen bereiken.
Het is voor het schoonmaken van het brein nodig dat elke conditionering wordt afgebroken, want zodra alle conditionering is afgebroken, kan al het nieuwe zich weer gaan vormen, en dat met de juiste dingen. En daartoe moet er steeds een Goddelijke Sublimatie aanwezig zijn, deze sublimatie is dus nodig in alle geledingen. Het is het bedenken van de strijd van de mens, op aarde geboren, moet strijden. En indien de mens overwint, zo zal hij ontvangen wat ik (de schepper dan wel God) zeg.

Anders zal het drama van de volledige stagnatie zeer snel volgen.........

Het belangrijkste is; .......... een werkelijke gemeenschap op te bouwen zodat iedereen daarin enkeling durft te zijn, dat is al veel meer als het onderscheiden van de algemene verbeelding, want de lagen die wij aan moeten kunnen zijn er ook. De seksualiteit is het waard anders bekeken en beleefd te worden, met andere woorden; het paramedisch onderzoek kan plaatsvinden als er een para -punt is, altijd.......omdat het verlangen in de mens om haar te ontmoeten zo enorm groot is! Als deze gewild is, dan zal deze daad je worden vergeven, en als deze daad ongewild is DAN IS HET EEN MISDAAD, ieder in deze wereld zal dit moeten weten, zich moeten beseffen, als je dit besef hebt dan weet je wat religie is! Dan weet je pas wie of wat God is. En omdat dit zo is, is het nodig dat iedereen op deze wereld dat beseft.

de para -pre -materiële lagen: de wereld van de subatomaire deeltjes;
de para -materiële lagen: de levenloze materie;
de para biologische lagen: de levende wezens;
de para -psychische lagen: het instinctief, emotioneel en intuïtief gedrag;
de para -sociale lagen: de interactie tussen levende wezens;
de para -culturele lagen: de activiteiten op technisch, artistiek, intellectueel en spiritueel vlak.
de para elementen hebben maar een enkel ding gemeend, het para -punt van ontmoeten heeft een plaats en een tijd, en is gewild of ongewild, het ongewilde is altijd een misdaad. Zo heb ik het leren kennen,.......zo ligt het in mijn hart!
de para elementen zijn uw GODDELIJKE geest, ze zijn op genelei boven natuurlijke wijze in U gevaren. En ze openbaren zich daarom in de seksualiteit.
de para elementen zijn bewustzijn, logica, begrip, denken, geest, en alles wat van God is, het mannelijke en vrouwelijke element moet los staan van alle ADHD. Ze moeten samengaan, waarbij ze zo mogelijk de totale Goddelijke identiteit vormen. De lage ik wordt tentoongesteld aan de wereld, de hoge ik brengt de uitdaging voort, de uitdaging tot nadenken en doen. Maar alsnog blijft het grote probleem van de mens zijn ADHD.

Want dit moment heeft de kracht om de meest prachtige zaken voor jou te laten ontvouwen, het "lage ik" vindt de naaktheid mooi, het lichaam is te tonen, ze is de "lage ik" van de mens, maar het moet wel de bedoeling hebben een persoonlijkheid uit te beelden, daartoe kan elk deeltje naaktheid zijn bijdrage leveren. Tenslotte proberen we samen het echte Goddelijke te vinden. In liefde en rede moeten we tonen heel veel waard te zijn. De zelfzucht en de egoïsme maken onze geest onvrij, zo heb je geen vrijheid, nog een positief karakter, nog een goede wil. Maar we leven op deze aarde, het lage ik heeft hier ook zijn eigen waarde, wat dacht U van geld, goed, kinderen, kleding, auto, rang e.d. Verstandelijk mogen we het allemaal bezitten. Maar we hebben niet het recht "slechts voor het vlees" te kiezen. Maar is geen God die ons kan verbieden ons voeden, ze zijn afhankelijk van de voeding van lichaam en geest.

Want pas op dat we niet terug vallen in de Romeinse of Mongoolse toestanden, waar de vrouw haar vrijheid verloor door de aangenomen wet. Men vond het hier niets bijzonder dat de vrouw de slaaf van de man was. de huidige mens is vergeven van het mongoolse DNA omdat de heersers zich misdroegen, 4000 bevruchtigingen per jaar per machthebber was niet bijzonders alle machthebbers gebruikten slavernij, tot en met meneer Hitler aan toe, nu zijn er gekken die U voor 1 euro der dag aan zich willen binden, de miljard aan internet bedrijven die dat proberen is al gepasseerd.
Wie de lage ik beziet kent waarde toe aan bezit, macht, en rijkdom, maar wie diefstal pleegt zonder noodzaak, is een individu me een zeer laag bewust zijn. Maar het is Uw taak ook Uw hoge ik te bezien. Er zijn ook stoffelijke zaken die van waarde zijn, vlees, geld, en goed. In het "hoge ik" hebben de meer geestelijke zaken hun waarde! Maar de strijd in U, om een beter mens te worden, kunt U beter aangaan, en in het diepe samen, heeft U de mogelijkheid het goede Goddelijke te bereiken, "kom tot mij" zo is de regel in alle religie! Ieder mens mag "heel" blijven, en worden.........daartoe moet hij "klaarheid" vinden in zichzelf. Nu zijn er heel veel dingen die hij zonder erg doet, bij een analyse van het doen, zie je dat altijd, we doen te veel dingen vanuit een gewenning, en we trainen daar zelfs op.

Toch als de klaarheid er niet is, loopt de mens "als vanzelf" ADHD op. Dan slingert de mens in gedrag op en neer, tussen winst en verlies, alsof het samen leven een wedstrijd is! Ja, het atheïsme is nog steeds niet dood, wat ook vertelt dat God niet dood is,........Wie U ook bent, het zaad vol met begrippen kunnen niet wegnemen, en openbaart zich eerst via het woord, ofwel de manier waarop uiteindelijk de begrippen aan de mens overkomen, het is een soort van denken in meditatie, ze kan maar slecht geen filosofie zijn! Deze betrokkenheid waarom menen zovelen dat niet te mogen hebben? Het is maar een vraag; ........de beelddenker heeft hem wel, hij kan in tweede instantie zeker het taal en begripsdenken toepassen als de nodige causaliteit hem maar niet ontbreekt! Ze is een directe noodzakelijkheid voor hem, bij al het woordloze en dynamische denken heb je de aansluiting met de causaliteit nodig, dan kunnen zelfs het nodige associëren razend snel verlopen en tot hoogst originele oplossingen leiden, dit met een zeer grote creativiteit. En dat dus nog wel zonder de theorie met zijn begoocheling!
De filosofie van Teilhard de Chardin heeft zijn gevolgen, ondanks dat het maar een filosofie is
- de kosmische -genese: het ontstaan van het heelal,
- de bio -genese: de mutatie van levenloze tot levende stof
- en de noö -genese: de mutatie naar zelfbewustzijn toe. Met de noö -genese ontstaat het 'verschijnsel mens', de soort die door biologen Homo sapiens wordt genoemd.
De huidige mens gebruikt genese in zijn misdaad onderzoek, en je hoort het van hen, het DNA liegt niet. Maar er zijn dus altijd mensen die met deze methode niet benaderd willen worden omdat ze iets op hun "kerf -stok" hebben.

Ook zijn er zaken binnen de seksualieit die hun problemen hebben, maar hier gaat het om de vraag, kan ik iets toestaan, ja of nee, de liefde heeft zijn stappen nodig, men kan niet iemand gelijk met het uiterste overvallen, daarom heeft de liefde zijn gevoelen nodig. Bij goede relatie functioneerd dit prima, en mogelijk zelf heel goed. Daarom, om dit te constateren, heb je geen duurheid van denken nodig, maar zonder de juiste psychische ontwikkeling bestaat er geen juiste lichamelijke ontwikkeling. Hier heeft U dus wat Teilhard de Chardin ook wel het 'psychisme' noemt. Alle verschijnselen in de natuur herbergen dit psychische element, zij het in verschillende mate. ..........Op grond van de bijbelwoorden mag de vrouw de man niet verleiden tot een samenzijn waarin hij slechts wat zaad in haar schede uitstort en is de verleiding wel toegestaan als de man leert te "eten". Ik heb mijn degelijke bronnen ook nodig zoals iedereen.
Het ingeprente moreel heeft hier een probleem, het brengt de verlochening in de relatie, en dat is voor geen enkele relatie goed! Het brengt slechts een ingebeelde preutsheid, zo is er vaak geen goede partner te vinden, zo komt er door de onwetendheid een deel van de ADHD in deze maatschappij terecht.

Overigens is deze maatschappij vele dingen aan het verlochenen, de theorie die de werkelijkheid verlochent, brengt net zo goed enorme hoeveelheden ADHD over de mens, het is tijd dat we meer over de signatuur rond ons gaan begrijpen, ieder ding is alles, zo heeft Richard Feynman zonder omwegen gelijk, heeft hij dit niet voldoende weten vast te leggen, MIJN ANTWOORD IS ZONDER MEER JA EN NOG EENS JA. Eigen schuld dikke bult, zegt de wetenschap dan, maar deze woorden horen bij haar, zij is het die met de theorie de werkelijkheid verlochend. Daarna volgt de krankzinnige politiek, ze zal zo al haar supporters kwijt raken, dat wordt en is al het grote probleem, de ADHD groeit hier massaal door ongeloof. Het is dan ook hoogtijd dat de theorie terroristen in gaan binden!

MIJN conclusie in de QED, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Feynmandiagram.svg

Hier schuilt er geen scheiding meer tussen wiskunde en filosofie, ze staat zelfs los van de abstracte wiskunde, die slechts een afschaduwing is, van wat er in U aanwezig is. In de QED zijn al deze slagschaduwen te vergeten, de wereld van het begrijpen kunt U slechts aanschouwen via de identificatie. Die van de causale wetmatigheid Gods, is een wetmatigheid die veel en veel dieper ligt. Deze achter de natuur -wetenschap liggende causaliteit, is de wetmatigheid van God, die verankerd ligt in het totaal van de schepping, wat ze in de Hebreeuwsche wijsbegeerte beschreven in de Thora. In de objectieve wereld is slechts een afschaduwing te ontdekken, van wat waarneembaar causaal is. De gemiddelde mens heeft geen notie van de Goddelijke causaliteit, en de Wetten die daaruit voortkomen.
Socrates, wat heeft U gelijk; .... de mens zwerft en dwaalt, de mens heeft geen enkele notie van wat zich voltrekt tussen hemel en aarde. Als we aannemen dat alle wijsheid van God afkomstig is, dan vinden we de theologie slechts belangrijk. Om alles zijn vorm te geven hebben we wel meer nodig als alleen woorden; ........de eigen signatuur heeft ook punten en komma's nodig om het verloop en zijn evalueren in handelen en lijden weer te geven. Want we zijn pas gereed, zodra wij in zijn volheid weten, dus elk wezen in de bestanden opgeslagen kan worden zo zij in actualiteit en realiteit tot op het nominale punt zijn gekomen en er een proces van controle en reflectie aan toegevoegd kan worden.
Maar mogen ook inzien dat we op deze aarde leven, maar dit is alleen mogelijk als we tot dit nominale punt kunnen komen.

Plato heeft ook bekeken wat de filosofische en de mathematische eenheid gemeen hadden, dat ze van onstoffelijk aard zijn. Maar er bestaat toch een verschil, De wiskundige eenheden zijn door de mens geconstrueerd, de filosofische eenheid daar -in -tegen heeft een bestaan onafhankelijk van de mens. Bij een misdaad moet het niet liegende DNA er bij geroepen worden om hem op te lossen. De mens heeft voor zijn geboorte deze eenheden leren kennen. Tijdens zijn aardse bestaan tracht hij, indien hij filosoof is, deze kennis opnieuw te verkrijgen. Daartoe moet hij zich, evenals de mathematicus dat doet, zich afwenden van het stoffelijke. maar het is niet voldoende zich daarbij zelf een eenheid te scheppen; ..... want de zelfgeschapen eenheid is de absolute eenheid niet.
Door zich af te wenden van het stoffelijke slaat de wiskundige een weg in die ook de filosoof moet gaan.

Maar de wiskundige legt deze weg niet ten volle af. Hij houdt stil, zodra hij zijn getallen -begrip heeft geconstrueerd. Daarna verbreedt hij slechts zijn kennis door eigenschappen op -te -sporen. de filosoof gaat verder, hij verdiept zich in het getal door zich nader te bezinnen op het wezen van het getal, zoals ze zich in een op gestelde functie terug komt met een wonderschone abstracte oogst. Ook hier is de wiskunde een voorbereiding voor de filosofie, maar wiskunde leidt niet tot volledig filosofisch inzicht. In "De Staat " schetst Plato treffend het verschil tussen zuivere en toegepaste rekenkunde, voor zover men deze beoefent met het oog op de handel en het maken van winst, maar om door middel van het denken te komen tot de kennis van de getallen en eigenschappen. Men ziet daarbij af van de stoffelijke voorwerpen die met behulp van getallen geteld kunnen worden. Weliswaar erkent hij de toepasbaarheid van de rekende, maar vol spot spreekt Plato over de opvatting, dat deze toepasbaarheid de wenselijkheid van wiskunde -onderwijs zou rechtvaardigen.

De ware wenselijkheid komt voort van uit de vormende waarde die het wiskundige denken voor de menselijke geest heeft. Door het wiskundige denken wordt de ziel gereinigd; ....men keert zich af van het stoffelijke en streeft ernaar de waarheid te leren kennen.
In de filosofische rekenkunde komen volgens Plato geen gebroken getallen voor. Dat men in het dagelijks leven gebroken getallen gebruikt, vindt zijn oorsprong daarin, dat men het wezen van het getal onvoldoende begrepen heeft. Wie het wezen van het getal duidelijk begrepen heeft, spreekt niet meer over gebroken getallen ofwel breuken, doch uitsluitend over natuurlijke getallen. De eenheid is ondeelbaar. De P.C. laat zich dan ook zo voeden......met de 0 en de 1. Zo kan het, het ideëel menselijke is de rede, de logos, en dat was het begin. De Goddelijke geest gaat verder, ze is de eigen innerlijke persoonlijkheid, die op generlei boven natuurlijke wijze in ons is gevaren.

PYTHAGORAS ;...... De eenheid is ondeelbaar.
Conclusie; .... uit al deze voorbeelden blijkt, dat Plato de wiskunde ziet als een wetenschap van het denkbare, van dat wat gedacht kan worden en niet van het stoffelijke. De wiskundige schept zich de abstracte objecten die ontdaan zijn van onvolmaaktheden van het stoffelijke. Deze abstracties vormen voor de wiskunde het uitgangspunt van zijn onderzoek.
Het mathematische denken is een eerste stap in de richting van het filosofische denken. Ook dit tracht het stoffelijk van zijn onvolmaaktheden te ontdoen, maar probeert dan zo diep in het wezen van de abstracte voorstellingen van het stoffelijke door te dringen, dat het komt tot kennis van de Ideeën, waarvan het stoffelijke slechts afschaduwing vormt.

De stoffelijke wetmatigheden binnen de natuurwetenschappen kunnen we vastleggen m.b.v. wiskunde. Daarom is de wiskunde de taal van de natuurwetenschappen en de techniek. Maar op haar beurt zijn de abstracte wiskundige voorstellingen slechts afschaduwingen van het zijn. Volgens Plato zijn er slechts dingen die noutisch gedacht kunnen worden. Ofwel, Permenides vertelde, het zijn "bestaat" slechts uit dingen die gedacht kunnen worden. De rest, met zijn worden en vergaan in de tijd, is slechts illusie, ijdelheid, ofwel schijn gemaakt door de zintuigen. In deze wereld zijn de dingen slechts hemels voor zover ze deelhebben aan de Idee. En ongeschikt voor wetenschap en politiek om daar een poppenkast uit voort te laten komen, dat levert alle ADHD op.

De vragen die hier op volgen, met het hoofddoel van de beteugeling, hoe is ze waar te maken.
Is dissociatie ook voor de persoon in kwestie een "kwalijk verschijnsel".
Wat is het verschil tussen dromen en mediteren, als Kaïn en Abel nu twee invloeden of begrippen zijn die in iedere mens afzonderlijk spelen of hebben ze juist betrekking op de relatie tussen mensen? Moeten we werkelijk in al dat geklungel van wetenschap en politiek geloven? NEEN; ........De Geestelijke vrijheid van de mens ontbreekt nog steeds, terwijl alles al in licht van de eenheid is doorschouwt, wij zijn er dus klaar voor die vrijheid te winnen! De nare dissociatie van een Kaïn -cultuur maakt onmogelijk ook maar een enkele hemelpoort te passeren. Het kasteel van de ziel mist zijn totale opbouw, er zijn slechts dingen die in het nu gedacht kunnen worden, en dat nog met de juiste meditatie. want alle kennis steunt op de juiste ervaring, waar wij Eén mee waren. De intelligibele wereld is nu eenmaal niet direct te kennen, het eigen besef is altijd een wezenlijke betrokkene. En alle ondeugd wordt veroorzaakt door niet -weten, dat heeft altijd al de ADHD opgeleverd. Ze is niet weg zonder dat U zich bevrijd heeft van het fatum, er zijn nieuwe stappen te zetten, maar het is ondoenlijk deze zo maar even te zetten, maar de innerlijke stem meld zich altijd, immers de intelligenties zijn de dragers van de begrippen, die zich ook overdag in U moeten manifesteren.

De disjuncte verzameling ; ...wat nog niet is genoemd, is nog zo groot dat we niet over weten mogen spreken, bovendien die de juiste volgorde niet (zijn, doen, spreken is een klets kalkoen. Zijn basis -hypothese is dat de natuur een veld van benaderbare symetrie is, en dat wordt gepreveld uit de keel van een klets -kalkoen. De taak van de wijsgeer hier bestaat er dan ook in om de leuchenaar of de huigelaar te zijn, tegen het betere weten in, enerzijds te verklaren van het zijn als relatie, systeem, oorzaak, wet of proces, enz. alleen benaderbare symmetrieën zijn en geen andere stelsels heeft te vertonen, waar ze geen polariteit zijn. En anderzijds te laten zien dat ook scheikunde, biologie, antropologie, sociologie, geschiedenis, psygologie op basis van benaderde symmetrieën is opgebouwd. Met andere woorden, die wijsgeer is zwaar debiel en kletst uit zijn nekharen. Volgens Plato zijn er slechts dingen die noutisch gedacht kunnen worden. Ofwel, Permenides vertelde, het zijn "bestaat" slechts uit dingen die gedacht kunnen worden. De rest, met zijn worden en vergaan in de tijd, is slechts illusie, ijdelheid, ofwel schijn gemaakt door de zintuigen.

Nog steeds is er een enorm verschil tussen hen die geloven en de wetenschapper, de wetenschap gelooft in de door haar "geschapen" toestand, ze vindt dat ze zelf voor de Here -God kunnen doorgaan, maar uiteraard zijn de bewijzen daarvoor niet te vinden. Ieder symbool vervalt, als je zegt dat alles energie is, omdat het aan de voeding gaat ontbreken, maar dit is de volmaakte manier om op ieder moment je gelijk te halen. Alles herhaal zich zo eindeloos, op steeds de zelfde manier, want men vindt dat er van de goddelijke Logos afgeweken mag worden, en deze wetenschappelijke methode van werken aanvaard moet worden. Ons universum kan volgens hen niet eeuwig zijn, het is hun materie, volgens hen niet vergankelijk. Zodra we geloven dat alles Uniek is en De Almachtige enkel denken en uitgebreid ofwel van een zuivere geest is, gaat alles veranderen! Maar dat wezen wordt voor ons miskend door de krankzinnige wetenschap!

Doch dat heeft een dramatische afloop want een economie die geënt is op een verkeerde filosofie gaat onherroepelijk kapot in zijn uiteindelijke chaos, als we ons onvoldoende weten terug te trekken in een gerechtvaardigd altruïsme, waarbij we moeten weten; ........onbaatzuchtigheid is altijd een handeling. Waar de bifurcatie is uitgevonden daar ontvouwt zich een egocentrische economie, die wel eens op een hysterie kan gaan gelijken, met de nodige periodieke wisselingen maar ook af en toe complete chaos. Daar het voorbeeld van het gegeven altruïsme al tijden door elke goede burger gevolgd wordt, ik ken maar een beperkt aantal burgers die hun burgerplicht verzaken, dan moeten de problemen bij instellingen en instituten te vinden zijn. Wetenschap, religie, en politiek willen geen enkel moment aan Altruïsme toegeven. Er is alom spraken van tactiele overwegingen, die eindeloos variëren tot in de meest eindeloze wetenschappelijke denk -acrobatiek.
De deelname aan het toernooi om de hegemonie op Aarde is alleen nog maar pijnlijk, deelname zonder scrupules kan helaas niet meer als de krasse verloochening van het wezen van het leven, periodiek in een crisis is, we zijn in veel meer als in een impasse geraakt.

Overeenkomstig de wetmatigheid van de neurosen wordt getracht zich van de algemene stompzinnigste protectie op iets anders als wat spookt in de eigen psyche. Men gunt zichzelf de geestelijke vrijheid niet, ze vinden het niet nodig om deugdzaam te zijn, met het gevolg van het aan -verwante optreden van ADHD. Zij zijn het die de ramp van de zotheid ofwel de oorlog veroorzaken. Hun lofzang op de zotheid duurt voort. Het is geen enkel probleem dat er de nodige periodieke wisseling is, sociale en culturele uitingen hebben dat gewoon, maar de ramp van de zotheid ofwel de oorlog, ze vinden niet dat we deze moeten vermijden. Doen we dat niet dan kunnen we werkelijk de grafsteen bij de economie plaatsen, en dat is de werkelijkheid voor alle strijdende partijen. Telkens moet ze opnieuw opgebouwd worden. Tevens dienen de wetenschap en religie de strijd om het menselijk gedachtegoed gedwongen op te geven, doxa en dogma staan een strikt altruïsme alleen maar in de weg, dat is de werkzaamheid van elk staats -terrorisme.

De STAAT verkeert in een andere positie, als de redelijke en goede mens, ze moet dan ook tegen "onware" mening 's uitingen beschermen, al is het altruïstisch pacifisme, de redelijkheid wordt telkens "om zeep" geholpen, toch blijft de oorlog 's -ramp. Geen enkele neutraliteit wordt gerespecteerd, al hoort en wil een staat dat zijn. Iemand moet instaat zijn ALTRUÏSME en uniciteit aan elkaar te koppelen, dat het ene het andere nooit en te nimmer in de weg mag staan. Onze unieke vermogens tot zorgzaamheid en altruïsme zijn die vermogens die ons naar een goede toekomst toedragen, ze zijn het belangrijkste onderdeel van de ontembare menselijke geest. We zullen zelfs tot dit hogere zijn worden gedwongen .... die goede toekomst weet U........

Mahatma Gandhi maakte een belangrijk onderscheid tussen de non-violence of the weak (d.i. geweldloosheid) en de non-violence of the brave (d.i. geweldvrijheid):

Geweldloosheid = de houding van diegenen die wegens hun zwakkere positie of uit tactische overwegingen afzien van de inzet van geweld.
Geweldvrijheid = de houding die bewust en vrijwillig afziet van alle geweld in gedachten, woorden en daden, ook wanneer er een concreet vooruitzicht is tot een 'succesvol' gebruik van geweld.

Gandhi verduidelijkt dit door een bespreking van vier reactievormen op een agressor:

Het gewelddadig verweer.
Afzien van verweer uit angst of zwakte.
Geweldloze weerstand, die in geval van mislukken in de gewelddadige strijd kan overgaan.
De poging om de tegenstander door verscheidene vormen van geweldvrij verzet van de waarachtigheid van dat verzet te overtuigen.
Doch de politieke dwazen huichelen nog steeds met de kwezelaars mee, hun bedrog is volkomen. Het is bedrog van alle leiders. Zij doen het voorkomen alsof zij hun mensen inde dood voorgaan.
In werkelijkheid echter sturen ze hen vooruit de dood in, om zelf langer in leven te kunnen blijven, de list is altijd dezelfde. De leider wil overleven; daaruit put hij zijn kracht.
Als hij vijanden heeft om te overleven dan is het goed, maar niet zo is dan neemt hij zijn eigen mensen. in elk geval gebruikt hij beiden, afwisselend of tegelijkertijd.

Zijn vijanden gebruikt hij openlijk, daar zijn ze immers vijanden voor. Zijn eigen mensen kan hij slechts verkapt gebruiken, dat alles te samen noemt de idioot "politiek". Maar hij heeft nog nooit ergens een begin mee gemaakt, met dat noodzakelijke begin! Te leven met hart en ziel, ze dragen dus alle problemen in zich mee, en voor U betekent dit ADHD + ADHD + ADHD. de politieke macht kan de geestelijke vrijheid niet beloven, althans zo menen ze nog steeds! Voor iets anders zijn ze te krankzinnig, nog steeds alle dagen van het leven. Hun hersenen verzetten zich tegen altruïsme en unieke zorgzaamheid. En vol ADHD moet de mens zijn leven dan zelf "mennen", de teugels ter hand nemen dat is de kunst van het leven, en alleen dwazen geloven niet in deze realiteit!
Het leven is voor de mens nooit anders geweest als "A art experience" maar de ADHD loopt thans alle spui gaten uit, dus daar zullen aan moeten wennen, er is geen alternatief! Bij dit experiment hoort de geestelijke vrijheid, anders komt er nergens wat van terecht!

De huidige wetenschap en de politieke elite is de weg kwijt, ze hebben veel te veel aparte voorkeuren die ze geen moment dus niet waar kunnen maken. Ze kunnen hun zetel net zo goed in het gekkenhuis neerzetten. Het overdrijft in het genereren van bangelijke onevenwichtig -heden, en voor U betekend dit ADHD + ADHD + ADHD........het is een schools voorbeeld van schizofreen denken, zouden ze dat echt nodig hebben als ze ook maar iets wisten? De realiteit is hier een onmacht; .......Polarisatie en strijd zijn in de strijd twee onafscheidelijke vrienden in het Publieke debat. En daarmee wordt alles een ADHD in het kwadraat, hun laatste redding 's middel wordt al in overvloed aangeboden, deze gekheid wordt al AI genoemd, als of dit nog iets kan veranderen.
Ze overspoelen de hele aardbol met al deze krankzinnigheid. Ze hebben de organisatie er voor geschapen, met aan de éne kant een groep die welvaart kent en zegt alles te weten en aan de andere kant een groep die niets heeft en slechts een spiritueel weten. Uiteraard is dit een algemene stress -situatie, niets meer. Het geheel is de weg naar schizofrenie, parafrenie en defect -schizofrenie, deze weg wordt gebaand door stress -debielen, en ze denken dat ze nog gelijk hebben ook, althans ze vinden nog steeds dat ze dit moeten doen!

Men vormt zelf de duivel in het eigen verhaal de schijnbare tegenstelling tussen goed en kwaad. Gezond verstand ik zie niet meer, het mag niet meer voorkomen. De professionalisering van de natuurwetenschappen is er nog steeds niet, het is nog steeds fysica -theologie. In hun gevecht om maatschappelijke erkenning en beloning en in hun streven naar maximale autonomie zijn wetenschappers nog steeds aan het af zetten tegen het idee dat we samen eenheid moeten vormen, met als basis de in vrijheid denkende Mens, want alles is al in het licht van de vrijheid doorzien! Vrij is het denken dat de logische weg van de bewustwording aflegt en dus uit geen ander beginsel dan uit zichzelf zich ontvouwt! Heel het menselijk denken gaat niet over niets, elk denken heeft een object en dat object kan alleen "doorschouwing" zijn. Wij zijn op uitzonderlijk goede manier met de Hemel verbonden, maar ons brein ervaart het zo nog niet! Weet je het wel, ben je het bewust, dan heb je "Een Hemelse garantie"dat ook jou denken aan "de hogere zin" voldoet! MAAR TEVENS HOUD DIT IN DAT JOU DENKEN OP GEEN ENKELE MANIER KAN VOLDOEN aan "De Aardse bedachte Wet" , want die wet is niet van God, maar bedacht, en daarom hebben we er ook zo'n moeite mee. elke dag weer. Met het ADHD + ADHD + ADHD...... in het kwadraat.

Dit vrije denken in "hogere zin" kan niet worden bepaald door de willekeur van de eenzijdigheid van de bijzondere ervaring of dwang van het overgeleverde dogma.

Het lijkt enkelen zelfs gepast dat ze zelfs gaan over de afzonderlijke schepping van ieder individuele soort of ding.
Anderen wijzen erop dat energie -behoud niet impliceert dat er niet langer ruimte is voor een God die sturend optreden in de materiële wereld, of voor een vrije wil tot uiting komend in lichamelijke handelingen, om U dat extra portie ADHD te bezorgen. Men ontkend uiteraard dat het bijverschijnsel de schermutselingen van het wetenschappelijke fysica -theologische proces van de nieuwe wetenschappelijke inzichten die opnieuw specifieke geloof 's artikelen zijn. Waanzinnig -heden vanuit de hoofden van krankzinnigen die U de Geestelijke vrijheid willen ontnemen. Als nog denkend dat U nog geen ADHD genoeg op uw bord krijgt gesmeten.
"Terugkijkend op slechte tijden, lijkt het altijd dat het tijden mensen waren die met absolute trouw en absolute dogmatiek in iets geloofden. En ze waren zo ernstig in de zaak dat zij erop aan drongen dat de rest van de wereld het met ze eens was. En dan zouden ze dingen doen rechtstreeks in strijd waren met hun eigen overtuigingen door te stellen dat wat ze zeiden, waar was - The MEANING Of It All, ..... GEDACHTEN van een burger - Scientist 1998 ...... Richard Feynman.
De rest denkt haar wet nog steeds aan haar zijde te hebben, omdat ze daarmee is opgevoed dat de Ziel van de mens door het lichaam geconstitueerd wordt, en er niet zoiets is als leven, sterker nog, het leven wordt door de materialistische mens niet als constituerend ervaren terwijl ze dat wel in de totale kosmos is!
Jij hebt de ontmoetingsplaats van fysieke realiteit met het oneindige in je, ADHD is helemaal niet nodig te hebben.
Maar nee, de mensheid van NU wil maar niet aan dat verhaal in zijn eigenwijsheid vast loopt, het loopt vast op het feit dat het de ontmoetingsplaats van het fysieke realiteit met het oneindige mist. Het standaard verhaal moet altijd een eigen begin hebben vanuit een fantasie, ervaring, of zelf een Dogma, een ander verhaal is er volgens de dwazen niet, doch als U deze plaats leert kennen, krijgt U uw Geestelijke vrijheid terug, en komt U los van alle ADHD......!

Er is slechts "één grote religie", en men noemt hem enkel "wetenschap", maar onderhand was op deze wereld werkelijk alles cliche, en alle gevolg leidt tot de ziekte ADHD. In het volle gemak wil men nu alles AI gaan noemen, het is allemaal te digitaliseren, zo zijn ze van alle natuurlijkheid af. Cliche was en wordt, alles wat ze fabriceren, en zo direct de waarheid wordt. Er is in woorden aan te geven wat waar is, de wetenschap die zichzelf ervaring uit waarneming toe eigend, heeft geen woorden te gebruiken,......ze verfrommelt slechts de wet van oorzaak en gevolg en beperken tot het materiële veroorzaken van gevolgen en voeren dat door tot in het belachelijke ....DE GESCHIEDENIS VAN DE MENS HEEFT MET EEN GIGANTISCHE BOTTLENECK TE KAMPEN, ze hebben alleen de grote verwachtingen die in de mens leven opgeschreven! De verwachtingen werden en worden nog steeds enkel onder woorden gebracht, en daarna werd echt alles en alles cliché! Vele gekken durven enkel nog te spreken van "geloven", maar ik durf het U te vertellen, het was nooit meer als cliché! Nog geen dag is er iets van het heilige aangetoond, hoe kan de waarheid U dan heilig zijn? Wat heeft U enkel ADHD opgelopen, klopt U heeft het niet op de heiligheids -schennis voorzien, ......maar daarom zit er niets anders op, als de mens de geestelijke vrijheid gaan beloven! Anders heeft de krankzinnige wetenschap geen gestaansrecht meer!

En toen plotseling konden ze "De grote theorie terrorist Marinus Veltman" te hulp roepen, en die gaaf elk argument een nummertje, en zo gaan alle argumenten een voor een door het systeem Cern, en zo gauw ze een treffer hebben heeft Cern een nieuw deeltje gevonden. Dat zelfde deeltje dat in het heelal gekenmerkt wordt door zijn vermogen tot weerstand. Maar dat doet niet ter zaken. Dat had Ernst Mach niet moeten vertellen, dat maakt elk deeltje in dit Heelal al veel te veel cliché, dus veel te veel afhankelijk van alle overige deeltjes! Ja en juist dat had deze eerlijke en heilige wetenschapper juist niet moeten vertellen. Maar toch is het aan de mens het besef in te vangen van de eenheid met alle andere lichamen en zielen. En dan kan alleen maar op deze manier. Want enkel zo kan de wezenlijke deïficatie zich in elk mens voltrekken! Dat is wat ze allemaal bedoelen en wat ik hier op schrift zet. Zij die de genade kennen zullen nooit anders getuigen, welke leermeester je ook neemt, en ze willen U los maken van alle ADHD....... Maar goed, de dwazen doen graag voorkomen alsof wetenschap ook iets voor ongelovigen is.....maar toch zijn alle leermeesters diep gelovig, vooral die van mij. Ik en zij kunnen namelijk hun Meesterlijk Zijn zo alleen dragen .......in het veld waar de logos is.

Zo is alles werkelijk op zijn plaats! De pure vreugde heeft zich daar van zichzelf afgescheiden in de dualiteit van het bestaan. Die vreugde maakt U los van alle ADHD, ze vergeet zichzelf maar wanneer ze terugkomt tot haarzelf herkent ze wie ze was, en dan blijft er niets anders over dan pure vreugde, die zich wentelt in de schittering van haar bestaan. Maar dan moet je wel weten,......al dat denken en al dat voelen maak dat individuele brein niet schoon, ze vervuild alleen maar verder wat allang uit pure schoonheid en vreugde had moeten bestaan. Het leven is een kunststuk van een experiment en iedereen mag er vol vreugde aan mee doen!
Maar als noch hadden we geen waarheid 's hoeders, want de kwezelende wetenschap heeft dat ons niet verteld! Dat ons Heelal intens dienstbaar is, geen mens mocht het weten, stel je voor dat de mensheid nog eens gelukkig wordt.
Dan kan je niet meer huichelen en kwezelen......dan heeft de wetenschap geen boterhammen meer, en geen Gekken meer die om de meest krankzinnige redenen de grootste prijzen gekregen! En U tot in hun flanken hebben gedreven, om U maar ADHD te bezorgen.

Ik leg het accent zonder meer op de liefde en de rede van onze schepper, al hoewel ze voor de huidige mens nauwelijks voorstelbaar is. Maar alleen zo kan U een juiste boodschap gegeven worden, met het besef wat er is in de totalitie van het van velen, en dit omdat niet de kunst eeuwig is en het leven vergankelijk, maar omdat juist het omgekeerde geldt. En het is heel duidelijk, de leven 's -kunst woonde niet meer in ons, ze was ons geen natuurlijke aangelegenheid meer zoals ademen of transpireren, geen dagelijkse noodzaak zoals eten of drinken of liefhebben. En daarom ..... bij de komende periode van de mens hoort een herstel, en de noodzaak is daar het leven ; .... met natuur en cultuur, de medemens en GOD. En uiteraard hoort daar ook onze geestelijke vrijheid bij. Dan kunnen we allemaal veel makkelijker tot die genoegens en de interpretatie van leven komen! Daar voor velen mogelijk moet worden om aan de zich openbarende Kosmos mee te werken. Dat is de smaak van de Geestelijke evolutie die komt en welke tot uitdrukking zal worden gebracht. En de ADHD zal daar dus in meegenomen worden.

ADHD wordt gekenmerkt door een tekort aan natuurlijk gamma -hydroxybutyraat (GHB). Dat GHB is een precursor van de neurotransmitter gamma -amino -boterzuur -B (GABAB). Het tekort is verantwoordelijk voor een verlies van het kalmerende en regulerende vermogen. Daardoor wordt de geestelijke gezondheid heel veel wereld -burgers zeer zwaar bedreigd! Laat U dan ook nooit op de kast jagen door huichelaars en de kwezelaars, dat is een vorm van Voodoo -moord, waar ze de ander de schuld van geven ook! GHB is een natuurlijk lichaam' s product, maar ze wordt door een innerlijke werking gereguleerd, en het gebruik is daarom relatief. Een openlijk gebruik heeft ernstige consequentie, zo zal je slechts een afhankelijkheid ontwikkelen, en haar effect verdwijnt langzaam, dat is iets anders dan een natuurlijk genoegen beleven......

En het grootse van de genade is dat hij niet rust totdat Hij alles in allen is. Het zijn van het "zijnde". Als we dat weten zijn wij thuis. In ons dagelijks leven zijn wij betrokken in dit scheppende gebeuren, en wordt de ADHD effectief weg genomen. De omvorming in God, hij is hier bij de oerbron, de oorsprong in alles, wat aan het licht wil en zal komen. De liefde en de ziel in alles wat gebeurt en die alles voortbrengt.
En natuurlijk zijn daar voor de wetenschap geen woorden voor te vinden. De "normale uitleg" is nog steeds nutteloos hier omdat het om de liefde en de genade gaat! Slechts het vrije denken is hier op zijn plaats, en de ADHD is dan al weggenomen. Het verstand wordt dan en is dan slechts het begin van het vernuft, wat alles doet worden.

Zij was en is het wat er te verbeteren valt in Uw houding, zodat het nog lukt met iemand te communiceren. We verkeren met ADHD in de mangel van het verstand, verlichting is de enige uitgang van de mens, in die staat waar we geen woorden voor kunnen vinden. Onmondigheid zo noem ik het onvermogen, om zich zonder de leiding van een ander van Uw verstandige vermogens te bedienen, het drama N.P.A. speelt steeds maar in U op, Narcisme, Perfectionisme en arrogantie, blijven U omhullen, U hebt niet de moed, om zonder NPA te leven, het ontbreekt U telkens weer aan de nodige genade. Sapere aude! Dat is, heb moed, om uit uw eigen ogen te zien, dat is het motto van de verlichting.
Vandaag houden de moderne fysica en de kwantummechanica zich bezig, met de interacties van lading -dragende partikels, maar het begrip lading blijft een onbeschreven blad. Wellicht vindt U als geïnteresseerde lezer hier inspiratie om meer inzicht te krijgen, in dit raadselachtige fenomeen dat men lading noemt.
Het is een studie in de ruimte waar ontzettend veel wetmatigheden kunnen worden teruggevoerd, naar de wetmatigheden tussen de symbolen "+" en "-" en dat is precies het wezen van de computer. Want het is nog steeds de "Openbaring" die zorgt voor de mens, dat is haar bruikbare compilatie.

Door de twijfel kan, ..... naar KANT de synthese alleen maar naast het tegengestelde staan, nooit er boven.
Dat is ook de werkelijkheid met files bij Computer compilatie,......
Het krankzinnige en gevaalijke ligt om de hoek, helaas ......
Want daarin is slehts alles terug te voeren naar polariteiten, en dat betekend nog niet dat de mens niet heeft te denken!
Dat apparaat "Computer" komt dus nog al wat tekort .....
Want het zijn de liefde en rede waarmee mensen elkaar aantrekken, en dus alle psychés trachten te verenigen.
Wetenschap, .....DENK.
Voor waar, wilt U de "Amor Dei Intellectualis" niet leren kennen?
Is de "Progres de la Science" geen gevog van de "Particeps Rationis"?

Er is een eenheid tussen kennis en liefde, .... men kent in de mate dat men bemint, en men kent niet meer dan men bemint. Hatelijkheid en al wat nog erger is,, is niet te begrijpen. In de Kennis van persoon tot persoon ligt dus de grondslag van alle werkelijke relatie. Daarom ook is maar één drama in de menselijke communicatie N.P.A. , narcisme, perfectionisme en arrogantie. Want niets uit een dergelijke attitude houding komt bij de ander aan! Als U geen persoonlijke maatregelen heeft genomen kan U slechts ADHD oplopen!
Maar als Uw hart in zijn volheid ontwikkeld is kan U werkelijk bijna alles, U kan werkelijk iedere uitdaging aan die op Uw pad ligt.

Het over het eeuwig NU , zittende in de tijd, dat wekt gnostische vraag; .... WAAROM BLIJF JE ZITTEN - in dit weten, wat nog geen kennen is. Ze kan in een enkele nouminale fase worden opgelost! De weg is wijzer dus beter dan de wegwijzers, , ze is eigenlijk niet te vergeten! Het goede daar kan iedereen ingeloven, het is voor je ziel en bestemming! Eerst moet gekend worden wat echt is om ADHD te voorkomen, die N.P.A. als oorzaak heeft, op dat dit weten gekend wordt! Dat gaat altijd over het lijden van heel veel leven 's spanning heen om tot dit kennen te komen. Het is uiterst moeilijk tot de waarheid te komen wanneer N.P.A. het geval is, het werkelijke beminnen van waarheid is niet aanwezig. Maar als we oprecht om de eigenschappen vragen, krijgen wij haar, maar het is de kunst de juiste weg te gaan. Mensen hebben onvermijdelijk een vertekend beeld van de werkelijkheid, als ze niet weten dat "het hoogste goed" geen object van kennen is. Daarbij komt dat zij voordat ze zintuiglijke prikkels waarnemen een constructie van de werkelijkheid met betekenisvolle beelden in het hoofd hebben, en "De weg" daar de meest belangrijkst van is.

Al in 1922 keerde de Duitse PSYCHOLOOG Otto Selz zich tegen het inductieve denken -de associatie theorie -die ervan uitgaat dat mensen kennis van de werkelijkheid vergaren door gegevens te verzamelen en uit die gegevens conclusies te trekken. Het menselijk denken zou volgens die theorie bestaan uit associaties tussen zintuigelijke waarnemingen. Maar voor communiseren van uit een "bepaalde positie" is er geen plaats, met politici en de arrogante wetenschappers, met hun N.P.A. kunnen ze net zo goed hun biezen pakken! Uit waardering en respect voor de ander als naaste maak ik een juist gebruik van communicatie en dat ligt bij deze heren volkomen anders! Er bestaan zeker hogere mentale ordening 's principes -verwachtingen, anticipaties - die het ordenend principe vormen van de informatie -verwerking.
Mensen denken volgens anticipatie theorie in termen van problemen en voorlopige oplossingen - en hypothesen -daarvan. Ze hebben de moed niet het anders te doen in hun ADHD positie, maar volgens Otto Selz zouden ze tot een ander gedrag moeten komen, naar het weerleggen van wat er is en niet is! Slechts zo kom je tot de kern van de contemplatie. Het andere, in de wetenschap dat volgens Carl Popper, is daarmee vergeleken een pure misdaad, vooral t.o.v. het lerende kind. Vooral als er later van hen verwacht wordt op de computer te kunnen en moeten werken. De krankzinnige wetenschap wil namelijk naar AI , maar daarmee wordt het N.P.A. van de heren heel gewoon een duplicaat van de vast liggende feiten, die in de artikelen zitten verborgen, alsof hier alles is wat er wel is, maar wat er niet is dat wordt even vergeten!

De Carl Popper realiteit is nooit meer als de prikkels en informatie uit de omgeving toe te laten die aansluiten bij de verwachtingen, voor 90 % al de praktijk op de huidige computer, en daar willen ze de fantasie van AI aan toevoegen. De lacher van het huidige onderwijs wordt er opnieuw (wederom) in doorgezet. De "leerling wetenschapper" gaat inderdaad ook steeds weer op bezoek bij een vreemde, die een artikeltje kan schrijven! Uiteindelijk is er een mens ontstaan, die zijn "Mens zijn" niet meer onderkend .......De Geek, ofwel de zeer, zeer, zeer, VREEMDE. Hij is zo vreemd dat hij de mens tot een puberaal gedrag wil aanzetten......Zoals eertijds de filosofie de theologie verdrongen heeft, zo maakt thans de natuurwetenschap korte metten met de ethiek .....maar al dat moderne gedoe zal ons lijnrecht in het onmenselijke voeren, aldus KIERKEGAARD. Het is de zwaarste en meest dramatische geschiedenis van de mens ooit! De fatale vergissing is het peil omlaag te richten en de mens tot een verzameing wils -impulsen te reduceren, ...en deze nog dubbel en dwars nog statisch te beschijven ook! Dit omdat er geen sluitende definitie bestaat is het begrip verzameling een inadequaat begrip. Het heeft geen actualiteit, maar wel realiteit. Verzamelingen zijn geen 1/x D.W.Z. er gestaat geen veelheid van gelijke dingen. De veelheid die we waarnemen is slechts schijn. Alles en alles is Eén, hoe het Eén is, daar komen we nooit bij, het is als bij de automatisch piloot, wanneer het fout gaat is de werkelijke piloot verantwoordelijk!

De krankzinnige wetenschap laat zich in zijn communicatie daarom heel anders kennen, het interessante aspect is de "introjectie" Men zal elke goede kwaliteit spiegelen die er maar te vinden is. Men leert voorkeuren, antipatheën en keuzes nabootsen. Door dit te begrijpen, kan de wetenschapper inzicht krijgen in hoe hij in eerste instantie sympathiek kan lijken. Als hij deze introjectie uivoert, assimileert hij slechts met plannen, filosofieën, dromen en doelen. Hij vervalt in een zin -tactische spel, je speelt psychologische spelletjes met hem (je zal duizend maal met hem een projectie uitvoeren, maar zo kan het niet anders.......een filosofie die niet waarheid 's functioneel is, is gewoon totaal onvoldoende. Hij moet dus een wrede ongeordende narcist zijn, constant vervallend in zin - tactische spel .....maar als de piloot blijft hij verantwoordelijk. Alle missers ten spijt,........

Zo was het al bij de invoering van de theorie over een kosmologische constante. De vergelijkingen van hoe de zwaartekracht volgens hoe ze in de beschrijving van de algemene relativiteitstheorie zou bestaan bevat een belangrijke fout.
De kosmologische constante had Einstein in zijn berekeningen gebruikt, zodat hij de algemene relativiteitstheorie kon gebruiken om het heelal als een statisch geheel te modelleren. Maar zo is het niet, en zo bestaat ze niet, het allerhoogste is als object niet te kennen. De effecten van dergelijke waanzin zijn niet meer te dragen, de krankzinnige wetenschap speelt slechts haar spelen. Het gaat allemaal over de preken voor het publiek, van de mens wordt gegarandeerd een puberal wezen gemaakt.  De kosmologische constante was in eerste instantie een correctiefactor, die door Albert Einstein aan de algemene relativiteitstheorie is toegevoegd. Een gevolg van zijn theorie was dat het heelal steeds groter werd, dat hij met de kosmologische constante probeerde te compenseren. En de pubers worden thans opgeleid op gekkenhuizen die ze universiteiten noemen!
De "Waarheid 's religie" en de "wijsheid 's religie" is geen erfdeel van de volkeren. Alles wat de mens het heiligst is in zijn innerlijke geestelijke leven, mag nu eindelijk eens los komen van alle ADHD omdat de wetenschap maar steeds tegen haar NPA op loopt. Maar er zal niets als dit als de werkelijkheid in de Kosmos worden gevonden, want we zijn "De Here God" niet, en de Grote theorie terrorist Martinus Veltman wist dat meer als zeker! En daarom moet ook iedere Uniformiteit ook afgewezen worden, ...... Kirchhoff vertelde, het bevat -zijn -in hoort bij de denk -sprong naar het abstracte.

Volgens mij is er niet langer een explosie van het AI te verwachten, de demonen die een dergelijk effect kunnen oproepen zijn niet door de mensheid te dragen. En niemand weet hoe we demonische effecten uit het verleden op moeten lossen. De fantastische theorieën zijn niet voldoende, om aan enige effectiviteit te voldoen, de fantastische theorie - terroristen worden door de eigen demonische proportie tot staan gebracht, hoe zou je N.P.A. anders moeten benoemen in een wereld vol ADHD? De gewone eerlijke man die moet nog heel lang op ze wachten. De mensen met dergelijke aparte voorkeur moet je afgrijselijk diep wantrouwen, voor je het weet komt er één of ander wetenschap demon naar voren. De ellende komt vanzelf naar ons toe, en voor het algemeen welzijn is dat niet gezond! Alsof ze ons niet bang genoeg weten te maken, met elke "Selffuling Prophecy", de natuur heeft nog altijd zijn eigen voorkeur! Zal er ooit een wereld zonder zorgen hier op aarde komen, met de dwazen die N.P.A. hebben, en de rest alleen ADHD kunnen bezorgen?

De hysterie van de wetenschap en de politiek is ons bekend, onze schepper wil oplossingen, voor niemand is het nodig de chaos te brengen, daartoe heeft hij de strijd te reduceren, met en van de morbide extravagante willekeur, van de krankzinnigen op deze aarde, en als de onberispelijkheid van hoog aangeschrevenen niet in vraag wordt gesteld. Het werk van Erasmus kon niet meer ingeblikt worden, wie brengt de zelfspot die Erasmus had weer op, niet alleen de theologen gebruiken inquisitie naar hun goeddunken, elke grote zotte politicus is ook omringd door een zo grote schare professorale definities, conclusies, consequenties, uitdrukkelijke stilzwijgende -stellingen, beschikken over zo 'n massa uitwijkmogelijkheden dat,, ook al zouden ze nog zo in Vulcanus ' netten verstrikt raken, ze zouden toch ontkomen door hun fijne nuances waarmee ze alle knopen zo gemakkelijk doorhakken dat de scherpe bijl van Tenes het niet kan verbeteren; ....zozeer wemelen ze pas bedachte woordjes en wonderbaarlijke uitdrukkingen. Het gaat altijd over een niet geziene overwinning, die maar steeds door de dwazen wordt geclaimd. En al hun foute inspiraties worden verkondigd op de scholen en de gemeenschappen. Het licht gaat nog altijd uit van de zon, welk een eeuwen lange misdaad wordt hier begaan!
Rechters van Nederland doet U iets aan misdaad bestrijding? Verklaar de dwaze instituten tot gekkenhuizen, voor Gekken met specifieke geloof ,s -artikelen.

Descartes vindt zekerheid in zijn stelling: ik denk dus ik ben. Descartes had dit beter op een vragende manier kunnen zeggen. Als je veronderstelt dat het denken geen raadsels meer heeft, zoals Descartes doet, dan moffel je een van de belangrijkste mysteries onder de tafel. Van het bewustwording 's proces zie je het topje van de ijsberg. Je ontdekt soms stukjes logica, soms kun je een stukje begrijpen van de achtergronden aan de manier waarop je reageert. Er is echter geen sprake van dat je jezelf volledig kunt begrijpen, Als ik volledig wil begrijpen hoe mijn hersens werken, moet ik dat doen met deze zelfde hersens. De is een hond die in zijn eigen staart bijt. Er is een beperktheid van de natuur, zowel in mijn eigen natuur als in de natuur buiten. ( Henk Tennekes Uit; ...HET PRINCIPE VAN EEN WOLK)He

Het  elementaire bewijs ofwel in CABRI bewijs steunt volledig op het interactief tekenen van dynamische ruimtelijke figuren, waar we als bewijs -voering slechts op kunnen steunen daar er steeds meer Uniciteit uit de ruimte naar voren komt. De wetenschap zit met steeds meer afwijkende vormen in bewegingen, lijnen, processen uit de Kosmos, die slechts alleen met IN CABRI Bewijs te verklaren zijn. De huidIge kosmische wiskunde heeft geen enkel antwoord op de Uniciteit die zich opdring van uit de KOSMOS, Richard Feynman wel!
De hoofden van de krankzinnige wetenschappers zouden weer, zoals altijd, knalrood moeten zijn, om de schaamte over de fantasie die ze steeds weer opvoeren.
Het IN CABRI Bewijs heeft het bijzondere dat ze ons denken in 3 D neer zet, het steunt op interactief denken, het steunt niet op immense larie die de theorie nog steeds is, het stemt in met de regel "Eerst zijn dan doen, daarna spreken". Het is rechtschapen bewijs, het is bewijs dat de mens gelukkig maakt.
De mens die leeft volgens zijn dharma , zijn liefde voor Waarheid, Goedheid en Schoonheid, is gelukkig.

Richard Feynman wijst ons ook steeds op sublieme wijze op iedere immoraliteit, die we mogelijk ook bij hem kunnen vinden, b.v. We hebben de gewoonte om artikelen die we voor wetenschappelijke tijdschriften schrijven zo afgewerkt mogelijk te maken. We vermelden al de denk -wegen en maken ons niet bezorgt over de blind eindigende steegjes en beschrijven ook niet welke verkeerde ideeën we eerst hadden. Uiteraard was dat al een waarschuwing tegen de waanzin van de AI. Het is geen waardige manier zo als we thans op de computer prevelen te werken, het artificiele moet nog altijd met bewijs waar te maken zijn. En de praktische missers moeten onderzocht kunnen worden, daar is ook een basis voor nodig! Er is geen mens die zit te wachten op ADHD omdat de wetenschap maar met hun N.P.A. blijft functioneren! Maar iedereen moet zich wapenen tegen immoraliteit, anders bezorgt hij zichzelf een ongelukkig leven.

Het verbaaladjectief wat wij nodig hebben, om de GODDELIJKE WETTEN het aanzien te geven, ze ontbreekt. De mens moet wel objectief zijn,.......
Vandaar dat alle geestelijke vrijheid op zijn plaats is, of wilt U slechts op het niveau van het gewone kennen verder? Dit klopt vanuit het standpunt van de menselijke persoon. Maar je moet weten, je zit zelf niet aan dit standpunt vast, het hoogste is geen object van kennen! Zo wil de krankzinnige wetenschap het spel slechts spelen! Met ADHD bent U zelf ook immoreel bezig, pas op! Met het NPA erbij heeft U geen sinds de kracht om gelukkig te zijn. * U zal het zonder meer moeten weten als U met iemand op enig niveau wilt communiceren: ....de 'kennis van persoon tot persoon' is de hoogste graad van kennen binnen de natuurlijke orde. Er is een eenheid tussen kennis en liefde; ....men kent in de mate dat men bemint, en men kent niet meer dan men bemint. Men spreekt in een dialectische materialistische vorm, zo wil men alle wetenschap bedrijven.........dat is voor iedereen een ongeschikte ontwikkeling.

Maar U moet weten wat de super-actie of de extreme actie is,
Je begrijpt hen alleen als je de plaats kent waar ze meetbaar zijn.......
Rychard Feynman wist als zo danig waar zij meetbaar waren, ............
Daarbij is het zo, dat de hele bewerking van de tijd op digitaal niveau berust op een trucje,
je zegt dat het essentie is, maar ondertussen is het een onderdeel van de existentie!
Het homogene van de tijd kan niet aangetoond worden; ....
de verwikkelingen in de ruimte-tijd, in de etherische wereld,
zijn elektrische magnetische verschijnselen,
als gevolg van het metrieke van een ruimte. (Richard Feynman).
Meer echt niet, en dus ........ en de massa is een ding dat zich verraad door haar te bezien als een transponder!
Om de meester van je lot te worden, moet je je geest beheersen omdat alles in je werkelijkheid een mentale creatie is, waar het verbaaladjectieve zeer juist wordt gekend, omdat het de vorm van een Energie is waaronder leven zich aan de mens openbaart. De drie enige componenten zijn dus leven, energie en bewustwording. Meer is er van het effect van de extreme actie niet te zien!

MAAR ELKE AUTO_REVERSE IS; ......IN DEZE KOSMOS IDENTIEK AAN EEN SUPER_ACTIE.
En de dwazen van de wetenschap weten alleen wat de gewone geleide actie is, helaas!
Dat heb je met een dwaas! Ondertussen heeft hij alleen zijn waan-theorie......
Vraag is ook ; welk een beeld heeft hij, en wat deed hij ermee ..........wat waren toch de bewerkingen om een homogeniteit in tijd en ruimte te creëren, om de onjuiste beelden toch ook weer te geven. Ja , het is waar gebeurd, dat is de bewoording die vaak voldoet bij leugenaars. .De digitale verwerking van tijd, in de wetenschap heeft iets bijzonders! De matrix van Silvester (meervoud matrices) is een rechthoekig getallen schema, dus getallen geordend in rijen en kolommen. De matrix is een middel om samenhangende gegevens en hun bewerkingen op een systematische en overzichtelijke wijze weer te geven. Dit is ook meteen het doel van een matrix. Tijd is daarin iets heel raars omdat je haar niet zomaar als homogeen mag betitelen, processen kunnen wel degelijk een verschillend tijd-verloop vertonen.
Tijd speelt slechts indirect een rol, je moet het homogene er van in de Matrix "vast leggen", de bewerkingen moeten het anders zonder homogene dimensies stellen. Je moet gewoon het "geloof " van het lineaire en orthogonale van een proces in brengen.

Als je op zoektocht bent naar het theoretische deeltje moet er een verdachte zijn.
Welk deeltje is dat NU precies? Ik weet dat de wetenschap als een kleine jongen of kleuter steeds dat deeltje kwijt is. Ze denken daarbij; .... dat had ik, wat het gevoel geeft, op deze grond sta ik en hier voel ik me veilig. En als ik het niet meer vind, misschien vind mijn moeder het dan nog!
Het is dan ook een zoektocht, de vaste grond is er niet! De zoektocht naar de veel belovende dingen uit door het leven te ervaren gegevens, daaruit distilleert de mens zijn goede veel belovende toekomst. Kennelijk is het veel gezonder zelf een compilatie of computer compilatie te maken en dat kan als je werkelijk doet! De mens die zich aanpast, die op veilig speelt, die sust en schippert, die met alle winden meewaait, die helemaal opgaat in werk, sport, kunst, is een andere persoon..., die toneel speelt en net doet alsof alles in orde is, die keurig leeft volgens de culturele en 'godsdienstige regeltjes, die mens plukt van het Goede en vult de slechte dimensie aan met kwade energieën. De integrale deelname in elkaar is er niet, er vind slechts dissociatie plaats. Zij die met de nodige NPA werken zijn zeer kwetsbaar voor ADHD.
Speciaal in deze ontwikkeling worden zowel "het Goede als het Kwade zijn" zowel gevormd en verder ontwikkelt door de mens.
Maar het merendeel van de mens laat het achterwegen, ......hij is een enkele dimensie geworden waar je niets mee kan! Zijn wanhoop wordt zijn reticulaire situatie. En dat is juist wat niet kan.........

Zo verloopt het voor ieder mens. Alledaags.
Bij alle kleine en grote keuzes en beslissingen kies je altijd voor één van beiden! Een middenweg bestaat niet! Maar zij die met NPA werken vinden dat geen probleem, maar dit is moreel onvoldoende. Vaak voeden juist velen deze middenweg, die vrede om de leven 's vrede, dat sussen en schipperen, dat 'sparen', dat vergeven, maar zo is er nog steeds de mildheid van het Kwade!
Maar dan plotseling ervaren we het; ..... als we de proportie's juist weten te beoordelen.........zo ze de natuurlijke algoritmen beslaan.
Het lijkt een mengelmoes van keuzes, motieven en beslissingen, maar de waarheid daarachter is dat jou zoveel van je zelfbeslissingsrecht is afgepakt, dat je nu in de war bent. Je gaat "discussiëren" waardoor er onherroepelijk een verdere dissociatie volgt. Maar we zijn NU bijna zover dat het aan de integrale deelname in elkaar TOTAAL ontbreekt. We vervallen in een niets, daar de Liefde met zijn GOEDHEID totaal ontbreekt!
Dan plotseling komt het even naar voren; ...........De reticulaire formatie komt in de hersenstam, in de tussenhersenen, in het verlengde merg en in het ruggenmerg voor. Deze formatie coördineert de hersenzenuwen en stemt de activiteiten daarvan op andere delen van het centrale zenuwstelsel af. Om die reden wordt de reticulaire formatie ook wel regelkamer van ons bewustzijn genoemd. Een slechte bewerking in deze regelkamer heeft zijn gevolg, ADHD.  De wetenschap die deze werkelijkheid niet onderkend kan veel beter vertrekken.........Want de vele zenuwprikkels (elektrische signalen die elk moment in de reticulaire formatie aankomen, worden hier gesorteerd, geïnterpreteerd, gefilterd en eventueel opgeslagen. En dat naar "Geslecht en karakter" zoals ze is......De reticulaire formatie (formatio reticularis) zorgt ervoor, dat alleen de door U bevonden ‘belangrijke’ informatie de grote hersenen en daarmee ons bewustzijn bereiken. In veruit de meeste gevallen wordt door de reticulaire formatie onderbewuste reactie teweeggebracht. De formatio reticularis is ook een belangrijk onderdeel van het reticulaire activeringssysteem, het “alarmsysteem” van ons lichaam. Ik had het U al verteld, de hersenen werken volkomen anders als de meeste wetenschappers denken.
Mijn autisme is voor mij verreweg het sterkste reticulaire systeem, met een sterkte ongelooflijk, ........Zij is het systeem dat mij los maakt en los houdt van alle ADHD.........

Want ja, de goede emoties en gewaarwordingen doe je enkel in de werkelijkheid op en niet in een kunstmatig gecreëerde werkelijkheid.
Zoals een wezen dat in de zon staat, doordrenkt met zijn licht, en dat uitstralend, hij zou geen verschil ervaren tussen straal en straal, maar zou (dit) even gemakkelijk uitstralen langs de ene als langs de andere straal. Zo ook de mens die eenmaal bewust dit gebied bereikt heeft; ....hij vindt de broederschap waar anderen over praten als een ideaal, en straalt zichzelf uit in iedereen die assistentie wil, waarbij hij mentale, morele, astrale en fysieke hulp geeft, precies waar het nodig is. Hij ziet alle wezens als zichzelf, en hij voelt dat alles wat hij heeft evenzeer van hen is als van hemzelf; .... ja zelfs in veel gevallen meer van hen dan van zichzelf; ........en de valse emoties dragen de verkeerde ladingen........als ressentiment zijn ze nooit op zijn plaats. Niemand voelt zich daar gelukkig bij, en zo loop je de ADHD op!

Dat er in onze buiten wereld geen stijl aanwezig is, dat maakt in onze binnenwereld dat het indigo wakker geschud wordt, dat is een fundamenteel onderdeel van de Indiaanse zienswijze dat het spirituele aspect van het leven onafscheidelijk is van het economische en politieke." Zij kennen dus de ellende van de stijlloze buiten wereld niet, ..........althans het is natuurlijk hem te vermijden!
Je moet hem vermijden daar waar de westerse dwaas ziek wordt van de auto-intoxicatie die hoort bij het ressentiment. Ja dwazen, we zijn ons zelf aan het vergiftigen, geef dat nu eindelijk eens toe, en doe wat, doe er wat aan.......of verdwijn. De nieuwe stijl van de mens zal een intrinsieke noodzaak zijn, .....ze zal niets overlaten voor de mens die nog leven wil met het ressentiment, ......omdat we het weten, het ressentiment levert altijd een verkeerdheid in streven op, en we weten ook dat die subjectieve wezens die wij goden noemen, over alle functie gaan! Ze zetten geen enkele emotie om in de verkeerde lading......

Lach om Uw inhoud, Lach om Uw bezit, want uit liefde zal het U ontnomen worden, Plato lachte zich al slap om die mensen die het maar steeds met de verkeerde lading moesten doen. Hun economie was altijd een ramp omdat ze juiste stabiliteit niet bevat! De liberale opvatting mag van iedereen bestaan, mits je maar een modernist bent. De voorstellen tot gedeelde waarden en normen komen later wel zo denkt men, en zo kiest ieder individu voor een afweging in dualistische zin, de effecten worden nergens als een benaderbaar geheel bezien. Iedereen mag met iedereen het duel aan gaan, en dat noemt men maatschappelijk gezond! Maar als we de geschiedenis na gaan dan is het niet meer als een drama! Er wordt in deze maatschappij veel te veel getwist, het is een algemene ziekte, bestrijding van deze ziekte is cruciaal. De demonen die we zelf hebben ontketend, door onze drift tot domineren, moeten terug in de fles, de huidige tribale opvattingen zijn dwaasheden die niets oplossen, alleen de tribune is er goed voor! Alsof al het leven een sportwedstrijd is, nee toch?

In alle "ziekte gevallen" loopt de geestelijke cultivering volkomen achter op de lichamelijke cultivering..........de hele levensles wordt helemaal niet meer gegeven ..........men weet nog steeds niets, zelfs niet dat met het regulatieve idee, als eerste de richting aan deze cultivering wordt gegeven.
Daarbij en daarom hoort inderdaad de eerste centralisatie en concentratie bij dat gegeven. Dat betekent dat het woord op het onderscheidene moet wijzen, maar iedereen heeft daar "De zelfde opkomende Geest" bij nodig, en deze opkomende waarde kan niet worden weggezet, anders zou elke nieuwe bezinning vergeten worden, .........anders zouden we geen samenhang kunnen leveren........zie hier het miljarden jaren oude proces, onze levensles.........
En daarom is het ontkennen van het reticulaire systeem het grootste drama van de mens, ...........we zitten met een wetenschap die de meest normale levensles niet wil volgen. Hun predikaat zit vol met NPA en de gevolgen zijn het drama ADHD.........Plato had daar al een einde aan willen maken.

Het hele nominalisme-realisme debat hoort niet bij de mens thuis, want ze vergeet heel de actualiteit.
En het was al sinds Euclides duidelijk; .... onze Essentie is niet ontvangen door onze ouders of de wetenschap, maar wel degelijk drukt ze op een bepaalde wijze de Goddelijke Natuur uit, de extra breinvoorwaarden waren noodzakelijk in deze actualiteit, want zij is het systeem dat het algemene
noodwendige welbehagen in het

Fysische gebeurtenissen kunnen andere fysische gebeurtenissen veroorzaken,
fysische gebeurtenissen kunnen ook mentale gebeurtenissen voortbrengen,
maar mentale gebeurtenissen kunnen zelf niets veroorzaken, zij die denken dat wel kan, gaan over op NPA en zij zijn het die alle ADHD veroorzaken, aangezien ze causaal inerte bijproducten (epifenomenen) zijn.
Wel kunnen we ons exclusief bewustzijn van onze gedachten en fantasieën (dus van mentale toestanden zonder sensorische component).
Ook is daarom zelfreflectie geen voorwaarden voor bewustzijn.
Zo is er altijd iets noodzakelijk.........De objectieve wereld wordt gemaakt door onze zintuigen,
Ze werken zoals ze werken,..........de ogen verstaan licht met een bepaalde variatie.
Maar is ook een begoocheling, die "getreind" is in richting en polarisatie.
Dit wijst dat de licht snelheid bepaald wordt door de ogen........
de extra dimensie in de wiskunde van Euclides, zijn brein voorwaarden!
Dat maakt de vorm slechts een objectieve realiteit, die gemaakt wordt door de zintuigen.
Het lijkt alsof we ons pas van iets bewust zijn als we er onze aandacht op vestigen. ...
Dus cortex deactivatie correleert met bewustzijnsverlies en thalamische-activiteit kan dit niet tegenhouden, Kleine laesies in het reticulaire activerende systeem (RAS) kunnen ook coma veroorzaken.

De grootheden en eenheden in de landbouw en biologie, .....
Ze maken een aparte benadering noodzakelijk.
Alleen al omdat ; ......de grootheid-eenheid-getalwaarde-dimensie-en coherentie altijd in rij moeten staan.,
Het is een groot avontuur om de materie tot leven te zien komen,
En om de wonderen te begrijpen.
En dit grote avontuur blijkt zijn eigen bewijzering te hebben, ...........ze is niet door ook maar enige wetenschapper te bepalen, slechts zij/hij die het bevat, bevat het!

Omdat de kwantumfysica ons heeft laten zien dat ; ......daarin voor een uitsluitend mechanistische, en dus theoretische causaliteit geen plaats is.
Kan het niet anders als dat de actuele praktijk, waar we ons bewust van zijn, steeds in het systeem gebruikt wordt, dus reticulair is.
Een mogelijkheid bij gelijkblijvende omstandigheden (ceterus paribus),......daar houdt het heelal nu eenmaal niet van, en dat is veel meer als een constatering alleen in de wetenschap.
Het bleek altijd een waan die alleen de wetenschap wilde bezien!
Bovendien weten we ......dat keuzemogelijkheden tot manifestatie komen vanuit een veld van bewustzijn.
En we mogen van hier uit de intentie koesteren, dit op alle fronten in het juiste handelen om te mogen zetten.
Maar wetenschapper die de NPA nodig vindt, heeft hier zeer ernstige problemen.

"Particeps rationis" is voor de wetenschap helemaal niet bereikbaar ......
Het brein is zeer nadrukkelijk afgeschermd voor het S-krankzinnige en gevaarlijke.
En dat dankzij deze heren was er weer een stukje van mijn verhaal weg. maar ja geeft niet
Het is uiteindelijk de schoonheid van de wereld die ons het leven zo moeilijk maakt. Wat zeg ik, moeilijk?
Zij is het schitterend onmogelijke, dat voortduurt.
Wij moeten alles nog zeggen… en wij kunnen niets zeggen;......... daarom beginnen we elke dag opnieuw,
over heel uiteenlopende onderwerpen en volgens het grootst denkbare aantal procedés.
Maar het leidt totaal nergens toe,.....het leidt noch naar de ethische noch naar de esthetische weg, het leidt regelrecht naar de onmenselijkheid.
Zo KIERKEGAARD het vertelde, .........
Want werkelijke activiteit is een grootheid van de ziel die zich ten eigen opzichte als geestkracht,
en ten opzichte van anderen als edelmoedigheid voordoet.
De zedelijkheid krijgt zo een bijna automatisch intrinsiek karakter,
zij is een gevolg geven aan de inspraak van onze eigen intrinsieke redelijke natuur!
Het is de kracht die je wapent met moed vertrouwen en liefde, die past na het zien van de werkelijkheid om jou heen.
Zodoende tekent "DIS" zich dan ook af als een zeer ernstig mentaal probleem!
En dat probleem gaat echt niet weg..........De ADHD en NPA moeten eerst verdwijnen voor de mens verder kan!

Het IS tijd voor de nieuwe denkwijzen en ontwikkelingen. Om tot de werkelijke conformatie te komen, die ons doet overleven? Ach, de huidige mens kan niet anders, hij is een politieke drukteschopper, met overwegend theorie, en zij deze ADHD leiders vinden dat hun waanzin alle strijd nog waard is ook, maar het reputatierisico is er altijd, want de eigen innerlijke vrede is er niet, en dat wordt door alle mensen gezien!

Ze hebben letterlijk zelf alle problemen veroorzaakt; ......de reeds aanwezige verworvenheden zijn ook vreemdheden geworden.
Op alle terreinen van het kunnen en kennen van de mens heeft men onvoldoende overgenomen uit het repertoire van bruikbaarheid.
En dat terwijl om het bestaande te wijzigen de mens moet beginnen zich het bestaande toe te eigenen.
Elk DNA wordt tijdens de transcriptie naar bruikbaar RNA gekopieerd, alle cellulaire organismen gebruiken de Messenger RNA.
Met het theorie terrorisme, ook van de genetici, zit het heel raar.
"Zodra de mens zich bewust wordt van de hem omringende voorwerpen, bekijkt hij ze met betrekking tot zichzelf,
zijn gehele lot hangt ervan af, of ze hem al of niet bevallen, of ze hem aantrekken dan wel afstoten, of ze nuttig of schadelijk voor hem zijn.
Deze geheel vanzelfsprekende wijze om dingen te beschouwen en te beoordelen schijnt even eenvoudig te zijn als zij noodzakelijk is,
en niettemin wordt de mens daarbij aan duizend vergissingen blootgesteld, welke hem vaak beschaamd doen staan en zijn leven vergallen.
En ze weten vooral niet tot welke schade ze veroordeelt zijn door de slecht of de verkeerd ingedaalde ballen, waardoor ze niet eens meer een spiritueel en religieus wezen kunnen zijn! Ach wat leuk, ze mogen zelf dader, slachtoffer, en toeschouwer van hun eigen ondergang zijn! Wat leuk de data-freak mag wel even opschrijven wie dat zijn! Het systeem heeft zich voor de allerlaatste keer geprolongeerd, het is voorbij!

Daar plotseling ligt de bekentenis van Oppenheimer aan onze voeten, het bleek toch geen soort van ruwe betekenis, die geen vulgariteit, geen humor, geen overdrijving in zich opgesloten hield, want dat was het juist wel! De natuurkundigen hebben dit altijd geweten, en het was een kennis die ze niet konden verliezen, maar een gezond spiritueel wezen kan dat juist wel! Ons dualisme kan niet anders als vulgair, belachelijk, en overdreven zijn!
Weet U hart te richten, ...............want ik kan het U zonder meer vertellen.
De echte wil zonder zijn dualistische component openbaart zich als een wonderlijk verschijnsel - als een actieve, creatieve kracht, een vormende, scheppende kracht. Deze wil werkt alles uit naar de goddelijke wetten van de substantie en van de psychische wording en volgens goddelijke en natuurlijke kracht. Het is het vormgevende principe in het organisme. Ze is de functie en de structuur in ons DNA, in deze sfeer is de wil actief zonder enige verbinding met het bewustzijnsleven. Deze activiteit van de wil, in samenwerking met de sublieme wijsheid, ze is de meest wonderbaarlijke manifestatie van werkende krachten in de wereld. Maar in feiten gaat het dus ook om de sublieme kosmische functies die werken in eeuwigheid.
Dus Richard Feynman had gelijk, en in een lezing die hij gaf in 1956 is er één opmerking in het bijzonder die daarbij opvalt.
Hij vertrekt van de stelling dat wetenschap onmogelijk kan bewijzen dat God niet bestaat, waaruit hij dan afleidt dat wetenschap en geloof in God perfect consistent kunnen samengaan.
Doch al deze zaken trekt men weer volledig uit elkaar, alsof het gisteren niet zo is en vandaag weer wel.
Een bewijs dat de consistente verbinding bij de krankzinnige wetenschap ontbreekt, alleen bij Feynman zeker niet!
Hard liegen met theorieën blijft heel gewoon een vak!

Alle voorname anti-elementaire concepten uit de moderne cognitieve psychologie,
wijzen naar de functie en de structuur
van het DNA als basis voor alle transcriptionele activiteit zoals; ....
Waarom dit alles ontkennen? ......Denk eens in........

De eenheid van gedachten is gedirigeerde associatie.
Begrip van problemen vereist de vorming van structuur
Probleem oplossen bevat het testen van condities
Maar de pedagogische elementen van Functie en Structuur ontbreken steeds.
En dat is een drama voor de complete maatschappij!
En juist niet voor de bende van gebruikers van de diepe lucratieve dissociatie.
Zij gaan gewoon door met de afbraak van deze maatschappij!
Het is een en al activiteit die moet worden vermeden

Om de mens zijn leven te begrijpen moeten de virtuele en intieme verhoudingen in de metafysische praktijk die hij bij zichzelf gaande houdt erbij bedacht worden. En dat kan, daar bestaat het volledige geneste proces uit, zo kunnen we de noodzakelijke psychoanalyse bezien, die zijn vorm in de mens heeft!

Begrijpen is nooit meer als "iets toetsen" aan iets wat als spirituele inspiratie in jezelf al aanwezig is! De structuur en herkomst van deze inspiratie ligt vast in ons DNA, althans zo ligt ze vast aan, "als anticiperend geheel", op de enige voorname concepten uit de moderne cognitieve psychologie!
En ballen van de wetenschappers, ze zijn al ondanks het gemis van enige logos, geprolongeerd .......maar toch geheel verkeert in gedaald.

Het is evident onmogelijk de omstandigheden in het reële leven,
naar believen te wijzigen,
er kan nooit absolute zekerheid zijn omtrent de vraag,
of waargenomen omstandigheden in werkelijkheid niet worden veroorzaakt door,...
een factor die geen deel uitmaakt van de verklarende hypothese.
Die in een onnoemelijk grote container voorradig zijn.

Daarom kan ik het U vertellen, doe je oordeel weg,
er is geen dwingend argument om deze te geven.
Want dat is slechts deterministisch gezeur!
Neem je dat gevoel weg en weg is het nadeel zelf.
"Het zijn zeker niet de gebeurtenissen waarvan mensen geheel van streek raken,
het is de manier waarop ze tegen gebeurtenissen aankijken."
De rationele en zinnelijke gedachte volgt zo veel mogelijk de werkelijkheid!
Ze zijn zelfs de verdedigers van het rationale en het zinnelijke.
We moeten de juiste strijd voeren van binnen!
En we weten dat er al genoeg persoonlijke tegenstellingen zijn.
Die nog steeds totaal niet uitgewerkt zijn,
En dat met dramatische gevolgen!
Ze weten niet hoever ze afgedwaald zijn, hé, ze weten het wel,
maar ze willen het niet erkennen..........

Wij leven nog steeds in een wereld,
waar de meeste mensen erom vragen te worden gehersenspoeld via het ego.
Door de gevallen staat van de mens kunnen velen geen juist onderscheid maken,
tussen de wetten van onwetendheid en de Wet van de Ene.
Deze verwarring heeft - de oude mens - als het ware verlamd om toegang te krijgen
tot de innerlijke mens.
Maar zo U haar leert kennen, het is een schitterende wereld, waartoe de innerlijke mens toegang heeft.

En ik zal U zeggen waarom!.........

Dit omdat Juist hier de Logos Spermatikos (de Logos die als een kiem zaad achter alle religieuze verlossing 's wegen ligt) van toepassing is, en heel onze veiligheid bewaakt, en dat dit bewaking 's systeem ook zonder twijfel een onderdeel van het DNA is.
Om de mens zijn leven te begrijpen moeten de virtuele en intieme verhoudingen in de metafysische praktijk die hij bij zichzelf gaande houdt erbij bedacht worden. En dat kan, daar bestaat het volledige geneste proces uit, zo kunnen we de noodzakelijke psychoanalyse bezien, die zijn vorm in de mens heeft!
Begrijpen is nooit meer als "iets toetsen" aan iets wat als spirituele inspiratie in jezelf al aanwezig is! De structuur en herkomst van deze inspiratie ligt vast in ons DNA, althans zo ligt ze vast aan, "als anticiperend geheel", op de enige voorname concepten uit de moderne cognitieve psychologie! Zo gauw we verlost zijn van het NPA en ADHD kan de mens verder, de keuze is aan Uzelf, maar wel vreselijk duidelijk! Ik zou dus van mijn geestelijke vrijheid gebruik gaan maken, dat is ver weg het beste mens!  Het niet aanwezig zijn in het leven met zijn vrijheid, lijdt regelrecht absentheïstische SCHIZOFRENIE. Want het is wel de bedoeling om het eigen instrumentarium te gebruiken of dan toch te leren gebruiken.
Dat is logisch en grondig consistent, we hebben het doen nodig.........toch hebben we niets om het consistente van het doen te handhaven. Althans dat zeggen we, doch dat klopt niet.
Zonder goed eigen instrumentarium bent U werkelijk SCHIZOFREEN, of dan heeft U deze consistentie niet!
Niet te min blijft deze waardeloze toestand door de krankzinnige wetenschap geprolongeerd.

De reticulaire formatie (formatio reticularis) zorgt met deze consistentie ervoor, dat alleen ‘belangrijke’ informatie de grote hersenen en daarmee ons bewustzijn bereiken. Maar in veruit de meeste gevallen wordt door de reticulaire formatie onderbewuste reacties teweeggebracht. De formatio reticularis is ook een belangrijk onderdeel van het reticulaire activeringssysteem, het “alarmsysteem” van ons lichaam. Meer instrumentarium hebben we niet!
In feite heeft onze schepper ons een bruikbaar instrumentarium gegeven, dit maak de weg vrij voor de nieuwe mens om haar in te zetten!
Richard P. Feynman was paraat........al in 1956 IK ben paraat......Zij die niet "paraat" in het leven staan, zullen zeer binnenkort "uitsterven".
De keuze is aan U zelf, ons instrumentarium zullen we moeten gebruiken, daarin kunnen we ons niet terugtrekken..........zo wel dan begint U zichzelf slechts in NPA terug te trekken en zo mogelijk bezorgt U uw medemens ADHD, en terstond leven beiden in een drama! Het gaat onherroepelijk gebeuren, en we zijn al eeuwen te laat met een wezenlijk ingrijpen.......Het is nodig om ons te herstellen in heelheid.

Dat is de sleutel voor het overleven van de mensheid, en ken ”De Krijgers van de Regenboog”.
Er zal een dag van ontwaken komen wanneer alle volkeren van alle stammen een Nieuwe Wereld van Gerechtigheid, Vrede, Vrijheid, en herkenning van de Grote Geest zouden vormen.
Een van de grootste bijdragen daar aan is; ..... de formatio reticularis goed en degelijk en consistent te laten functioneren! De mens heeft geen andere keuze.........
Een wetenschap die daar niet toe in staat is, hij kan veel beter vertrekken! Direct!
Alleen de werkelijkheid is er om in te leven ........Oppie Oppenheimer

DE RELATIE VAN WETENSCHAP EN RELIGIE, Enkele nieuwe waarnemingen over een oud probleem
Door RICHARD P. FEYNMAN
"De relatie van wetenschap en godsdienst" is een transcript van een gesprek die door dr. Feynman is gegeven op het Caltech YMCA Lunch Forum op 2 mei 1956.

In deze tijd van leven met zijn specialisatie zijn mannen die een gebied grondig kennen vaak onbekwaam om een ander te bespreken.
De grote problemen van de relaties tussen een en ander aspect van de menselijke activiteit zijn om deze reden al minder en minder in het openbaar besproken.    Als we kijken naar de afgelopen grote debatten over deze onderwerpen, voelen we die tijd van jaloersheid, want we zouden de opwinding van dit argument moeten hebben gehad.   De oude problemen, zoals de relatie van wetenschap en religie, zijn nog steeds bij ons, en ik geloof dat ze als altijd moeilijke dilemma's voordoen, maar vaak worden ze niet vaak besproken door de beperkingen van de specialisatie.

Maar ik heb me al lang geïnteresseerd in dit probleem en zou het graag willen bespreken.   Gezien mijn zeer duidelijke gebrek aan kennis en begrip van religie (een gebrek dat duidelijker zal worden als we verdergaan), zal ik de discussie op deze manier organiseren: ..........
ik zal aannemen dat niet één man maar een groep mannen de discussie over het Probleem doet, dat de groep bestaat uit specialisten op vele gebieden - de verschillende wetenschappen, de verschillende religies enzovoort - en dat we het probleem van verschillende kanten, zoals een panel, zullen bespreken.
Elk moet zijn standpunt geven, die door de latere discussie kan worden gevormd en aangepast.
Verder stel ik me voor dat iemand door velen gekozen is om als de eerste te zijn om mening te geven, en ik ben zo gekozen.

Ik begint het paneel met een probleem voor te stellen: een jongeman, opgevoed in een religieuze familie, studeert een wetenschap, en daardoor begint hij te twijfelen - en misschien ook later - in zijn vader God.  Nu is dit geen geïsoleerde voorbeeld; ....... Het gebeurt telkens weer.   Hoewel ik hier geen statistieken over heb, geloof ik dat veel wetenschappers - in feite geloof ik eigenlijk dat meer dan de helft van de wetenschappers - echt niet geloven in de God van hun vaders; ..... Dat wil zeggen, ze geloven niet in een god in conventionele zin.

Nu, omdat het geloof in een God een centraal kenmerk van de religie is, wijst dit probleem dat ik heb geselecteerd het grootste probleem op van de relatie van wetenschap en religie. Waarom komt deze jonge man er toe niet te geloven?

Het eerste antwoord dat we misschien horen is heel simpel: U ziet, hij wordt geleerd door wetenschappers en, zoals ik net heb benadrukt, zijn ze alle atheïsten van hart, zodat het kwaad van elkaar wordt verspreid.
Maar als je dit standpunt kan vermaken, denk ik dat je minder van wetenschap kent dan ik van religie weet.
Een ander antwoord kan zijn dat een beetje kennis gevaarlijk is; ......Deze jonge man heeft een beetje geleerd en denkt dat hij alles weet, maar binnenkort zal hij uit deze co-dualistische verfijning groeien en realiseren dat de wereld ingewikkelder is en hij opnieuw begrijpt dat er een God moet zijn.
Ik vind het niet nodig dat hij er uit komt.
Er zijn veel wetenschappers - mannen die zichzelf volwassen willen noemen - die nog steeds niet in God geloven. In feite, zoals ik later graag wil uitleggen, is het antwoord niet dat de jonge man denkt dat hij het allemaal kent - het is precies het tegenovergestelde.
Een derde antwoord dat je zou kunnen krijgen is dat deze jonge man de wetenschap niet goed begrijpt.
Ik geloof niet dat wetenschap het bestaan van God kan bestrijden; Ik vind dat onmogelijk.  En als het onmogelijk is, is geen geloof in de wetenschap en in een God - een gewone god van religie - een consistente mogelijkheid?

Ja, het is consistent.   Ondanks het feit dat ik zei dat meer dan de helft van de wetenschappers niet in God geloven, geloven veel wetenschappers in zowel wetenschap als God op een perfecte manier. Maar deze consistentie, hoewel mogelijk, is niet makkelijk te bereiken, en ik wil proberen om twee dingen te bespreken: waarom is het niet makkelijk te bereiken en of het de moeite waard is om het te bereiken.

Als ik zeg "geloof in God," is het natuurlijk altijd een puzzel - wat is God?  Wat ik bedoel, is het soort persoonlijke God, kenmerkend van de westerse religies, aan wie je bidt en wie iets te maken heeft met het scheppen van het universum en je in moraal leidt.

Voor de student, als hij over wetenschap leert, zijn er twee moeilijkheidsbronnen om samen te werken met wetenschap en religie.  De eerste moeilijkheidsgraad is dit - dat het in de wetenschap noodzakelijk is om te twijfelen; ....... Het is absoluut noodzakelijk om vooruitgang in de wetenschap onzekerheid te hebben als een fundamenteel onderdeel van je innerlijke natuur. Om vooruitgang te boeken in het begrip moeten we bescheiden blijven en laten we dat niet weten.
Niets is zeker of bewezen zonder twijfel.   U onderzoekt voor nieuwsgierigheid, omdat het onbekend is , niet omdat u het antwoord kent. En aangezien u meer informatie in de wetenschappen ontwikkelt, is het niet dat u de waarheid ontdekt, maar dat u erachter komt dat dit of dat min of meer waarschijnlijk is.

" Als we verder onderzoeken, vinden we dat de wetenschappelijke uitspraken niet van waar zijn en wat niet waar is, maar uitspraken van wat bekend is met verschillende mate van zekerheid: "Het is veel meer kans dat zo en zo Waar is dat niet waar" Of "zo en zo is bijna zeker, maar er is nog een beetje twijfel" " Of - aan het andere uiterste - 'nou weten we het echt niet.'   Elk van de concepten van de wetenschap is op een schaal afgestudeerd ergens tussen, maar niet aan het einde van de absolute valsheid of absolute waarheid.
Ik denk dat ik dit idee moet accepteren, niet alleen voor wetenschap, maar ook voor andere dingen; ........ Het is van groot waarde om onwetendheid te erkennen. Het is een feit dat wanneer we beslissingen nemen in ons leven weten we niet noodzakelijk dat we ze correct maken;...... We denken alleen dat we het best doen wat we kunnen - en dat is wat we moeten doen.

Geloof in God - en de feiten van de wetenschap

Dat brengt ons naar de tweede moeilijkheid die onze student probeert om wetenschap en religie te proberen: Waarom komt het vaak voor dat het geloof in God - in ieder geval de God van het religieuze type - zeer onredelijk wordt geacht, zeer onwaarschijnlijk? Ik denk dat het antwoord heeft te maken met de wetenschappelijke dingen - de feiten of gedeeltelijke feiten - die de man leert.
Zo is de grootte van het universum erg indrukwekkend, met ons op een kleine deeltje die rond de zon rondt, onder honderdduizend miljoen zonnen in deze melkweg, zelf onder een miljard sterrenstelsels.

Nogmaals, er is de nauwe relatie van biologische man naar de dieren en van een levensvorm naar een andere. De mens is een laatkomer in een enorm ontwikkelend drama;........ Kan de rest zijn maar een steiger voor zijn creatie?

Nogmaals, er zijn de atomen waarvan alles lijkt te zijn gebouwd, volgens onveranderlijke wetten. Niets kan erin ontsnappen;....... De sterren zijn gemaakt van dezelfde spullen, en de dieren zijn gemaakt van dezelfde spullen, maar in zo'n complexiteit als mysterieus levend verschijnen - zoals de mens zelf.

Het is een geweldig avontuur om het universum buiten de mens te overwegen, te denken aan wat het zonder de mens betekent - zoals het voor het grootste deel van zijn lange geschiedenis was en zoals het in de meeste plaatsen is. Wanneer dit objectieve beeld uiteindelijk wordt bereikt, en het mysterie en de majesteit van de materie worden gewaardeerd, om dan het objectieve oog terug te zetten op de mens die als materie wordt bekeken, om het leven als onderdeel van het universele mysterie van de grootste diepte te zien, is een ervaring die Wordt zelden beschreven. Het eindigt meestal in het lachen, vreugde in het nutteloos om te begrijpen. Deze wetenschappelijke opvattingen eindigen in ontzag en mysterie, verloren aan de rand van de onzekerheid, maar ze lijken zo diep en zo indrukwekkend te zijn dat de theorie dat het allemaal is geregeld, gewoon als een podium voor God is om de strijd van God voor goed en kwaad te kijken, lijkt Ontoereikend te zijn.

Dus laten we ervan uitgaan dat dit het geval is voor onze specifieke student, en de overtuiging groeit, zodat hij gelooft dat bijvoorbeeld individueel gebed niet gehoord wordt.   (Ik probeer de werkelijkheid van God niet te bestrijden, ik probeer je een idee te geven van - een beetje sympathie voor - de redenen waarom veel mensen denken dat gebed zinloos is.) Natuurlijk, als gevolg van deze twijfel, wordt het twijfelpatroon naast ethische problemen gedraaid, omdat in de religie die hij leerde, morele problemen verbonden waren met het woord van God en als de God niet bestaat, wat Is zijn woord?  Maar nogal verrassend denk ik dat de morele problemen uiteindelijk relatief ongedeerd komen; Eerst kan de student beslissen dat er een paar kleine dingen verkeerd waren, maar hij keert later vaak zijn mening af en eindigt met geen fundamenteel andere morele opvatting.

Er lijkt een soort onafhankelijkheid in deze ideeën te zijn. Uiteindelijk is het mogelijk om de goddelijkheid van Christus te twijfelen en toch te geloven dat het een goed ding is om aan uw buurvrouw te doen zoals U hem zou willen doen. Het is mogelijk om beide weergaven tegelijkertijd te hebben;..... En ik zou zeggen dat ik hoop dat je zal ontdekken dat mijn atheïstische wetenschappelijke collega's zich vaak goed in de samenleving gedragen. Maar kan dat met NPA en ADHD of is het nodig om paraat te staan om ze te bestrijden. Aangaande de hedendaagse problemen is mijn antwoord daar op, neen!

Ik wil graag opmerken, aangezien het woord 'atheïsme' zo nauw verbonden is met 'communisme' dat de communistische standpunten de antithese van de wetenschappelijke zijn, in de zin dat in het communisme de antwoorden op alle vragen worden gegeven - Politieke vragen en morele - zonder discussie en zonder twijfel.   Het wetenschappelijke standpunt is het exacte tegenovergestelde hiervan;........ Dat wil zeggen, alle vragen moeten worden getwijfeld en besproken;..... We moeten alles uitdrukken - dingen observeren, ze controleren en zo veranderen. Iedere gedwongen uitdrukking in WET heeft dat NPA probleem, niemand van de politici is er van verschoont, van welke kleur ook, hoe de politieke kleur zich ook aftekent. We moeten ieder op deze wereld als buur en burger zien. Alle regerings -instituties hebben het probleem, van welke kleur ook. Het is waar dat als je een tirannie van ideeën hebt, zodat je precies weet wat waar moet zijn, moet je heel beslissend handelen en het ziet er goed uit - al een tijdje. Maar snel gaat het schip in de verkeerde richting, en niemand kan de richting meer aanpassen, men had alle dagen van het leven al "PARAAT" moeten staan, welke verkeerde kleur er ook heerste. Er zijn nog steeds oorlogen bezig net als in het verleden.........en we zitten nog steeds tussen de ADHD, we hebben de nodige paraatheid nog steeds niet gevonden, nog steeds vindt men het dragen van wapens paraatheid, maar zo is het de bedoeling niet!!!!!!!!!!!!!!!

Het heeft het geen invloed op de morele inhoud. Het beantwoordt allerlei vragen.  Ten eerste beantwoordt het bijvoorbeeld vragen over wat de dingen zijn, waar ze vandaan komen, welke man is, wat God is - de eigenschappen van God, enzovoort Laat me dit het metafysische aspect van de religie noemen.    Het vertelt ons ook een ander ding - hoe te gedragen. Laat het idee van hoe je zich in bepaalde ceremonies gedraagt, en wat rituelen om uit te voeren, loslaten. Ik bedoel dat het ons vertelt hoe we zich in het algemeen op een moreel manier moeten gedragen. Het geeft antwoorden op morele vragen;...... Het geeft een morele en ethische code, maar we zijn nog steeds niet paraat! Alle emotionele praatjes van politici hebben geen zin, .........je kan er praktisch niets mee beginnen. Zij, de politici bewegen zich in NPA, en de burger kan er alleen de afwijking ADHD van krijgen. En Plato kon er al alleen maar om lachen. ALLEEN OPLICHTERS, DAAR MOET JE BANG VOOR ZIJN, ze bedrijvan slechts politiek, VOORAL ALS ZE WETENSCHAP BEDRIJVEN! Men spreekt in een dialectische materialistische vorm, zo wil men alle wetenschap bedrijven.........

Om het drama wat iedereen van hoog niveau kennelijk mee moet maken, kan ik U het beste het drama uitleggen wat Oppie Oppenheimer moest meemaken, en daarna kan ik U vertellen waarom het mij niet gebeurd is. Ik heb namelijk alles al beschreven om dit op schrift te zetten. Daarvoor is het nodig om iets meer te weten over de aard van inductie en zijn relatie met de menselijke "breinwerking". Welke zich voltrekt in het reticulaire systeem.

De implicatie logica is als de Logos Spermatikos.......
Een bewering is alleen onwaar als het antecedent P waar is en het consequent Q onwaar is. Om dit te benadrukken wordt de implicatie ook wel materiële implicatie genoemd. Consequentie moet altijd aangetoond worden! Dat is de regel van de implicatie logica. Intuïtieve resultaten kunnen niet gelden! Dat is het enige wat gelukkig maakt, ..........het juiste verhaal! Er is nooit een reden om een waarheidstabel te negeren, anders bent u aan het manipuleren! De implicatie logica bestaat, de logische implicatie bestaat niet! Bij logica is nauwkeurigheid even belangrijk als bij de wiskunde, En de vraag is altijd de aantrekker, zowel bij wiskunde als logica, ..........

De implicatie wordt aangegeven met een pijl. "Als P dan Q" wordt bijvoorbeeld geschreven als P ? Q.
De waarheid `s tabel van de implicatie is solide, dus als volgt:......(bij de gebruikelijke leesrichting, dat zou ik er ook weleens bij willen vertellen)

scriptstyle P scriptstyle Q scriptstyle P rightarrow Q
waar waar waar
waar onwaar onwaar
onwaar waar waar → De onwaarheid van p is waar en de waarheid van q.
onwaar onwaar waar → De onwaarheid van p en q is waar.

Weet U dat CERN totaal KRANKZINNIG is om te roepen dat: ..... dat processen in de natuur plaatsvinden niet ondanks, maar dankzij de onzekerheid `s relatie van Heisenberg. Dat is gewoon van de realiteit. De onzekere relatie is er altijd al geweest, omdat de waarheid maar tijdelijk is en altijd maar tijdelijk is geweest, indien je de tijd geïntegreerd wilt zien met de wereld. Je stelt promesse als waar, en de consequentie Q als onwaar als je fabeltjes wil vertellen! Wat een NPA, het is nauwelijks te geloven, maar als het zo door gaat zal iedere burger zijn Portie ADHD krijgen. En wie op zijn tenen loopt, staat niet, wie piekert die denkt niet, enz.

De cijfer symboliek wordt op dit moment van twee wonderlijke richtingen aangedragen..........
Geen theorie komt daarvan los,

Zo wonderlijk zelfs dat Richard Feynman dit schreef; .......
God is altijd bedacht om de dingen die je niet begrijpt uit te leggen.
Nu, als je eindelijk moet ontdekken hoe iets werkt,
krijg je een aantal wetten die je op afstand zetten van God, u hebt hem niet meer nodig.
Maar je moet hem voor de andere mysteries nog gebruiken.
Dus daarom laat je hem er nog zijn om het universum te creëren,
want we hebben er nog veel die nog niet zijn opgemaakt; ....
je hebt hem nodig voor het begrijpen van die dingen',
waarvan je niet gelooft dat de wetten het zullen uitleggen,
zoals als bewustzijn,
of waarom je leeft met een bepaalde tijd van leven en dood dat soort dingen.
God is altijd geassocieerd met de dingen die je niet begrijpt.
Vandaar dat ik denk dat de wetten niet kunnen worden beschouwd als van God,
omdat ze zijn bedacht.

Attitude of .......Houding van onzekerheid

Ik denk dat wanneer we weten dat we eigenlijk in onzekerheid leven, moeten we dat toegeven; ...... Het is van groot belang om te beseffen dat we de antwoorden op verschillende vragen niet kennen.   Deze houding van de geest - deze houding van onzekerheid - is van vitaal belang voor de wetenschapper, en het is deze houding die de student eerst moet verwerven.   Het wordt een gewoonte van gedachten. Eenmaal verworven, kan men er niet meer van terugtrekken.

Wat er dan gebeurt, is dat de jonge man alles begint te twijfelen omdat hij het niet als absolute waarheid kan hebben. Dus de vraag verandert een beetje van "Is er een God?" 'Hoe zeker is het dat er een God is?'  Deze zeer subtiele verandering is een geweldige beroerte en vormt een afscheiding van de manieren tussen wetenschap en religie. Ik geloof niet dat een echte wetenschapper ooit weer op dezelfde manier kan geloven. Hoewel er wetenschappers zijn die in God geloven, geloof ik niet dat ze aan God denken zoals religieuze mensen doen. Als ze consistent zijn met hun wetenschap, denk ik dat ze zoiets voor zichzelf zeggen: "Ik ben bijna zeker dat er een God is." De twijfel is erg klein." Dat is heel anders dan zeggen: "Ik weet dat er een God is."   Ik geloof niet dat een wetenschapper ooit die visie kan krijgen - dat echt religieus begrip, die echte kennis dat er een God is - die absolute zekerheid die religieuze mensen hebben.
Natuurlijk begint dit proces van twijfel niet altijd door de vraag van het bestaan van God aan te vallen.   Meestal worden speciale beginselen, zoals de kwestie van een na -leven, of details van de religieuze leer, zoals details van het leven van Christus, eerst onder de aandacht gebracht.   Het is echter interessanter om op een eerlijke manier rechtstreeks in het centrale probleem te gaan en de meer extreme opvattingen te bespreken die in het bestaan van God twijfelen.
Zodra de vraag uit het absolute verwijderd is en op de schaal van onzekerheid glijdt, kan het uiteindelijk op zeer verschillende posities komen. In veel gevallen komt het zeer dicht bij zekerheid. Maar aan de andere kant, voor sommigen, kan het nettoresultaat van het nauwkeurig onderzoeken van de theorie die zijn vader van God heeft gehouden, de aanspraak zijn dat het bijna zeker verkeerd is.

ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) is naar mijn mening heel goed te verklaren, dit daar ze rechtstreeks het vervolg is op de fabel van de kunstmatige intelligentie, en deze moet met elektronische componenten en sensoren gerealiseerd worden, maar de gelijk tijdige actie en een goede energie beheersing is hier een groot probleem. De arrogantie staat hier een mislukking te wachten. Het doen is aan te sturen, het intelligente niet.........Toch wil de pathetische mens dit dramatische spoor blijven volgen! Hoe fout dit ook gaat!
Hij is bepaalt geen artiest, deze geestkracht om artiest te zijn heeft hij niet, hij is een zottoloog, hij vertelt slechts wat hijzelf en de ander zou moeten zijn, een eenvoudiger narcisme is er niet, het is een bewijs van zotheid in de persoon, hij is zuiver imbeciel!
Want dat we globale risico’s met onze kennis en instituties kunnen ondervangen, is een illusie. Onze technologieën ontwikkelen zich niet volgens een rationeel uitgestippeld traject, maar varen voort op de grillige logica van de markt.
Hier is ons wetenschappelijke laboratorium de wereld zelf. De praktijk is de theorie altijd een stap vooruit: daarom heeft het weinig zin sterk theoretische toekomstscenario’s te schetsen. Aan theoretici ligt bovenal de taak om de resultaten van de moderniteit kritisch te evalueren. Maar ze zijn er niet toe instaat, er is een gebrek aan alle preventieve werkelijkheid, ........en men weet niet hoe hij er komt. Het is dus zo'n situatie waar de leerweg van de contemplatie moet en kan gebruikt worden, altijd........

De loutere uitbreiding of dispersie van de Massa's wordt rationeel bepaald, zonder dit rationele gebeuren zouden we alleen een chaos overhouden, en dat alleen al door de ontkenning van vele fractale delen. We ontkennen slechts heel weinig van de intelligibele wereld, de grond van de door ons te kennen verschijningen. (Kant), en de aard van deze wereld blijkt voor ons dus al helemaal moeilijk, en dat is dus het voortvloeiende uit de zintuigelijke wereld, het ding.Het wordt alleen maar minder moeilijk direct met de fenomologische aanpak, zo wij in staat zijn de verhouding met de natuur uit te werken, de organische aanpak dus, zo wij deze consequent kunnen gebruiken.
Want ieder die leeft heeft energie en bewustwording nodig, en dat gaat altijd verder als enige symboliek, en dat vond zelfs MARINUS VELTMAN, MAAR HIJ HAD MAAR EEN HALVE OPLOSSING, aangezien hij van dat leven toch, en dat tussen zijn theorie niets begreep.

Aangaande de zinnigheid hebben we nog altijd regels nodig. En met onze Ziel hebben we met de wetten van reden en liefde te vangen, ofwel moet binnen de nodige perfectie wordITen gebracht. De mens is daar niet toe in staat...........voor de mens is de perfectie nog steeds een terreur....... Er is dan ook een beperking in de kenbaarheid van de natuur, zowel in mijn eigen natuur als in de natuur buiten, en het is ''VOLKOMEN BAH GEWORDEN door DIT TE ONTKENNEN''. De mensheid leeft met dit BAH, hij blijkt een kind die elke dag zijn poepbroek heeft. Dit omdat we allemaal "Het al -bewustzijn" hebben, maar ze is er alleen wanneer in realiteit en als actueel dus op dit moment van kracht is, .. Het kan ook verwijzen naar de relevantie van een onderwerp gelet op de relatie met de actualiteit. Actueel kan ook betekenen van ogenblikkelijk belang. een werkelijkheid die alleen aanwezig kan zijn in de wezenlijkheid van Spinoza.

Laat U dus niet van de wijs brengen, nog steeds staat in de metafysica de retorische werking van de taal centraal. Deze "waarheid" is daar dus voornamelijk een overeenstemming van het denken, en de dingen worden daar nooit anders opgevat. Daar is niets anders dan "een mobiel leger metaforen, metonymia zijn dingen die op een natuurlijke figuurlijke manier worden besproken, dus antropomorfismen, kortom een som van menselijke relaties die, op poëtische of retorische wijze verheven, overgedragen en opgesierd worden door de wetenschap! Zij kunnen ADHD veroorzaken als niet de juiste en werkelijke intelligentie wordt gebruikt. En ze kan nooit tot een onjuiste artificiële intelligentie verheven worden, dit omdat "De waarheid nog steeds singulier tantum is", deze waarheid wordt altijd opgevat als een ambivalent gebeuren waarin het zijnde verschijnt, zo gauw het brein niet tot dit gegeven kan komen ontstaat ADHD, ..........DE ORDELIJKHEID van het gegeven bestaat niet meer voor het brein, zo is het ADHD dan nog herhaalde malen het geval, het brein wordt "hyperactieve zoeker naar waarheid" zo deze telkens ontbreekt. Er is niets van de geborgenheid heerst., zoals de waarheid altijd op zou moeten opleveren, er is niets op het natuurlijke niveau werkzaam.
Dat maakt al het levende, waar ook in deze kosmos, mee! Zo zijn er dus ontstellend vaak coïncidenties te beleven. Van die momenten dat alles precies in orde komt op het juiste moment.
Door middel van dagelijkse kleine en grotere wonderen. De goddelijke voorzienigheid is zo fijngevoelig, zo attent in zulke kleine dingen, dat niemand het geloven wil, die de weg van de duistere collectiviteit is in geslagen.

Het was allereerst KANT die de kritiek van de zuivere Reden als methode toepaste op het karakter van de natuurwetenschappelijke kennis, zoals deze sedert Newton en Huyghens tot een groots geheel kan worden opgebouwd en wat dan ook sedert hen dan ook gebeurd.
Want ze blijft het enige element waar we daadwerkelijk de liefde voor op kunnen brengen.
U moet namelijk weten..... het zelf is een reflexief project, dat betekent dat de eigen identiteit voortdurend verkend en geconstrueerd moet worden door een proces van controle en reflectie, daarin is deze liefde het meest positief.
Alle door ons ontwaarde kennis heeft dit voortdurend, het resultaat zal dus niet alleen voor Kants onderzoeksgebied gelden, maar voor alle kennis gelden, immers de natuurwetenschappelijke kennis kent altijd meer dan de noodzaak een onderzoek naar het kenvermogen uit te voeren.
En het is nuttig te weten hoe ze geaard is, positief of negatief.
WIE DE GRONDEN VAN HET ESTHETISCHE SCHEPPINGSVERMOGEN ONDERZOEKT, vindt dat ze groots en gedegen uitgevoerd moet worden. Dit om haar zo volledig en uitvoerig mogelijk een openbaring te kunnen laten zijn! Dit zo het zo mogelijk een werkelijke kennis kan zijn. Verder zijn er geen ankerpunten waartoe de mens zich kan verhouden om zijn eigen identiteit te vormen.
Een endogene functie, (de door mensen bedachte functie), waarmee wij dus altijd werken.

De oorzaak van deze consignatie zo we haar vinden ligt hierin dat al het gedrag en de ervaring van de mens alleen adequaat verklaard kunnen worden op een biologisch niveau zelfs pertinent onjuist is. De neven-verschijnselen worden dan niet besproken. Nog het eerste deel van consignatie, de notie. Daarom wordt ook de elektronische structuur met zijn periodieke eigenschappen van de elementen totaal niet duidelijk gemaakt. En toch staat het vast; .......de twee-eenheid van De geest en De genade kan niet anders als aangewend worden om de deductieve druk, die de mens steeds weer bespeeld, weg te nemen. Ook met de AI kan dat niet, want alle APN wordt er in mee genomen. Klikt U maar wij weten wel hoe we geld moeten verdienen. Floris Takens, mijn favoriete wiskundige, vertelde het gewoon, in de wiskunde hebben we alleen elkaar nodig om wat te controleren. Onze unieke zorgzaamheid en altruïstische vermogens zijn die vermogens die ons naar een goede toekomst toedragen, ze zijn het belangrijkste onderdeel van de ontembare menselijke geest. We zullen zelfs tot dit hogere zijn worden gedwongen, ......die goede toekomst weet U .......laat U hier niet langer van afhouden! En Martinus Veltman bracht met zijn P.C. ons een mogelijkheid, dit omdat dit apparaat van onze consignatie weet te profiteren, maar U moet wel zelf met de nodige consignificatie komen. De signatuur-leer heb ik niet nodig daar het hier om mijn eigen significatie gaat. En de juiste stilte kan van de mens slechts een reus maken, woorden hebben dat niet, ze brengen slechts de ADHD over U!

De Consignatie is hier een werkelijkheid, ze is de basis voor elke computer......maar ook evengoed voor het brein.Ieder program heeft zijn consignatieve inhoud, met meerdere goede programma,s kan deze inhoud enorm groot zijn. Althans zo wij er ook de notie bij kunnen vinden, dan pas slaat het program "aan". Notie is het eerste deel van de werkende consignatie! Ik heb het begrip notie in moeten voren omdat een werkende consignatie vele feiten bevat in zijn signatuur die we niet weg kunnen duwen. En ik zelf die notie altijd gebruikt heb, in hobby en werk, het is een gevoels -element wat ieder mens in zichzelf kan vinden!

Wat de mens wel aan kan en op welk punt is bekend!
Want, Of je moet een krankzinnige wetenschapper zijn en spontaan aannemen dat onze schepper het samenwerkende partituur niet heeft bijgeleverd. Door paraat te staan is hiervan te getuigen, en daarmee de identiteit via de consignatie te versterken. De P.C. werd dat apparaat dat gebaseerd was op de beweging van "ladingen", en de hogere werkelijkheid daar bij aankonden, hoe uniek! Zo blijkt alles in heel veel digitale relaties te vertalen, .......maar de mens heeft ze zelf te vergeven, iedere halte waarbij hij stil gestaan heeft, krijgt een nummer voort koment uit een zekere algebra, zijn naam en functie, zodat U er notie van kan krijgen, zo doende hebt U wat met en aan het program!

Want we zijn pas gereed, zodra wij in zijn volheid weten, dus elk wezen in de bestanden opgeslagen kan worden zo zij in actualiteit en realiteit tot op het nominale punt zijn gekomen en er een proces controle en reflectie aan toegevoegd kan worden. Maar deze periode blijft beperkt omdat er eerst de consignatie moet komen via het leren. Maar 1) Aard 2) Aftekening 3) Autogram 4) Bedoeling 5) Eigenhandige ondertekening 6) Gebruiksaanwijzing 7) Handtekening 8) Karakter 9) Kenmerk en Kenteken mogen hier niet ontbreken, om alle mogelijke duidelijkheid te geven. Een " te late overweging" blijkt hier slechts een verstand 's -verbijstering te zijn. We moeten "paraat" blijven, iets anders laat werkelijke "bevindelijkheid" niet toe, want in de ervaring is het nog altijd de werkelijkheid die in actueel en in realiteit wordt ontmoet, en zo dus alles zijn voortgang heeft!
Het is voor het schoonmaken van het brein nodig dat elk bestand wordt afgebroken, want zodra alle bestand is afgebroken, kan al het nieuwe zich weer gaan vormen, en dat met de juiste dingen. Zo moet ook de opbouw van de taal zijn voortgang vinden. Waar een nieuw hoofdstuk begonnen wordt, daar kunnen we niet meer met de oude bezig zijn.
Maar nog steeds blijft relativiteit een theorie, zo kan de mens niet paraat zijn zonder werkelijk alarm -systeem, of je moet geloven dat het kan, ARROGANTIE, PERFECTIONISME. EN NARCISME aan de dag leggen tussen je medemens, en denken dat je geen ruzie met hem krijgt, terwijl hij een zot is met ADHD.........

Zij kennen dus de ellende van de stijlloze buiten wereld niet, ..........althans het is natuurlijk hem te vermijden!
Je moet hem vermijden daar waar de ADHD dwaas ziek wordt van de auto-intoxicatie die hoort bij het ressentiment. Ja dwazen, we zijn ons zelf aan het vergiftigen, geef dat nu eindelijk eens toe, en doe wat, doe er wat aan....... De nieuwe stijl van de mens zal een intrinsieke noodzaak zijn, .....ze zal niets overlaten voor de mens die nog leven wil met het ressentiment, ......omdat we het weten, het ressentiment levert altijd een verkeerdheid in streven op, en we weten ook dat die subjectieve wezens die wij goden noemen, over alle functie gaan! Ze zetten geen enkele emotie om in de verkeerde lading......De natuurkundigen hebben dit altijd geweten, en het was een kennis die ze niet konden verliezenl! Ons dualisme kan, daar in tegen, niet anders als vulgair, belachelijk, en overdreven zijn! De goede wil werkt alles uit naar de goddelijke wetten van de substantie en van de psychische wording en volgens goddelijke en natuurlijke kracht. Het is het vormgevende principe in het organisme. Ze is de functie en de structuur in ons DNA, in deze sfeer is de wil actief zonder enige verbinding met het bewustzijnsleven. Zo is het dat wetenschap en geloof in God perfect consistent kunnen samengaan.

Doch al deze zaken trekt men weer volledig uit elkaar, alsof het gisteren niet zo is en vandaag weer wel, zo op deze manier wordt de stijlloze buiten wereld gevormd. Men vind het nodig de tijd er weer bij te betrekken, maar de geschiedenis heeft nooit geen oplossingen gebracht.
Het is evident onmogelijk de omstandigheden in het reële leven,naar believen te wijzigen, er kan nooit absolute zekerheid zijn omtrent de vraag,
of waargenomen omstandigheden in werkelijkheid niet worden veroorzaakt door,...een factor die geen deel uitmaakt van de verklarende hypothese.
Die in een onnoemelijk grote container voorradig zijn. Daarom kan ik het U vertellen, doe je oordeel weg, er is geen dwingend argument om deze te geven. Want dat is slechts deterministisch gezeur! Neem je dat gevoel weg en weg is het nadeel zelf.
"Het zijn zeker niet de gebeurtenissen waarvan mensen geheel van streek raken, het is de manier waarop ze tegen gebeurtenissen aankijken." Het is slechts het geschiedenis drama, en met dit drama zou de wetenschap zich mogen indekken, via AI, maar ook dat zal slechts een gekozen benaming blijken te zijn, de geschiedenis "gaat er weer mee vandoor" , het is nooit anders.

We moeten de juiste strijd voeren van binnen! En we weten dat er al genoeg persoonlijke tegenstellingen zijn.
Die nog steeds totaal niet uitgewerkt zijn, en dat met dramatische gevolgen!
We weten niet hoever ze afgedwaald zijn, hé, ze weten het wel, maar ze willen het niet erkennen..........Het NPA vereist zijn tol.
We moeten de juiste strijd voeren van binnen! Maar nee, de meeste mensen vragen erom, om gehersenspoeld worden via het ego. Door die gevallen staat van de mens kunnen velen geen juist onderscheid maken, tussen de wetten van onwetendheid en de Wet van de Ene. Deze verwarring heeft - de oude mens - als het ware verlamd om toegang te krijgen tot de innerlijke mens.
Maar zo U haar leert kennen, het is een schitterende wereld, waartoe de innerlijke mens toegang heeft. Om de mens zijn leven te begrijpen moeten de virtuele en intieme verhoudingen in de metafysische praktijk die hij bij zichzelf gaande houdt erbij bedacht worden. En dat kan, daar bestaat het volledige geneste proces uit, zo kunnen we de noodzakelijke psychoanalyse bezien, die zijn vorm in de mens heeft! Het is wel de bedoeling om het eigen instrumentarium te gebruiken of dan toch te leren gebruiken.

Dat is logisch en grondig consistent, we hebben het doen nodig.........toch hebben we niets om het consistente van het doen te handhaven. Althans dat zeggen we, doch dat klopt niet.
Zonder goed eigen instrumentarium bent U werkelijk SCHIZOFREEN. Al wordt het op vele manieren besproken, ......ADD en ADHD zijn toch wel de belangrijkste.
Niet te min blijft deze waardeloze toestand door de krankzinnige wetenschap geprolongeerd. Zij die niet "paraat" in het leven staan, zullen zeer binnenkort "uitsterven". De keuze is aan U zelf, ons instrumentarium zullen we moeten gebruiken, daarin kunnen we ons niet terug trekken..........daarom is het zo;.... een debiele Primaat kan vrijwel niets!
Ja, oorlogen voeren, en daarvoor de nodige middelen maken, maar na 1200 jaar van christelijke macht, staat de moderne wereld opnieuw stilt, ze maakt geen wezenlijke voorderingen meer. Men wil maar niet begrijpen dat de arrogantie van de macht, op zijn laatste benen loopt. Het hele nominalisme-realisme debat hoort niet bij de mens thuis, want ze vergeet heel de actualiteit.

En het was al sinds Euclides duidelijk; .... onze Essentie is niet ontvangen door onze ouders of de wetenschap, maar wel degelijk drukt ze op een bepaalde wijze de Goddelijke Natuur uit, de extra breinvoorwaarden waren noodzakelijk in deze actualiteit, want zij is het systeem dat het algemene noodwendige welbehagen in het brein wekt. Deze levensles bestaat niet bij de krankzinnige wetenschap.
Bijgevolg moet het reticulaire systeem, waar de mens over kan beschikken als hij dat wil, door de wetenschap direct ontkend worden. Men heeft de mond vol over "theorie", maar heel de actuele praktijk, zoals de mens hem ervaart, kent hij niet!   de levensles bestaat niet bij de krankzinnige wetenschap.
Bijgevolg moet het reticulaire systeem, waar de mens over kan beschikken als hij dat wil, door de wetenschap direct ontkend worden.
Men heeft de mond vol over "theorie", maar heel de actuele praktijk, zoals de mens hem ervaart, kent hij niet! de levensles bestaat niet bij de krankzinnige wetenschap.
Zo wordt elke Opwaartse causaliteit (vanuit het kleine ‘omhoog’) al een bijzonder problematische verklaring, laat staan het ontstaan van ingewikkelde organen of organismes, laat staan waar het ‘t ‘ontstaan’ van gevoel en bewustzijn betreft, als een soort epi fenomeen, daar dus ontkend de krankzinnige wetenschap het heel gewoon wat ik constateer.........Fysische gebeurtenissen kunnen andere fysische gebeurtenissen veroorzaken, fysische gebeurtenissen kunnen ook mentale gebeurtenissen voortbrengen, maar mentale gebeurtenissen kunnen zelf niets veroorzaken, aangezien ze causaal een inerte bijproduct (epifenomen) zijn.
Wel kunnen we ons exclusief bewustzijn van onze gedachten en fantasieën (dus van mentale toestanden zonder sensorische component).
Ook is daarom zelfreflectie geen voorwaarden voor bewustzijn.
De theoretische wijsbegeerte, het was allereerst KANT die de kritiek van de zuivere Reden als methode toepaste op het karakter van de natuurwetenschappelijke kennis, zoals deze sedert Newton en Huyghens tot een groots geheel kan worden opgebouwd en wat dan ook sedert hen dan ook gebeurd. Want ze blijft het enige element waar we daadwerkelijk de liefde voor op kunnen brengen.

Zo is er altijd iets noodzakelijk.........De objectieve wereld wordt gemaakt door onze zintuigen,
Ze werken zoals ze werken,..........de ogen verstaan licht met een bepaalde variatie.
Maar is ook een begoocheling, die "getreind" is in richting en polarisatie.
Dit wijst dat de licht snelheid bepaald wordt door de ogen........de extra dimensie in de wiskunde van Euclides, zijn brein voorwaarden! Dat maakt de vorm slechts een objectieve realiteit, die gemaakt wordt door de zintuigen.
Het lijkt alsof we ons pas van iets bewust zijn als we er onze aandacht op vestigen. ...
Dus cortex deactivatie correleert met bewustzijnsverlies en thalamische-activiteit kan dit niet tegenhouden. Bij gevolg komt er een enorm verval voor de meest vreselijke mens. Die alles tot het onmogelijke wilde brengen, in een georganiseerde onverantwoordelijkheid. Het brein van hen word dan zeer nadrukkelijk afgeschermd voor de NPA -krankzinnigheid en al het gevaarlijke. Dat is het nieuwe punt, dat er in onze evolutie wordt bereikt, de mens wordt nog steeds in de hemel verwacht, zijn uiteindelijke thuis!

In veruit de meeste gevallen wordt door de reticulaire formatie onderbewuste reactie teweeggebracht. De formatio reticularis is daarmee ook; ..... een belangrijk onderdeel van het reticulaire activeringssysteem, het “alarmsysteem” van ons lichaam.
Maar daar heeft de krankzinnige wetenschap geen belangstelling voor......Maar bij mij werkt zoiets op volle toeren.......Doch U krijgt ADD of ADHD of een vorm van Afasie of iets dergelijks opgeplakt, door hen die aan NPA leiden
als U tenminste al niet te veel onder "de medicijnen" heeft geleden.
Maar de GEEK is absoluut het genetisch mislukte figuur.....
Daar is het absoluut mis met het algemeen noodzakelijk wel -behagen van het brein!
En daarmee is het gedaan met de arbeid om een redelijke bewustwording, en is het gedaan met elke redelijke inhoud, 100 % zeker weten. Men wil niet in absolute -stabiele toestanden verkeren, maar stel je nu voor dat; ......
de rede en de liefde als de twee van de psychologische grond, als de zinnen van mensen zouden worden erkend.
Dat de mens steeds weer naar "Het Mens-zijn" zou moeten terugkeren, dit als inspiratie en bron!
Dat zou de zegen voor iedereen zijn!
Maar deze hypotheses leiden tot niets, als je denkt dat het normatieve er niet meer toe doet!
De institutie die overal in opkomst is, ze zou alles moeten regelen, en dat zonder het "FUS", dus het belangrijkste aan functie en structuur wat in ons DNA aanwezig is! Dat zal zonder twijfel niet lukken...........

Wat er over blijft? De rationele staatstheorieën;.....
De imbeciel blijft ze een miljard jaar vertellen..........
Ze zijn ziende blind hoe culturen vanuit hun formatie verder gaan, altijd! Toch is er een verhaal ........
waarin de mens tot een statistische grootheid wordt teruggebracht, .....
Die mens die als proefkonijn dient voor; .....de onrealistische, klakkeloze toepassing van allerlei ismen. Hij zou bevrijd zijn,.....
Ga die krankzinnigheid toch eens ergens anders verkopen........niet verder kunnen met een echte cultuur is een ramp.........
En ze leidt tot onze regelrechte ondergang, .........

De werking van de rede, ze wordt niet zomaar even bij U gebracht .........
ze wordt zelfs afgebroken in de eigen projectie.
Daar het de eigen intrinsieke natuur totaal niet is,
laat staan staan dat het aansluit bij de intelligibele rede........
Het maakt het ego-centrische als pad volkomen onbeheersbaar ......
.U moet weten hoe de meest normale liefde volkomen verslijten kan.
De Ubermensch van Nietzsche, noch kierkegaard, noch van Richard Feynman,
noch Ernst Mach, noch ik, met vele anderen laten zich dit niet gebeuren,
de Ubermensch is hier mee definitief gevestigd, U maakt hiermee ook zo uw keuze!
Welke mens wilt U zijn?
Is de natuur nog wat voor U, of verslindt U nog steeds de intermediaire theorieën?
Het is hoogtijd dat de wetenschap en de politiek op de hoogte worden gesteld,
van de keuze die er ligt op deze Wereld, waarom moet dit de Kaïn -cultuur zijn die alle mensen naar de verdoemenis helpt? Wat de wetenschap stelt is uiteindelijk alleen maar mogelijk als de wet van het bedachte deeltje waar is; ..........
• A is zowel A als niet-A of
• Ieder ding is zowel A als niet A of
• Ieder ding is alles
Het Unieke in de Kosmos is en blijft in realiteit een Natuur Geheim. En onze gewendheid als mens om alles te zien zoals het in de schepping wordt getoond en er dan van uit te gaan dat het zo is en niet anders, valt hierbij volkomen in het niet.
De term "verdoemenis" verwijst naar een toestand van eeuwige veroordeling of helse straf, waarbij iemand de toegang tot de hemel wordt ontzegd. Het wordt gekarakteriseerd door een voortdurende staat van pijn, lijden en wanhoop, en is een plaats waar duisternis heerst zonder hoop of verlossing.

Zij die vooruit durven te leven, kunnen dat alleen met de rede en liefde, ze bestaat uit de begrippen die ze vooraf hebben meegekregen, al het andere heeft niets van de verlossing, steeds is er de pijn, het lijden, en de wanhoop voor hen, dat is wanhoop waar in ze worden achter gelaten, ze kunnen niet eens naar voren leven! Hoe zouden ze dat moeten doen? Ze kunnen slechts beelden meenemen uit het verleden, en een beeld denker doet dat 16 sneller en beter, als zie die in de verdoemenis moeten leven! De nomade zwerft slechts over de wereld, meer als onbewust zijn is er voor hem niet. Ze is van een belachelijke perceptie, ongekend, niemand kan daarmee leven, je kan niet lopen als je tenen staat, het spattende water niet ervaren als je op het droge zand staat. Zo met deze leefwijze wordt er totaal niets vernomen van wat werkelijk is! Maar zelfs dit terug kijken kan niet, als het niet in je zit! DE VOORSTELLING WERKELIJKHEID die beneden de grens van de werkelijkheid valt, kan onmogelijk opgemerkt worden. Ze kan zelfs niet eens een werkende inspiratie voor dichters en prekers zijn. Laat U niet de verdoemenis in werken, door krankzinnigen die alleen hun NPA kunnen bewerken en U slechts ADHD kunnen bezorgen! Het waarnemen van empiristische theorie kan alleen maar in werkelijkheid, hier vinden onze zintuigen, wat ons lief is, ze komt vanuit de ziel! Maar dan is onze alarm -centrale al gepasseerd. Niet de waarneming is de bron, maar de denkkracht, zo U een zinnelijke waarneming op kan doen! De waarneming zelf is nog een onheldere fase, hopelijk heeft U al enige notie van wat U ziet, want een beelddenker kan niet voor niets 16 maal sneller denken als iedere dwaas. Niets is in begrip, dat niet eerst in waarneming was!

Zo U alles weet te binden in uw waarneming, brengt U zo waar al een enorm stuk harmonie in, U weet wat er speelt! En daarmee ervaart U passende onderdelen, hun samenhang is verzekerd, zolang alles verbonden is in uw waarneming, enige notie en concentratie is daar bij wel nodig, ......Alleen als U aan een nieuw "stuk" begint, heeft U daar minder of niets aan. Of U hebt het enige samenhang te behouden, dan zijn de verschillen werkelijk, b.v. U kan bouwen in hout of in steen of beton. Daarmee is de maatvoering nog niet weg,........en de nodige normen blijven handteerbaar, als U dat wilt, een vooruitbestemde harmonie is heel normaal. Daarin mag U uw vrijheid betrachten, het is aan U welk stuk er wordt gespeeld. De nomade volvoert niets meer dan de eigen levensloop, bij anderen volgt hij uit niets anders als de door God uitgedachte "vooruitbestemde harmonie". Alles is dan ook in de mens vervat, God is de onverminderde aktiviteit, maar de helderheid van ons bewustzijn, is afhankelijk van de sterke graad van ons bewustzijn. En volledige helderheid is dus een volledige aktiviteit.

Zover zal en kan geen mens komen! Bovendien hoort daar de juiste doelstelling bij, oorlog -voeren hoort daar zeker niet bij, en we kunnen nooit tot de onverminderde aktiviteit komen. Naarmate er een goede instintieve praktijk mogelijk is kan de mens hem inzetten, maar zodra U het merkt dat er slechts een verminderde activiteit mogelijk is speelt passiviteit ommiddelijk zijn rol, in God is er geen passiviteit maar ook geen materialiteit. De wetenschap heeft hier op alle vlakken rekening mee te houden, anders wordt er geen rekening gehouden met het moderne evolutie begrip, en de atoom -bom was al erg genoeg, evenals stjernobyl. Bovendien hoe meer wapens er passief worden opgesteld, hoe gevaarlijker het wordt, dit is namelijk de Goddelijke bedoeling van de schepping niet. Elke zwervende nomade heeft zijn dubbele vorm, in zowel handelen als in lijden, zo hij kan spiegelingen in zichzelf hebben waarvan hij onwetend is. Maar ook kunnen er zich bij de bewustwording van de nomade graden van helderheid aanwezig zijn, hij heeft ook zijn ziel, die een zekere helderheid kan bevatten. Echter het geestelijk in de nomade kan bewust zijn van het algemene, ze is het evolutie begrip wat in hem leeft, maar vaak negeert hij dat zelf, waardoor niet alles in hem naar boven komt. De notie die in hem leeft op bepaalde terreinen legt hij naast zich neer, daarom zal hij een zoekende blijven. Hij gaat zichzelf de werkzaamheid van AI "aanpraten".

De waarneming die hij doet, is nu bijna volledig een bemiddeling door zintuigen, de afkomst die zijn ziel aangaan, zijn niet aanwezig, alles komt van buiten. Hij heeft de vensters niet, waarmee hij normaal als mens naar buiten zou kijken. Er is alleen een zekere empiristische kennis, de notie is de eerste bron van kennis, die met een krachtig denken is uit te breiden, en in de normale omstandigheid is de beelddenker ruimschoots in het voordeel, hij denkt 16x sneller als de empiristische wetenschapper. Die zal dan ook zijn beslissingen buitengewoon veel sneller en beter "in zijn rede" nemen. Het economische voordeel van een eerlijke beroepskracht is daarom gigantisch!!!!!!!!!!! 16 x 16 = 256 niet waar! Het empirisme is veel en veel te duur, ........maar ook veel te gevaarlijk, alle empiristische kennis is uit waarneming ontsprongen, de vraag blijft dus welke gevaren heeft men nog niet waargenomen!!!!!!!! Dit terwijl er al niet veilig te leven valt, op deze aarde. Bij deze waarneming speelt alleen maar door de bemiddeling van de zintuigen, Ze heeft geen redenen die voort komen uit de menselijke ziel, het onderzoek heeft zijn verloop in lichaam ''s vreemde stoffen. De menselijke geest kan er niet mee overweg! Er zijn geen "vensters" die voor eWen eventueel onderzoek bepalend zijn. De innerlijke toetsing in de menselijke ziel vindt niet plaats, de vraag "waarom doe ik het " heeft hier
geen menselijke reden! Empiristen zijn zeer vreemde lieden en puur gevaarlijk, dit omdat ze puur gevaarlijke onderzoeken doen, ..........

Het genie heeft meer van het algemene, en zal dat ook laten zien, maar hij heeft ook gekozzen voor reden, liefde en aanleg, hij werkt zeker met hart en ziel. Het is aan de geest voldoende hoogte te krijgen, wil hij zo genoemd worden. Hij zal de nodige bespiegelingen hebben vanuit het Universum, die hem steeds helderheid verschaffen. En laat zeker zijn erfdeel na voor anderen, om hen ook helderheid te verschaffen. Hij heeft niet de aandriften en aandoeningen hem ADHD zouden kunnen bezorgen, maar ook het leed van de Wereld daar is hij niet van vervreemd. Zo is de geest van hem van verreikende strekking. Dan is het goddelijke met zijn werkelijkheid aanwezig, hij heeft niet de gewoonte dat hij die werkelijkheid zelf kan scheppen, hij heeft niet de gewoonte te denken dat hij zelf de Here God is.

De populairwetenschappelijke boeken worden alleen maar ontsierd door de ophef die over de wonderen van de natuur en de techniek wordt gemaakt. De boodschap is dan ook vaak; "Beste lezer U bent maar een leek, en U dient ontzag te hebben voor de onbegrijpelijke dingen die wij als specialisten weten en kunnen; ....... de geheimen van het heelal, de bouwstenen van het leven, de zegeningen van de informatica, de fantastische prestaties van de transportmiddelen die wij weten te bouwen, hoe is het in Gods -naam toch mogelijk dat we dat allemaal kunnen en doen, ondanks dat de huisregels van de natuurkunde alleen maar als vuistregels kunnen optreden, omdat de natuur nu eenmaal daarboven is bepaald, en we de realisatie op deze Aarde slechts weten over te houden.

In feiten begrijp je pas hoe groot dit mysterie is, als je alles zelf vorm weet te geven, en alles zelf hebt uitgerekend hoe groot alle vormen van de modellen moeten zijn. En dus de wonderen vant de natuur helemaal niet minder worden als je ze probeert te begrijpen. Hiermee is de complete filosofische kant al bereikt, want andere mogelijkheden zijn er niet om ADHD weg te nemen. De beelddenker heeft hem wel, hij kan in tweede instantie zeker het taal en begripsdenken toepassen als de nodige causaliteit hem maar niet ontbreekt! Ze is een directe noodzakelijkheid voor hem, bij al het woordloze en dynamische denken heb je de aansluiting met de causaliteit nodig, dan kunnen zelfs het nodige associëren razend snel verlopen en tot hoogst originele oplossingen leiden, dit met een zeer grote creativiteit. En dat dus nog wel zonder de theorie met zijn begoocheling! Een schoolsysteem, dat het talige met de theorie stimuleert heeft dit zeker wel. Daarom ook heeft iemand het beeldende met zijn causaliteit op de voorgrond te plaatsen, dat zal iedere cultuur versterken! Mijn Autisme is niet vrijblijvend, .........Zo lang er Hemel en Hel is, dan worden U en ik altijd en alleen gemediteerd.
U kan als dyslecte mens, slechts rekenschap geven aan Uw verbinding met God, doe Uw dialect even weg, dan loopt U tegen de heel andere gedachten aan, uiteindelijk hebben we maar vijf zintuigen die ons doen redeneren, het brein als het ware commanderen. Zo ontstaat er iedere dag van het leven een onvoorstelbare hoeveelheid veranderingen. Maar wie "Het fractaaltje" niet plaatst kan er niet mee redeneren! En wie ze heel laat als verandering plukt daar de vruchten van !!....Wat de waarneming laat zien en doet horen, lijkt werkelijkheid te zijn, omdat ze alleen tot het bewustzijn toelaat wat overeenkomt met de wensen van de waarnemer. Dit leidt tot een wereld van illusies, een wereld die onophoudelijk verdedigd moet worden omdat ze niet altijd werkelijk is. Binnen de huidige maatschappij wordt alles zelfs "dubbel en dwars" verdedigd......daar is ze onophoudelijk de zware strijd........daar zijn Goed en Kwaad niet eens een polariteit.......en deze strijd heeft deze Zarathustra nooit willen voeren, .......het wezen van zijn pacifisme was er nog altijd "in hem zelf", hij kon de vrede dragen uit zichzelf, want daar is en was het moraal niet in de oneindige diepte weggezakt.   Als de problemen die aan de passiviteit kleven niet worden ingezien, dus we niet weten "te handelen" is in deze kosmos, hebben we een probleem! Dat heb je in al het materieel "zijn", ze moet gemaakt en onderhouden worden! Maar de mens krijgt deze kans, als ze de nodige betrokkenheid kan tonen! Het is nodig om tot enige filosofie te komen, en die U ook duidelijk is om vrij te zijn van alle oorzaken van ADHD en het niet met al Uw filosofie is gebeurd.

U moet namelijk weten dat het leven beheerst wordt door polariteien, ....  De Polariteiten, ze vormen wederzijds de voorwaarde voor elkaars bestaan.
Er bestaat geen links zonder rechts, maar ik heb geen gemakkelijk artikeltje te schrijven, om U de zinnige dingen over de polariteiten te vertellen, heb ik de essentie daarvan nodig.
Ik had over veel begrippen na te denken, over; ....hoog en laag, binnen en buiten, vol en leeg, plus en min, zwart en wit, winst en verlies, sterk en zwak, hol en bol, warm en koud, leven en dood, heersen en richten, maar ook over superieur en inferieur, baas en knecht, positief en negatief, tijdsduur en eeuwgheid, noodzakelijkheid en oorzakelijkheid, involutie en evolutie, pessimisme en optimisme, kosmos en chaos, geboorte en overleiden, bevelen en gehoorzamen, junior en senior, en tenslotte een en twee. Het is zelfs velen onmogelijk zich het juiste voor te zetten, wetenschappers en politici zijn daartoe niet uitgezonderd.

Maar er is ook een andere rekenschap ;.....Een endogene functie, (de door mensen bedachte functie), waarmee wij dus altijd werken, ze is de door de mens gebruikte functie, er is dus voor de tijd een voorstelling die bij ons voorstellen in werking treedt! We weten dat de tijd altijd zijn voortgang heeft, als we voortgang y noemen, dan werdt en wordt de meest eenvoudige oplossing een parameter vergelijking. Dit vertelt slechts dat de tijd geen polariteit heeft. Dit probleem wordt door vele dwazen letterlijk over het hoofd gezien. Het gevolg is dat er maar heel weinig op zijn plaats valt binnen de tijd. Het adiabatische van de beelddenker, de bouwer onder ons. hij wordt zelfs veracht, hoe goed en mooi zijn werken ook zijn. Dwaze wetenschapper en de politici vinden zichzelf veel belangrijker, en de verslagen zijn er meestal alleen maar in woorden. De ADHD tekend zich praktisch alleen af in woorden, niet af in de feiten die de bouwer in hem zelf vindt om het bouwwerk toch maar te gaan maken. Dit terwijl de schoonheid en het succes van de hele cultuur er door worden bepaald! In "The Cloud" is een oneindig aantal dia te produceren, die door de beelddenker vaak direct uit te lezen zijn op hun belangrijke punten, 16 maal sneller als we er over kunnen praten, de beelddenker is dan ook vaak ongeëvenaard in zijn de snelheid van zijn opbouw, zijn compressie is een werkelijkheid. Hij heeft in zijn werkbare geest deze compressie puur waargemaakt, het is niet nodig daar een acteur voor te zijn. In zijn ziel van de beelddenker wordt het mooist mogelijke naar boven gebracht. Ze heeft de beste manier om ADHD te bestrijden in zich.

En bij ieder vakwerk hoort de compressie van daden, de computer is het apparaat dat in deze compressie behulpzaam kan zijn, werkt met de compressie van de getal 's -polariteit tussen de nul en de een. Daden moet je blijven dateren, of je moet ze werkelijk uitvoeren binnen een gedateerd proces. Wat een begindatum heeft en een zo mogelijke einddatum. De huidige computer wordt in zijn volheid daartoe gebruikt, om de afspraken te maken in digitale zin. Maar nog steeds moet elke afspraak gerealiseerd kunnen worden, maar een bewijs dat dit kan geeft de computer niet. De werkelijkheid heeft nog steeds zijn doener nodig, met zijn vakkundigheid.
Zo moet alles dus in zijn vak gecomprimeerd kunnen worden, met het zicht op de werkelijkheid. Niemand kan "De Here God" zelf zijn in dit verhaal, dat is de werkelijkheid die voortkomt (voor ons) uit de wereld met zijn polariteiten. Aan de kennis van de dissidente deeltjes fysicus Martinus Veltman werden de nul en de een toegevoegd, en daarmee ontstond de computer.
Al het kenbare behoort tot de hoedanigheden, wij kunnen het begrip niet missen, maar niemand kan weten waar het eigenlijk uit bestaat. Resultaat van onderzoek wordt daarom overwegend negatief, maar het heeft de schijn van een positivitiet, omdat er een mogelijke erkenning van een werkelijkheid in gevonden kan worden. Dan is het voor de huidige wetenschap en politiek een produkt van een denkbare associatie geworden. Leuk om alles maar even te theoretiseren. Maar waarheid is het nooit, in geen enkel beschreven deel. Of je moet alle polariteit kunnen overzien en daadwerkelijk kunnen beheersen!

Waarin kan de computer behulpzaam zijn? De computer levert bij de adiabatische algebra de nodige kans een simulatie te realiseren, tussen twee punten kan er in lijn een verbinding omschreven worden. Als deze punten er in de werkelijkheid ook zijn dan werken ze als bakens voor een werkelijke simulatie, maar wat er tussen de punten of bakens gebeurd moet wel beschreven kunnen worden. Maar wat er binnen de tijd gebeurd, en hoe en tussen welke bakens, moet U nog altijd zelf beslissen.

‘We staan aan het begin van het menselijk ras. Het is niet onredelijk dat we met problemen worstelen. Maar er liggen tienduizenden jaren in het verschiet. Onze verantwoordelijkheid is te doen wat we kunnen, te leren wat we kunnen, de oplossingen te verbeteren en deze door te geven. het is onze verantwoordelijkheid de mens van de toekomst de vrije hand te laten. In de onstuimige jeugd van het mensdom kunnen we ernstige fouten maken, die onze groei voor lange tijd kunnen belemmeren. Dit zal gebeuren wanneer we beweren de wijsheid in pacht te hebben, zo jong en onwetend als we zijn. Als we alle discussie en kritiek onderdrukken en roepen: `Dit is het antwoord, vrienden; de mens is gered!’, dan zullen we het mensdom voor een lange periode veroordelen tot de ketens van de autoriteit, ingeperkt worden binnen de grenzen van ons huidige voorstellingsvermogen. En dat is al zo vaak gebeurd in het verleden. Omdat wij van de grote vooruitgang hebben mogen proeven, die gebaseerd is op een bevredigende filosofie van onwetendheid, (een filosofie die niet waarheid 's functioneel is), is het de verantwoordelijkheid van een wetenschapper die grote vooruitgang, vrucht van de vrijheid van denken, te verkondigen en te onderwijzen op welke wijze twijfel niet wordt gevreesd, maar verwelkomd en bediscussieerd, en deze vrijheid op te eisen als onze verplichting aan alle komende generaties.’( Richard Feynman )

De empiristische kennisleer heeft in ieder geval de mogelijkheid om op een plaats en in een besproken tijd, en met het algebraïsche en adiabatische kennisleer tot een onderzoek naar de waarheid te komen. Het onderzoek moet in ieder geval uit eenvoudige grondelementen bestaan. Zo kan en mag de juiste computer simulatie worden opgebracht. De huidige wetenschap en poitiek blijven daartoe slechts "Oost - Indisch -doof", ......“deze hebbelijkheid van niet te willen luisteren naar eene vermaning of een verzoek wel het meest op de Oost-Indiërs toepasselijk is, daar hun, door de heete luchtsgesteldheid, eene natuurlijke traagheid eigen is”. Er is ook weleens geopperd dat Indonesiërs (en dan met name de Indische vorsten) wel (wat) Nederlands konden verstaan, maar net deden alsof dat niet het geval was.

Men geloofde daar ook al niet in de waanzin met artikelen, het heeft de schijn van een positivitiet, omdat er een mogelijke erkenning van een werkelijkheid in gevonden kan worden. Daar was het net zo als bij de huidige wetenschap en politiek een produkt van een denkbare associatie geworden. Leuk om alles maar even te theoretiseren. Maar waarheid is het nooit, in geen enkel beschreven deel. Men had toen ook al artikelen vol waanzin beschreven, waarin niet te geloven valt. Die slechts ADHD kunnen opleveren. Tegenwoordig vindt men dat het te doen is voor Nederland, om vervolgens een waanzinnige inhoud te gaan bespreken. Dit gaat nooit goed, want je moet die scheppende geest, zoals ik hem hier beschreven heb, gaan erkennen. Hoe je hem benoemd is vraag twee, ik benoem hem als GOD.

Want het ik -zelf blijkt het actieve principe, dat waarneemt, kent en wil, en wat niet vereenzelvigd mag worden met de voorstelling die men heeft, het zelf in U heeft geestelijke zelfstandigheid. Er is dus een onderscheid tussen het spirituele en het materieele gebruik, van wat men weet. De werkelijkheid van de geest is niet de passieve van het waargenomen worden, maar de actieve van het waarnemen. Daar moet ik U altijd op wijzen, de geestelijke zelfstandigheid kan nooit door de voorstelling begrepen worden, daar gelooft de krankzinnige wetenschap en de politiek slechts in, met het effect dat ze de totale wereld de ADHD willen bezorgen. Deze gekken willen dat de wereld gaat geloven dat er slechts een mogelijke voorstelling aanwezig is, die van hen. Daar ben ik nooit aan begonnen, wat zeker een geluk is, want ik heb nog steeds geen ADHD. Hier heb ik het dus over de onmisbare factor, die het leven gelukkig maakt! De rechtstreekse waarneming is die welke de meest heldere wijze van tot bewustzijn komen maakt. Sluit ze op in een gekkenhuis, de mensen die U slechts een voorstelling willen bezorgen.

Er bestaat geen buitenwereld voor de actieve mens, zijn steunpunt blijkt alles wat in hem is te zijn, daaruit bestaat het actieve principe. Het is een adiabatisch principe wat alleen in het eigen zelf kan bestaan, omdat we alles met de eigen zintuigen moeten doen, zo is alles door onze schepper aangelegd.  Bij de huidige wetenschap en politiek is alles een produkt van een denkbare associatie geworden. En daarmee werd alles tot een onvoorstelbare puinhoop gemaakt, waar ieder ding alles is!
Bedenk dat andere geesten slechts waarnemers kunnen zijn, het IK -ZELF is het enige actieve principe, mijn beschreven GOD is in U, en zo is hij er in alle levenden. Het is een geweldige ervaring hem in U -zelf te vinden, gelukkiger kan een mens niet worden, nooit! Dus als ik een voorwerp zie ( b.v. een boom) dan is het de actieve God in mij! Er is geen God buiten mij geworteld, hij is slechts in mij geworteld, daar is hij slechts actief. Uw computer vaardigheid is zo'n actieviteit, dus ik moet Martinus Veltman zijn gelijk geven, de krankzinnige wetenschap denkt ten onrechte dat ze zelf de schepper "God" is, maar daarom is artificiele intelligente totale onzin. U moet zelf de juiste activiteit opbrengen, om iets te kunnen begrijpen, en dwaasheid is voor geen mens te begrijpen, en Richard Feyman vertelt het, er is geen bewijs dat God niet bestaat.

Wij zullen het moeten aanvaarden dat binnen een echt bewustzijn de conseqente psychologie overheerst, zo moeten al onze denkbeelden van de enkelvoudige elementen te vinden zijn, en dat nog wel voor iedereen, die in een eigen activiteit bezig is. Een werkzaamheid met een ander principe levert slechts ADHD op. Dit omdat het de enige manier is om voldoende helderheid in het bewustzijn te verkrijgen. Het ADHD is het gevolg van de methode van wetenschap en politiek bedrijven, men wil alles slechts tot een ongerijmheid voeren, ziekelijk zijn de wetenschap en politiek die niets anders willen. Wanneer we al onze mathematische begrippen, die nog wel te waarderen zijn, terzijde schuiven is de totale mensheid slechts de slachtoffer. Elke werkelijke gedachte heeft zijn inhoud, de theorie vrijwel niet. Dit omdat het oorzaak -begrip geen kennis inhoudt omtrend de enige samenhang van de aanwezige werkelijkheid. Ook wat fout gaat heeft ook zijn werkelijkheid. Ongevallen zijn ook een werkelijkheid. Dit naast de werkelijkheid dat alle feiten bestaan, met een bepaalde oorzaak en gevolg. Het oorzaak -begrip heeft altijd een grondzakelijke betekenis, meestal kunnen oorzaken van ongevallen dus uitgezocht worden. Meestal laat men buiten wereldse lieden "opdraven" om te waarschuwen voor de meest vreselijke ongevallen. (Elians genoemd)

Maar de bezorgdheid voor ongevallen zou bij de mens zelf moeten leven. Gewoonten blijven fikties in het bewustzijn, daarom blijft puur wetenschappelijk onderzoek puur gevaarlijk, dit in tegenstelling van medisch -onderzoek, dat is er om de mens te helpen! Alle verslavende middelen zijn niets meer als misrekeningen door de wetenschap, die zonder het heldere bewustzijn werkt.
Daarom merk ik op dat, wij slechts onze voorstellingen kennen en niet ook maar enige op zichzelf bestaande substantie, die van onze voorstellingen afhankelijk zijn, daarom is puur wetenschappelijk onderzoek ook puur gevaarlijk. De fase van onverantwoordelijkheid wordt al zeer snel bereikt. De mens merkt bij zichzelf vreugde of leed op, maar niet het ik zonder liefde en rede, ze is als een bundel gewaarwoordingen, die elkaar in een grote snelheid opvolgen, daar is eenheid en identiteit, hier is de adiabatische beeldvorming, een veranderlijkheid doet zich daarin niet voor. De geest is de ontvanger van al deze indrukken, en in hun hoedanigheid worden ze gevolgd. En alle empische methoden de kennis tot absurditeit geleid, vandaar de ontwikkeling van de enorme bundel ADHD . Met een voortrazende snelheid van 32 beelden per seconde, tegen maar 2 woorden per seconde. voor de in woorden denkende en gefustreerde mens. En meestal zijn deze woorden nog waardeloos ook!

Alle wijsbegeerte is juist een onderzoek naar het ontstaan van de begrippen, zo pleegt men zelfmoord en bewijst men dat de opzet van het begin af aan verkeerd was. Maar het is van groot belang dat een ieder weet, dat de empirische taakopgave gesteld, en uitgevoerd is, maar is nog steeds op niets uitgelopen, wat over gehouden is, is dat vreselijke portie ADHD. En de verwachte heilstaat is er niet gekomen. Maar de wetenschap en de politiek zullen uit deze droom ontwaken, want het handelen en overtuigen is voorbij, men beweert logisch te zijn, maar een werkelijke geldigheid moet men nog altijd vinden. de terugkeer van het gewone mensen -verstand wacht ons hopelijk slechts.......met logisch en helder opgebouwd bewustzijn. En het dogmatische bewustzijn is uiterst zinloos.
Dit komt omdat het hele leven geen Stagnatie verdragen kan, het is heel duidelijk, de levens- inspriratie heeft te komen van de nuttige consignatie die komen moet uit het leven zelf. Ze heeft voor ons geen positieve tegenstander in de dood, .. om te leven hebben we haar "De Dood" alleen te voorkomen. Want slechts het lichaam heeft zijn zwakte.
Zo zijn leven en dood slechts polariteiten. De geest zo hij in de ziel aanwezig is, zo is ze het onsterfelijke in de mens. De wereld van de verschijnselen daarin tegen, die steunt slechts op de begeerten, “Want er zal nooit strijd ontstaan vanwege wat niet geliefd is, noch zal er droefheid zijn als het vergaat, noch afgunst als het bezeten is door een ander, noch angst, noch haat. In een woord, er is dan geen verstoringen van de geest.  De geest is de ontvanger van alle indrukken, en in die hoedanigheid worden ze gevolgd.

De mens, hij wordt steeds weer gemaakt door de nieuwe gedachten stroom, in actualiteit en realiteit. Daar bij moet U weten, ,,,,, deze gedachten stroom zal door iedereen die nog een taak heeft in de nieuwe wereld worden herkend. Alle trouwe werkers van deze wereld zullen haar herkennen! Ik geef U die garantie heel gewoon! En ik heb heel veel getuigen! En ik stel dat juist dit vrij zijn van alle gevestigde overtuigingen ook tot ware spiritualiteit leidt. Hoe kan dit toch?
U moet weten, ik weidt mij hiermee in door te praten over de toetsen, want ik denk dat een vermogen iets te doen van waarde is.
Alles wat we geleerd hebben over het heelal, alles wat we uitgevonden of ontdekt hebben daar binnen, ze is een sleutel tot de hemel, en dus de sleutel tot het goede leven.
Maar de zelfde toets is ook evenzeer de sleutel tot de hel.
Mooi dus dat we zelf deze toetsen moeten leren maken, de gevestigde overtuigingen kunnen hierin geen leidraad zijn!
De Wording zo deze er is, we moeten hem nog altijd zelf realiseren, .....ook de reintegratie die daar bij hoort.
Zonder deze reintegratie zijn onze doelen nauwelijks te bereiken noch te berijken, zo je hem niet bezit heb je de leugen zelfs nodig. Ondanks dat ze de waarheid van de singuliere punten al onderkennen in hun theorie. Doch U weet het, ze blijven hangen, het is gewoon zo dat iemand die de gnosis niet kent ( ik zal het even zeer duidelijk beschrijven) op geen enkele manier weet waar aan en waarmee hij goed doet. De hele simpele reden daarvan is, dat hij geen geleide heeft in de hele moeilijke perioden, daarom blijft het gros van de mensen zitten in het weten wat nog geen kennis is! Hier vindt U uiteraard weer dat enorme portie ADHD terug.

WAAROM, WEL MET DE KWINTESSENS IS IEDEREEN AANGEWEZEN OM VOORAL VAK-WISKUNDE TE BEDRIJVEN, TOGEN, BOGEN, KOEPELS, STEUNBEREN, TRAPPEN, EN ALLES WAT ER VERDER TE ZIEN IS AAN HET HEMELS FIRMAMENT HEBBEN HUN WISKUNDIGHEID.
En we hebben daarbij de aanpak te bespreken om de normen te bespreken in hun enkelheid, zodat we niet alles verschillend gaan maken en doen.
De consignatie eist de juiste signatuur van de mens, zo een bloem de signatuur van een bloem heeft, een plant de signatuur van een plant, een boom de signatuur van een boom, een vogel heeft de signatuur van een vogel nodig, zo heeft de mens de signatuur van de mens nodig, om mens te kunnen zijn.

Omdat we onder Gemetica (het speelveld van genen en memen) het werkingsgebied kunnen verstaan van de ziel (soul). De beroemde beschouwing 9 wordt er mee bereikt,  Een Gem bevindt zich dan OOK in de ziel. Daar beweegt zich ook de menselijke hartstocht, passie en gedrevenheid. Maar ook de liefde vindt daar haar thuis. Zijn deze drijfveren de kenmerken van een gem? De ziel is echter ook de plaats voor het menselijk bewustzijn (awareness), een plek voor de innerlijke rust. Orde en chaos dus bijeen; ......het blijft een kwestie van kijken. Dit omdat we met alle fractale ruimte worden geconfronteerd. De echte wil zonder zijn dualistische component, de discussie, openbaart zich als een wonderlijk verschijnsel - als een actieve, creatieve kracht, een vormende, scheppende kracht. Deze wil werkt alles uit naar de goddelijke wetten van de substantie en van de psychische wording en volgens goddelijke en natuurlijke kracht. Los van de volledige 9 voudige twijfel, ...... en dat met de diepste vertwijfeling. Uiteraard wil ik de goddelijke 10 bereiken.

De GOUDEN REGEL velen denken dat zoiets niet bestaat, maar hij kan niet anders als bestaan.
Dit kan niet anders omdat de Aard van God, niets anders mogelijk maakt.
want God weet alles, hij is het niet weten dat alle weten te boven gaat, en ook begrijpt hij alles, want hij is het niet-begrijpen dat alle begrip te boven gaat. God verlangt alles, want hij is het niet-verlangen dat alle verlangen te boven gaat.
God ziet alles, want Hij is het niet zien dat alle zien te boven gaat.
God haat alles, want Hij is het niet-haten dat alle haat te boven gaat.
God heeft alles lief, want Hij is het niet-liefhebben dat alle liefde te boven gaat.
God kan alles, want Hij is het niet handelen dat alle handelen te boven gaat.
God is de rust, want Hij is het niet-rusten dat alle rust te boven gaat.
Wilt ge rust, volg de weg waarlangs U niet rust ofwel zoek, klop, bid, en werk.
Uitsluitend in deze betekenis mogen we God die menselijke eigenschappen toedichten.
De beelddenker heeft een andere en doelmatige vooroefening nodig.
Er kan en mag geen afstemming op de produktie en comsumptie maatschappij zijn, als er te veel vreemdheid in aanwezig is, en dat heeft ook geen enkele zin! Want hij zal toch de juiste sublimatie brengen, God heeft dat alles in zijn bezit, een bezit wat al het andere te boven gaat.

Hier bij gezien is de mens meestal een puur egoistische vreemdeling, Een soort wat alleen een onbeperkt egoisme heeft, ze voort de oorlog van allen tegen allen. We leven nog steeds in een on -natuurlijk isolement, Dus niet zo als de dieren, die in kuddes leven. De deugd blijft en blijkt een verkapte eigenliefde. Zodat medelijden niets meer was en is als de wens om, als het zover was, ook zelf aangedaan te worden. Hier speelt het "geraffineerde" gelijk! En dat gelijk speelt bij en in alle regeringen en parlementen. En vele burgers zijn daarin behulpzaam, ........het zedelijke van de huidige mens bestaat niet, Hij bedoelt alleen maar het eigen heil......zo wordt het gemaakt door het verstandelijk -inzicht, maar logisch is het geensinds! De huidige mensheid wordt juist daarom opgevreten door zijn ADHD. Want deugdzaamheid wordt en is hier niets meer als een gedrag volgens een gefabriceerde wet, een wet die niet gedragen wordt door de rede en de liefde. En daarom gaat de goede harmonie onder de mensen steeds meer ontbreken.

Waar wij in het leven een oefening nodig hebben, is de ontleding van het vermogen tot een zedelijke oordeel te komen. En juist daar beoordeel je de harmonie tot samenwerking. Daar is een bepaalde ontleding nodig, we kunnen niet allemaal het zelfde doen in de projecten die we helpen uit te voeren, verplichtingen horen daar niet bij, samenspraak zeker wel, dat moet daar de grondgedachte zijn, en dat is zelfs zeer wezenlijk om de totale projecten uit te voeren, zelfs het project van het "goede leven" valt daar onder. We kunnen zelfs menselijke gedragingen beoefenen om ze vlot en zinnig uit te voeren, de esthetica wordt er alleen maar beter door, en handelen kan vanuit ieder gezichtspunt beoordeelt worden, om aldus tot een goed of afkeuren te komen. Maar het is niet zinnig dit in zijn algemeenheid te doen, want alle projecten hebben hun realisatie nodig, ze zijn er "niet voor niets" gekomen. Daar is het waar we de rechtzinnigheid mogen beoordelen, en dat oordeel ligt voor ieder persoon anders, je bent slechts een radartje om tot de juiste en nodige harmonie te komen. En je maakt de gelden die nodig zijn voor deze projecten niet op aan andere dingen. je hebt de tuin van een ander niet te willen bewerken. Een rechtzinnigheid is daar ieder aan ieder mens gegund. De afhankelijkheid en onafhankelijkheid heeft zijn grenzen, ieder heeft zijn bijzondere standpunten, waarin ik van anderen verschil. Want we doen hier onderzoek naar de nuts -gevolgen van ons handelen, en we kunnen zowel dader, de ontvanger of beoefenaar zijn. De dader kan meestal geen goedkeuring verwachten, als hij een overloper of een dief, of wel als hij een leugenaar is die politieke spelletjes moet spelen, om goedkeuring te krijgen.

Immers het verstand is het enige wat het oordeelt naar de nuts -gevolgen, in de wereld van de theorie zijn deze er niet, de politici zijn alleen maar onzinnig. Verder is het hoofdkenmerk van een zedelijke beoordeling zijn onmiddelijkheid, de hele actualiteit rond de mens bestaat er zelfs uit, het verteld onmiddelijk zijn oordeel in een uitspraak, niet in de algemene stellingen als preemissen, het handelt niet volgens een formule. Het zedelijk bewustzijn wordt niet als zodanig uitgesproken, en verschilt nog al in de persoon, .......de nuts beoordeling verschilt in ieder persoon. Een oordeel -velling heeft noodzakelijkheid, in zoverre ze niet anders uit kan vallen dan zij viel.......eerlijkheid is dan ook niet anders als noodzakelijk, en mooi. En dan is een ADHD geensinds wenselijk, het maakt een goede beoordeling vrijwel onmogelijk, daar dan het verstandelijke dan ontbreekt. Het zijn de harmonische verhoudingen die de natuur overheersen. Deze wordt dan ook goed en schoon geacht. Hier vindt men het gevoel voor de natuur terug.

Maar de erkenning van alle vrijheid met zijn zeden, zijn we over de grenzen van de ervarings -kennis heen gegaan.
Het begrip van vrijheid, zo het er in werkelijkheid is, ze is geadopteerd vanuit de praktische rede, die bewezen is. Dit maakt dat het aanwezige stelsel spekulatief is, het  idee kan er geen houvast in vinden. Er zit vrijwel geen werkelijke logica in. De theorie overheerst, de grenzen van de waarheid moeten nog uitgevonden worden. De staat heeft zijn defensie, die niet los is van iedere wapen -wedloop. Het politieke postulaat zorgt er alleen maar dat alle "kenbaarheid" zoek is, er valt in deze situatie niets meer te erkennen, men staat steeds tegenover elkaar (aan blok, welke coalitie wilt U)! De ADHD kan alleen maar vreselijke vormen aannemen! Hoe vreemder hoe mooie, daar kan je ten minste over discussie over voeren.

Maar goed, alle andere begrippen sluiten zich hier bij aan, je moet toch wat te bespreken hebben, ongeldige of geldige theorie, en maakt allemaal niet uit! Dat alles causaal bepaald is, het maakt voor hen allemaal niet uit, de verlossing of zoiets het blijft ze allemaal te vaag, Van het leven wordt niets afgewezen, hoogtens van de theorie. Ze bezet slechts de schijn, de zuil van de harmonie moet volgens hen noch uitgevonden worden, men doet liever alles zelf. Dit ondanks dat hier alles slechts een abstract gebied beslaat, de materie kan zo slecht op ons inwerken, we kunnen het slechts de vorm geven die we zelf willen. Een gebied wat alle wetmatigheden mist, de causale wetmatigheden liggen er allemaal buiten, dat is dus heel vreemd, voor dingen die besproken moeten worden. De gesignaleerde moeilijkheid, ze is de denksprong die volkomen parallel loopt met de uitgesproken taal. De tegenspreker heeft een hele andere taal, het is een geluk als de taal van spreker en tegenspreker enigsinds paralel lopen. De actualiteit benaderd dan ook slechts een van de sprekers, de tegenspreker daar weet men niets van. De grote vraag bij zo'n bespreking is; .....staan ze elkaar tegen of werken ze met elkaar mee! Meewerken betekend de wil hebben om het zo mogelijk met 1 gespreking te doen. Zoals je het met een werkzame bespreking of vergadering doet. Als mensen tegenover elkaar staan, en dat elke dag, dat levert slechts ADHD op!

Dus niet de materiële substantie is beperkt, maar het massale algemene, die delen die we steeds meenemen, omdat we vinden dat we tegenover onze medemens moeten gaan staan. En we vinden dat we met macht en kracht op onze medemens mogen inwerken en denken dat die medemens een tegenstander van ons is, dus vinden dat er een deel is wat hij wel kan missen aan ons, en dat deel nemen we dan ook, met macht en kracht. En als die denkbeeldige tegenstander terug slaat hebben niets anders als OORLOG. De aliens van deze kosmos hebben ons al duizenden keren gewaarschuwd, vooral voor een oorlog met atoomwapens..........Buitenaards leven is het hypothetische leven waarvan de oorsprong buiten de Aarde ligt. Er is ook wel sprake van buitenaardse wezens, ruimtewezens of aliens (via het Engels van het Latijnse alienus, oorspronkelijk "van iemand anders", later met de betekenis "uitheems" of "vreemd"). Buitenaards leven is het studieobject van de astrobiologie, maar het bestaan ervan blijft speculatief, aangezien er nog geen algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs voor is gevonden. Kennelijk is deze speculatie genoeg voor de krankzinnige Mens...........om je medemens als tegenstander te zien. Met een Facebook ben je verbonden en deel je alles met iedereen in je leven. Ja, Ja, ...........JA, heeft U ook kennis van deze leugen die regeert.  op deze wereld?

Het gaat dus bij het menselijk denken niet om "de beperkte substantie", maar om "de beperkte kennis van deze substantie". Welnu, wij zijn volkomen afhankelijk van deze beperkte kennis. Van de kennis van ons eigen deel, daarbij doet zich altijd iets merkwaardigs voor, we moeten het altijd erkennen als een deel. WAAROM ????, omdat slechts dat deel in ons gelegd is, nooit hadden we het geheel! Alleen daaraan hebben we herinnering, en we ondanks onze beperking onze modale existentie hebben, weet hebben van ons substantiële Zijn, ......of dat weten u bewust is of niet.
Wat wel aanwezig is, doet zich voor als een keuze. Welke helaas als geheel in ons aanwezig is, doet zich aan ons voor als een deel! We leven in en vanuit substantie en beleven het modaal, als een normale existentie.
Zodra we dit vergeten, ofwel uit het oog verliezen doet zich voor wat de gelovige de zondeval noemen, maar in mijn bewoording heet het ADHD, DAN NEMEN WE HET DEEL VOOR GEHEEL. En dat is het grote probleem; zodra we niet zien dat we modaal zijn ( vooral in ons denken), veronderstelt ons brein zelf de baas te zijn.

Dan stellen we beperking tegen over ..................beperking, en de daardoor ook de "begrensde subtantie" tegenover een andere "begrensde substantie", en gelijkwaardig aan elkaar begint ......... niet de broederschap .......... maar de oorlog, de opstand, de barricade, de staatszucht ( die van ene Vondel ). En omdat dit absoluut niet waar is, kan het alleen ADHD opleveren. De verzameling bestaat dan slechts uit een gedeelde eenheid, en groot de coalitie' s'ook zijn die tegenover elkaar staan, het blijft een gedeelde eenheid. Dus het ADHD in deze moderne wereld zal, alleen maar oplopen als de mens alles maar gaat verder delen. Zodra je een modus in delen hakt, ( een eigenschap is al genoeg) dan minimaliseert U de modus, wat een zondeval betekent, en wordt het op deze wereld weer wachten op de EENHEID !!!!!! Zou dat niet zo, dan zouden modus en substantie identiek zijn, wat blijkbaar op deze wereld vrijwel niet mogelijk is!

Doch ik vertel het U maar; ......."Hoe groter de man, des te dieper zijn liefde" LEONARDO DA VINCI
Goethe; ....Tasso verheerlijkt de bevrijdende liefde van de minnaars.
"Ich fühle mich im Innersten verãndert.
Ich fühle mich von aller Not entladen.
Frei wie ein Gott, und alles dank ich Dir."

Dante schreef over de bevrijdende macht van de geliefden; ...."Gij hebt mij, slaaf, tot vrije mens herschapen."
Seneca......"Wilt U geliefd worden, heb lief."
"Laetitia perfectio est" ..... "Vreugde is volkomenheid." Spinoza......
In de Heilige Talen heeft het woord liefde dezelfde waarde als éénheid.

Zo wie de volkomenheid verder wil analyseren weet wat liefde betekend, Ze betekent dat men met de ander - wie dat ook mag zijn - één wordt en één is. Anders is het maar geklets, en heeft het geen zin de analyse uit te voeren, dit omdat elk ander gebruik van het woord liefde maar een huichelarij is, ofwel niet weten wat liefde is, maar er wel over spreken. Daarbij is contempleren ofwel verzinken in je Zelf, het verzinken in je Binnenkamer, en spreek je tot je zelf, over het meest gelukkige avontuur, het heel worden met iemand anders........heb geduld, want het zal onherroepelijk komen, als je weet wat liefde is.
Anders wacht slechts de ADHD........en de mogelijkheid om er los van te komen blijft weg, de volkomenheid blijft een vreemdheid voor U. Erwin Schrödinger ......zei het zo.....De wereld wordt maar eenmaal gegeven. Niets wordt weergegeven. Het oorspronkelijke en de weergave zijn identiek. De wereld uitgestrekt in tijd en ruimte is alleen maar onze voorstelling. Toch hebben we deze, zo is er in voorzien.
Ze wordt wiskundig gezien opgevat als een parameter vergelijking met x = T.
Door dit te stellen, zal y, een functie van T zijnde, tegelijkertijd een functie van x worden.
De parameter vergelijking
* x = T
* y = 2T
met T van -6 tot 6. dit komt dus overeen met de functie y=2x
Maar bewijzen voor het gestelde, zijn er niet, daarom wacht ons slechts de ADHD, als je de volkomenheid mist. De gevolgen voor een mens zonder geduld, om tot de volkomenheid te komen, zijn er dus ook!

Donkere nacht van de ziel is een metafoor die de spirituele ervaring beschrijft van iemand die een fase in zijn leven doormaakt waarin hij zich door iedereen verlaten voelt, zonder hoop op een betere toekomst. Deze aan depressie verwante gevoelens ervaart de persoon als een crisis van geestelijke identiteit.^[1] Verschillende spirituele tradities zoals de christelijke mystiek verwijzen naar deze ingrijpende en louterende ervaring.

Zo beschreef Johannes van het Kruis, een karmeliet, in een gedicht de reis van de ziel vanuit zijn lichamelijke thuis naar een vereniging met God. Deze reis is bijzonder zwaar want het betekent een onthechting van de wereld om zich "met het licht van de schepper te kunnen verenigen." In zijn werken maakt Johannes onderscheid tussen twee donkere nachten: de nacht van de zuivering van de zintuigen en de nacht van de zuivering van de geest.

De thema's worden bepaald door deze vraag te stellen: ZIJN deze vragen ZINTUIGLIJK, HEBBEN WE DEZE ZUIVERING NODIG, OF DE ZUIVERING VAN DE GEEST. Dit betekent dat God zich buiten ruimte en tijd bevindt en dus eeuwig is en niet veranderd kan worden door krachten in het universum. De moderator is hier altijd het probleem. Hij vindt dat alles zijn vorm moet hebben! Maar alleen al de ruimte om ons heen , heeft tijd gebonden processen, ze steken slechts goed in elkaar als U de rede en de liefde er aan toe weet te voegen, dan pas heeft een gezonde geest er iets aan. En daarmee staat het vast; .......de twee-eenheid van De geest en De genade kan niet anders als aangewend worden om de deductieve druk, die de mens steeds weer bespeeld, weg te nemen. En de inductieve evolutie van de mens maakt alleen maar strijdende partijen, een strijd waarvan we los moeten komen!

Welke criteria bestaan er om vast te stellen dat iets is, dat iets bestaat als een apart iets (entiteit)?

Iedere entiteit moet ofwel een individueel ding zijn (een boek, Socrates), of een eigenschap (Socrates' haarkleur), of een relatie (een huwelijk), of een gebeurtenis (de dood van Socrates), of een toestand (Socrates die gestorven is) of een verzameling (de verzameling van Griekse filosofen). Deze entiteiten zijn categorieën.
Het bestaan, of zijn, van iets is dat wat het een bestaand iets (entiteit) maakt.
Alles wat eigenheid (identiteit) bezit en onderscheiden kan worden van al het andere, is een entiteit.
Ook de verbindingen die een entiteit heeft met zijn eigen eigenschappen en relaties maken dat het een entiteit is. Iedere entiteit moet dus eigenschappen hebben en moet minstens met enkele andere entiteiten relaties aangaan. Er kan en mag geen afstemming op de produktie en comsumptie maatschappij zijn, als er te veel vreemdheid in aanwezig is, en dat heeft ook geen enkele zin! Want hij zal toch de juiste sublimatie brengen, God heeft dat alles in zijn bezit, een bezit wat al het andere te boven gaat.
Iedere entiteit moet logisch consistent zijn, samenhangend.
Het probleem is dat we veel en te veel te ver in onze vrijheid zijn gegaan, Martinus Veltman heeft zeker gelijk, de wetenschap denkt dat ze zelf God "zijn". We staan steeds maar weer tegenover elkaar, en deze vreemdheid zal dramatische gevolgen hebben, altijd.

Deze risicosamenleving waar we gevaren niet meer kunnen beantwoorden met de instituties die daarvoor in het leven zijn geroepen. Dat geldt bijvoorbeeld voor klimaatverandering, of de bankencrisis: onze nationale instituties bieden geen adequate oplossingen voor problemen op mondiale schaal. Er is een georganiseerd gebrek aan verantwoordelijkheid, en het hele leven kan geen stagnatie verdragen.

Het is heel duidelijk de levens- inspriratie heeft te komen van de nuttige consignatie die komen moet uit het leven zelf. Ze heeft voor ons geen positieve tegenstander in de dood, .. om te leven hebben we haar "De Dood" alleen te voorkomen. Want slechts het lichaam heeft zijn zwakte.

De consignatie eist de juiste signatuur van de mens, zo een bloem de signatuur van een bloem heeft, een plant de signatuur van een plant, een boom de signatuur van een boom, een vogel heeft de signatuur van een vogel nodig, zo heeft de mens de signatuur van de mens nodig, om mens te kunnen zijn. Buiten de biologische eisen zijn er nog veel meer andere eisen , die horen bij ons leven! Rede en liefde zijn de elementen die behoren bij de zich openbarende kosmos. Vaak was er een andere benaming voor dit feit gegeven b.v. de super-positie, omdat de enkelheid slechts te beschrijven is, als je niet de aanname hebt dat alles EEN is, of ieder ding alles! Dat is anders geensinds een compleet denken, in de toekomstige details gaan we dan compleet falen.

De meest fundamentele begrippen uit de metafysica zijn aldus het zijn (het bestaan), identiteit en logische consistentie of samenhang. Maar alle vreemdheid is niet te dragen voor de mens. Maar die komt er niet vanzelf als er geen zoeker is die zich wil verblijden met de Nectar van de onsterfelijkheid, zo hij daar de rede en liefde voor heeft. Die hebben we zonder meer nodig om de huidige stagnatie te bestrijden. Er is iets heel veel droefenis in de mens, omdat hij denkt dat hij de generaal is over deze wereld, maar dat is helemaal niet waar, wij zitten met een begoocheling en een psyche die we steeds op de proef stellen, maar nooit gaat deze proef over zichzelf altijd die proef altijd over een ander, de generaal vindt dat hij alles mag "Onderzoeken" maar nooit gaat dat onderzoek over zichzelf, altijd over die ander. De Generaal vindt dat hij de ander mag beoordelen en als dader mag aanwijzen, nooit komt hij zelf aan enige introspectie toe, noch wil hij zich niet verantwoorden, .........psyche [psychologie en sociologie] Grieks voor levensadem, leven, geest, ziel. Dat Psyche, de Griekse koningsdochter die beroemd werd omdat ze zo uitzonderlijk mooi gevonden werd, zo vond de mens maar vooral de man, dat hij haar van alle kanten mocht beoordelen.

Maar als de wetenschappers geïntimideerd door de macht, zich slechts tevreden stellen kennis te vergaren met een ander doel dan die kennis zelf, dan loopt de wetenschap gevaar scheef te groeien, en hun nieuwe machines zullen alleen nieuwe rampen veroorzaken.
Maar voor hen die de reden en liefde kennen, zij weten wat hen toebehoord, en aan hen is de endogene norm, zo ze de juiste verbindingen weten te leggen.
Want zo zijn er ook begrippen die onvolkomenheid kenbaar maken, ze zijn in geen enkel axioma werkzaam. Zo zijn groot en klein geen absolute begrippen.
Om een voorbeeld te geven, om regelrecht atoomkernen te kraken, heb je een neutronen-bombardement nodig, slechts dan kan er een relatief kleine massa radio -aktief gemaakt worden, waarbij de kort levende isotopen gevaarlijk zijn, omdat dit kraken dan het meest gebeurt met een zekere hevigheid, die hopelijk wel voorzien is, .maar de kerngeleerde is nog steeds zo verstandig niet. Hun experimenten blijken nog steeds een afgang........en ondanks dat maken ze een van deze gekken, minister..........van onderwijs.
Zo erg kunnen macht en intimidatie overheersen! HET "Lage ik" en het "Hoge ik" moeten we leren te overzien, ze is het psygisme , wat in de mens spelt. Maar wat blijft;.... in den beginne was het woord en het woord was God, en het woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond. Het Goddelijke is nu iets wat zich slechts in stof kan openbaren. Ieder mens bestaat dus uit iets geestelijks en iets lichamelijks. Aristotelus noemde het geestelijke de vorm en het lichamelijke de stof. Verder zijn we niet in staat, dieper tot het probleem God door te dringen. We blijven in de tegenstelling Geest -stof zitten, je moet deze tegenstelling kennen, omdat deze een rol speelt in onze verhoudingen, en dus ook in de seksualiteit. De liefde en de rede zijn daar nog steeds onverwoestbaar.........de mens kan die nog steeds gebruiken, om dat goede leven te leiden, ze ligt nog steeds binnen het bereik van de professional, dus die mens die zijn taak in deze wereld weet uit te voren!

Nardocus Filosofus.

Introspectie En Verantwoording

Geloof in God - en de feiten van de wetenschap