Introspectie En Verantwoording

Voor lopende golven geldt de formule lambda = v/f.
De hypothese van De Broglie is de door Louis-Victor de Broglie geformuleerde hypothese dat alle materie het karakter van een golf heeft
Deze formule gebruik je bijvoorbeeld voor een lopende golf in een wateroppervlak of voor geluidsgolven.
Daarmee zijn de gordijnen die in deze kosmos hangen, maar niet allemaal weg te nemen, omdat de golven die we weten onderkennen zeer verschillend van karakter en grote zijn. Alle gordijnen die voor U hangen in deze kosmos zijn en blijven primair dus een vraagstuk onstoffelijk van karakter. Welk gordijn je ook weg haalt, het wordt allemaal nog onstoffelijker, geestelijker en verhevener. Je zou zeggen, trek al die gordijnen dan op, maar dat kan juist niet, en vandaar dat er niets anders kan bestaan wat een oplossing biedt, als de openbaring!
Enige ijktheorie kan beter gelijk verdwijnen uit de onlogische oneindigheden, direct uit het rekenwerk.

l = h / m / v .  Dat is de 'tegenhanger' van het valselijk benoemde E = m c², want ook zij kan niet overal gelden. Veel wetenschappers vinden echter dat U daar slordig mee om kan en mag gaan. Hierin is h = 6.6 x 10^-34 Joule/sec, de constante van Planck. Invullen van alle gegevens in de formule geeft een ongelooflijk korte golflengte, dit vertelt in meters      l = ( 6.6 x 10^-34Joule/sec ) / bij een bewegend voorwerp van 20000 newton / 30 m/sec = 1.1 x 10^{-38 m}
Vanwege de lage snelheid van de auto (die hier als voorbeeld is genomen) t.o.v. de lichtsnelheid is er geen relativistische correctie nodig. De berekening laat zien dat de auto inderdaad een golflengte heeft, maar dat die héél klein is.
De speciale relativiteitstheorie is een valselijk natuurkundige theorie gepubliceerd door Albert Einstein in 1905. De theorie gaat ervan uit dat het bij waarnemers van een inertiaalstelsel dat ten opzichte van een ander stelsel een eenparige beweging uitvoert, het betekenisloos zou zijn om te stellen dat de ene waarnemer een "absolute beweging" uitvoert en de ander stilstaat, omdat dit niet te onderscheiden is van het omgekeerde. Ze blijft dus een enkele massa-energie relatie die speelt bij een elektro-dynamische toestand.
Maar In vaste stoffen komen trillingstoestanden voor waaraan biljoenen atomen deelnemen. Zulke collectieve trillingstoestanden, die zich bijvoorbeeld uiten als geluid of warmte, kunnen we beschrijven alsof het gewone deeltjes zijn. Die beschrijving zegt echter niets over de werkelijke bouwstenen, de individuele atomen. Nobelprijswinnaar Robert Betts Laughlin heeft gesuggereerd dat elementaire deeltjes, zoals quarks en elektronen, zulke collectieve toestanden zijn, waarvan we de bouwstenen nooit kunnen achterhalen. En het verband tussen elektrische geleidbaarheid en een algemene geleidbaarheid, welke ook, is dan ook niet aantoonbaar, er is dan ook geen theorie met ook maar enige bewerkingssamenvatting, ofwel hij moet binnen de werkelijkheid geconstateerd worden.
Daarmee zijn de gordijnen die in deze kosmos hangen, maar enigsins weg te nemen, omdat de golven die we weten onderkennen zeer verschillend van karakter en grote zijn. Alle gordijnen die voor U hangen in deze kosmos zijn en blijven primair dus een vraagstuk onstoffelijk van karakter. Welk gordijn je ook weg haalt, het wordt allemaal nog onstoffelijker, geestelijker en verhevener. Je zou zeggen, trek al die gordijnen dan op, maar dat kan juist niet, en vandaar dat er niets anders kan bestaan wat een oplossing biedt, als de openbaring!
Enige ijk theorie kan beter gelijk verdwijnen uit de onlogische oneindigheden, direct uit het rekenwerk.

l = h / m / v ........ Dat is de 'tegenhanger' van het valse E = m c², want ook zij kan niet overal gelden. Veel wetenschappers vinden echter dat U daar slordig mee om kan en mag gaan.
In vaste stoffen komen trillingen voor waaraan biljoenen atomen deelnemen. Zulke collectieve trillingstoestanden, die zich bijvoorbeeld uiten als geluid of warmte, kunnen we beschrijven alsof het gewone deeltjes zijn. . In onze ogen bevinden de krachten van de natuur zich in een toestand van onevenwichtigheid. Dat is de totale wreedheid!  Houdt U niet van Technische Vraagstukken, alleen maar van fabeltjes?
.....zoals eens stoomcursus theorie, conditionering, en de ontkenning van de primaire werking van het menselijke hersenwerk.
Het is de methode zoals de krankzinnige wetenschap op deze wereld werkt. Het is hoogtijd dat deze debielen hun gekkenhuis uitkomen en compleet opnieuw gaan beginnen. Een andere oplossing is er zeker niet meer!
De primaire wezenlijke differentiatie is niets anders als de wens om samen een geestelijke eenheid te vormen, .......de argumenten daarvoor komen voort uit de diepte van ons hart!

Als je op zoektocht bent naar het theoretische deeltje moet er een verdachte zijn. Welk deeltje is dat NU precies? Ik weet dat de wetenschap als een kleine jongen of kleuter steeds dat deeltje kwijt is. Ze denken daarbij; .... dat had ik, wat het gevoel geeft, op deze grond sta ik en hier voel ik me veilig, het is er niet, althans ze is niet te vinden. En als ik het niet meer vind, misschien vind mijn moeder het dan nog!
Het is dan ook een zoektocht, de vaste grond is er niet! De zoektocht naar de veel belovende dingen uit door het leven te ervaren gegevens, daaruit distilleert de mens zijn goede veel belovende toekomst.
In wezen leven we als een kleuter in een woestenij, en wat orde brengt is alleen maar te oogsten uit een zo compleet mogelijke relevante historie, maar veel omvat die historie eigenlijk niet, er is een verdachte bij de wetenschap, meer eigenlijk niet! En dat in een dynamische toestand?

Richard Feynman kon het omschrijven als een axioma, maar wat waar is zal hij U nooit kunnen zeggen, en kenners weten hoe hij het heeft omschreven. Er zijn namelijk twee fantasieën voor het fenomeen van de totale energie.
1.  E_{totaal} = E_{uitwendig} + E_{inwendig} ,  en E_{totaal} = E_{inwendig} + E_k =  m c² , 
 Hij wilde geen perpetuum mobile in zichzelf opbouwen. De wetenschap wel, ze wil haar eigen oogst binnen halen, maar ze moet hem eerst vinden! Waar is toch dat verdachte deeltje?
Bij de generale arrogante geesteszieken van de empirische wetenschap en de politiek weten ze dat helaas nog steeds niet!
En vervolgens weten ze; ..... c is daar totaal niet onderbouwd, en de massa en de energie zijn tot twee keer toe verzelfstandigd. De C++ expressie is een (m) t expressie ofwel  de c++ is niet referentieel transparant aangezien het de waarde van c slechts verandert. Deze expressie is een verkorte notatie voor x_, = x + 1.  Deze expressie is al niet te min bepalend voor de aard van het verdachte deeltje, althans volgens de kleuters van de wetenschap. "The Character of Physical Law" is echter anders, daar is alles wat we helder, duidelijk ofwel adequaat kunnen definiëren, alleen bestaand.

Want God zorgt voor Stuwing in de Persoonlijkheid, zo zorgt hij voor de omkleding van het unieke; het Unieke in de Kosmos is en blijft Gods Geheim. En ons inertiaalstelsel, als mens is er om alles te zien zoals het in de schepping wordt getoond en er dan van uit te gaan dat het zo is en niet anders, ze valt hierbij volkomen in het niet. En inderdaad maken we daarmee een einde aan een zekere wreedheid, we staan als menselijk schepsel tegenover de Schepper met alles wat er menselijk voor ons ligt. Dat is geen kleinigheid en lijkt soms op 't wrede af. Maar een oplossing is het nog steeds niet! De mens heeft nu eenmaal een verbondenheid met zijn schepper die niet anders als transformerend kan werken, we hebben het niet voor het kiezen. En zo werd alles op een bijzondere manier gesorteerd. Fysica, biologie, geologie, astronomie, psychologie, maar ook de politiek enzovoort - zij maken de natuur niet uit! En de natuur weet dat zonder enige twijfel. En Oppenheimer en Richard Feynman zijn onze redders uit deze periode! De rest kan zo ongeveer het gekkenhuis in want..........

De optische eigenschappen zijn terug te voeren tot de electrische eigenschappen van atomen en moleculen . We ZIEN dus hoe het gedrag van stoffen verloopt . ) En de Radar is maar beperkt in de qwantum limit, ze moet een plaats hebben!  In een conservatieve energiepotentiaal  is de Lagrange-functie het verschil tussen de kinetische en de potientiele energie , maar het gemis aan kwantum-bereik heeft directe gevolgen, die op een hopeloze manier ontkend worden door de krankzinnige -wetenschap.
Maar bovendien is dankzij de auto-reverse alles steeds door mysterieuze ingrepen van zijn materiële connotaties ontdaan.
Abstractie wordt zo het dus danige resultaat!
Om het nog even anders te zeggen, ieder mens kan allerlei fractale elementen onderscheiden. 
 En omdat de natuur van het universum ... volstrekt oneindig (is), daarom worden de delen van het universum door deze natuur van een oneindige kracht op oneindig vele wijzen beheerst en gedwongen oneindig vele veranderingen te ondergaan.
Bij ieder intrinsiek product komt er in de eerste contouren slechts emotie vrij. De tweede emotie is de vreugde van de natuurlijke gevoels-toon van de redelijke zelfbevestiging, het is een vreugde oprecht te kunnen zijn!
U mag wel iets beschikbaar stellen. De ander beslist zelf of hij of zij het bij je komt halen. Dat is "zijn geestelijke vrijheid". Het lichaam en de geest hebben een miljoen jaar genot gezocht en pijn vermeden en zo lang je genot zoekt, of dat nu lichamelijk, psychologisch of emotioneel is, kan ik U mededelen dat U de waarheid niet zoekt, maar dat is dan ook helemaal niet nodig, want het verhaal van de goeroe gaat er altijd over dat het dogma van de waarheid aangenaam is, en het dogma van de overtuiging aangenaam is, totdat die je in een strijd meevoert die niet aangenaam is; ....

Als je het gaat 'geven', dan zeg je dus, dat die ander de keuzemogelijkheid tekort komt, om in het eigen leven onderscheid te maken in wat hij of zij (nu) waardevol vindt. En je vind jezelf intellectueel, maar in feite bent U een materialistische dwaas, die wat met de materie wil doen! ( Om de Aarde toch maar even uit te putten?) 
Zeggen dat mensen binnen de materiële Overvloed hun talenten gratis aan elkaar moeten geven, is op het bittere pathetisch beeld van de mens gebaseerd;..... op het beeld dat de arme mens iets tekort komt, en je het de mens niet moet aandoen om in zichzelf te ervaren wat hij of zij van waarde vindt van een bepaalde kennis, producten, diensten, samenwerkingen. Juist daarmee vervalt men in de drogreden, geboren uit ergernis aan de werkelijke deugd. Terwijl het om het doen en de geestelijke inspiratie gaat! De mens is in de eerste plaats wat hij doet, .......en diep valt hij die van de geest verstoken blijft en zich in de strijd laat mee-voeren die niet aangenaam is...........het is de werkelijke deugd die U moet respecteren. En kan hij meer doen als de rust in de ziel van de Mens vinden? Want, dat er veel gedachten zijn, die de hele dag door het hoofd gaan en je hart beroeren is geenszins goed, deze gedachten laten ons niet onszelf zijn. Zij houden ons met anderen bezig. Zij oordelen over anderen en veroordelen hen. We mogen niet op dergelijke wijze georiënteerd zijn, want alleen met dat zielsoog is alles op een indrukwekkende wijze te bezien.
Ik sta hier volkomen alleen op een zandweg, en ik weet niet eens waar hij te vinden is, en ik ben in deze omstandigheid slechts dienend. Maar ik stel het vast, de levenskunst woont niet meer in ons, ze is ons geen natuurlijke aangelegenheid meer zoals het ademen of transpireren, geen dagelijkse noodzaak zoals het eten of drinken of liefhebben. 
Iedereen op Aarde heeft een gave waarvoor hij is voorbestemd en van waaruit hij moet handelen.
En dat is toch een gave in het licht van de natuur ten aanzien van onze naaste!

 De verblijfplaats van de Goddelijke-wereld zo ze betrekking heeft op de stof, dus dat deel waarmee de mens zich identificeert, vindt in het brein zijn innerlijke meester! (zo U hem wilt vinden).
De sublimatie, ofwel de laatste stap maar wel met God, was ook de aanpak van Richard FEYNMAN.
De wetenschap wil met alles slechts populair zijn, en denken zelf de baas te zijn van de kosmos.
Maar WAT daarmee BLIJFT is dat de Q.E.D. de enige geslaagde uiteenzetting is over al het slordige wetenschappelijke werk, ze heeft geen materialiteit noch passiviteit noch een voorstelling voor zichzelf, maar toch haar heel heldere voorstellingswijze.  En ik weet heel zeker dat de Q.E.D. een belangrijk ''meta-onderdeel'' van alles is. Dit komt omdat de goede ''Goddelijke Perseptie'' ALLEEN in de natuur bestaat. Ze is het Goddelijke Antwoord op het leven, en zo is de laatste stap tot God in liefde en reden te nemen. De algoritmen en synchronisatie van een computer moeten dus op hun taak zijn afgestemd, om in deze zin goed te kunnen functioneren, en om dus de bewijzen duidelijk naar voren te kunnen brengen. En deze invulling is slechts bij Richard FEYNMAN duidelijk te vinden, hij is de man die de perseptie dankzij de Q.E.D. aan kan, de kenbaarheid was voor hem totaal geen probleem.

Degenen die uit zijn op de bezittingen van hun medemens of naaste hebben dus geen gaven van "God", en de huichelaars en kwezelaars hebben geen gaven vanuit de Heilige Geest, dus vanuit de openbaring mee gekregen! Daar heb je als sterfelijke dus kans op in het licht van de natuur, .......althans als U het weet te duiden zonder eerzucht en zingenot, want ze hebben te veel nodig. Zo is slechts de hoogste schat van de natuur te behandelen!
De mens is meer dan een uitputtingsslag tussen lichaam en ziel; hij is, in de dialectische spanning tussen die twee, een sprong naar de geest. Pas daarin wordt hij zichzelf en kan hij geloofwaardig tot de naaste gaan.
Kierkegaards psychologie en zijn persoonlijke ellende hebben zo'n universele zin, omdat de weg die hij met zijn Sartriaanse melancholie is opgegaan, en stellig niet die is welke de huidige psychiatrie bewandelt: zij grijpt de angst aan op psychisch niveau (als ware het slechts een voorbijgaand ziektefenomeen), voorzover kalmeringsmiddelen het probleem al niet louter lichamelijk hadden opgelost. Kierkegaard heeft bij vol bewustzijn een strijd gevoerd, zonder dat de patiënt ook maar één moment vergat wie hij zelf was. Zo is zijn leven een triomf van de geest geworden en hij heeft er nooit aan getwijfeld dat deze gezond was in de eminentste zin van het woord.
Kierkegaard heeft zien aankomen dat nieuwe filosofische speculatie en positivistische natuurwetenschap de mens, ondanks zijn optimisme, alleen maar met nóg grotere angst zou confronteren. Voor hem is er dan maar één middel, het paardenmiddel: dat de angst bij de horens wordt gevat en psychologisch, zowel als ethisch en theologisch, recht in de ogen wordt gezien, als concrete opgave van het eeuwige in dit radicaal-betrekkelijke bestaan.
Zo is de angst geen ziekte die met Valium of psychoanalyse bestreden moet worden; het is juist het waarmerk van 's mensen adeldom, de legitimatie van zijn herkomst van Elders. Kierkegaard herneemt de evolutie van angst en vrijheid, vanaf de antieken, via de middeleeuwen tot op zijn dagen. En hij vermoedt dat de mensen straks -bij steeds meer emancipatie op seksueel, sociaal en religieus vlak- steeds meer van angst bezeten zullen worden. En zulks precies onder de schijn van het tegendeel.  Vandaar dat ik U wijs op het bestaan van de Godelijke-reverse, dit zo mogelijk in al zijn onderdelen.

LEVEN, ENERGIE, EN BEWUSTWORDING, DAT ZIJN DE ELEMENTEN WAAR DE MENS OP KAN VERTROUWEN, en er zijn dan ook nooit geen slachtoffers, WEL BIJ ELK HEURISTISCH STANDPUNT,  DAAR WORDT DOOR DE AANHANGERS VAN HET ANDERE VERACHT…………EN ZO BEGON IEDERE QUORA-GEKTE, EN ZE SLAAT DAAROM ALTIJD OM IN HET VERKEERDE GODS-BEGRIP.......VOOR WIE HAAR WIL VERVANGEN ZIJN ER LIEFDE, REDEN,, EN BREIN, OM HET ZO MOGELIJK GOED TE DOEN, AL WAT IS KAN U DAN GEOPENBAARD WORDEN., Zo mogelijk is het dan zelfs een heuristisch standpunt wat speelt in dag tot dag........
Ik neem de krankzinnige wetenschap wel zeker iets kwalijk, haar heuristische standpunten, die het niet waard zijn om gelezen te worden,.........
want welke is er nu zeker..........en het grootste drama is om ze zo op het goddelijke en menselijke heil in te LATEN spelen, of te bespelen, WANT HIER IN DE KOSMOS IS ALLES  ZO SLECHTS EEN  QUORA-GEKTE, ZIJ WIL SLECHTS DE SPECIALISATIE.......maar WAT WIJ NODIG HEBBEN SPEELT ZEER ZEKER VAN DAG TOT DAG.........

De ziel betracht zijn nabijheid, en zo heeft elke GEESTELIJKE entiteit zijn realiteit nodig........hij, de schepper levert daar de instantané momenten, dat was het voordeel wat Socrates als entiteit steeds wist te brengen.. ...... EN DAT VAN DAG TOT DAG. En dat blijkt altijd een leerschool zonder de heuristische momenten die de krankzinnige wetenschap alleen maar weet te herhalen, zoals de valse oorzaak van de klimaat verandering, maar deze komt toch echt van de stijging de temperatuur opslag die algemeen is bij de vele zwarte wegen en de stjging van het aantal massale stenen gebouwen, en met voertuigen die zwaar ommanteld zijn.