MIJN GEHEIM
ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) is naar mijn mening heel goed te verklaren, dit daar ze rechtstreeks het vervolg is op de fabel van de kunstmatige intelligentie, en deze moet met elektronische componenten en sensoren gerealiseerd worden, maar de gelijk tijdige actie en een goede energie beheersing is hier een groot probleem. De arrogantie staat hier een mislukking te wachten. Het doen is aan te sturen, het intelligente niet.........Toch wil de pathetische mens dit dramatische spoor blijven volgen! Hoe fout dit ook gaat!
Het wordt alleen maar minder moeilijk direct met de fenomologische aanpak, zo wij in staat zijn de verhouding met de natuur uit te werken, de organische aanpak dus, zo wij deze consequent kunnen gebruiken.
Want ieder die leeft heeft energie en bewustwording nodig, en dat gaat altijd verder als enige symboliek, en dat vond zelfs MARINUS VELTMAN, MAAR HIJ HAD MAAR EEN HALVE OPLOSSING, aangezien hij van dat leven toch, en dat tussen zijn theorie niets begreep.
Marinus Veltman heeft door het schrijven van Schoonschip, een computerprogramma voor symbolische manipulatie in 1964 belangrijk bijgedragen aan de computeralgebra. geleverd. Bekende programma's zoals Mathematica en Maple zijn op Veltmans pionierswerk gebaseerd.
Daarnaast ontwikkelde hij rond 1988 een eigen versie van een mobiele computer met een eigen besturingssysteem.
Het waren en zijn nog steeds 'Speculaties en fantasieën over de oorsprong van de materie',
Een mogelijke extrapolatie van uit de kosmos ligt alles ver buiten ons bereik.........omdat de extrapolatie van enige theorie volkomen onvoldoende is, daar de Symbolische wiskunde deze staat heeft, Ze is nog altijd een gebruiken van een benaderingen in de vorm van specifieke numerieke hoeveelheden, die door de wiskundige symbolen worden vertegenwoordigd. "De Scientia Intuitiva VAN SPINOZA" is een wezenlijkheid, die elke wetenschapper nodig heeft.....wil hij zich zo willen noemen. Deze dingen zijn niet referentieel transparant en dus zijn deze dingen in hun kosmische zin altijd een probleem, doch er is wel te handelen,... er kan altijd een reeks handelingen beschreven en besproken worden.
Aangaande de zinnigheid hebben we nog altijd regels nodig. En met onze Ziel hebben we met de wetten van reden en liefde te vangen, ofwel moet binnen de nodige perfectie worden gebracht. De mens is daar niet toe in staat...........voor de mens is de perfectie nog steeds een terreur....... Er is dan ook een beperking in de kenbaarheid van de natuur, zowel in mijn eigen natuur als in de natuur buiten, en het is ''VOLKOMEN BAH GEWORDEN door DIT TE ONTKENNEN''. De mensheid leeft met dit BAH, hij blijkt een kind die elke dag zijn poep-broek heeft. Dit omdat we allemaal "Het al-bewustzijn" hebben, maar ze is er alleen wanneer in realiteit en als actueel dus op dit moment van kracht is, .. Het kan ook verwijzen naar de relevantie van een onderwerp gelet op de relatie met de actualiteit. Actueel kan ook betekenen van ogenblikkelijk belang. een werkelijkheid die alleen aanwezig kan zijn in de wezenlijkheid van Spinoza.
Laat U dus niet van de wijs brengen, nog steeds staat in de metafysica de retorische werking van de taal centraal. Deze "waarheid" is daar dus voornamelijk een overeenstemming van het denken, en de dingen worden daar nooit anders opgevat. Daar is niets anders dan "een mobiel leger metaforen, metonymia zijn dingen die op een natuurlijke figuurlijke manier worden besproken, dus antropomorfismen, kortom een som van menselijke relaties die, op poëtische of retorische wijze verheven, overgedragen en opgesierd worden door de wetenschap! Zij kunnen ADHD veroorzaken als niet de juiste en werkelijke intelligentie wordt gebruikt. En ze kan nooit tot een onjuiste artificiële intelligentie verheven worden, dit omdat "De waarheid nog steeds singulier tantum is", deze waarheid wordt altijd opgevat als een ambivalent gebeuren waarin het zijnde verschijnt, zo gauw het brein niet tot dit gegeven kan komen ontstaat ADHD, ..........DE ORDELIJKHEID van het gegeven bestaat niet meer voor het brein, zo is het ADHD dan nog herhaalde malen het geval, het brein wordt "hyperactieve zoeker naar waarheid" zo deze telkens ontbreekt. Er is niets van de geborgenheid heerst., zoals de waarheid altijd op zou moeten opleveren, er is niets op het natuurlijke niveau werkzaam.
Dat maakt al het levende, waar ook in deze kosmos, mee! Zo zijn er dus ontstellend vaak coïncidenties te beleven. Van die momenten dat alles precies in orde komt op het juiste moment.
Door middel van dagelijkse kleine en grotere wonderen. De goddelijke voorzienigheid is zo fijngevoelig, zo attent in zulke kleine dingen, dat niemand het geloven wil, die de weg van de duistere collectiviteit is in geslagen.
Het was allereerst KANT die de kritiek van de zuivere Reden als methode toepaste op het karakter van de natuurwetenschappelijke kennis, zoals deze sedert Newton en Huyghens tot een groots geheel kan worden opgebouwd en wat dan ook sedert hen dan ook gebeurd.
Want ze blijft het enige element waar we daadwerkelijk de liefde voor op kunnen brengen.
U moet namelijk weten..... het zelf is een reflexief project, dat betekent dat de eigen identiteit voortdurend verkend en geconstrueerd moet worden door een proces van controle en reflectie, daarin is deze liefde het meest positief.
Alle door ons ontwaarde kennis heeft dit voortdurend, het resultaat zal dus niet alleen voor Kants onderzoeksgebied gelden, maar voor alle kennis gelden, immers de natuurwetenschappelijke kennis kent altijd meer dan de noodzaak een onderzoek naar het kenvermogen uit te voeren.
En het is nuttig te weten hoe ze geaard is, positief of negatief.
WIE DE GRONDEN VAN HET ESTHETISCHE SCHEPPINGSVERMOGEN ONDERZOEKT, vindt dat ze groots en gedegen uitgevoerd moet worden. Dit om haar zo volledig en uitvoerig mogelijk een openbaring te kunnen laten zijn! Dit zo het zo mogelijk een werkelijke kennis kan zijn. Verder zijn er geen ankerpunten waartoe de mens zich kan verhouden om zijn eigen identiteit te vormen.
Een endogene functie, (de door mensen bedachte functie), waarmee wij dus altijd werken, ze is de door de mens gebruikte functie, er is dus voor de tijd een voorstelling die bij ons voorstellen in werking treedt!
Ze wordt wiskundig gezien opgevat als een parameter vergelijking met x = T.
Door dit te stellen, zal y, een functie van T zijnde,
tegelijkertijd een functie van x worden.
De parameter vergelijking
* x = T
* y = 2T
met T van -6 tot 6. dit komt dus overeen met de functie y=2x
Maar bewijzen voor het gestelde, zijn er niet (hoogtens is er te stellen dat de juiste sublimatie tot de 10 gaat) het uur kreeg dan ook zijn 60 minuten.
En de minuut wordt dan de 60 seconde, en ik vind het dan ook niet raar dat de mens tot dergeljke comformatie is gekomen, U wel? En als U hem niet weet te vormen krijgt U slechts ADHD.........ZONDER DE TIJD HEEFT DE COMFORMATIE voor de mens als sterfelijk wezen geen enkele zin, en alweer treed dan het ADHD op.
Erwin Schrödinger ......zei het zo.....De wereld wordt maar eenmaal gegeven. Niets wordt weergegeven. Het oorspronkelijke en de weergave zijn identiek. De wereld uitgestrekt in tijd en ruimte is alleen maar onze voorstelling. Toch hebben we deze, er is in voorzien.
Maar U moet weten dat de theorie van de genetici er totaal niet toedoet!
Dit omdat Otto Selz al anticipeerde op alle voorname anti-elementaire concepten uit de moderne cognitieve psychologie, zoals
ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) is naar mijn mening heel goed te verklaren, dit daar ze rechtstreeks het vervolg is op de fabel van de kunstmatige intelligentie, en deze moet met elektronische componenten en sensoren gerealiseerd worden, maar de gelijk tijdige actie en een goede energie beheersing is hier een groot probleem. De arrogantie staat hier een mislukking te wachten. Het doen is aan te sturen, het intelligente niet.........Toch wil de pathetische mens dit dramatische spoor blijven volgen! Hoe fout dit ook gaat!
Hij is bepaalt geen artiest, deze geestkracht om artiest te zijn heeft hij niet, hij is een zottoloog, hij vertelt slechts wat hijzelf en de ander zou moeten zijn, een eenvoudiger narcisme is er niet, het is een bewijs van zotheid in de persoon, hij is zuiver imbeciel!
Want dat we globale risico’s met onze kennis en instituties kunnen ondervangen, is een illusie. Onze technologieën ontwikkelen zich niet volgens een rationeel uitgestippeld traject, maar varen voort op de grillige logica van de markt.
Hier is ons wetenschappelijke laboratorium de wereld zelf. De praktijk is de theorie altijd een stap vooruit: daarom heeft het weinig zin sterk theoretische toekomstscenario’s te schetsen. Aan theoretici ligt bovenal de taak om de resultaten van de moderniteit kritisch te evalueren. Maar ze zijn er niet toe instaat, er is een gebrek aan alle preventieve werkelijkheid, ........en men weet niet hoe hij er komt. Het is dus zo'n situatie waar de leerweg van de contemplatie moet en kan gebruikt worden, altijd........
De loutere uitbreiding of dispersie van de Massa's wordt rationeel bepaald, zonder dit rationele gebeuren zouden we alleen een chaos overhouden, en dat alleen al door de ontkenning van vele fractale delen. We ontkennen slechts heel weinig van de intelligibele wereld, de grond van de door ons te kennen verschijningen. (Kant), en de aard van deze wereld blijkt voor ons dus al helemaal moeilijk, en dat is dus het voortvloeiende uit de zintuigelijke wereld, het ding.
Het wordt alleen maar minder moeilijk direct met de fenomologische aanpak, zo wij in staat zijn de verhouding met de natuur uit te werken, de organische aanpak dus, zo wij deze consequent kunnen gebruiken. Want ieder die leeft heeft energie en bewustwording nodig, en dat gaat altijd verder als enige symboliek, en dat vond zelfs MARINUS VELTMAN, MAAR HIJ HAD MAAR EEN HALVE OPLOSSING, aangezien hij van dat leven toch, en dat tussen zijn theorie niets begreep.
Marinus Veltman heeft door het schrijven van Schoonschip, een computerprogramma voor symbolische manipulatie in 1964 belangrijk bijgedragen aan de computeralgebra. geleverd. Bekende programma's zoals Mathematica en Maple zijn op Veltmans pionierswerk gebaseerd.
Daarnaast ontwikkelde hij rond 1988 een eigen versie van een mobiele computer met een eigen besturingssysteem.
Het waren en zijn nog steeds 'Speculaties en fantasieën over de oorsprong van de materie',
Een mogelijke extrapolatie van uit de kosmos ligt alles ver buiten ons bereik.........omdat de extrapolatie van enige theorie volkomen onvoldoende is, daar de Symbolische wiskunde deze staat heeft, Ze is nog altijd een gebruiken van een benaderingen in de vorm van specifieke numerieke hoeveelheden, die door de wiskundige symbolen worden vertegenwoordigd. "De Scientia Intuitiva VAN SPINOZA" is een wezenlijkheid, die elke wetenschapper nodig heeft.....wil hij zich zo willen noemen. Deze dingen zijn niet referentieel transparant en dus zijn deze dingen in hun kosmische zin altijd een probleem, doch er is wel te handelen,... er kan altijd een reeks handelingen beschreven en besproken worden.
Aangaande de zinnigheid hebben we nog altijd regels nodig. En met onze Ziel hebben we met de wetten van reden en liefde te vangen, ofwel moet binnen de nodige perfectie worden gebracht. De mens is daar niet toe in staat...........voor de mens is de perfectie nog steeds een terreur....... Er is dan ook een beperking in de kenbaarheid van de natuur, zowel in mijn eigen natuur als in de natuur buiten, en het is ''VOLKOMEN BAH GEWORDEN door DIT TE ONTKENNEN''. De mensheid leeft met dit BAH, hij blijkt een kind die elke dag zijn poep-broek heeft. Dit omdat we allemaal "Het al-bewustzijn" hebben, maar ze is er alleen wanneer in realiteit en als actueel dus op dit moment van kracht is, .. Het kan ook verwijzen naar de relevantie van een onderwerp gelet op de relatie met de actualiteit. Actueel kan ook betekenen van ogenblikkelijk belang. een werkelijkheid die alleen aanwezig kan zijn in de wezenlijkheid van Spinoza.
Laat U dus niet van de wijs brengen, nog steeds staat in de metafysica de retorische werking van de taal centraal. Deze "waarheid" is daar dus voornamelijk een overeenstemming van het denken, en de dingen worden daar nooit anders opgevat. Daar is niets anders dan "een mobiel leger metaforen, metonymia zijn dingen die op een natuurlijke figuurlijke manier worden besproken, dus antropomorfismen, kortom een som van menselijke relaties die, op poëtische of retorische wijze verheven, overgedragen en opgesierd worden door de wetenschap! Zij kunnen ADHD veroorzaken als niet de juiste en werkelijke intelligentie wordt gebruikt. En ze kan nooit tot een onjuiste artificiële intelligentie verheven worden, dit omdat "De waarheid nog steeds singulier tantum is", deze waarheid wordt altijd opgevat als een ambivalent gebeuren waarin het zijnde verschijnt, zo gauw het brein niet tot dit gegeven kan komen ontstaat ADHD, ..........DE ORDELIJKHEID van het gegeven bestaat niet meer voor het brein, zo is het ADHD dan nog herhaalde malen het geval, het brein wordt "hyperactieve zoeker naar waarheid" zo deze telkens ontbreekt. Er is niets van de geborgenheid heerst., zoals de waarheid altijd op zou moeten opleveren, er is niets op het natuurlijke niveau werkzaam.
Dat maakt al het levende, waar ook in deze kosmos, mee! Zo zijn er dus ontstellend vaak coïncidenties te beleven. Van die momenten dat alles precies in orde komt op het juiste moment.
Door middel van dagelijkse kleine en grotere wonderen. De goddelijke voorzienigheid is zo fijngevoelig, zo attent in zulke kleine dingen, dat niemand het geloven wil, die de weg van de duistere collectiviteit is in geslagen.
Het was allereerst KANT die de kritiek van de zuivere Reden als methode toepaste op het karakter van de natuurwetenschappelijke kennis, zoals deze sedert Newton en Huyghens tot een groots geheel kan worden opgebouwd en wat dan ook sedert hen dan ook gebeurd.
Want ze blijft het enige element waar we daadwerkelijk de liefde voor op kunnen brengen.
U moet namelijk weten..... het zelf is een reflexief project, dat betekent dat de eigen identiteit voortdurend verkend en geconstrueerd moet worden door een proces van controle en reflectie, daarin is deze liefde het meest positief.
Alle door ons ontwaarde kennis heeft dit voortdurend, het resultaat zal dus niet alleen voor Kants onderzoeksgebied gelden, maar voor alle kennis gelden, immers de natuurwetenschappelijke kennis kent altijd meer dan de noodzaak een onderzoek naar het kenvermogen uit te voeren.
En het is nuttig te weten hoe ze geaard is, positief of negatief.
WIE DE GRONDEN VAN HET ESTHETISCHE SCHEPPINGSVERMOGEN ONDERZOEKT, vindt dat ze groots en gedegen uitgevoerd moet worden. Dit om haar zo volledig en uitvoerig mogelijk een openbaring te kunnen laten zijn! Dit zo het zo mogelijk een werkelijke kennis kan zijn. Verder zijn er geen ankerpunten waartoe de mens zich kan verhouden om zijn eigen identiteit te vormen.
Een endogene functie, (de door mensen bedachte functie), waarmee wij dus altijd werken, ze is de door de mens gebruikte functie, er is dus voor de tijd een voorstelling die bij ons voorstellen in werking treedt!
Ze wordt wiskundig gezien opgevat als een parameter vergelijking met x = T.
Door dit te stellen, zal y, een functie van T zijnde,
tegelijkertijd een functie van x worden.
De parameter vergelijking
* x = T
* y = 2T
met T van -6 tot 6. dit komt dus overeen met de functie y=2x
Maar bewijzen voor het gestelde, zijn er niet (hoogtens is er te stellen dat de juiste sublimatie tot de 10 gaat) het uur kreeg dan ook zijn 60 minuten.
En de minuut wordt dan de 60 seconde, en ik vind het dan ook niet raar dat de mens tot dergeljke comformatie is gekomen, U wel? En als U hem niet weet te vormen krijgt U slechts ADHD.........ZONDER DE TIJD HEEFT DE COMFORMATIE voor de mens als sterfelijk wezen geen enkele zin, en alweer treed dan het ADHD op.
Erwin Schrödinger ......zei het zo.....De wereld wordt maar eenmaal gegeven. Niets wordt weergegeven. Het oorspronkelijke en de weergave zijn identiek. De wereld uitgestrekt in tijd en ruimte is alleen maar onze voorstelling. Toch hebben we deze, er is in voorzien.
Maar U moet weten dat de theorie van de genetici er totaal niet toedoet!
Dit omdat Otto Selz al anticipeerde op alle voorname anti-elementaire concepten uit de moderne cognitieve psychologie, zoals
- De eenheid van gedachten is gedirigeerde associatie.
- Wij moeten elkaar vinden binnen de eigen signatuur! ( zoals we slechts mensen zijn)
- Begrip van problemen vereist de vorming van structuur.
- Probleem oplossen bevat het testen van condities.
- Een te strak geformuleerde waarheid is een formalisme zonder enige doeltreffendheid
- Waarom een puntmassa in een conservatieve energiepotentiaal in de Lagrange-functie het verschil tussen kinetische en potentiële energie is,
- Het is het heel gewoon bekend. Sinds we dit weten doet geen enkel strak geformuleerd formalisme er toe, .......
- Er moet eindeloos herboren worden voor een materiële onsterfelijkheid.
- Daarom tenderen zij die vormen naar een samenhangende complexiteit en totaliteit.
- Doch velen hebben ieder hun speciale weg en inspanning.
- Het is aan ons voldoend omvangrijk en krachtig samen te komen.
- Daarbij is er het geneste proces, om aan de zich opbarende Kosmos mee te werken.
- Succes verzekert ..............en ze laat daarbij controle toe.......
- De werkelijke en oprechte participatie van iedereen, zodra die leverbaar is, staan we in een volkomen andere maatschappij. Alleen zo is deze maatschappij, met de miljarden Single-denkers en dwazen, te veranderen. De constitutie van de ziel en de reformatie van het bewustzijn kunnen niet wegblijven, willen we dit theater van de onzin, de Pose vergezeld van dualistische innerlijke strijd nog tot stilstand kunnen brengen. Nu vertel ik het U nog voorzichtig, want uiteindelijk keert de wal ieder schip, ....op eigen houtje valt er niet te leven, dat willen is een idee fiks. Dit is geloven dat zowel de wal als het schip ontbreken! Wat geeft U toch het objectieve verstand? Is dat niet heel gewoon het leven? Heel de transcriptie is mogelijk omdat het levende organisme altijd een aanvullend "dubbel" vanuit het plenum heeft, dat het evenwicht handhaaft, dat door een eenzijdige stoffelijke manifestatie zou worden verstoord.
- Het wijst naar de natura naturans,
Het is het domein van die sfeer die we het gemoedsleven noemen,
De mens wordt dus steeds weer gemaakt door de nieuwe gedachten stroom, in actualiteit en realiteit, alles wordt hem steeds maar zo gepresenteerd, dat er alleen een rationeel handelen bij past.
in een conservatieve energiepotentiaal 
in de Lagrange-functie het verschil tussen