IN GEVAAR
Mijn introspectie is in gevaar, de daders willen er een einde aan maken, .......IK WIL DEZE RUBRIEK AKTUEEL HOUDEN.
Op zich is het dan al een probleem om verantwoording te dragen voor Uw doen, .......voor mij ook.
En wat in/als de wetenschap ons niet dienstbaar is, is bijna altijd in gevaar.
Neem haar over, kopieër haar, dan is ze voor U veilig, mijn toestemming heeft U, .......
En dat altijd, dit omdat alle Ariabaten U zijn gegund, dit omdat U hier op deze Aarde leeft,........
Zij de daders vinden dat ik ze niet meer beschrijven mag, op de Veltman P.C.
En zo zal ik het toch blijven doen, om U het voorbeeld te blijven geven.
Met miljarden woorden is het wezen van de mens beschreven, maar het zal natuurlijk altijd goed en eerlijk moeten gebeuren, een andere mogelijkheid heeft de mens nog altijd niet, dit om in vrede goed en veilig te leven. Het Godelijke in ons hart, de rede en de liefde hebben we nog altijd nodig.
Hiertoe heb ik over de introspectie en onze kern-verantwoording geschreven, zo hij in ieder mens in te brengen is, ..........vergissingen zijn menselijk, maar de rede en liefde moeten altijd weten te achterhalen, anders komen we niet tot de aktualiteit en realiteit. Er zijn daarin slechts drie dingen te onderscheiden;.....
1. De -niet te kennen- intelligibele wereld, zo ze de grond van de door ons te kennen voorstellingen van de verschijningen zijn.
2. Deze voorstelling, zo ze de voorstellingen van die verschijningen zijn, opgevat naar onze aard, zo ze voortvloeien uit die intelligibele wereld.
3. Dan zijn er nog de verschijningen in de zintuigelijke wereld, het ding.
Echter, we moeten het beseffen, de twijfel omtrent de juistheid van ons zintuiglijk vermogen is al zeer oud.
De taal is zelfs doortrokken van deze twijfel, al sedert het 2000 voor Christus wordt ze bescheven, en zij die filosoferen blijken in die twijfel niet voor elkaar onder te willen doen. Deze wereld van de twijfel is slechts te doorbreken met de volle contemplatie en concentratie, zo ze alleen met de rede en liefde op te brengen zijn. Dan alleen is de ziel tot de juiste herinneringen te brengen die door de stoffelijke dingen in hem als kennis vroeger in hem zijn gebracht. Bij het kennen van de stoffelijke dingen vinden we bepaalde absolute begrippen terug, echter nog steeds niet in voldoende mate, alles wijst slechts op het ontbreken van een redelijke volkomenheid als reden en liefde hebben ontbroken.
Zij die het gevaar niet aanvaarden, ze hebben wel ook de kracht de ideale begrippen toch weer naar boven te brengen, zij bewandelen de weg die de rede en de liefde mogelijk maakt. Volgens Plato is de kennis van de Ideale begrippen verloren gegaan op het moment waarop ons leven begon.
Plato stelt zich alles voor alsof de stoffelijke dingen van onze objectieve wereld niet meer zijn dan een afschaduwing, een beeld van de Ideeën, maar die wel de echte, absolute werkelijkheid vormen.
We hebben dus onze blik om te wenden, en onze blik te richten naar het licht der waarheid, we moeten trachten het wezenlijke van de dingen te doorgronden.
Dit is echter voor ieder een radicale verandering van de instelling van onze Geest, die niet direct zal lukken, omdat voor deze verandering van Geest een zeer radicale training vereist om ons los te maken van de stoffelijke wereld die ons beheerst, en te komen tot een hoger en ander inzicht.
Het verbaaladjectief, dus het niet verbale deel van de intelligentie wat wij nodig hebben, om de GODDELIJKE WETTEN het aanzien te geven, als dienstbaarheid ontbreken ze aan hen, die dat niet met zich meedragen. Er zit niets anders op als ze weer te ontdekken, en ze zijn er nog altijd. Om deze wetten niet te gebruiken zegt men dan geen te gebruiken substantief te bezitten, Spinoza blijkt een vreemde voor hen....de ariabaten die mens op deze Aarde bezit, ze worden door de krankzinnige wetenschap ontkend, men wil alleen het adiabaat "bekennen". Maar de mens heeft zijn signatuur, die al het sublime kan leveren.
Maar ik heb met deze sublimatie ook de Gnosis, je moet hem kennen om zijn resultaat in de mens te kunnen begrijpen! Daar in het brein is de implicatie logica een bewering die alleen onwaar is als het antecedent P waar is en het consequent Q onwaar is.
Daardoor kan er alleen een drama ontstaan als wetenschap en politiek het onware consequent gaan gebruiken. Om dit te benadrukken wordt de implicatie ook wel materiële implicatie genoemd. De goede Consequentie moet altijd aangetoond worden! Men ontkent dan ook niet dat de wortels van zijn denken in de psychologie liggen, doch wie het logisch-positivisme de doodsteek toebracht, kan vervolgens ‘alleen toegeven’ dat hij de dader is, zo b.v. de imbeciel Popper dan ook toegaf.
Wel vertelt Ernst Mach dit........AL 125 JAAR geleden is het vertelt, het verhaal van Ernst Mach dat de neiging van een lichaam om zich tegen versnelling te verzetten (inertie) geen intrinsieke eigenschap van het lichaam als zodanig is, maar een gevolg van zijn interactie met de overige materie in het heelal. (Relationeel bepaald dus). Hieruit volgt dat de verwijdering van de geringste hoeveelheid materie uit het heelal een verandering in de inertie van de resterende materie zal veroorzaken. (Dit wordt het Beginsel van Mach genoemd).
De eigenschappen van alle stoffelijke objecten kunnen uitsluitend worden gekend in termen van inzicht in hun interactie met alle andere stoffelijke objecten in de wereld. Dit betekent dat vanuit het oogpunt van de moderne natuurwetenschappen alle objecten onafscheidelijk met hun omgeving zijn verbonden. Maar waar blijft de Godelijke sublimatie dan?
Men kan geen enkel vertrouwen bij de gekken vinden, zoals Popper
Het totale adjectivum mag alleen een materieële kant van hen bezitten, waar aan U mag denken, daarin ligt dus ook direct de fout, en zij die hem vinden, ze vinden hem in het eigen hart!
Het eigen hart kan deze fouten met de rede en de liefde die aanwezig zijn, nooit maken.
Iets tot grote eer van God werkelijk goed-vinden blijkt voor de krankzinnige wetenschap een onmogelijkheid, de liefde en reden blijken volgens hen een onmogelijkheid!
Maar ik heb de opdracht U het wel te vertellen, dat dit niet de door God gewilde orde is, dit als de derde generatie van mijn familie. En ik weet hoe zoiets werkt........
Zo door mijn liefde, blijft ge me bij, uit mijn gedachte die steeds bij U is, en die ik zelf ben kunt ge niet vandaan. En dit wekt mijn hart tot vreugd voor hart en oog. Zo bezien, doe ik dat......waar de zedenpreken onmogelijk kunnen baten als ze alleen adiabatisch van inhoud zijn. Slechts dat onbegrip kan niet baten, waar het ariabatische baten zal.
Wetenschap vertel het aan de totale wereld, anders bent U veel te mal.
Alleen waar de Goddelijke Passie zijn baten heeft, daar kan de menselijke een waarheid zijn......en zo is het dan ook anders te beleven en te bekijken, weet U dat!
Maar we nemen nog steeds geen tijd om de werkelijke oorzaak te vinden, omdat we te bang zijn te ontdekken wie we werkelijk zijn. Wij zijn vaak zelfs politici die het niet anders als tot Oorlog kunnen brengen.
Dus zeggen we keer op keer, het is de man of vrouw die anders dan ons is welke de schuld is van alle pijn. En U moet weten dat het ook niet alleen de prehistorie is, die een tijd bespant, waarvan we weinig van en over weten.
En wat we "zien" niet de absolute waarheid is.........De drie enige levens -componenten zijn dus leven, energie en bewustwording.
Ze is enige Implicatie voor ons DNA, de enige plaats waar U het sublime kan onderkennen, omdat het een deel van Uw eigen signatuur is. Maar de dader in ons weet hem nog steeds te bespelen.
Zo is het in de aard van het leven, dat de energie en de bewustwording kan worden bevat. Maar Je kunt een bijvoeglijk naamwoord als "lief" zowel predicatief ("een kind dat lief is") als attributief ("een lief kind") gebruiken. Daarbij is het nodig iets van de processen en de normen te weten, die er steeds spelen. En wel zeker ligt de aard van het gevaar daar.......
Want slechts In Goddelijke audiëntie gaat de ik-persoon gesprekken aan met God. Dat is het dislecte zo ik het ken. We komen op deze manier meer te weten over het reilen en zeilen in de hemel, en over wat God bezielt en Hem drijft, zo de Voorzienigheid er is. Zo komen we vooral te weten wat de mens nodig heeft omdat het zo voorzien is in de Godelijke schepping, een andere manier om God te ervaren is er niet........
Deze nataliteit en pluraliteit die zorgen dat de mens altijd een wezen in wording is, en nooit zal vast komen te staan wat mensen zijn, en het slechts een vreugde is, die bij de wording hoort als de nieuwe perspectieven zich blijven openen. En U moet weten dat er geen enkele vooruitgang in het wordingsproces bewust tot stand kan worden gebracht, zonder de vrijwillige medewerking van al degenen, die er uit eigen beweging aan wensen mee te doen. Zo zitten reden en liefde nu eenmaal in elkaar...........
Zo maak je wat geestelijk te zien is, Dus de leer-weg van de contemplatie moet en kan hier gebruikt worden, want de metafysica had altijd al iets bijzonders, ze is niet behebt met ook maar enig werkelijkheid's onderzoek, zoals ze ons gegeven wordt uit zintuigelijke of instrumentele waarneming, als je tenminste bekend bent met het vestibulaire systeem, en dus een mens in wording bent.
En de Goddelijke Zorg, hij is compleet, veel kompleter als alle wetenschappelijke lariekoek!
Zo met deze lariekoek zal de mensheid regelrecht naar de onmenselijkheid gevoerd worden, dit via het drama van de statistiek, en de daar op volgende talige oplossing, die "kant nog wal raakt" van de natuurlijke weg. Waar het visuele en kinesthetische van het ruimtelijk inzicht, met zijn dimensie,s niet wordt benut. Zo ben jij niet de mens in wording.......en zelfs niet eens een aftreksel daarvan. Dus vergeet het veronderstelde dogma maar, want het is niets!
| Daar waar het als adiabaat;...... stellend | vergrotend | of overtreffend is | |
|---|---|---|---|
| als woord ;..... onverbogen | adverbiaal | adverbialer | adverbiaalst |
| ; ...... verbogen | adverbiale | adverbialere | adverbiaalste |
| Daar vindt krankzinnige wetenschap in de ariabatische werkelijkheid een "niet", weg van de werkelijke deugd. |
En waar de mispunt alleen denkt aan het feit dat er iets profeitelijks kan zijn!
Reden en liefde vind je nog steeds niet bij hem, het is een groot gevaar als hij of zij dat profeitelijke niet kan vinden .........
Dan kan de zot slecht geloven in de bestandssynchronisatie, en dat vanuit "zijn platform".
De roemloze werkelijkheid mag daarna beginnen, met dat platform wat zijn ariabaten mist.
Slechts door de waarneming van de stoffelijke dingen wordt de Ziel er toe gebracht zich de vroeger verkregen kennis weer te herinneren. Zo is het de ideeën leer van Plato......
Natuurlijk is het de vraag of er aan de goede deugd valt te werken met dat gemis van het belangrijkste verbaaladjectief. De geestelijke zaak van de liefde en de reden is de enige mogelijk oneindige........Men spreekt echter in een dialectische materialistische vorm, zo wil men alle wetenschap bedrijven.........als we niet tot het juiste kunnen komen via onze intelligentie, is er DE CENSUS IN DE REALITEIT.
In die wildernis van en bij ons ligt dan de hoop van de Wereld, te grabbel,......
met recht is ze dan een meta- fysica........een verzameling van metafysische ideeën. Maar de geest heeft met zijn wereldsche baten met de beiden benen op de grond te staan......dromen blijken meestal niet zo effectief. En zeker de politieke niet, ......."Het begrip van de doelmatigheid van de natuur" in al haar producten, daar is de menselijke oordeelskracht ten aanzien van de natuur een onmisbaar begrip. Maar toch niet bepalend voor de voorwerpen zelf. Jammer toch dat er geen wetten aangaande voorwerpen in deze kosmos kunnen gelden. De huidige wetenschap brengt het alleen tot het meer vragen om Geld en materie, dus toch uiteindelijk om de economie, en zal ook geen minuut zwichten voor zijn verslagen ziel. Toch werd alle misogynie en elk antisemitisme daar geboren, "Het Kwaad" werd niet "aangepakt" maar "opgepakt", door de vreemden van geest.
En dat met zo,n imbeciel van een minister van onderwijs en zo,n roemloos platform, ze beslaat slechts een theorie. En dat is nog steeds geen werkelijk verbaaladjectief.
De rede alleen heeft geen macht, dat is de zoveelste brein opwelling, is ze heerlijk en goed dan pas wordt er met de ziel verenigd, door openbaring!
Naïef zijn lijkt een onschuldig iets. Naïviteit is voor degene die hier “last” van heeft niet direct een last. Een ogenschijnlijk voordeel is bijvoorbeeld dat je met goede intenties bewuste keuzes maakt en hier geen risico’s in ziet.
Maar bij het adjectief gaat slechts om de juiste werkvormen, om elkaar niet te vergeten en tot een versterking van elkaar te komen. Juist abstracte denkers zouden baat kunnen hebben bij concrete werkvormen en concrete denkers bij abstracte werkvormen. Wetende dat er andere werkvormen zijn die niet deugen! Zo we de werkvormen hebben die ruimte en tijd beslaan hebben we een zeker bevattings-vermogen nodig. Dit om het doen altijd in eren te houden. Want wist U het niet; ......Een Goddelijk energie systeem kan niet van ridicule oorsprong zijn, ....dat systeem wordt slechts gepredikt, door Gekken die denken dat er hier geen coherentie en consistentie is! De bewijzen daartoe zijn uiteraard nul............
- De wetenschap is hier de meest onbetrouwbare partner van de mens.
De artificiele aanpak is volkomen onvoldoende om het cognitieve weg te zetten.
Vroeger werd het artificiele het dogma genoemd, echter in het leven heeft de mens zijn totale intelligentie nodig, dat leren mij de groten , wie ze ook zijn.......ze zullen zichzelf keihard naar beneden trekken als ze hier het dogma blijven hanteren. - Dat is dus de krankzinnige wetenschap EIGEN, maar ze weten dus niet hoe het in de fractale werkelijkheid ......... werkt. Maar de cognitieve werkelijkheid mag er van hen niet zijn........
- "De zeer algemene versie van Mach's principe is"
"lokale natuurkundige wetten worden bepaald door de grootschalige structuur van het universum", ze gaan dus niet over de linkse hobby,s van de krankzinnige politiek.
En dat met 10x de sterkte van de +/- 6 zoals wij het in een normale parameterisch differentiaal vergelijking kunnen brengen, en Newton dat dan ook wist te doen. - De lariekoek is dat wat men niet begrijpt, dat wordt in een empathische regel verpakt, en deze wordt de wereld in geslingerd. Zo worden zeer grove manifestaties door de krankzinnige wetenschap gesorteerd en de wereld in geslingerd. De onstoffelijke wezenlijke beslisser, dus de beslisser die U in U zelf leert onderkennen mag niet bestaan, dat zegt in feiten de krankzinnige wetenschap, helaas.......bij deze dwazen mag empathie helaas geen automatisch proces zijn, uiteraard staat dat dwars op de nuttige instinctie in de mens! Als een mens die stervende is, zo ongevoelig is hij voor al het ziekelijke en het kwalijke! De mens waar hij macht over heeft wordt slechts ziek.
- Waarbij we de ongereflexteerde houdingen van de machthebbers slechts tegen komen! Die elke aantoonbare kwaliteit zullen missen.
De nep-nieuws makers vragen er zelfs om, ze willen de "tune of de natuur" kunnen missen. Anders hebben ze geen verhaal.......Zij sturen "De massa psychose" op een ongekende en onjuiste manier ONJUIST aan.
Zal er een moment komen waarop we onszelf kunnen overgeven aan Grote Geest, aan Wakan Tanka, in plaats van de dingen te weerstreven tegen beter weten in?
Kijk het ARTIFICIEËLE is altijd in een systeem uit te drukken en te geven, maar DAT IS JUIST HET GEVAAR, maar de COGNITIEVE WERKELIJKHEID in realiteit en aktualiteit is het nooit; ......... - En zo is het nooit geweest ook, het artificieële blijft een onzin gedachte, die elke aktualiteit en realiteit mist.........haar volgen is het grootste gevaar voor de zinnig doende mens.........
- Phishingsites kunnen vertrouwde websites imiteren en zo uw persoonlijke of financiële gegevens proberen te verkrijgen. Zelfs als de site er betrouwbaar uitziet en betrouwbaar aanvoelt, kan het een vermomde phishingsite zijn. Pasop, maar van mij mag U altijd de nodige introspectie plegen ofwel doen. Daar zal de ware intuïtie zich melden en zich laten voelen, en ze leveren het werkelijke louterings proces op. Dat is het proces wat de mens goed doet, en dat in zijn maatschappelijke doen, zo reden en liefde er zijn. Zo is de les hoe Hemel, Aarde, en Wording nog elke dag in elkaar steken. En we al doende in deze maatschappij zullen schragen, dat met de reden en de liefde.
- En dat ook met iedere mogelijke bewustzijnsverwijding, en ze zal zo mogelijk al het egoïsme weten uit te bannen, dit omdat het met die 10x sterkere differentiaal-vergelijkingen kan gebeuren. Die loutering zal zich zondermeer laten kennen.......zo U een betere Wereld wilt.
- Dit betekend namelijk dat U als " De nieuwe URTHMENS" lering wilt trekken uit alle gemaakte fouten. Heus, U zal dan in contact weten te komen met al Uw emotie,s zo ze een loutering opleveren. De huidige zoek-programma,s op de P.C. zijn gemanipuleerd naar het adiabatische toe, zij leveren deze loutering dus niet op. De emotie,s worden rechtstreeks buiten gesloten op de huidige P.C. , er kan op dit apparaat slechts gelezen worden.
- Het is dus heel terecht dat U zich afmeld voor bepaalde schunnige notificaties, en wat mij betreft mag dit permanent een recht zijn, en dat ook nog eens onmiddellijk. En er is actie nodig om de Veltman P.C. weer meer werkelijke waarde te geven, en het overige kan naar het eenvoudige Mobieltje ( MET EEN PERMANENT BEL TEGOED ?) Maar het gevaar moet echt wel worden gekeerd, anders zullen wij geen enkel respect voor het totale wonder van deze Kosmos overhouden. De Wonderen worden echt niet minder als U ze brobeert te begrijpen! En U daar nog reden en liefde voor op kan brengen ook!.
- Het snobisme bestaat bij de gratie van het andere. Voor zijn vormgeving dient het zich daartegen af te zetten, moet het zich een object zoeken. Afhankelijk van dit object ontstaat er een menigte van snobismen, wat werkelijk een diep gevaar is voor de doende positieve mens.
- Wat de waarneming dan laat zien en doet horen, lijkt werkelijkheid te zijn, omdat ze alleen tot het bewustzijn toelaat wat overeenkomt met de wensen van de waarnemer. Dit leidt tot een wereld van illusies, een wereld die onophoudelijk verdedigd moet worden omdat ze niet altijd werkelijk is. Als het ariabatische of het adiabatische ontbreken is er altijd een probleem......dan moet U de waarheid missen...
De Abstracte baten zijn dan voor de waarnemers dus nooit geheel aanwezig. De kwintessens blijken zich dan niet in hun geheel in het brein te kunnen vestigen. Zij, deze waarheid gaat dan buiten de kern om, zo ze hopelijk voorzien is en dat dus wel van een natuurlijke-aard is. Dit terwijl de baten bij de beeld-denker zelfs simultaan binnen komen, zo kan het beste beeld vaak gevormd worden. Dit is makkelijk op het punt van doen, en dat is ook gemakkelijk bij het punt van het nodige corrigeren, en het weten dat creatieve inzicht je niet in de steek laat, en je ook dat passende beeld gebruikt bij het denken, en niet alleen de taal.....om het Goddelijk-Heil te bereiken hebben we deze werkelijke SUBLIMATIE NODIG, zij zal onze Communicatie als een ijzersterke kracht verlichten. Er zijn slechts de dubbele logeritmen om de proportie van de kosmos te begrijpen. In hoevere ze ariabatisch of adiabatisch zijn maakt eigenlijk niet uit bij een simultane binnenkomst. De enkele logaritmen zijn altijd onvoldoende om haar model te begrijpen, U moet weten wat U voor heeft, een ariabaat of een adiabaat en als U dat niet weet dan is de communicatie vaak nodeloos. - En ze zijn of waren een deel van mijn dyslexie, het dynamische is in denken veel moeilijker als het lijkt, je kan b.v. de vliegkunst van vogels niet negeren, omdat het de zelfde formules zijn waarmee ook de vliegkunst van vliegtuigen wordt gegenereerd. En het is normaal te weten dat ze allebei de vleugel dynamiek nodig hebben om te vliegen. En er zijn andere dynamieken om te varen of te zwemmen, of om de ruimte te betreden. Er worden nogal wat formules gebruikt in de natuurkunde en de techniek. Slechts die mens die de dubbele logeritmen gebruikt weet de techniek te bemachtigen, omdat hij het passende beeld makkelijk genoeg weet in te stellen en te controleren, en hij of zij de simultane binnenkomst van het arabatische en het adiabatische heeft. De diepe loutering was daarbij vereist, om de nodige contemplatie aan te leren. U kan deze binnenkomst dan ook bezien als de belangrijkste geheugen-integriteit van een P.C.........maar ook van de geheugen-integriteit van een mens. U weet dat alle baten binnen kunnen komen, maar gebruik de contemplatie voor de onderscheidende les.... Vertrouw haar met alle reden en liefde! Zo kan het zondermeer! Zo kan een mens van zijn Godelijke integriteit genieten, die in hem is! Groots en sterk zal uw identiteit worden.
- Alle vergeving heeft zoiets, alles juicht in mijn ziel! Laat het in Uw Ziel ook zo zijn! Het tantra van de geest mag worden gekend!
- Zelfs het krankzinnige GOOGLE wil het verschil tussen het ariabaat en adiabaat niet erkennen in zijn zoek-programma,s ........gaat zij de vergeving zoeken? Ik vind dat de kijkdoos van haar faalt. Diep is het hiaat wat ze ons toont......het maakt het nieuwe outlook tot een verachtelijk program.
- Het verweer van Richard Feynman is het grootst en het best, die vertelt dat we de toekomstige mens de vrije hand moeten laten, kan dat met de helft van alle baten, die de mens ten dienste staan, neen! Dit maakt duidelijk dat een wetenschapper al zijn baten nodig heeft, dus zowel ariabaten als de adiabaten. Een cloud zonder alle baten is geen wezenlijke cloud.
-
Zo hoort het, doe het anders niet. - De strategie van de gekken is het ene deel van de mensheid te legitimeren en het andere deel te bekritiseren, afhankelijk van "de noodzaak van het moment". Het excuus voor het executante gedrag blijft altijd uit, .......
Zo wordt de empirisch onderbouwde typologie verwerkt tot een absolute lacher, onze score in deze is namelijk tot het absolute nulpunt gedaald. Het blijkt het spel geworden van de morbide extravagante willekeur.
Wat never-nooit aan enig kind mag en kan worden onderwezen!
Het steunt niet op enig interactief denken......nodig bij elk doen!Want wie zich zo belachelijk maakt, is nog steeds onmogelijk.
Dat alles energie is, ze is een absoluut onvoldoende weten.
Het grote spoor van krankzinnigheid is bekend; ......Volgens de fysicus Richard Feynman kan je geen enkele verzameling van metafysische ideeën opstellen waarvan je kan garanderen dat ze niet in conflict kan komen met een wetenschap die steeds verder evolueert naar het onbekende.
De artificiele aanpak is daarmee volkomen onvoldoende om het cognitieve weg te zetten. Met deze aanpak laat je de statistieken slechts liegen. Vroeger werd het artificiele het dogma genoemd, echter in het leven heeft de mens zijn totale intelligentie nodig, dat leren mij de groten, wie ze ook zijn.......ze zullen zichzelf keihard naar beneden trekken als ze hier het dogma blijven hanteren. Webbased software is enige software die je kunt benaderen vanuit je internet browser vanaf je mobiel, tablet - Dat is dus de krankzinnige wetenschap EIGEN te liegen, maar ze weten dus niet hoe het in de fractale werkelijkheid ......... werkt. Maar de cognitieve werkelijkheid mag er van hen niet zijn.......ondanks dat we zo de enige werkelijkheid inwinnen op onze P.C.
- De loutere uitbreiding of dispersie van de Massa's wordt rationeel bepaald, zonder dit rationele gebeuren zouden we alleen een chaos overhouden, en dat alleen al door de ontkenning van vele fractale delen. We onderkennen slechts heel weinig van de intelligibele wereld, de grond van de door ons te kennen verschijningen. (Kant), en de aard van deze wereld blijkt voor ons dus al helemaal moeilijk, en dat is dus het voortvloeiende uit de zintuigelijke wereld, met het ding.,
- Wat betreft het verleden kunnen we tot een oplossing komen,......
- Want het is nog steeds een Goddelijke Komedie-achtig bezoek aan ‘de hel’ vol gejammer en geweeklaag en aan het Paradijs, waar de hoofdpersoon aan zijn Gids vraagt: "Wat zijn ze met weinig in hun vredige gelukzaligheid, vergeleken met al die ontelbare weeklagende menigten die we gezien hebben onderweg! En mijn metgezel antwoordde: Het zijn er maar heel weinig. En ik verzuchtte: Moet dat altijd zo blijven? En hij antwoordde: Heeft de Natuur al die kindertjes vernietigd? Heeft de Natuur al die gebreken en misvormingen voortgebracht? Heeft de Natuur al die zwakzinnigheden en vreemdheden veroorzaakt? Of was soms de belangrijkste vernietiger en voortbrenger de onwetendheid van de Mens die de Natuur geweld aandoet? En de armen, gevangenen, soldaten, asceten, priesters, edellieden en koningen; waren zij het werk van de Natuur, of het gevolg van de verdorvenheid van de Mens?" De Mensen die proberen demonen te benoemen, benoemen in feite vaak zichzelf en dat is niet zo aangenaam als men denkt. Denk maar aan het drama van de Inquisitie. Als je goed kijkt wat de demonen de zielen aandoen volgens de verhalen van de demonen beschrijvende wetenschap, dan blijkt dat ze precies hetzelfde doen als wat de mensen elkaar plegen aan te doen. Namelijk; ..... dat wat men niet begrijpt, wordt in een empathische regel verpakt, en deze wordt de wereld in geslingerd. Zo worden de huidige demonen door de krankzinnige wetenschap gesorteerd en de wereld in geslingerd. De onstoffelijke wezenlijke beslisser, dus de beslisser die U in U zelf leert onderkennen mag niet bestaan! Mijn constatering in deze materie: .......een Ziele-Maatje heb ik nog steeds maar heel erg weinig gezien. Is dat niet het grootste gevaar?
- Waar over heb ik het, ......Is het waar dat daarom zelfs de gezonde seksualiteit anders moet worden bekeken en beleefd? Hebben we dan alleen de kans de onstoffelijke beslisser te leren onderkennen? Is het waar dat we hoe dan ook van de demonen moeten worden vrijgesteld? Is het waar dat we voor die werkelijke vriendschap ook de werkelijke reden en liefde nodig hebben? Is er meer als het discrete nodig, en moeten we daartoe niet onderweg? Hebben wij ons te schamen, als we het niet met de wetenschap eens zijn, van een wetenschap die geen wet kent, nog enige actualiteit of realiteit? Maar U moet wel weten, de liefde en reden kunnen "VERKEREN", maar het is wel beter ze een vaste basis te geven, in zo verre het kan! Geef Uw ziele-maatje wel de kans.....en daar krijgt U nooit geen spijt van, Geest en Ziel keren altijd terug in de kern van het leven, zelfs als het pure materialisme er niet past, wat zijn kenbaarheid heeft met de nodige chaotische problemen, het komt niet uit het eigen hart, waar God wel zijn woning heeft, maar omdat deze kern moeilijk te vinden is, wordt meestal vertelt dat hij begripsmatig niet te vinden is.
De eigen verantwoordelijkheid ligt dan daar in dat we "introspectie" plegen, naar onze eigen aannamen en drijfveren. Wat het spel der poëzie maakt en redt, is deze specifieke beweging naar binnen. De Introspectie vormt in die zin een nooit wijkend besef van de beperktheid van het menselijk weten en kennen bij het handelen, wat we samen willen delen, moeten we ook kunnen verwoorden. Maar de census die de realiteit ons oplegt, ze blijft!
We moeten ook kunnen verwoorden. Maar de census die de realiteit ons oplegt, ze blijft!
Oplettende lezers van wetenschap en politiek zullen merken dat er hier sprake is van een duidelijk probleem.
. De wijdverbreide neiging om te geloven dat er een significant verband moet bestaan, ........en een gebrek aan nauwkeurige kennis van veranderingen in het verleden, het zijn twee ingrediënten die te samen, eh…., wetenschappelijk lastig kunnen blijken. Helaas leiden ze tot de neiging om te blijven zoeken naar de correlatie totdat je er een vindt.
Wanneer dat gebeurt, wat het geval zal zijn als je zelfs maar naar willekeurige gegevens kijkt, wordt het gepubliceerd als nog een bewijs van de aanzienlijke impact, ........
Nooit beschrijven de auteurs hoeveel records en hoeveel verschillende afvlakkingsmethoden ze hebben doorlopen voordat ze dit ene geval vonden waarin de significantie groter is dan 95%.
Als ze er meer dan twintig hebben meegemaakt, is de kans natuurlijk vrij groot dat ze willekeurig op een significantieniveau terechtkomen.
Het bewijs dat dit vaak gebeurt, wordt aangetoond door het aantal van deze gepubliceerde correlaties dat uiteenvalt zodra er nog een paar jaar aan gegevens worden toegevoegd, bijvoorbeeld die van de kosmische straling (die wordt gemoduleerd door zonneactiviteit) en bewolking. Dus ze doen niet anders, zo wordt elk gevaar gekeerd.
De Nederlandse filosoof Benedictus de Spinoza (1632-1677) is daar een onderdeel van, maar ‘The Spinoza Web is externe link en voormij een gevaar!
’ is een open-access website die is gericht op ontsluiting van zijn leven, gedachtegoed en netwerk voor een breed publiek, van niet-ingewijde belangstellenden tot specialisten.
Maar alleen via geestelijke training en vedieping kunnen wij geleidelijk tot hoger inzicht komen, zo is het altijd normaal.In Plato,s "verzameld werk " kan men dan ook vele bewijzen van deze theorie vinden.
Het gaat hem niet om een bouwsel van leerstellingen in een abstract systeem, het heeft niets universitair,s. Maar het gaat hem tot-zichzelf-komen dus het in-waarheid-komen van de Mens.
Deze filosofie maakt voor hem het leven pas levenswaardig. Hij brengt alles buiten het gevaar!
Het doel is dan ook niets anders als de verlichting, inzicht en begrijpen van het bestaande, zo het een waarheid is!
Dit wordt bereikt via alle mogelijke inspanning van denken en doen, dus met de totale zelfverwerkelijking!
U moet weten dat er slechts ÉÉn ziel in de totaliteit bestaat, zo is ze met Gods grootheid inwonend in de mens. En zeer zeker is ze zo universeel en overal aanwezig.
Zo is ze ook onze eigen ZIELEPERSOONLIJKHEID in ons, en deze ziel is dan ook een expressie van de ziel-Gods in het individu. Zijn weerklank van onze ononderbroken aansluiting op deze ziel ook in het brein bepaalt onze totale persoonlijkheid. Dus de Ziel-Gods is Ziel, en dat uitdrukkend als de zelf-hebbende persoonlijkheid in ons. Ze is dus ook de ziel die zich aan de medemens manifesteert!
U mag haar zeker in rede en liefde leren openen!
Zo is God dan ook zowel essentie als existentie, als twee-eenheid onscheidbaar, ofwel "Het ZIJN is".
Onze aansluiting op het lichtnet van de energie-centrale-Gods behoort tot onze "Mikrokosmos" , maar alle objectieve waarneming behoort zeker thuis tot de grote Makrokosmos! Probeer ze te onderscheiden, anders gaat U te veel fouten in Uw weten maken........Uw binnen en buiten-wereld moeten weldegelijk worden benoemd. Wij mensen leven niet in een GROT.......noch bent U in de boeien geslagen, wel moet U zich hoeden de fouten te maken. Maak U de werkelijkheid eigen zo ze bestaat en Plato haar beschreef.
U moet daar bij weten dat alle AKTUALITEITEN een voorstelling van aktie zijn, daarbij is er altijd een trillingsbron. Maar U moet wel weten dat bij deze "AKTIE" niets zomaar objectief waarneembaar is!
Ze is zeker iets fijnstoffelijks dat steeds in beweging is;......als deeltjes zijn ze altijd in AKTIE, en zo ondergaan ze meestal een bestempelling, we kunnen haar slechts beschrijven als een zekere "Gedachte kracht". Zo zijn voormij alle dingen die ik in de buitenwereld waarneem zeker REALITEIT!
Ik kon mij met deze realiteiten dan ook niet anders ontwikkelen als in de eerste plaats (als kind) als een beelddenker, pas veel later kwam voormij iets van "De Taal". Wij als individu zijn altijd het meest betrokken bij ons eigen besef ofwel onze eigen realisaties.
Wij worden altijd beroerd door dingen vanuit de makrokosmos, zo leven we in de wereld van de realiteiten en alles wat een realisatie in ons objectieve bewustzijn veroorzaakt, het kan zelfs beroert zijn voor ons.
We kunnen echter ook beroerd worden door "dingen" vanuit de mikrokosmos, en zo ze rede en liefde bevatten zijn ze ons aangenaam! Trek deze dingen voor Uw-zelf naar voren, maak ze realiteit!
Dat is de meest prettige en fijne weerkaatsing, en in meditatie krijgt het zo zijn fijne vorm en dat los van alle gevaren! De Ziel en Uw Zelf worden er in bijzondere mate door versterkt.
Buiten dat, U hebt noch en vaste woonplaats, noch een eigen gezicht, noch een eigen taak gekregen, hopelijk heeft U de vrijheid dit alles te kiezen naar de eigen wensen en meningen. Voor de andere wezens buiten de mens is de natuur vastomlijnd en door voorgeschreven wetten beperkt., maar voor de mens juist niet, U heeft uw eigen wet te stellen, en is noch hemels noch aards geschapen, zodat U UW eigen vrije en onafhankelijke schepper en bedenker bent, met de vorm die U het liefst voor u zelf wenst.
Dus U kunt uzelf verheffen tot het hogere, naar het Rijk Gods door eigen beschikking.
Wij bezitten de allerhoogste vrijgevigheid van "God de Vader", de allerhoogste en bewonderenswaardige gelukzaligheid van de mens, aan U mens is het gegeven, te hebben wat U wenst, en te zijn wat U wilt.
De vader heeft de mens bij de geboorte alle zaden gegeven waaruit alles kan groeien met wat uit zaad groeit, hangt af van hetgeen de mens verzorgt, als hij een zinnelijk ding verzorgt, wordt hij een hemels wezen. En als hij de zaden van het Godelijke inzicht verzorgt, zal hij Engel zijn en zoon Gods.
Let wel, slechts de redeloze wezens dragen vanuit de moederschoot met zich mee wat ze zullen bezitten,
het zijn zelfs de hoogste toppen die ze kunnen bereiken, maar hij zal het allemaal "Goed-godelijk" moeten verzorgen. Dergelijke mens die al de purificatie als de eenheid ondergaat, zal zich bevinden in de opzichzelf staande verborgenheid van de Vader, alles overtreffend. Dus buiten alle gevaar!
SPINOZA; .....Pico koos dus uiteindelijk de éénwording, ofwel de herintegratie in God, buiten al het gevaar wat het aardse-leven ons oplevert, de enige oplossing voor zover we aan het Aardse verbonden zijn.
Slechts zo is het mogelijk U "te laten vastbinden aan de Hemel", zo staat het open voor elk mens, en Spinoza zette dit op papier!
Daarmee wordt er maar iets van de onduidelijkheid in alle verbanden tussen ideeën, aktualiteiten, en de ziel enz bestreden, U moet hun eenheid op de eigen manier beleven, want ieder individu zit nu eenmaal anders in elkaar. Wel geldt dat elk Idee een aktualiteit is, maar niet elke aktualiteit heeft voor U realiteit.
Echter het kind heeft zijn openheid, zijn brein staat direkt na de geboorte volledig open voor "Het Zijn".
Het zijn de zintuigelijke ervaringen die het brein doen ontwikkelen, zo ze aktueel aanwezig zijn.
Zo leert een baby werken met zijn zintuigen, maar zo het intellect zich ontwikkelt ontstaat er gaandeweg een zekere schil, als de intelligentie als de innerlijke verdiepng van het leren tegelijkertijd onvoldoende wordt ontwikkelt. Zodra dit het geval is wordt er een zekere weerstand ontwikkelt, echter deze is alleen maar te doorbreken door de aktuale intelligente wereld uit te breiden, en het gevoels-leven te voeden met wat de ethiek en de esthetiek in rede en liefde mogelijk maken, zo is het de herintegratie in God. En daarmee zullen alle gevaren wijken.......en ontwikkelt het kind (Gods-Kind) zich zeker goed!
Al dit geestelijke voedsel wordt hen zo mogelijk aangeboden, en is er gaandeweg de bewustwording, waar het in het menselijke innerlijk zo om gaat! Het doel hiervan is namelijk "De Verlichting van de mens", en een leven zonder de zwaarste lasten en gevaar! In ieder mens heeft het zo zijn geestelijk doel.
Zo ik mijn religie vergeet, zo kan ik niet anders als ook dat Geestelijke doel vergeten, dan word ik slechts dat radeloze en reddeloze persoon. Op deze Aarde gedoemd om maar politieke spelen te organiseren, waar uiteindelijk niemand beter van wordt.
Je kan noch steeds de meningen en doelen lijnrecht tegenover elkaar zetten, net zoals in de tijden van HERACLITUS EN PARMENIDES, de één zie; ......"Alles wordt, alles stroomt, groeit, bloeit, en vergaat, we leven in de wereld van de veranderingen, constructie en destructie, leven en dood, zijn is er niet".
De ander zie daar-en-tegen, "alleen het zijn is, al het andere is schijn". Getwist wordt er al 2000 jaar over de vraag wie er gelijk heeft.
Nu is het antwoord nog steeds het zelfde, beiden;......Heraclitus sprak over de realisatie's vanuit de makrokosmos en Parmenides over de realisatie,s vanuit de Ziel.
Daarom kan men zich afvragen of er wel iets absoluuts bestaat. Wel is het duidelijk, de Mens moet met "een gerust Hart" kunnen wonen, leven, werken, en doen. U hebt noch een vaste woonplaats, noch een eigen gezicht, noch een eigen taak gekregen, U kunt alles kiezen naar uw eigen wensen en meningen.
De Mens moet het weten, hij moet zijn eigen Wet weten te stellen! De mens is het gegeven, te hebben wat hij wenst, en te zijn wat U wilt.
Als U niet tevreden bent met enig lot dat de schepselen is beschoren, dan heeft U het niet zich terug te trekken tot de Godelijke éénheid, wat uiteraard veel beter voor elk menselijk wezen is!
GALILEÏ (1564-1642) Vertelde het gewoon, als de wetenschappers, geïntimideerd door de zelfzuchtige machthebbers, zich ermee tevreden stellen kennis te vergaren met een ander doel dan die kennis zelf, dan loopt de wetenschap het gevaar scheef te groeien en zullen hun nieuwe machines alleen nieuwe rampen veroorzaken.
Daarom is het voor elk mens die wat te FILOSEREN heeft, veel beter ruim en eerlijk en open te leven, want met deze filosofie is het de wetenschap die elke wetenschap samenvat en de mens zal doen inzien dat het uitsluitend gaat om de kennis zelf en niet om de ontwikkeling van de technocratie. De hogere beschavingen dan de Aardse zo zij het bezien in hun beelddenken zullen zelfs deze technocratie niet kennen, noch willen kennen. Ik ben dus niet voor niets deze volkomen beelddenker geworden!
Dit omdat het oneindige verstand deel uitmaakt van het wezen van de Godelijke Substantie, bijgevolg zijn al het denken en alle uitgebreidheid slechts begrepen en te zien in één en de zelfde substantie, de daar begrepen dingen behoren tot het zelfde ZIJN.
Daarom kan GENESIS dan ook niets anders dan het totale scheppings-verhaal zijn! En dat geschreven door mensen, die men Profeten noemt, dit geleid door de realisatie,s vanuit het Godelijke, zo het hen aangeboden wordt binnen de zintuigelijke waarneming.
Hermes kon schrijven; .....wording is de zichtbaarmaking van de dingen, daarom heeft het worden in zijn afnemen en toenemen de schommelingen in de balans van de polariteiten, zo ligt het in het zichtbare, en ik weet dus niet anders zo ik beelddenker ben!
Jan Luyken (1649-1712) schreef het;......
DE ZIELE BETRACHT DE NABIJHEID GODS.
Ik meende ook de Godheid woonde verre,
In enen troon, hoog boven maan en sterren,
En hefte menigmaal mijn oog,
Met diep verzuchten naar omhoog;.....maar.....
Maar toen Gij U beliefde te openbaren,
Toen zag ik niets van boven nedervaren,
Maar in de grond van mijn gemoed,....
Daar werd het liefelijk en zoet.
Daar kwaamt Gij uit de diepten uitwaarts dringen.
En, als een bron, mijn dorstig hart bespringen,
Zo dat ik U, o God! bevond.........
Te zijn de grond van mijnen-grond.
Dies ben ik blij dat Gij mijn hoog beminde.
Mij nader zijt dan al mijn naaste vrinden.
Was nu alle ongelijkheid voort,...
En 't harte rein gelijk het hoort,
Geen hoogte en geen diepte zou ons scheiden,..
Ik smolt in God, mijn lief; ..wij werden beiden
Eén geest, één hemels vlees en bloed,
De wezentheid van Gods gemoed,
Dat moet geschieden, och! help getrouwe Here,
Dat wij ons gans in Uwen wille keren.
Weet, ik wist mij ook zo te keren! Er bestaat geen rijkere en goudere ervaring in het leven.
Dit omdat er slechts met het juiste Gods-begrip ook de juiste Introspectie en Verantwoording is af te leggen. U heeft daarin uw eigen Zielepersoonlijkheid nodig. En de dwazen die denken hier buiten staan leggen in hun weten de juiste Introspectie en Verantwoording niet af, het blijft slechts een hopeloze en reddeloze theorie, zo zitten de dwazen in elkaar met hun theorie!
En velen gingen mij daarin voor, Plato, Spinoza, Hermes, Galileï, Heraclitus en Permenides, Pico della Mirandola, maar ook moderne wis en natuurkundigen zoals Richard Feynman en mijn eigen Vader.
Zo is het de Filosofie die elk mens in zichzelf kan vinden, die hem of haar de verlossing zal brengen.
De Mailbox voor reactie en correctie. [email protected]@introspectie.com
Plato, hij schreef dat we in onze ziel kennis dragen van o.a. het absoluut Goede, Schone en Ware. Slecht, kwaad, groot en klein zijn geen absolute begrippen, ze hebben de volkomenheid van "De Ideale begrippen" zeker niet. Ik heb het al zo wie zo niet mij alle onnozelheid van de wetenschap te herinderen!
U moet leren te boren in U zelf om a priori tot de zelfverwerkelijking te komen. Met Hart en Ziel is dat slechts te bereiken. De Ziel is daarmee de goddelijke expressie in de mens. Ze maakt elke mens tot de kinderen van God. en ook zijn broeders en zusters. En met de a priori'sche zinnen weet hij het individu, zijn Zielepersoonlijkheid te ontwikkelen.
Deze brengt de mens heel ver weg van de twijfel! Zo kan hij of zij de beste doener worden zo het maar mogelijk is. In de stoffelijke dingen vinden we begrippen terug, echter niet in voldoende mate! Zij doen ons slechts hopen op bepaalde absolute begrippen, maar volgens Plato kwamen we niet zover, deze idee is al verloren gegaan op het moment van de geboorte, toen het leven begon was er de energie en zijn bewustwording.
Richard Feynman; .........................en hoe het nodig is deze belofte te bezien! De man die ik a priori kan verstaan vertelde het Zo...........Study Hard, What Interest, you in the most undisciplined, irreverent and original manner possible...Moderne Wis en Natuurkundigen hebben het niet orthodox christelijk te zijn, maar ze moeten wel het Puralistische Geloof in hun weten hebben.
Dit komt omdat volgens Jan LUYKEN de Godelijke ongelijkheid gewoon doorgaat, iedere wasdom blijft een feit! En niemand kan dit veranderen, en wat de kennis van de luchtvaart en het klimaat is mijn leraar Henk Tennekes onherroepelijk Werelds Grootste. Ik heb van mijn leraren zo mogelijk alles meegekregen! Ik ben voor alle gevaar in fouten ingedekt.
Want dit is nodig.... Erwin Schrödinger ......zei het zo.....De wereld wordt maar eenmaal gegeven. Niets wordt weergegeven. Het oorspronkelijke en de weergave zijn identiek. De wereld uitgestrekt in tijd en ruimte is alleen maar onze voorstelling. Toch hebben we deze, er is in voorzien.
U moet weten dat het puralisme in het denken nodig is, om het op een inductieve manier over te brengen.
Ze is inzet in nieuwe moderne wijsbegeerte; ....zo paste Bacon (als grondlegger) deze methode toe op de natuurwetenschappen, en Descartes vondt het nodig deze methode toe te passen bij zijn onderzoek van het menselijk denken. Zo is het dat bij Bacon en Descartes de nieuwe moderne wijsbegeerte begon.
Vóór die tijd steunde de wetenschap nog bijna geheel op de Helleense beschaving. Wel was er al inductief denken te vinden in de dialogen van Socrates en van Aristoteles, maar ze begon dus vooral bij Bacon en Descartes, en in dat begin veronderstelde ze, dat ze er in zouden slagen bijna alle nieuwe gezichtspnten bloot te leggen. Echter, zij die werkelijk alles bestuderen, zullen zien dat ondanks de nieuwe begrippen en nieuwe methoden ze toch weer op de metafysica uitkomen. Via het inductieve stuit je altijd op het deductieve, dit zodra je aan een werkelijke filosofie gaat doen.
Mijn "zelfinductie" was en is niets anders als "boren in mezelf", met rede en liefde ging ik dus inductief maar vooral in de filosofie te werk. Het pad naar binnen van de mens is zo opgebouwd. Slechts zo vind je in jezelf de nieuwe dingen en ervaringen, en daarmee stel je de nieuwe hypothesen op, die nu eens juist, en dan weer onjuist bleken te zijn. Zodra je iets in jezelf weet te ontdekken vind je ook de correlaties die ook in andere geschriften beschreven staan, en een beelddenker kan het dan zelf allemaal bezien!
Volgens Bacon moet de kennis van de natuur ons het inzicht geven in de samenhang van de verschijnselen opdat we de essentie van het natuurgebeuren leren kennen. Maar hij schrijft ook, dat we met behulp van het zintuigelijke vermogen ervaringen moeten opdoen, en moeten proberen met rede de samenhang van de verschijnselen te ontdekken, .......hij blijft ver weg van de onvolkomenheid en de bespreking van de filosofie, ......wat natuurlijk volkomen onjuist is! Zo leg je natuurlijk niet de juiste grondslag neer!
Bacon maakte zich ook al druk over het begrip warmte, toen waren de gegevens ook al twijfelachtig, en daarmee begonnen de niet reeële experimenten, want Warmte gaat gepaard met zonnestralen, bliksem, broeiend hooi, de vlam bij verbranding, het begrip kleur-temperatuur en de opwarming van de lucht in gesloten boxen zoals woningen en auto's, in de huidige tijden duren deze twijfelachtigheden maar voort, en zo zijn en werden de tabellen van verschijnselen oneindig lang.
Maar warmte heeft nu eenmaal deze grote hoeveelheid verschijnselen, en in de toekomst zal dat ook zo blijven, en de krankzinnige wetenschap zal daarbij blijven jammeren en schreeuwen over het CO2, . Maar dat heeft de mensheid nog niet een enkele dag uit de nood geholpen, ........de machthebbers van de imperialistische, kapitalistische en materialistische maatschappij, ze gebruikten en gebruiken het onbegrip over warmte als de stok om de mens te slaan. Maar ze verkwanselden daarmee niets ander als de rede en de liefde, dit omdat ze de juiste grondslagen nog steeds missen! Dit maakt het juiste overzicht van de verschijnselen onmogelijk, en men blijft de oorlogen maar voeren, zowel mentaal als fysiek! De essentie van de Idee van Plato ontgaat hen daarbij nog steeds, de waarheid, zo deze er is, wordt in geen enkel moment gezocht!
Om te leven moeten er noodzakelijkheden ingevuld worden, eten, drinken, slapen, kleden, wonen, het lichaam en de geest onderhouden, daartoe moeten er plannen en ervaringen uitgewerkt worden, en moeten we met elkaar inductief bezig kunnen zijn, dat is een voorwaarde om samen te leven en bezig te kunnen zijn, en een idee naar waarheid helpt dan zeker! Ze blijft dan een aanvulling op de zinnige arbeid en het andere doen.
Stel U eens voor dat er geen wis en natuurkundigen en andere Vakmensen waren, zou het nog wat worden met ons mensen? De mens zal weer op een zinnige en betrokken manier centraal moeten komen te staan!
Uiteraard hebben we onze economie ook op orde te houden, banken, pensioenfondsen, verzekeraars, en al onze andere instellingen, en dat met de eigen positie en welstand, iedereen is een betrokkene, en telt immers mee. Daarbij heeft de beelddenker een enorm voordeel, .......want de mens heeft de mogelijkheid in 32 beelden per seconde te denken en maar in 2 woorden per seconde, daardoor kan hij met deze eigenschap de gevaren veel beter aan, je hebt de juiste woorden nodig om een bericht goed over te brengen, maar bij de acute gevaren is dit lang niet altijd de goede manier! Taal geeft orde en voorkomt slechts al te veel misverstanden, maar met geschreven taal is er maar één manier om dit de ander duidelijk te maken; ......de letters en volgorde van het woord staan vast en worden overal in het land begrepen, dit zo je de lands-taal spreekt. Daarbij worden de theorieën meestal geconfronteerd met een beperkt gezichtsveld, de vakman spreekt ze niet!
Waar in de geschiedenis de rede en de liefde verkwanseld worden, daar verschijnt de individuele wreedheid met zijn bewapening, dat is al duizenden jaren het geval. Dit eindigt niet bij de horde van Hitler, opnieuw zijn vele individuen zich aan het bewapenen met vuurwapens. De gevaren die ons bedreigen zijn al vele jaren de zelfden, in de geschiedenis-boeken valt er nog steeds niet anders te lezen. Ook de geschiedenis van de mens laat zijn onvolkomenheid zien, een wetenschap die denkt daar buiten te vallen is heel gewoon krankzinnig, en met hun dwaze theorie kunnen ze veel beter door gestuurd worden naar de Psychiater, want hun ziele-persoonlijkheid voldoet nog niet een enkel moment!
Dit omdat de juiste grongslag er nog niet is, kan men de juiste introspectie en verantwoording nog niet afleggen. Taal en Beeld vormen door dit gemis over het algemeen een puinhoop, omdat de realiteit en de aktualiteit niet zomaar op te bouwen zijn, de vakmensen doen dat over het algemeen al bijzonder veel beter! En dat gaat zeker niet over, want ze moeten meest met de goede arbeid meest het respect en een loon verdienen. Maar op de scholen is dat niet aan te leren zonder praktijk. In de natuurwetenschappen wordt het algemeen aanvaard dat al het wereld-gebeuren terug te brengen is tot omzettingen en vervormingen van de grootheid, waaraan men de naam geeft van "energie". Verder is dit niet nader te verklaren, dus de mens heeft zijn praktijk altijd nodig! Slechts zo is de nodige consistentie en finaliteit in jouw vakgebied te bewonderen!
En wat wij in deze maatschappij verder nodig hebben is bekend, de vakkunde is te vinden binnen de bedrijven, de gezonde dingen binnen zijn er binnen de verenigingen of club,s, en de gezonde vereniging tussen man en vrouw met de kinderen is het huwelijk. En fantastmen hebben we meestal niet nodig, die leveren slechts gevaren op.
Denk maar eens aan de “wetenschappelijkheid” van al die economische modellen en wat die ons gebracht hebben…"Zo-heid bleek altijd zotheid". Maar ook alle computer programma's falen bij een gebrek aan integer zijn, hoe "mooi" de modellen ook zijn! Een mens belasten is geen kunst, hem ontlasten dat is de kunst!
Dat het Continuüm een bepaalde structuur heeft dat expliciet gekenmerkt word door een set van axioma's die eigenschappen definiëren als een identiteit, is de oneindige zwakte in de identiële positie van de wetenschap. In de wetenschap, is de kwantitatieve structuur het onderwerp van onderzoek en er kan niet worden aangenomen dat er a priori begrip is voor een bepaalde eigenschap. Als voorbeeld in deze maatschappij, organisatie,s hebben het moeilijk met het feit dat iemand getrouwd is in gemeenschap van goederen en idee. En dat volkeren ook meestal een bepaalde samenhang vertonen.
Iedere verkeerde aanname is en wordt een falcifiseren en corrumperen. Een bezigheid waarin de wetenschap alle werkelijke verhoudingen verliest, en daarmee is er werkelijk te veel gevaar! En hij die zegt de veranderingen te moeten brengen, moet eerst eens zeggen hoe dat moet, maar de personele invulling en de opleidingen hebben we er niet voor. En zij die daar de oorlog voor willen brengen, ze zijn heelgewoon ziek!
En de computer is ook geen oplossing, dit omdat de gegevens verre-weg altijd vanuit de persoon beveiligd worden, .........de nodige openheid is er vrijwel nooit! En de meeste apparatuur en de organen werken meestal zeer specifiek, ze aanvaarden het zelfs meestal niet dat U getrouwd bent in gemeenschap van goederen.
Nikola Tesla, deed in 1926 een absoluut ongelooflijke voorspelling over mobiele telefoons. Maar hij garanderde nog steeds niet de goede Brein-werking, en het juiste visuele leren, wij kunnen maar slecht omgaan met structuur en ordening, helaas! De metafysica heeft meestal iets; ......ze is niet het werkelijkheids onderzoek, zoals ze ons gegeven wordt uit zintuigelijke en instrumentele waarneming.
"Wanneer draadloze technologie perfect wordt toegepast, zal de hele aarde worden omgezet in één enorm brein, wat het eigenlijk is, alle dingen zijn deeltjes van een echt en ritmisch geheel, we zullen in staat zijn om onmiddellijk met elkaar te communiceren, ongeacht de afstand. Echter hij had het kennelijk noch niet, de stofwisseling van een organisme bestaat uit een aantal chemische processen. We kunnen deze onderverdelen in twee grote processen: assimilatie en dissimilatie. Zo iemand aan het visuele leren denkt, moet hij daar rekening mee kunnen houden! Op zichzelf is beelddenken nooit een probleem, dat wordt het pas in relatie met ons onderwijssysteem, want de beelddenker heeft wel een andere didactiek nodig!
Ik heb wel een diepe jeugd romance meegemaakt, maar een late romance in de materieële maatschappij kan nogal "hels" zijn, ik kon het later nooit zover laten komen, ik heb de durf om dat te bedenken, ook SPINOZA heeft zich daarbij in mijn hart afgetekend, en ook hij wist dat oorlogen het meest met onenigheid en ruzie in woorden beginnen! Maar daarna is het meest een aantal ingeblikte en gemaakte fouten door de aanvallende partij. Heb geduld met de wereld, de "zin" daarvan is nog altijd de tijd om uw fouten te overzien. Het is niet nodig U bij de Keizer of God te verantwoorden.
Ik heb alle gevaar weten te ontwijken, mede daardoor heb ik dus het goede leven gekregen en gehad! Daarbij was mijn "aard of karakter" anders als die van de meeste mensen, dat moet ik U dus wel toegeven.
Maar het Beelddenken gaat dus nooit "over", ze blijft een verworvenheid en geen stoornis of mankement, ze is dus geensinds een vreemdheid, dat mag U wel weten, als U de wil heeft ze te begrijpen!
Of vindt U dat mensen met rechten de wetenschap, regeerders en de Keizer en God nodig hebben om in vrede te mogen leven, en juist daarom met "Lof" de geschiedenis mogen schrijven? Ik niet, ze hebben nog geen enkel moment de gevaren uitgesloten!
Maar toch, alles wat we genetisch hier hebben is ons bekend, ze kan niet uit alle chromosomale chaos, dus de aneuploïdie voort komen, iedere File buiten dit proces van liefde en reden is een leugen, we hebben ons ermee te comformeren......
- sinds wetenschappers zeggen dat ze slechts goed abstract kunnen denken, weten ze zoiets zelfs niet eens, als een stel schizofrenen slaan ze zichzelf slechts met hun 'slimheid en slinksheid' om de oren, en vergeten ze iedere contemplatie en het suplement wat hun aangeleverd wordt, dus de volledige Complementariteit en contemplariteit ons bekend is! Zo konden we ons moraal volledig funderen, waar wij dan ook het geloof in hadden.
- Zo kunnen we dus de bewering doen dat de menselijke kennis zich wel kan uitstrekken tot in de Goddelijke intelligibele wereld. Met het Bidden is er zelfs het contempleren tot in de eigen binnenkamer, daar heeft de liefde de zelfde waarde als de getoonde eenheid. Dus "Hoe groter de man, des te dieper zijn liefde", Zo vertelde Leonardo da Vinci.
- En " Vreugde is volkomenheid" aldus Spinoza..........met de ene begrensde substantie tegenover de andere begrensde substantie, gelijkwaardig aan elkaar.......begint niet de broederschap,....maar de oorlog, de opstand, de barricade, en de staatszucht. ( Vondel ). Dus slecht, kwaad, lelijk, groot en klein zijn geen absolute begrippen, omdat ze slechts wijzen op het ontbreken van volkomenheid. Daar is geen filosofie met een redelijke aktualiteit en realiteit mee te beoefenen! En de gevaren zijn er al helemaal niet mee uit te sluiten!
- Dat kunnen alleen de beelddenkers, dit omdat ze met hun denken de aktualiteit en realiteit heel goed en juist weten te overzien. Zo is het dat iedere introspectie en verantwoording is te dragen!
- Ik heb het al zo wie zo niet mij alle onnozelheid van de wetenschap te herinderen! De persoonlijkheid van het zelf is namelijk het zelf, dus de ziel in zover deze zich uitdrukt in de Mens. De ziel en het zelf hebben zo de orde in de Mens! En er is geen andere orde te vinden, want je slechts kan overhouden is de fulfilling prophecy, van de krankzinnige wetenschap, helaas. De theorie, zo wordt ook al het uiterste gekke genoemd!
Er zijn nog al wat theorie terroristen met deze onjuistheden, alsof de aktualiteit en de realiteit niet bestaat.
Deze heeft veel meer aktualiteit en realiteit als de draadloze technologie perfect wordt toegepast,
De metafysica heeft meestal wel iets; ......maar ze is niet het werkelijkheids onderzoek, zoals ze ons gegeven wordt uit zintuigelijke en instrumentele waarneming, volgens mij is Richard Feynman met zijn aanpak dan ook veel meer wetenschapper!
En ook Spinoza spreekt van de wereld van de dingen waarin wij met ons brein waarnemen; ....zijn dingen zijn dus ook vormen van denken met o.a. liefde, begeerte, tijdsduur, wraak, haat, medelijden, wroeging, toorn, enz, dus allerlei zaken die in uw gedachten opkomen als U zit te peinzen.
Maar deze overpeinzing heeft zeker zijn zorgvuldigheid nodig, omdat alle onderwerpen die overpeinst moeten worden, ook in het brein hun belang hebben voor ieder individu die tot een overpeinzing komt........dat is niet iets "voor niets", ik of elk ander individu heeft het dan met de zelfverwerkelijking bezig te zijn!
Onder de dingen zelf verstaat Spinoza o.a. bergen en dalen, driehoeken, cirkels, huizen, planten en dieren, dus alles dat als gedachte-beeld ook de vormen van denken kunnen zijn. Daarbij zijn de liefde en rede de leidraad in de overpeinzing, want ook bij hem moet alle gevaar vermeden worden! En het totale introspectie en verantwoording heeft deze doelstelling! En ik meen zelfs dat Marinus Veltman deze doelstelling bij zijn product de P.C. had,.....
(Het strijdbare leven van Nobelprijswinnaar Martinus Veltman, leverde mij deze conclusie op)
Het was ook bij hem de zuivere Reden als methode toepaste op het karakter van de natuurwetenschappelijke kennis, zoals deze sedert Newton en Huyghens tot een groots geheel kan worden opgebouwd en wat dan ook sedert hen dan ook gebeurd.
Want ze blijft het enige element waar we daadwerkelijk de liefde voor op kunnen brengen.
Volgens Spinoza bestaat deze mogelijkheid voor de mens, omdat onze kennis weliswaar beperkt is, maar toch in zijn soort volledig en adekwaat is, d.w.z. voor elk mens bestaat de mogelijkheid zijn kern te ervaren!
Daar bij meent hij dus ook dat een deel van het Goddelijke in ons is! Daarmee brengt hij een tweedeling in de mens aan, enerzijds is er de substantie en anderzijds de modi, dus zo ongeveer de modellen van dingen die overal in voorkomen en in en tot allerlei dingen samen-gevoegd kunnen worden! Hiermee heb ik waarschijnlijk bijna alle gevaren verteld, die bij de zelf-verwerkelijking spelen........omdat ik de kennis van de groten op deze aarde heb weten te benutten, ik heb NEWTON en HUYGHENS weten te volgen!
NARDOCUS FILOSOFUS