Introspectie En Verantwoording

Politiek komt van het Oudgriekse πολιτεία ('politeia') met de volgende betekenissen:

• de burgerlijke samenleving
• het leven als individueel burger in de samenleving
• de staat
• staatsvorm
• stads- of staatsbestuur.

De term politiek doet zijn intrede in de Griekse oudheid, met de opkomst van de polis of stadstaat. Politikos verwees naar alles wat de burgermaatschappij in de stadstaat betrof, en stond tegenover idiotès, dat "privaat", "gewone man" of "individu" betekende. De oude Grieken maakten dus geen onderscheid tussen "politiek" en "sociaal". Deze opvatting van het begrip politiek werd door de Romeinen overgenomen als politicus of civilis, ter aanduiding van de situatie in de Romeinse Republiek. Bij de stichting van het Romeinse Rijk raakte het begrip in onbruik. De rede daarvan is ook al sinds tijden bekend........Politiek gaat over de vraag "wie krijgt wat, wanneer en hoe?" (Lasswell, 1936). Politiek gaat doorgaans om het oplossen van het verdelingsvraagstuk, in de economische context van de schaarste van goederen. Vandaar dat politiek altijd betrekking heeft op de strijd tussen de verschillende groepen binnen een samenleving of gemeenschap, het is een groep mensen die samen een half gesloten systeem vormt, en waarbinnen interactie bestaat tussen de groepsleden., om schaarse middelen als geld, menskracht en expertise. Hoewel de mens ook samenleeft met dieren en dingen, staat het netwerk van relaties tussen menselijke individuen centraal. De samenleving is het studieobject par excellence van de sociologie. Afhankelijk van de context kan men de begrippen samenleving en gemeenschap beperken of uitbreiden in aantal. Bij het minimum van twee personen kan al sprake zijn van samenleven. Andere voorbeelden op het niveau van het huishouden zijn het gezin en de woongemeenschap. Iets grotere omvang hebben de buurt of de woonwijk, het dorp en de stad. 

Op het politieke niveau van de staat is 'samenleving' min of meer synoniem aan maatschappij. De term 'samenleving' legt echter meer de nadruk op de onderlinge verhoudingen tussen mensen, en minder op de instituties, dan de term 'maatschappij'.  In cultureel opzicht is 'samenleving' min of meer synoniem aan volk, een groep mensen met een gedeelde geschiedenis. Men onderscheidt verder de pluriforme en multiculturele samenlevingen. 
Bronvermelding in artikelen is wenselijk vanwege de verifieerbaarheid van de vermelde informatie. Als voor een bepaalde bewering die in twijfel worden getrokken een bron gewenst is, kan men het beste eerst zelf daarnaar op zoek gaan en die toevoegen. Lukt het wel zo'n bron te vinden, dan kan ze achter de bewering geplaatst worden. Op die manier wordt de verifieerbaarheid en de neutraliteit beter gewaarborgd. Dit sjabloon is niet bedoeld om op iedere slak zout te leggen: indien het hele artikel over het algemeen genomen niet neutraal lijkt of twijfelachtig is.
Vermeld in de eerste parameter van het sjabloon (op de puntjes) een korte toelichting waarom het sjabloon geplaatst is. Hierin mogen geen links of bepaalde tekens zoals '=' voorkomen. Deze kan in een uitgebreidere toelichting op de overlegpagina worden gegeven, maar als taak is veel om direct te leveren anders komt men direct in verwarring. Als in een tekst niet duidelijk is waar, waarom, wanneer of wie het betreft kan deze onduidelijkheid aanleiding geven om te twijfelen over de bewering. Dan kan men het beste eerst proberen zelf deze onduidelijkheid op te lossen door op zoek te gaan naar een bron en de betreffende zin(nen) te herschrijven. 
Als het gaat om een artikel over een levend persoon, dient ten aanzien van de vermelde informatie extra voorzichtigheid in acht te worden genomen,  websites blijven niet tot in lengte van dagen beschikbaar. Daarom kan het handig/verstandig zijn om een online bron veilig te stellen voor latere naslag. Dit kan door het invoeren van de bewuste url op het Internet Archive, waarna deze te raadplegen is via de zogeheten Wayback Machine van die website. Bij een correcte weergave kan iedere link worden gebruikt voor de bronvermelding...........maar hij moet dus wel correct zijn om iedere verwarring weg te nemen, ik doe dat met een stuk taal en heb dus direct een beschreven taal filosofie nodig,......dit om iedere generalisatie te vermijden! Ik heb de methode daar bij ..........zo is ze zeker nodig, ik ben altijd de gebruiker van een stuk filosofie.........

   Beknopte samenvatting van de filosofie van Teilhard de Chardin

Pierre Teilhard de Chardin

Verinnerlijking
Een van Teilhards stellingen is dat de natuur kan 'verinnerlijken', een term die uit de mystiek afkomstig is.  De materie beschikt namelijk over een 'binnenkant', die Teilhard de Chardin ook wel het 'psychisme' noemt. Alle verschijnselen in de natuur herbergen dit psychische element, zij het in verschillende mate.
Deze verinnerlijkende energie is volgens Teilhard de stuwende kracht van de evolutie. Ze heeft geleid tot drie 'geboorten', drie verschijnselen:........ Om alles zijn vorm te geven hebben we wel meer nodig als alleen woorden; ........de eigen signatuur heeft ook punten en komma's nodig om het verloop en zijn evalueren in handelen en lijden weer te geven. Want we zijn pas gereed, zodra wij in zijn volheid weten, dus elk wezen in de bestanden opgeslagen kan worden zo zij in actualiteit en realiteit tot op het nominale punt zijn gekomen en er een proces controle en reflectie aan toegevoegd kan worden. En een " te late overweging" blijkt hier slechts een verstands-verbijstering te zijn. De werkelijke "bevindelijkheid" laat dit niet toe, want in de ervaring is het nog altijd de werkelijkheid die in actueel en in realiteit wordt ontmoet, en zo dus alles zijn voortgang heeft! Wetenschap en politiek hebben daar rekening mee te houden, omdat het zo ongeveer de filosofie van allen is die op deze Aarde leven! Het Goddelijke laat zich maar moeilijk vangen. Ja, het atheïsme is nog steeds niet dood, wat ook vertelt dat God niet dood is,........Wie U ook bent,  het zaad vol met begrippelijkheid kunnen niet wegnemen, en openbaart zich eerst via het woord, ofwel de manier waarop uiteindelijk de begrippen aan de mens overkomen, het is een soort van denken in meditatie, ze kan maar slecht geen filosofie zijn!

  De filosofie van Teilhard de Chardin heeft zijn gevolgen, ondanks dat het maar een filosofie is
- de kosmogenese: het ontstaan van het heelal,
- de biogenese: de mutatie van levenloze tot levende stof
- en de noögenese: de mutatie naar zelfbewustzijn toe. Met de noögenese ontstaat het 'verschijnsel mens', de soort die door biologen Homo sapiens wordt genoemd.  
 Aan tafels, stoelen en alle andere voorwerpen van de door ons ervaren wereld komt dus helemaal geen onafhankelijk bestaan toe. Dergelijke objecten bestaan slechts in onze geest als mentale voorstellingen. U mag dus weten dat alléén de eigenschappen van de waargenomen objecten naar onze geest verplaatst worden. De dingen zelf als voormalige dragers van deze kenmerken bestaan dan echter nog steeds onafhankelijk buiten ons. Er is dus een zuivere autonomie voor elke praktische rede, als het enige beginsel van alle zedelijke wetgeving, je moet alles lief hebben om het te willen gebruiken, daarbij heb je een studie nodig om de liefde voor de vakkennis te ontwikkelen. Ze hoort dus ongetwijfelt bij iedere vakman of vakvrouw.

Zo is het dat terwijl de schellen van onze ogen vallen, dat het onze eigen onwetendheid en trots was en nog steeds  is, dat wij zelf de enige dwazen in onze kosmos waren en zijn. Als verblind bedachten we dit zinloze, en zielloze. Maar deze ontdekkingen  tonen echter aan dat niets in de natuur “ziek” is, maar altijd biologisch zinvol. Volgens de Biologische Wetten zijn ziekten geen maligniteiten, zoals geclaimd door de conventionele geneeskunde, maar zijn ze in plaats daarvan oeroude “Biologische Speciaal programma's van de Natuur“, gemaakt voor onze overleving. Deze wetten zijn in perfecte harmonie met alle spirituele wetten.  Mensen denken volgens de anticipatie theorie in termen van problemen en voorlopige oplossingen – hypothesen - daarvan.  De politiek is daar niet van "verschoond", in tegendeel .........Echter we zijn opnieuw in een zo zware radicaliteit verdaagd, door politiek en wetenschap, daar de continuïteit in deze materie definitief is doorbroken. Het Heuristische denken blijkt een ziekte te zijn geworden , maar met de generalisatie wordt het ziekte beeld alleen maar radicaal en extreem. De ziekte van de mens blijkt zijn hyper activiteit te zijn geworden, in de afgekorte benoeming; .....ADHD. Ze laat geen juist functioneren meer zien. 

Daarmee is er een groot drama geboren.......
Want het is juist de ziel die de wezenlijke bezinning en de juiste intrinsieke motivatie kent. Waar hij nog altijd zijn normering laat ontstaan! De loutere uitbreiding of dispersie in deze kosmos wordt nooit anders als rationeel bepaald. Daarom is het zo dat, deze gedachten stroom door iedereen die nog een taak heeft, kan worden herkend, en zo mogelijk zal hij ook de zotheid van de bewijzen erkennen, want, Alle trouwe werkers van deze Wereld kunnen haar herkennen! Ik geef U die garantie heel gewoon! En ik heb heel veel getuigen! En er is totaal geen rede om alles maar te generaliseren!
Veel mensen begrijpen het maar niet, waarom kunnen we niet alle kennis, maar ook de dromen en idealen, met elkaar delen. De realiteit legt ons een censuur op, die zich direct vertaalt in de noodzaak ons te centreren op de poëtische zinnen in de taal. Er ligt een gevoeligheid in ieder onderwerp wat we met elkaar willen delen. Dat wat ons red is een spel, de precisie  moeten we open laten, het betwijfelen, als ook moeten we weleens over de rand gaan. De eigen verantwoordelijkheid ligt dan daar in dat we "introspectie" plegen, naar onze eigen aannamen en drijfveren, en dat direct met de fenomeen logische aanpak, zo wij in staat zijn de verhouding met de natuur uit te werken, de organische aanpak dus, zo wij deze consequent kunnen gebruiken. Er is een georganiseerd gebrek aan verantwoordelijkheid, de quora-gekte.........haar oorzaak ligt in diepte generalisatie. De eigen verantwoordelijkheid ligt dan daar in dat we "introspectie" plegen, naar onze eigen aannamen en drijfveren. Wat het spel der poëzie maakt en redt, is deze specifieke beweging naar binnen. De Introspectie vormt in die zin een nooit wijkend besef van de beperktheid van het menselijk weten en kennen bij het handelen, wat we samen willen delen, moeten we ook kunnen verwoorden. Dit past bij de mens, dus ook bij politici...........

Maar deze woorden moeten vanuit ons hart en Ziel naar voren komen, anders is deze introspectie zinloos. En daarbij scherp inzien dat instituties alléén een democratie niet in de lucht kunnen houden, de mens zal dat zelf moeten doen. 
Buiten dat, alles wat een vorm heeft, heeft ook inhoud. Als je eerst de inhoud zoekt en ver daarna de vorm, dan gaat dit volkomen fout, want dat kan alleen een generalisatie op leveren, en dan ontbreekt er iets aan je verstand. Experiment onderschrijft een werkwijze die doorgaand aandacht houdt voor hoe plannen doorwerken in de praktijk. Aandacht voor hoe (en of) de nieuwe ideeën werkelijk impact hebben en houden, er hoort zelfs een heel initieel programma bij. Dit om verbeteringen en de mogelijkheden optisch te bewerkstelligen. Het experiment is ook de eerste toonder van de principes van digitale systemen en apparaten. Het  externe lab gaat nooit over wetenschap, het gaat om techniek en technologie:.... ontwerp, implementatie en analyse van (mogelijk digitale) systemen. De digitale wereld is nergens van vrijgesteld! Het gemartel met online technologie en economie heeft geen effect, het kan zelfs niet anders als negatief voor onze samenleving zijn! Het is een enorm probleem als de Generalisatie en de wereldproblemen en het vertoonde narcisme op een lijn liggen, daar moet iedere politicus voor waarschuiwen, om zijn maatschappij gezond te houden.
Maar juist dat wil de krankzinnige wetenschap niet weten, omdat ze dan al haar popperrazzi onzin moet los laten!
Doch Richard Feynman is heel, heel duidelijk! (een van mijn belangrijkste bronnen)
En je kan met een theorie niet een theorie populariseren en valideren.  Dat is een hond die in zijn staart bijt, zei mijn beste leermeester zeggen. Onze Geestelijke vrijheid bestaat!
Maar daarom kan het ook heel gewoon, leer het, lach om Uw inhoud, lach om Uw bezit, want uit liefde zal het U ontnomen worden! Maar dan moet U wel zorgen dat de rede en de liefde binnen in U werkzaam is! En zelfs allemaal moeten we zorgen dat rede en liefde "De kracht zijn", en dat zeker in de samenleving! En daarmee is de taak van de politiek zeer zeker te duiden.

En zodra deze uitgevoerd wordt krijgen de materialisten geen kans  het grove geschut in stelling te brengen, om het gebied van ons "weten" uit te breiden, buiten de door het postulaat van materialiteit beschreven grenzen.
Velen weten niet wat ik hier beschrijf, maar met de introductie van zijn symbolische logica, later ‘Booleaanse’ logica genoemd, hoopte George Boole bij te dragen tot het slechten van godsdienstige twisten, door het omzeilen van postulaat van de aan de materialiteit beschreven grenzen. Hij legde er echter ook de grondslag mee voor de latere computertaal en de digitalisering van de wereld, waarin …Wat Boole probeerde, het wegvagen van de politiek rond de menselijkheid is de wetenschap duur komen te staan, het maakte de wetenschap tot de onzinnige wereld die ze nu is, omdat je bij deze symbolische logica niets meer als een generalisatie nodig hebt! Dat deed hij dan ook, 
In zijn belangrijkste paragrafen ‘goochelt’ hij met zijn algebraïsch-logische  symbolen, in par. 17 citeert hij de eerste definities en axioma’s uit de Ethica en gaat daarmee aan de slag.
Axioma 1: ....alle dingen die bestaan zijn ofwel in zichzelf of in iets anders;.....waarvan hij maakt: dingen die in zichzelf zijn x en dingen die in iets anders zijn x'. Daar werd dus elke generalisatie geboren! Want de 1 is in de werkelijke logica werkelijk alles, 
de 1 staat voor alles: het universum van alle denkbare objecten. Als je met deze beginoperaties meegaat, kan ook Boole je op veel wijzen. Maar zijn aanvangsvooronderstellingen gaan mank. En de computer werd het apparaat wat het nu is, de De C++ expressie werd ingevoerd, maar deze C++ expressie maakt  x++ niet referentieel transparant, aangezien het de waarde van x verandert. Deze expressie is een verkorte notatie voor x = x + 1. Vertel dat niet aan een kwantum debiel want dan krijgt hij stuiptrekkingen! En daarom ook kon ik U al eerder vertellen, het Mathematisch error bij computer en rekenmachine is een gebrek aan integer zijn! En wetenschappelijk maakt dat de computer en de rekenmachine volkomen onbruikbaar, en men moest steeds wat verdoezelen, men had een enorm reken probleem geschapen, wat de computer ook niet oplossen kan! Het is een generalisatie die alleen een animatie kan veroorzaken. Echter de huidige verdwaalde politiek vindt ook dat animatie iets is........terwijl  iedere nuchtere deelnemer van deze maatschappij weet dat het niets is, het is slechts een film of verhaal, maar menige werkelijkheid aan ontbreekt, zo doende zijn we bezig de Romeinse ondergang te evenaren.

De taak van de politiek.......ze is alleen maar mogelijk wanneer we geloven. .Het religieuze denken is in essentie een lerend denkvermogen. Het is een denkvermogen dat stelt dat de waarheid onbekend is. Het denken kan enkele ideeën hebben over de waarheid maar het trekt al die ideeën in twijfel. Het hecht zich aan geen enkele.  Het weet dat ideeën en meningen niet de waarheid zijn en geen enkel pad heeft zomaar waarde, tenzij men een lerende houding heeft, waarheid heeft een creatief inzicht nodig.
En het kind had dat ook al nodig, vanaf zijn geboorte, jij en ik dus.......en dat hopelijk altijd. 
Want er zijn vele dilemma op te ruimen, .......

En is de rest niet meer als dodelijk saai, als ze los komt te staan van alle wiskunde, natuurkunde, en algebra.......hoe dodelijk is zij gemaakt door de krankzinnige wetenschap?
Die deze les niet wil trekken, omdat ze nooit meer als het voordeel zoekt..........en daar alleen "reclame" voor maakt, ze gooien zelfs de waan van de A.I. in de strijd, wat een regelrecht aforisme is van al deze snob's, en ze zullen er zelf gek van worden! Hun dagen zijn gegarandeerd geteld....en pas op alle app's kunnen U vragen zich aan te melden, alsof ze van waarde zijn, maar de algemene bewijzen daarvan zijn nog nooit geleverd. Het systeem van de apps is slechts het verdien-apparaat van de dwazen....Alle communicatie middelen die de werkelijke plaats en tijd hanteren zijn nog altijd een werkelijke en mooie handigheid........en zo heeft Martinus Veltman ons de P.C. ook geleverd. En ons Mobiel kan hoogtens PPT DIENSTEN leveren.

Dit is niet de door God gewilde orde op deze Aarde, dat vertelde mijn Opa al in het jaar 1906, .......en er is nog niets veranderd, 118 jaar later........mijn advies; ........volg de vroege christensocialist,  zij wisten de baten die voor ons bestemd zijn, te vinden en te bestendigen.
Want de politieke argumenten zijn een rechtstreekse leugen van en uit de wetenschap,.....die actueel en in de reëele wording iets volkomen anders laten zien......zelfs "De rechter" wordt dus corrupt ingezet.....
In de Gnostische mogelijkheid zoals ik hem ken, kunnen ook heel subtiele weerstanden liggen tegenover de werking van de Stuwing. In christenlijke termen zou je het Genade kunnen noemen, die altijd met je bezig is ondanks de weerstanden en de angst voor het gene wat nog niet ervaren is. Maar vrees niet, Gods genade bestaat in essentie uit liefde, .....toch weet ik, vele mensen zijn bang voor de Gnosis, omdat ze ons niet het gevoel geeft, op deze grond sta ik en ik voel me veilig. De Gnosis, je moet hem kennen om zijn resultaat in de mens te kunnen begrijpen! Daarom ook moet U rustig en met vertrouwen beginnen. En ik en zij als eenheid met het vestibulaire systeem is  altijd ter verantwording te roepen, het systeem werkt altijd. En het wordt een onmogelijkheid iets aan het maatschappelijk leven toe te voegen, zodra de drie eenheid rede, liefde, en oplossing niet sluitend zijn. 
En de Zachte krachten zullen zeker winnen in 't eind.....dit hoor ik als een innig fluisteren in mij. Zoo 't zweeg zou alle licht verduisteren en alle warmte zou verstarren van binnen. En wat er verder nog wordt gemeend en gedacht, is alleen bekend aan het materiële ego, dat was het wat het doet verstarren, dat moet je dus niet hebben van binnen.

De kracht van de rede wordt echter vaak overschat, ook door wiskundigen. In de wiskunde kun je pas echt iets bewijzen, denkt men. Dat is uiteraard te rijmen met mijn geloof in de God, die rechtgeaarde die doordringt tot in de kern. Maar het heeft me wel getroffen dat Pascal al in de zeventiende eeuw tegen een overschatting van het verstand heeft gewaarschuwd, want je moet hem wel weten op te diepen, wil men tot een werkelijke sublimatie komen.
 Op magistrale wijze heeft Pascal de juiste plaats van het verstand beschreven. "De laatste stap van het verstand is; .... erkennen dat er een oneindig aantal dingen is waar je verstand niet bij kan." Ik vind het prachtig dat enkele eeuwen na Pascal een andere geniale wiskundige, Kurt Gödel, zelfs formeel wiskundig heeft bewezen dat de wiskunde essentiële beperkingen heeft. Deze zogenaamde onvolledigheidsstelling, die in 1931 gepubliceerd werd, beschouw ik als het belangrijkste wiskundige resultaat van de vorige eeuw. Ook Pascal had al ervaren dat het geloof niet op een logische, rationele manier is af te leiden of te verkrijgen, maar een zaak van het hart is, anders is de rede niet op de juiste manier in te sluiten.

God zorgt voor Stuwing in de Persoonlijkheid, zo zorgt hij voor de omkleding van het unieke;.... het Unieke in de Kosmos is en blijft Gods Geheim. En al zijn functie blijkt tot oneindig te gaan, dat staat haaks op het eigenbelang. Het is dus wel degelijk zoeken naar het "Laatste Zaaltje Met Gezond Verstand".Maar in die zin dat lukt ons niet aan de politici ook maar iets wijs te maken!
Want U of ik kunnen het natuurlijk vertellen, maar de "normale liefde" van de mens blijkt steeds slijtend. De drager van de causaliteit, de substantie, we blijven hem maar aanzien voor koel en nuchter en we blijven haar maar louter wetenschappelijk bezien. Doch ieder die de liefde zonder dat eigenbelang beziet, vind het nuchtere feit dat het om het "alles" gaat. Iemand die de werkelijke liefde kent reduceert het in zijn gedachten niet tot materie. Ieder ding blijkt nog steeds alles. Slechts als je dat hebt weggezet, al groeiende in het leven, dan wordt het lichter, en het duister gaat dan breken, en dan pas zie je de liefde als "De echte levenswet". Dan pas vindt elk mens de God van zijn hart in zichzelf, en dat geeft een intense vreugde. Maar in het leven kan dat natuurlijk nooit zo blijven, men moet ook heel het causale met volkomen andere ogen leren bezien. Maar het is vooral de goddelijke geborgenheid, het geborgen-zijn in God die blijft. En deze mogelijkheid tot verlossing wás, ís, en zal altijd in de mens zijn.........en het is hoogtijd dat de politici zoiets weten te onderkennen.

Want het eigenbelang is een doodnormale absurditeit, maar dat moet U wel leren in te zien, want ze leidt vaak tot een zich afzetten tegen de omgeving, tegen een groep, of zelfs tegen een maatschappij. Maar dat mag zelfs van God, maar er bestaan wel grenzen aan zijn genade!
Deze zijn treffend verwoord; ....
Inferieur is het theïsme wat een grondslag voor moraal kan leggen, en een opvallende minachting voor de dood kan kweken; ....bovendien laat zoiets enthousiasmeren voor bloedige oorlogen en omvangrijke veroveringen. De treurigste en armzaligste vorm van het theïsme is er kennelijk ook, maar daar heb ik nooit ook maar één waardevolle gedachte in kunnen ontdekken.  — Arthur Schopenhauer —

En natuurlijk hoop ik dat hier mee het "Laatste Zaaltje Met Gezond Verstand" wel zo ongeveer is beschreven. Daar in dat zaaltje ligt in de huidige tijd het laatste verstand. Want ik vertel het maar gewoon, zo we het nu doen gaan de Goden niet verder! Het theïsme wat de dwazen ons opleggen is een enorme aanfluiting, ......het is een gereguleerde absurditeit in eigenbelang. Ik kan het ook anders vertellen; .....Uw wordt straks in hevige mate onderworpen aan het niet denken, want gek genoeg kan dat alleen nog Uw redding zijn! Zet alles alvast maar uit, ......we wensen al eeuwen onze beperktheid niet in te zien, en ons brein verondersteld zelf de baas te zijn.
We stellen beperking tegenover .....beperking, en gelijkwaardig aan elkaar en dan begint ........ niet de broederschap .....maar de oorlog, de opstand, de barricade,, de staatszucht. (Vondel)

Wiskundig vertelt, zo bestaat een verzameling slechts als resultante van gedeelde eenheid. Wat dus slechts de enkelvoudige aanpak mogelijk maakt; ......als je één voor één te werk gaat, en je handelt afzonderlijk in de differentie, kun je elk apart verrijken en je verrijkt met zekerheid jezelf. Degene die je wilt overtuigen, zal soms jou overtuigen en degene die je wilt verleiden zal jou verleiden. De vele druktes heeft U niet alleen niet nodig, Uw brein kan ze zelfs totaal niet aan, U faalt altijd door Uw beperktheid. Na zoveel eeuwen van beperktheid zou ik mijn mond maar is dicht gaan houden, er komt geen goed woord uit. Ga eerst maar eens op zoek naar het laatste verstand! En zet de rest van de rotzooi maar uit! Dat helpt ook de politici, maar dat is ze niet duidelijk te maken. Ze confereren slechts, en dat met een droevig resultaat,...........het is een en al "deskundigheid aan de media -tafel" maar ze kunnen geen mens meer helpen, het is een uitzonderlijke toestand waarin wij leven, het oog om oog en tand om tand heeft ons blind gemaakt (Ghandi), en we houden maar niet op!

Door middel van een interactie,
(= wisselwerking tussen mensen) beïnvloeden mensen elkaar doordat zij elkaar duidelijk maken wat zij van elkaar verlangen: ....maar zolang er een dogma blijkt is men niet gezond actief,  zulke interactie is mogelijk dankzij de overheersende communicatie zoals we hem nu in zijn huidige niveau hebben leren kennen. Dus nu is de vraag aan je hogere zelf om jouw persoonlijke grenzen van bewustzijn op te rekken en je te helpen je totaal over te geven aan dit moment. En de krankzinnige wetenschap en de Politiek blijken dus dogma te hanteren op haar P.C.  en mediale programma, heel onverlegen lach ik DE I.T. totaal UIT, WANT ZELFS HET GELUK WEET MEN TE PROGRAMMEREN, de krankzinnige met A.I. wil zelfs het geluk programmeren anders zou men dit spel  niet op haar P.C. kunnen spelen, .......en dat doet ons in "Het NU" aan een soort persoonlijke computer (P.C.) met zijn hardware- en softwarelagen denken.
Men kan in elk persoon de volgende lagen onderscheiden:.......alleen blijkt de " Kern-geleerdheid " toch steeds maar weer in het overzicht de banneling te zijn, zij blijkt dan ook niet van de geboden reductionerende ruimte te kunnen profiteren.  
 Wanneer de taal faalt, dan tast dit namelijk ook het cognitief, emotioneel en gedragsniveau aan, het gedrag wordt bijna dat van een "immobilier" die de waanzin van zijn artificiele intelligentie weet te implanteren. Deze domheid vertaalt zich op een vreselijke manier over de wereld.......waar de meest diepe ADHD, alleen maar in de meeste gevolgen kan vervallen, de zelfmoord genoemd .

 Zolang de mens niet wil weten dat hij in 32 beelden en in slechts 2 woorden per seconden over de bruikbaarheden kan nadenken en doen, bestaan er hier op deze Aarde slechts flapdrollen, en zich politicus noemen, die maar weten te praten, en de natuur links laten liggen, en slechts de E/M relatie zonder enige bewustzijn's relatie willen "wegzetten", met de ontkenning dus, want; ....  zo hadden alle Groten allemaal hun brein-voorwaarden..........die volgens hen actualiteit en realiteit bezaten, waarmee gewerkt en gedacht kon worden, dit zonder deze zelfde DOGMA.
Zo worden DE MENSEN antispiritueel en verkeerd opgevoed, en de mens met het dialecte persoonlijkheidsbewustzijn blijkt dit niet te weten. Zolang alleen zal de mensheid regelrecht naar de onmenselijkheid gevoerd worden, dit via het drama van de statistiek, en de daar op volgende talige oplossing, die "kant nog wal raakt" van de natuurlijke weg. En dwazen blijven zich politicus noemen.  Waar het visuele en kinesthetische van het ruimtelijk inzicht, met zijn dimensie,s niet wordt benut. Zo ben jij niet de mens in wording.......en zelfs niet eens een aftreksel daarvan.

 Het is voor het schoonmaken van het brein nodig dat elke conditionering wordt afgebroken, want zodra alle conditionering is afgebroken, kan al het nieuwe zich weer gaan vormen, en dat met de juiste dingen. En daartoe moet er steeds een Goddelijke Sublimatie aanwezig zijn, deze sublimatie is dus nodig in alle geledingen.  
Anders zal het drama van de volledige stagnatie zeer snel volgen.........

Het belangrijkste is; .......... een werkelijke gemeenschap op te bouwen zodat iedereen daarin enkeling durft te zijn, dat is al veel meer als het onderscheiden van de algemene verbeelding, want de lagen die wij aan moeten kunnen zijn er ook.

• de prémateriële lagen: de wereld van de subatomaire deeltjes;
• de materiële lagen: de levenloze materie;
• de biologische lagen: de levende wezens;
• de psychische lagen: het instinctief, emotioneel en intuïtief gedrag;
• de sociale lagen: de interactie tussen levende wezens;
• de culturele lagen: de activiteiten op technisch, artistiek, intellectueel en spiritueel vlak.
• de "kern-geleerdheid" behoort echter niet en echt niet tot enige van deze lagen;

Want dit moment heeft de kracht om de meest prachtige zaken voor jou te laten ontvouwen, alleen met de "speel P.C." heeft men dit precies niet. Het wordt alleen een betere mystiek met het menselijke als ze ook begrepen wordt, zo is er ook een zeker heil, en dat zonder dat DOGMA.
Maar met de rationeel empirische conditionering worden we met ons denken gevangen genomen! Deze conditionering moeten we onherroepelijk laten varen ............anders zullen we alle mystiek moeten missen! De rede verwijst dan ook maar naar drie dingen, ! a; ..... ze is de oorsprong van alle dingen, b; ......dus het zijn de dingen die alles aan de eenheid houden, en c; .......ze is de kiem kracht van de levenswekkende middelen.  De Hebreeuwse PRIESTERS hadden deze wetenschap.......
De materie beschikt namelijk over een 'binnenkant', die Teilhard de Chardin ook wel het 'psychisme' noemt. Alle verschijnselen in de natuur herbergen dit psychische element, zij het in verschillende mate.
Deze verinnerlijkende energie is volgens Teilhard de stuwende kracht van de evolutie. Ze heeft geleid tot drie 'geboorten', drie verschijnselen:
- de kosmogenese: het ontstaan van het heelal,
- de biogenese: de mutatie van levenloze tot levende stof,
- en de noögenese: de mutatie naar zelfbewustzijn toe. Met de noögenese ontstaat het 'verschijnsel mens', de soort die door biologen Homo sapiens wordt genoemd.  

De geestelijke zaak van de liefde en de reden is de enige mogelijk oneindige........Men spreekt echter in een dialectische materialistische vorm, zo wil men alle wetenschap bedrijven.........als we niet tot het juiste kunnen komen via onze intelligentie, is er DE CENSUS IN DE REALITEIT.
In die wildernis van en bij ons ligt dan de hoop van de Wereld, te grabbel,......met recht is ze dan een metafysica........een verzameling van metafysische ideeën. Maar de geest heeft met zijn Wereldsche baten met de beiden benen op de grond te staan......dromen blijken meestal niet zo effectief. En dat zeker de politieke niet, ......."Het begrip van de doelmatigheid van de natuur" in al haar producten, daar is de menselijke oordeels'kracht ten aanzien van de natuur een onmisbaar begrip. Maar toch niet bepalend voor de voorwerpen zelf. Jammer toch dat er geen wetten aangaande voorwerpen in deze kosmos kunnen gelden. De huidige wetenschap brengt het alleen tot het meer vragen om Geld en materie, dus toch uiteindelijk om de economie, en zal ook geen minuut zwichten voor zijn verslagen ziel. Toch werd alle misogynie en elk antisemitisme daar geboren, "Het Kwaad" werd niet "aangepakt" maar "opgepakt", door de vreemden van geest.  Men doet niet aan de niets ontziende eerlijkheid, maar slechts wat aan het meest rigoureuze kwaad, zo denkt men ........maar waar men uiteraard niet in slaagt, ze is niet te vergelderen.......ofwel.je kan haar niet doen gelden. Het blijft een subjectief begrip ten aanzien van de rede. En waar ze het menselijke oordeel toch altijd een even noodzakelijk wending geeft, alsof het een objectief beginsel is. Maar zij die de "Kracht op afstand" uit de kosmos bestuderen , zij vervallen zonder meer in een ongekend bijzondere verlegenheid! En deze los je niet op door fabeltjes te gaan vertellen, zoals de oerknal.

Welke zijn er in het NU echt te zien? Natuurkunde en techniek bedienen zich van eigenaardig gereedschap. Ze gebruiken beschreven formules om uit te rekenen hoe groot iets moet zijn, of hoe snel, of hoeveel energie het kost. Natuurwetenschappers accepteren dat er meest eerst gerekend moet worden voordat je ergens zicht op krijgt, maar dat mag je ook niet afschrikken, anders komt het falen van U onherroepelijk. Het punt alfa valt dan evengoed samen met het punt omega:...... het hier en nu van elke dag! Bij het zien van orde is het zaak en normaal dit als een begrip inhoud en omlijning te geven. En juist daarom is het een drama als de generalisatie, het narcisme, en de wereld-problemen op een lijn liggen.
En het vragen stellen heeft dan ook geen zin, zonder deze rekenschap, laat staan oplossingen bedenken!
De strategie van de mensen zonder deze rekenschap is het ene deel van de mensheid te legitimeren en het andere deel te bekritiseren, afhankelijk van "de noodzaak van het moment". Met hun snobismen weten ze alles te bespringen, maar gezond is dat nooit geweest!
Zo wordt de empirisch onderbouwde typologie verwerkt tot een absolute lacher, onze score in deze is dan namelijk tot het absolute nulpunt gedaald. Aan blok wordt dan ook vergeten dat we ook biologische wezens zijn.
De krankzinnige elite zou ons de andere logica toch op willen leggen, met zijn fabeltjes en dat iedere dag............Het wordt zelfs geleerd op de scholen!
De emancipatie en medezeggenschap op welk vlak ook, is daar belangrijker dan de waarheid........
 Lach om Uw inhoud, Lach om Uw bezit, want uit liefde zal het U ontnomen worden. U hebt nog altijd de werkelijke reden en liefde nodig, zonder heeft U geen enkele kans!
Ik waarschuw U, dit is geen grap! Ook niet voor de politici! Mensen moeten hen vragen wat kennis is, zo wij het steeds bestuderen;........Wat is kennis? Waardoor wordt de ervaring gevormd? ” Als we ons aan deze koers overgeven, storten wij onszelf in een zee van speculatie.
Ware het niet dat de meest intense geestelijke vermogens en dat met het unieke getal daarin zo’n ruim bereik zouden vinden, dat we terug zouden keren naar de vaste basis van de feiten, met slechts een gevoel van opluchting, dat we ontkomen aan een zo grote verwarring en tegenstrijdigheid.
 Er is dus een zuivere autonomie voor elke praktische rede, als het enige beginsel van alle zedelijke wetgeving, je moet alles lief hebben om het te willen gebruiken, daarbij heb je een studie nodig om de liefde voor de vakkennis te ontwikkelen.

 

1. Ook voor U staat er een ere-plaats klaar, in deze kosmos! DAAR WAAR DE PARAMITA, ONZE Volmaaktheden, WEL TE BEHEERSEN ZIJN. We mogen ze, als we ze onderkennen ook gebruiken! Dat wordt ieder zijn kracht! En ze is er ook voor de policus onder ons!
2. De paramita’s. Deze leggen de nadruk op de evolutie van geestelijke kwaliteiten, niet op de psychische of intellectuele. Ze zijn precies wat de mens nodig heeft om aan zijn nieuwe wereld te bouwen, zich te verwerkelijken als idee van de wereld om hem heen, waar onze volmaaktheden wel degelijk ook te beheersen zijn! Waar geen valse schaamte is die je door het wereldse intellect in psychische zinnen wordt opgedrongen! Dus door hen die nooit begrepen, in geen 30.000 Jaar, wat het feitelijke probleem van de wereld was. Ze hebben in deze lange periode dan ook niets aan ook maar enig menselijk probleem gedaan.
3. Ik heb gezegd........de Paramita, ze behoren U, de nieuwe Mens. Het genius in de mens met zijn Paramita kan van een willen en moeten, een tonen maken! Voor U blijkt dat de helpende hand te zijn, die U met het genius van Uw mede mens in gesprek doet komen, zo zij tot de zelfde onderkenning gekomen zijn. Zo handelen we niet volgens onze eigen wil, maar met de geestelijke kracht die heel ons wezen van de mens leiden naar zijn Aardse taken! Het authentiek mens-zijn wordt zo een bestaan dat zich niet meer door het verleden maar door de toekomst laat bepalen.
   Sla dus acht op de gedachte en waar ze U brengt, en laat haar voortkomen uit liefde, ontstaan uit begaandheid met alle wezens. Zoals deze schaduw het lichaam volgt, zo worden wij wat we denken.
4. Want "De wetenschap" zegt alleen notie te hebben van "De destructieve patronen", maar verder komt er niets anders als de theoretische waanzin en ongekend,  "De Bijaard van de onzin" heeft geklonken, en daarom breng je noch Wet, noch Functie, noch Structuur in deze kosmos samen! Ze vinden heel gewoon dat de Mens daarin verdeelt moet blijven! Ja, ook bij hen zelf is de Angst  iets ongrijpbaar's, haar substantie vervluchtigt zodra men zich in haar verdiept. Maar het is zeker geen aanpak, met deze dissociatieve onzin verder te werken!
5. U moet weten:.....Men moet zichzelf ook de vraag stellen wat er gebeurt wanneer de psychopathologie angst definieert als symptoom, stoornis of ziekte. In het proces van conceptualisering verwerft de angst een graad van vastheid en vast-stelbaarheid die het in de ervaring van de zieke mist. Doch deze Angst is tot een "Popperrazzia" verheven voor hen die de theorie niet volgt! Er rest ons niets anders als deze krankzinnige wetenschap op te heffen! Deze bende heeft een suggestibiliteit ongekend! Ze is zelf de patiënt, en dat met haar generalisatie en narcismen.
6. De kwade genius, hij is het zelf die destructieve patronen genereerd, de Universele hoofdwet is hem meer als onbekend! Zijn Wet heeft niet dat paradigma dat hem als Goddelijk doet aanmerken, omdat "De volmaaktheden" zijn bedacht! En ze benoemen zoiets voor eeuwig zolang er niets nieuws is bedacht. Hoogst nodig werd het om in de moderne wereld met het nieuwe te komen dat slechts een non-associatieve theorie over het denken over liet, omdat het niet te gelderen was, de gammele structuren van het commanderende intellect er geen minuut vat meer op hadden!

• De eenheid van gedachten is gedirigeerde associatie.
• Begrip van problemen vereist de vorming van structuur
• Probleem-oplossen bevat het testen van condities
• In feiten liggen hier de enige mogelijkheden om het geheel van de wetten, Functies, en structuren binnen ons DNA, die de volledige bewuste cognitieve structuur overheersen, het genius, te ontwikkelen. Zij worden Paramita genoemd. Het genius kan onze wetten volgens haar Functies en structuren die in het DNA aanwezig zijn, zelfs in zijn geheel rubriceren, als we op die meest voorname concepten weten te anticiperen, .......

• De associatie is de kern, die in de dissociatie volledig ontbreekt, omdat deze door DIScussie wordt aangestuurd. Iets wat de dwazen van de wetenschap en de politiek maar niet willen begrijpen!
• De Universele Wet vanuit ons DNA en al het DNA is dan ook, dat het alle kennis en het bewustzijn heeft om alle vitaliteit en kracht vanuit zichzelf te verzamelen wat het nodig heeft voor zijn of haar groei en verwezenlijking. En uiteraard liggen hier alle kansen, ook voor de politiek. 
• Een energie systeem kan niet in een ridiculaire situatie verkeren, als er duidelijk 'vermogen' gevraagd word binnen zo'n systeem zal het instorten door onbalans en inefficiëntie. Het is een systeem voor onnozele mensen die hun energie systeem willen zien instorten!
  Het is mooi bedacht maar het deugd niet, nergens. Niet binnen het lichaam, maar ook niet buiten het lichaam. De discussie en de ridiculaire situatie passen niet bij ons DNA! Ook als systeem moet er daar juist een consistentie zijn!
• Als het doel van God het genius is, dus intelligent leven is, dan zijn evolutionaire processen een hoogst onbetrouwbaar middel om dat te bereiken. Met ‘evolutionaire processen’ bedoel ik niet alleen biologische evolutie, maar ook kosmologische evolutie, chemische evolutie en planetaire evolutie, daar hebben we dus altijd de studie bij nodig en zoiets kan niet zonder liefde en rede! Zonder deze consistentie bent U slechts een verdachte.
• De echte wil zonder zijn dualistische component, de discussie, openbaart zich als een wonderlijk verschijnsel - als een actieve, creatieve kracht, een vormende, scheppende kracht. Deze wil werkt alles uit naar de goddelijke wetten van de substantie en van de psychische wording en volgens goddelijke en natuurlijke kracht. Het is het vormgevende principe in het organisme. Ze is de functie en de structuur in ons DNA, in deze sfeer is de wil actief zonder enige verbinding met het bewustzijn's leven. Deze activiteit van de wil, in samenwerking met de sublieme wijsheid, ze is de meest wonderbaarlijke manifestatie van werkende krachten in de wereld. Maar in feiten gaat het dus ook om de sublieme kosmische functies en structuren die werken in eeuwigheid, en alles wat ze voortbrengen.
• Doch de mens maakt overal een vreemdheid van, hij wil niet terugkeren naar zijn mens-zijn, om hem waarlijk tot leven te zien komen. Aldus Richard Feynman. Zelfs de meest nuchtere rubrieken van heel velen moeten dan ook de essentie missen! Ze komen aan geen enkele wetsvoorstellen toe! Uiteraard kunnen ze wel iets rubriceren. Maar meestal ontmoet je ook daarbij een vormelijkheid in egoïsme, zo gauw ze de stof of geld zien, willen ze er wat meedoen.
• En de inductieve evolutie van de mens maakt alleen maar strijdende partijen, een strijd waarvan we los moeten komen! Of is het tijd dat we meer over de signatuur rond ons gaan gaan begrijpen, is ieder ding alles, heeft Richard Feynman zonder omwegen gelijk, heeft hij dit niet voldoende weten vast te leggen, MIJN ANTWOORD IS ZONDERMEER JA EN NOG EENS JA.
  MIJN ANTWOORD in de QED, 
  
                           Een Feynman - diagram gebruikt in de QED:....
  interactie tussen twee elektronen door middel van een foton.
  
  
• Zowel de man van de wetenschap als de man van het actieve leven zijn altijd aan de rand van het mysterie, en compleet omringd door haar. Zo zei Robert Oppenheimer. 
•  Ja: stel je voor dat 'god' kon veranderen! Dan had je niets meer om op te vertrouwen, geen barmhartigheid meer die je zo hard nodig hebt voor je 'zonden', geen verwachting van een thuishaven na de dood enz.! Alle 'god'sdiensten hebben geen grond meer, geen fundament! Dat is toch geen leven! Het is echter een bewijs voor de gebrekkigheid van 'god 's diensten dat ze 'god' als onveranderlijk voorstellen. En ook van het gebrek aan inzicht in natuurwetten.
• De natuurwet is dat alles en iedereen per seconde groeit, ontwikkelt, verandert, of ten goede, of ten kwade: een tussenweg is er niet! Ook niet voor een politicus, die ook in het heden moet leven!
•  De onstoffelijke wezenlijke beslisser, dus de beslisser die U in U zelf leert onderkennen mag niet bestaan, dat zegt in feiten de krankzinnige wetenschap, helaas.......bij deze dwazen mag empathie helaas geen automatisch proces zijn, uiteraard staat dat dwars op de nuttige instinctie in de mens! Als een mens die stervende is, zo ongevoelig is hij voor al het ziekelijke en het kwalijke! De mens waar hij macht over heeft wordt slechts ziek. 
• Waarbij we de ongereflexteerde houdingen van de machthebbers slechts tegen komen! Die elke aantoonbare kwaliteit zullen missen. 
  De nep-nieuws makers vragen er zelfs om, ze willen de "tune of de natuur" kunnen missen. Anders hebben ze geen verhaal.......Zij sturen "De massa psychose" op een ongekende en onjuiste manier ONJUIST aan.
   Zal er een moment komen waarop we onszelf kunnen overgeven aan Grote Geest, aan Wakan Tanka, in plaats van de dingen te weerstreven tegen beter weten in?  
   kijk het ARTIFICIEELE is altijd in een systeem uit te drukken en te geven, maar de COGNITIEVE WERKELIJKHEID in realiteit en aktualiteit is het nooit; ..........een voorbeeld geef ik U HIER.
  
   
  
  
  Temperatuurverloop in onze atmosfeer (rode lijn en schaalverdeling). In de troposfeer (tot circa 12 km) neemt de temperatuur af met de hoogte, in de stratosfeer (12–50 km) treedt een temperatuurinversie op en neemt de temperatuur weer toe. De oranje en groene lijnen geven de dichtheid en druk van de atmosfeer weer — merk op dat deze vrijwel nul zijn op 50 km hoogte, waardoor het begrip luchttemperatuur een heel andere betekenis heeft dan die we kennen uit het dagelijks leven. Bron: Wikipedia.
  En de inductieve evolutie van de mens maakt alleen maar strijdende partijen, een strijd waarvan we los moeten komen!  
• Zo is het verdampte broei-kas-gas HO² het belangrijkste op deze globe, en niet CO² OF NO^2, en dat verdampte water wordt niet eens genoemd, zo kan de opwarming van deze globe niet begrepen worden. En is de misdaad van wetenschap en politiek een feit, en wil men dat geheel toch maar even niet vormen omdat het hen niet past. Het kenbaarheids-probleem is een probleem wat nergens past, het betrouwbaar begrijpen heeft iets anders nodig, geen leugenaar, die toch zegt iets te kunnen vatten. Want ik heb niets anders als het licht wat ook brand in mijn hart, .......hier moet het prevente zich dus vormen. dit door onze verhoudingen met de natuur heel duidelijk uit te werken.
• Dat is dus normaal , ook hier , gekke quora mensen, de abnormalen denkers kunnen beter zelf verdwijnen. We staan voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, dit omdat de ervaring ons leert , dat wat in het gewone leven geschiedt ijdel en onbeduidend is, en wat ik vreesde, niets goeds noch kwaads bevatte. Wat wij een tegenstelling vinden, ze is slecht voor dwazen en politici. Dit tenzij het gemoed er door bewogen wordt. Want toevallig heb ik het niet om voor een onzekere-zaak iets zekers te laten varen, niemand met een nuchter-verstand trouwens.
• De Tijd existeert niet, je kan er geen enkele essentie mee vastleggen. Het is buitengewoon onjuist om over ouderdom te spreken, als niets over de geboorte, de jeugd, en de lijnen van de geschiedenis, bekend is. De jonge kosmische tijden zijn nog beschreven in een geschiedenis, meer is er niet wat de kosmos betreft. In de langer vervlogen waren er alleen maar geheimen culturen, want "met het geloofde" moesten de schriftgeleerden toen al over de onwetende massa heersen. Wat de huidige wetenschap op geen enkele manier meer lukt, jammer Hé, al die ADHD EN DE HYPER -ACTIVITEIT van de mens nu! Ooit was er alleen de filosofie die geloofde dat de Aarde rond was, nu weten we niet anders dan dat we op een bol leven, die zich verplaatst door de kosmos. En de politiek heeft daar over alleen zijn verdeeldheid, en zal het nooit meer tot iets anders kunnen brengen.

Het afbeeldings intro, ik kan haar heel gewoon weer gebruiken..........

De politieke argumenten zijn een rechtstreekse leugen van en uit de wetenschap,.....die actueel en in de reëele wording iets volkomen anders laat zien......zelfs de rechter wordt dus corrupt ingezet.....
Het grootste schandaal is in deze wereld te produceren!  De oer-materialist  begint hier op te hakken........omdat hij of zij het tot deze vervuiling hebben gebracht. Maar een oplossing hebben ze er niet voor.........en daarom vinden wetenschap, politiek, en gerechtelijke macht dat zij zich mogen misdragen.........

Hij die voortdurend jacht maakt op zintuiglijke pleziertjes lijkt op iemand die zijn dorst probeert te lessen met zeewater. Hij blijft maar door drinken maar zijn dorst zal nooit ophouden; integendeel, de dorst wordt alleen maar groter. En net zo komt er aan begeerte geen einde. Menselijke hartstochten zijn onverzadigbaar!
Zintuiglijke verlangens willen steeds ergens naar toe waardoor de les van het leven steeds wordt gemist, ze willen steeds ergens omheen in plaats van er doorheen. Het is de meest ernstige barricade om dingen echt goed te kunnen begrijpen. Onbegrip houdt alle vormen van deugdzaamheid tegen, terwijl een diep begrip de ontwaking is tot realiteit. Zintuiglijke hartstochten houden je in diepe onwetendheid, in een diepe geestelijke slaap, daarom is er bv. De door Boeddha omschreven taak:  ., graaf de wortel van begeerte op.
Het vuur van zintuiglijke begeerte zal net zolang blijven branden totdat je de holheid van dingen diep in je hart realiseert. In wijsheid kijk je net zo makkelijk door alle dingen heen zoals een scherpe pijl door een zeepbel schiet. Als het vuur van hartstocht dooft, dooft daarmee de jacht naar zintuiglijke genoegens omdat je pas dan de nutteloosheid ervan zult inzien. Maar de politiek is nog nooit zover gekomen.......Voor mij is het de conversatie die dit onbegrip het meest uitdrukt. Uit Uw conversatie komt niet naar voren hoe solide U bent. U moet weten dat filosofische uitspraken onzinnig zijn in een betoog dat zelf uit filosofische regels bestaat. Een meta-filosofische verhandeling gaat over het onderscheid tussen wat taal is ofwel kan worden gedacht, en wat niet door taal uitgedrukt kan worden maar alleen kan worden getoond.
Dat wat kan worden getoond geeft zicht op het intellect, zelfs op een tweezijdig intellect, het actieve en het passieve intellect. De menselijke intelligentie is zoekende naar de meest veelbelovende ontwikkelingen! De politiek produceert alleen een poppenkast, en dat naar alle kanten, die als maar meer en meer kost........150 miljoen voor een jachtvliegtuig lijkt niets bijzonders te zijn.

 Let wel ik wijs niets af, ofwel ik verwerp geen enkele mening, want iedereen handelt helaas naar beperkte individuele realisaties, iedereen heeft dus zijn gelijk. Zodra we de mening van een ander verwerpen, nemen we deel "voor het geheel".   Maar we blijven torens bouwen, en vinden dat we alles zelf moeten doen met behulp van het brein, met het gevolg van een Babylonische spraakverwarring, ......geen mens kent de gehele taal......we moeten naar de reden en de liefde van het hart luisteren, en boven al dus "voor alles" slechts dat brengt kennis, wijsheid, begrip, inzicht, intuïtie, inspiratie, en vooral liefde voor alles dat leeft, ze is het cement van het heelal, kosmische liefde is universeel, onbeperkt en is zonder aanzien van de persoon werkzaam,......alle politici zouden dat zonder-meer moeten beseffen........

Wetende dat het Brein niet te commenderen is, heeft ook bij Martinus Veltman het conseqeunt gebracht dat het leven een finaal ander ding is, zij die enkel weten te commanderen (wie ze ook zijn) politicus, regeerder, generaal, minister, of koning, ze zijn een direct gevaar voor de mensheid........ dat omdat een coreferentiële interpretatie van een pronomen en een eigennaam/zelfstandig naamwoord uitgesloten is, als het pronomen tegelijkertijd de eigennaam en als zelfstandig naamwoord voorafgaat en commandeert. Vandaar de enorme verschillen in welgevormdheid in de levens praktijk! Maar met het product van Martinus Veltman als methode is het niet nodig ons uit te laten schakelen door het gilde van wetenschappelijke fantasten.........omdat ze het alleen tot een coreferentie in hun interpretatie brachten, .......die toch nogal onzinnig is. Echter...  Ze zien iets, ze maken een verklaring en daarna geloven ze erin als in de Heer God.’ (Martinus Veltman woorden),..... en dan beginnen ze met het commanderen, .......
Voor welk deel van de zotheid moet je lof op kunnen brengen, of moet je zotheid als lof op kunnen brengen?
Ik kies zondermeer voor het laatste, omdat ik ook het accent op de rede en de liefde van onze schepper leg, al hoewel ze voor de huidige mens nauwelijks voorstelbaar is. Maar alleen zo kan U een juiste boodschap gegeven worden,  met het besef wat er is in de totaliteit van het wezen van velen, en dit omdat niet de kunst eeuwig is en het leven vergankelijk, maar omdat juist het omgekeerde geldt. En wordt; ...... het adjectief door de oefening is bijna een auditief zijn, en dit in Goddelijke zin;....... Zo is er een informatieverwerking van de mens met een autistisch brein, met EEN AUTISME DUS....... ZIJN TAAL VERVANGT HET KONKRETE DOOR HET ABSTRACTE, ZO BEELDT DE MENS ZICH OMMIDDELIJK IN DAT HIJ HET WOORD WEET WAT HIJ OOK  FEITELIJK KENT, hoe mooi is dat, de Goddelijke CORRECTIE ZIT HIER DUS AL BIJ!
Een zinnig geheel kan DAAR slechts gevormd worden als ieder van ons daar rekening meehoud, wij mensen hebben dus een volkomen ander Politiek-arrangement nodig.  ALS JE DIT ONTKENT ALS MAATSCHAPPIJ ZAL VOOR JOU HET "CORONALE ZIEKTE -BEELD" GAAN GELDEN,......het is allemaal te controvercieel. Er kan heel gewoon niets anders als ADHD uit voortkomen.
EN ZO ZAL JE WEL EEN ZEKERE SCHADE OPLOPEN, ALS NIET DE NODIGE  PREVENTE MAATREGELEN WORDEN GENOMEN, als de nodige data niet aanwezig zijn, en niemand met de nodige actualiteit en realiteit wil leven. Hier groeit er een beeld van de werkelijkheid als een netwerk van relaties met een gelaagde structuur. Dit doet ons aan een soort persoonlijke computer (P.C.) met zijn hardware- en softwarelagen denken. En waar aan alle vriendelijkheid ontbreekt.........ze een ziekte op bestelling.
Een karmatische behandeling, actie of daad,: is het principe van oorzakelijkheid in het hindoeïsme en boeddhisme dat stelt dat fysieke en mentale acties van een individu gevolgen hebben voor dit leven en volgende levens door middel van reïncarnatie, ze is nog het enige dat helpt!  Want DE GODDELIJKE AUTISMEN hebben deze inhoud.........Het proces van denken krijgt hier de juiste waarden, de signalen op het neuronaal niveau worden pas hier een werkelijkheid zonder ook maar een enkele controverse. een andere werkelijkheid is er voor geen enkele religie, omdat dit sinds eeuwen het program is...........bij alle autismen is de Goddelijke correctie al aanwezig, DUS IN DE MENSELIJKE TAAL VERVANGT HET ABSTRACTE DAN WAT CONCREET IS!  concreet : tastbaar, materieel, stoffelijk, grijpbaar  : aanschouwelijk, welomschreven : ondubbelzinnig  feitelijk.  Zo BEELDT DE MENS ZICH OMMIDDELIJK IN DAT HIJ HET WOORD WEET WAT HIJ OOK  FEITELIJK KENT, geen AI PROGRAM kan dit verbeteren en is daar bij nog baar onvriendelijk ook, uiteindelijk zal geen mens er mee willen werken.........want je neemt hier alle vrijheid weg, het leven wordt dan voor een deel een grote poppenkast met dwazen die alleen maar oorlogen kunnen voeren, en jou daarbij nog verplichten ook........

 Hoe mooi is dat, de Goddelijke CORRECTIE ZIT HIER DUS AL BIJ!  In het verleden vond men hier de basis voor de wis en natuurkunde! U heeft dus het woord wat in de bijbel heilig wordt genoemd. Er zijn ook christenen en religieuzen die met dit woord politiek bedrijven, en geef ze zeker geen ongelijk. 
Er zijn geen twee stoffenlijke dingen precies of absoluut gelijk, maar slechts tot op zekere hoogte slechts gelijk, en tot op zekere hoogte ongelijk. We moeten dus noodzakelijk het begrip "gelijk-zijn" en het "ongelijk-zijn"van te voren leren kennen, voordat we de stoffelijke dingen onder ogen krijgen. Vanuit het objectieve is het dus onmogelijk een strenge scheiding te maken tussen voorwerpen die gelijk zijn en voorwerpen die ongelijk-zijn te maken, er bestaat altijd een graduele overgang en geen principiële scheiding. Zo ook niet tussen gelijk hebben en ongelijk hebben. 

 Hier heb je het "Goddelijke autisme" nodig, om eerlijk, eerzaam, en kundig te zijn, een ander arrangement is politiek niet te accepteren. Anders is de overgang tussen het concrete en het abstracte niet te maken. De totaliteit van en in de wetenschap is slechts zo te bestuderen, andere manieren zijn er niet, we hebben dus heel vaak te maken met een krankzinnige wetenschap die dit totaal niet kent...........en AI is daarbij slechts een vlucht in de onvrijheid, zo wordt de vrijheid van velen hen ontnomen, mensen kijk uit! Want alleen met de eigen innerlijke en uiterlijke actie is er vat te krijgen op de exacte kennis van de dingen, ze funderen met zekerheid de juiste feiten door rechtstreeks duidelijke bewijzen, zo brengt uw juiste mentaliteit activiteit het resultaat uit de algemene catagorieën, wat men dus deductie noemt. De wording blijft altijd de zelfde aandrijving te hebben.........Deze activiteit is dan ook een grootheid van de ziel die zich ten eigen opzichte als geestkracht en ten opzichte van anderen als edelmoedigheid voordoet. De zedelijkheid krijgt zo een bijna automatisch intrinsiek karakter, zij is een gevolg geven aan de inspraak van onze eigen intrinsieke redelijke natuur! Zo is elke Copernicaanse omwenteling naar het -paradigma wat een fascinerende nieuwe benaderingen met betrekking tot ......... de diagnose, prognose, behandeling heeft, . Het model  bezit een zekere wiskundige harmonie. Copernicus gaat er van uit dat de werkelijkheid gehoorzaamt aan zulke esthetisch-wiskundige maatstaven, maar dat vooral met de nodige  preventie, t.o.v. van alles wat ik de praat-graag ziekte noemt! En de praat-graag garde wil nu de wereld veroveren met AI, een onmogelijkheid, want uiteindelijk zal blijken dat velen dat Goddelijke Autisme "in zichzelf hebben".
  
Voor mij is eerlijkheid zeer belangrijk, oneerlijkheid brengt het eigen IQ terug tot 0,0 . 
Maar met het product van Martinus Veltman als methode is het niet nodig ons uit te laten schakelen door het gilde van wetenschappelijke fantasten.........omdat ze het alleen tot een coreferentie in hun interpretatie brachten, .......die toch nogal onzinnig is. Echter...  Ze zien iets, ze maken een verklaring en daarna geloven ze erin als in de Heer God.’ (Martinus Veltman woorden),..... en dan beginnen ze met het commanderen, .......voor mij is Martinus nog steeds een geweldige grote GEEST, want hij kon het verschil tussen het menselijke autisme (van b.v. Adolf Hitler) en het Goddelijke autisme zoals ze aanwezig is in iedere werkelijk gelovige mens begrijpen en dat ook weergeven in zijn woorden, zijn IQ was 100 %, ieder mens zou een dergelijk IQ moeten bezitten, dan waren alle problemen van de mens voorbij! 

Ook Galileï vertelde het al; .... als de wetenschappers geïntimideerd door de macht, zich slechts tevreden stellen kennis te vergaren met een ander doel dan die kennis zelf, dan loopt de wetenschap gevaar scheef te groeien, en hun nieuwe machines zullen alleen nieuwe rampen veroorzaken. 
Maar voor hen die de reden en liefde kennen, zij weten wat hen toebehoord, en aan hen is de endogene norm, zo ze de juiste verbindingen weten te leggen.
Want zo zijn er ook begrippen die onvolkomenheid kenbaar maken, ze zijn in geen enkel axioma werkzaam. Zo zijn groot en klein geen absolute begrippen.     
Om een voorbeeld te geven, om regelrecht atoomkernen te kraken, heb je een neutronen bombardement nodig, slechts dan kan er een relatief kleine massa radioactief gemaakt worden, waarbij de kort levende isotopen gevaarlijk zijn, omdat dit kraken dan het meest gebeurt met een zekere hevigheid, die hopelijk wel voorzien is, ........maar de kerngeleerde is nog steeds zo verstandig niet. Hun experimenten blijken nog steeds een afgang........Die door menige vriend of vijand als gevaarlijk wordt gezien. Een gezonde politiek kan hiermee niet bedreven worden!

Als er aan geen enkel axioma wordt deelgenomen, hebben we een beoordeling,s probleem, we worden "Oost -Indisch -Doof", wat betekend dat er geen karmatische behandeling, actie of daad, mogelijk is, zelfs het "Goddelijke Autisme" kan ons niet helpen! Daarna komen wij in een situatie terecht die een gezonde politiek niet toelaat, en zelfs geen enkele intelligentie kan helpen, de duidelijke eenheid ontbreekt ons, wij mensen gaan dan om een moderator roepen en om AI, maar geen van beiden kan ons helpen, eerst moet de nodige eenheid er komen! 
De praat graag garde vertelt je het nooit, dat ze de eenheid nodig hebben om werkelijk iets te begrijpen, "zij zien iets, ze maken een verklaring en daarna geloven ze erin als in de "Heer God." En een moderator of AI promotor is actief, maar krankzinnig omdat zij geen enkel axioma kennen, als en uit eigen ervaring..........laat de politiek ze direct ter verantwoording roepen! Want als we dat niet doen zullen ze vrijheid van deze wereld op een vreselijke manier vernietigen.......mensen verenigt U in alle vrede, anders heeft Washington voor niets geleefd.........en zal mijn grote angst waarheid worden.......we kunnen onze wereld niet alleen laten zonder de Goddelijke liefde en rede, ......in deze betekenis is God zeker geen vergissing........Laat  Charles Darwin "Het Nona krijgen"...........dat is slechts een theorie wat hij bracht, het summum ofwel de aankleding van de zwakzinnige tactiek!

Een gezonde politiek, laat zich niet verrassen door het summum van een zwakzinnige tactiek.....
Een ongezonde politiek haalt allerlei theorie aan, die voortkomen uit het brein dat geen axioma kent, en vraagt om een moderator met AI, die pertinent onjuist is, daar de axioma er aan ontbreken, en het werk zijn van treuzelaars die hele naties indoctrineren met hun waanzin, die nooit meer als een theorie is geweest, waar alle liefde en rede aan ontbreekt, en een fabel is uit hun poppenkast........alsof ze meer zijn als Donald Duck!
Ten laatste is er altijd de gerechtelijke macht, zij heeft een levende filosofie nodig, die gedragen wordt door de juiste axioma, als die aanwezig zijn kan er veel "onafhankelijk" worden gemaakt, dan pas kan er een onafhankelijke rechtspraak zijn, het regiem vol onvrijheid en indoctrinatie heeft zoiets niet! Daar durf ik U op te wijzen, .......

Kracht omvat twee bereiken; ....
Een materiële en een spirituële,
Dat zijn twee uitgangspunten, die steeds naast elkaar liggen.
De spirituele wordt gevoed door de Goddelijke Ratio.
De massa wordt alleen gekend door zijn vermogen tot weerstand. 
De 'natura naturata'
Ze kan dan pas echt doorzien worden,
dan wanneer ze niet als pure stoffelijkheid wordt gezien.
Maar als een openbaring in het menselijk bewustzijn.
Het onzichtbare "binnen" kunnen we slechts zo naar buiten excelleren.

De mens zit werkelijk op een nieuw statuut te wachten, want het gaat uitsluitend om de kennis zelf. En om het leren zelf, dus om een tenuitvoerlegging met de meest eenvoudige maar werkzame middelen.
En zeker niet om de ontwikkeling van de technocratie.
De reverse voor all, ik kan het roepen
Het zal gebeuren, noodzakelijk, AZOTH, van A tot Z dus....in of met het vrije denken doorschouwt het de ervaarbare wereld in verband met de eenheid.
Bij gevolg is er steeds een bijzondere rijpheid van "De Geest" noodzakelijk,
De mens tracht zijn gedrag in overeenstemming te brengen met de inhouden van "De Ziel" Waarin het denken toch weer steeds zijn vrijheid kan hervinden, en als er iets begrepen wordt, ze ook uitlegbaar wordt, zij is dan ook het systeem dat het algemene noodwendige welbehagen in het brein wekt. En dat los maakt van alle drogredenen, en voor politici kan dat een enorm voordeel zijn.......maar je moet het wel willen ervaren! En natuurlijk gaat dit voorbij aan alle partijpolitiek.........het nieuwe statuut kan alleen maar gedragen worden als de mens hem wil dragen, een andere kans op een wereld in vrede met een verdere evolutie is er niet. De verinnerlijking van de natuur in en van de mens, moet hier namelijk zijn doorgang vinden, daar moeten we dus iets aan gaan doen!

De loutere uitbreiding of dispersie van de Massa's wordt rationeel bepaald, zonder dit rationele gebeuren zouden we alleen een chaos overhouden, en dat alleen al door de ontkenning van vele fractale delen. We onderkennen slechts heel weinig van de intelligibele wereld, de grond van de door ons te kennen verschijningen. (Kant), en de aard van deze wereld blijkt voor ons dus al helemaal moeilijk, en dat is dus het voortvloeiende uit de zintuigelijke wereld, met het ding., .....
Het concept ‘risicosamenleving’, dat ULRICH Beck in de jaren ‘80 introduceerde, was een onmiddellijke hit in de sociologie. Volgens de Duitser begint de risicosamenleving waar we gevaren niet meer kunnen beantwoorden met de instituties die daarvoor in het leven zijn geroepen. Dat geldt bijvoorbeeld voor klimaatverandering, of de bankencrisis, maar ook voor het totaal van de vrede als probleem,  onze nationale instituties bieden geen adequate oplossingen voor problemen op mondiale schaal. Er is een georganiseerd gebrek aan verantwoordelijkheid, en "De QUORA GEKTE" blijkt daar rechtstreeks op aan te sluiten, dat zijn de feiten als jij ze in hun taal en doen volgt. En daar kan de verinnerlijking van de natuur in en van de mens dus geen doorgang vinden. Wil je tot het nieuwe statuut komen dan is toch nodig!

Ook in de praktijk van de politiek is dat nodig, maar ze gaan met het heuristische oneindige gesprek nog mee ook. De speciale p.c. corpora worden door de wetenschap heilig verklaart anders is de kunstmatige intelligentie niet te vormen, waar ze niet te vormen is...........politieke fouten verzwakken en vertroebelen de democratische blik op de wereld. Eigenlijk is het  een volkomen drama wat ze ons nu opleveren. En de meesten van de krankzinnige instellings fouten zijn twee onlogische delen die met elkaar verbonden zijn. Daar zal men dus met haar personalisme enerzijds en universalisme anderzijds heel gewoon falen. Maar de mens als deel van het sociale geheel bereikt zijn volledige uniciteit alleen in een totaliteit, waarin hij zich kan onderscheiden. Omdat ze dit niet onderkennen, is de democratie gaan emanciperen in plaats van ons te bevrijden, het was allemaal incommensurable.......
De term "incommensurabel" betekent "onvergelijkbaar" of "onverenigbaar". Het is afgeleid van het Latijnse "incommensurabilis", wat "zonder gedeelde maatstaf" betekent. In de wetenschapsfilosofie wordt het begrip vaak gebruikt om te verwijzen naar theorieën die niet op een gemeenschappelijke basis kunnen worden vergeleken. 

De Dynamische-toestand- variabelen veranderen steeds bij elke Arbeid die verricht wordt, zonder deze optredende variatie kan er geen Arbeid verricht zijn!  Er zijn echter ALTIJD problemen met het concept van dynamische risicofactoren (DRF’s) om de behandeling van dienst te zijn:...... Het concept DRF is niet goed TE documenteren zonder goede analyse rond de optredende feiten. Anders is er een onduidelijkheid of het hele proces wel volbracht kan worden. En ook onbekend is dan het verder optredende effect, wat wel degelijk ook een terug vallen van functie's kan zijn, en ook daarom ziekten kunnen worden genoemd .......maar het ergelijkste feit is nog steeds dat de mens alle vrede, introspectie en verantwoording mist.....en we hebben hierin geen "Quota te verwerken" , een teveel van deze ergelijke aktie is een te veel van deze aktie.......en het blijkt het meest ziekelijke van de Mens........