Introspectie En Verantwoording

• ONZE TOEKOMST. ZIJ STREEFT NAAR GROEI IN BEWUSTZIJN VAN DE WAARDEN VAN DE MENS.
  DIT VANUIT EEN EVOLUTIONAIRE BENADERING VAN DE WERKELIJKHEID IN HAAR NATUURLIJK-HARMONISCHE, HAAR RATIONEEL-WETENSCHAPPELIJKE EN HAAR SPIRITUEEL-MYSTIEKE DIMENSIE.
• Omdat ze dit niet heeft onderkend, is de democratie gaan emanciperen in plaats van ons te  bevrijden............De opgeworpen quota werken beslist voor niemand, en blijkt een gekte,
•  Zij bezorgen ons slechts een probleem, ze zetten aan tot een wedloop, de meest dramatische is de wapen-wedloop. Maar er is altijd de polatiteit altijd het meer en minder! Met een leger kan je onmogelijk de volmaakte veiligheid garanderen, je kan er alleen oorlog mee voeren!
• Kapitalisme en socialisme zijn geen polariteiten, ze vormen geen voorwaarde voor elkaar bestaan. Elk mens is in wezen een kapitalist, want alle mensen haken doorgaans allemaal naar geld en eer. Zodra ze maar de kans krijgen gaat bijna iedereen het aardse slijk vergaren, oppotten en beleggen, en daarbij probeert hij de ander het ongunstige aan te smeren. Bijna iedere mens graag de werknemer van de mammon. Nagenoeg elk mens handelt kapitalistisch, en juist daaraan gaat elk socialisme_ hoe goed ook bedoelt_ kapot. Zelfs daaraan gaat onze hele cultuur kapot. Het blijkt nooit en te nimmer iets van "Het Hoogste Goed" te kunnen zijn.

1. sinds wetenschappers zeggen dat ze slechts goed abstract kunnen denken, weten ze zoiets zelfs niet eens, als een stel schizofrenen slaan ze zichzelf slechts met hun 'slimheid en slinksheid' om de oren, en vergeten ze iedere contemplatie en het suplement wat hun aangeleverd wordt, dus de volledige Complementariteit en contemplariteit ons bekend is! Zo konden we ons moraal volledig funderen, waar wij dan ook het geloof in hadden.
2. Zo kunnen we dus de bewering doen dat de menselijke kennis zich wel kan uitstrekken tot in de goddelijke intelligibele wereld. Met het Bidden is er zelfs het contempleren tot in de eigen binnenkamer, daar heeft de liefde de zelfde waarde als de getoonde eenheid. Dus "Hoe groter de man, des te dieper zijn liefde"
3. Zo vertelde Leonardo da Vinci. En " Vreugde is volkomenheid" aldus Spinoza..........met de ene begrensde substantie tegenover de andere begrensde substantie, gelijkwaardig aan elkaar.......begint niet de broederschap,....maar de oorlog, de opstand, de barricade, en de staatszucht. ( Vondel ). Dus slecht, kwaad, lelijk, groot en klein zijn geen absolute begrippen, omdat ze slechts wijzen op het ontbreken van volkomenheid. Daar is geen filosofie met een redelijke aktualiteit en realiteit mee te beoefenen!

Dissimilatie is in de taalkunde het verschijnsel dat bepaalde overeenkomstige taalklanken binnen een woord zodanige veranderingen ondergaan dat zij minder op elkaar lijken. Daarbij is het uiteraard vrijwel altijd slechts een van beide klanken die verandert. Dissimilatie is het tegengestelde van assimilatie, waarbij taalelementen zich juist aan elkaar aanpassen.

Het verschijnsel dissimilatie komt met name veel voor bij twee dezelfde liquidae in een woord, waarvan er dan één minder lateraal wordt, dat wil zeggen verandert in een tremulant ofwel "r"-achtige klank.

Het verschijnsel komt in verschillende talen voor. Het proces kent geen regelmaat: bij sommige woorden treedt het op, bij andere niet. Wel lijkt het vooral bij leenwoorden actief te zijn, wellicht doordat daar aanpassing gewenst is aan de regels van de lenende taal.
U moet wel weten dat er veel ontaarde kan, maar het redelijke en ontvankelijke van de taal voor alles wat nodig is, dat bepaalt vooral de liefelijke rust......dus het empathisch redeneren en dat met de geestelijke liefde en de reden in het eigen brein. Zij is er dus, de kern die opzich hopelijk goed voorzien is, dit omdat de hiaten rond deze kern, het grootste probleem van de huidige mensheid zijn! Ze staan los van elke contemplariteit zo deze kern op zijn best te benaderen is.

Zij die de liefde kennen, ze weten het; ....hoe ze hun geluk kunnen benaderen, via de natuurlijke sublimatie, ze is namelijk afhankelijk van het optreden van een volledige Complementariteit en contemplariteit, .......en de plaats is de formatio-reticulaire, hoe beter het gesteld met deze formatie, hoe beter het mogelijk gesteld met Uw geluk. En dat met het louteringsproces, zo het voor iedereen zijn zwaarte heeft. En daar kan je niet voor vluchten.
 De wetenschappelijke snob zou met zijn A.I. de concrete middelen willen wegdoen, iets wat nog nooit is gelukt. De discrete-niveaus zo ze voorkomen staan dit altijd in de weg, zo sterk is de Goddelijke-garantie!

Alleen zo kan zich een zekere rationaliteit in de Geest ontwikkelen, de passende rationaliteit.
Dan pas durf ik "De Wet" wiskundig zo voor te stellen, ..... tot in zijn polariteiten.
Stel Z1 als de impedantie van de primaire en Z2 als de impedantie van de secondaire kant voor.
en proberen de Z1/Z2 verhouding te berekenen; ....

Z1    U1 / I1    U1    I2
__=______= __ x __
Z2    U2 / I2    U2    I1

We merken dat U1/U2 = m en dat I1/I2 = m
dus Z1/Z2= m² Ofwel de Maat voor verandering is de WORTEL V¯¯   weerstand hier/weerstand daar.
Elk onderdeeltje in deze kosmos wordt gekenmerkt door zijn vermogen tot weerstand (Ernst Mach),
“I... a universe of atoms, an atom in the universe.” deze uitspraak van Richard Feynman, ........
Het is voor mij de meest duidelijke uitspraak dat hij de kosmos volledig begreep!
Het is de andere manier om de 'natura naturata' te verwoorden!

                     

De formatio reticularis bestaat uit een netwerk van onderling nauw verbonden zenuwcellen. Dit netwerk ligt voor het grootste deel in de hersenstam, een onderdeel van de hersenen. Zij begint in het onderste deel van het myelencephalon en strekt zich over de pons uit tot in het diëncephalon. Zo ze zich laat voelen gaat dit vaak gepaard met prikkelingen en samentrekkingen van zenuwcentra, zodat men deze als knooppunten voelt. 
Dit is dus de kern-ervaring die Richard hier beschrijft........en dat met het mogelijke goede antwoord.   

Want ons hele geluk in de wetenschap is slechts van een enkel ding afhankelijk! Het bewustzijn van het gecreëerde leidt tot gedachten die creëren. Zo werden en worden ook alle algoritmen "geboren", maar niet op ook maar enige en dan nog een natuurlijke wijze! Zo schept de mens nog altijd zijn eigen problemen, dit bij een gebrek van de werkelijke en Goddelijke liefde en reden. 
Slecht de dislycte en autistische mens heeft het mogelijke verweer daar tegen, hij zal proberen zijn taal op juiste manier te gebruiken, hij heeft een afschuw van de taal zonder reden en liefde, hij bergt deze taal als het ware weg, hij beheerst zijn taal als het ware anders, wat voor hem in eerste instantie vaak de genoemde gevolgen heeft, maar hij wil geen snob zijn, die met zijn A.I. de concrete middelen wil verlaten, iets wat nog nooit is gelukt, het goede en concrete niveau staat dit altijd in de weg....... 

Zo hij ook de kern-ervaring van Richard opdoet dan wordt voor hem ook alles anders......het innerlijke wezen en karakter van een mens worden dan en kunnen dan door deze kern-ervaringen niet anders als op de juiste manier gebruikt worden, de zenuw-knooppunten worden niet langer zomaar even gepasseerd, dat is het enorme voordeel ervan, en ook een enorme verandering voor deze mens. En uiteindelijk gaat het altijd over de natuurlijke orde, Feynman was de echte natuurkundige, het ging hem altijd om "De wonderen van de natuur". En de morbide extravagante willekeur van de wetenschap en de politiek wordt er rechtstreeks door bestreden!
De ernst is nochthans voor ieder levend-wezen het zelfde, er bestaat geen speciale Complementariteit en contemplariteit voor kwantum-debielen, Newton begreep het al, er is niets te verzinnen.
Informatie over de houding van het lichaam is belangrijk voor het bepalen van je plaats in de ruimte. Het zorgt dus voor de ontwikkeling van ruimtelijk inzicht. Nog anders vertelt; .......er staat niet in alle lespromma's dat U biologie moet studeren, maar we doen het nog steeds wel, omdat wij allemaal het systeem er voor hebben...........en wij het steeds in meer of mindere mate weten te gebruiken! Als letterlijke functie betekent contemplatie "het scheiden van iets uit zijn omgeving".

Martinus Veltman bracht ons het werken met al het symbolische.........zo wij deze in het leven bij het mogelijke tellen kunnen gebruiken. En in zijn geheel is dit alles het energie-patroon waar van we ons bewust kunnen zijn, zo wij in deze goddelijke kosmos leven,  de echte actualiteit en realiteit van SPINOZA zal daarbij aan moeten sluiten..........en deze was uiteindelijk slechts te vinden in het eigen hart, want ook daar hebben we slechts de wereld der dingen met ons brein waar te nemen.  U moet dus weten dat de zelfverklaarde goeroes op zichzelf meestal wel de wil hebben iets juist te vertellen, maar tezamen vormen ze niet zelden één grote mystificatie, omdat de dimensies niet juist worden onderscheiden en omdat dat waar het werkelijk om gaat, wordt genegeerd. 
De CERN-ervaring van Veltman was zeker voldoende, maar was een andere dan de kern-ervaring van Feynman. Want  een bewustzijn moet beperkt blijven tot 3D of 4D om in die dimensies succes te boeken. Om die reden zijn de resultaten duurzaam, de reden en de liefde zullen daar aktueel en in realiteit aanwezig blijven......, 

Spinoza brengt in het geheel van onze waarneming een tweedeling aan, "onder Substantie versta ik datgene, wat op-zichzelf bestaat en uitzichzelf begrepen moet worden, d.w.z. datgene welks begrip niet van iets anders vooronderstelt waaruit het andere zou moeten worden afgeleid.
ONDER MODI versta ik de voortbrengselen van een Substantie, ofwel datgene wat in iets anders bestaat, en door bemiddeling waarvan het ook begrepen wordt ", dus VELTMAN HAD WEL-DEGELIJK ALLEEN ZIJN BESTANDEN, waarmee hij zijn programma wist te voeden, en zo is ze EN WAS ZE ook het enkele MODI verhaal van Spinoza.......maar ook was er verhaal van Cartesius.......... vrij is het denken dat de logische weg van de bewustwording aflegt, ik onderschrijf dus beide verhalen. Zowel de actualiteit als de realiteit mogen zowel bij Spinoza als Cartesius bestaan........en door bemiddeling waarvan het ook begrepen wordt ", en is dit niet de vrijheid die Feynman op wil eisen voor alle volgende generaties, waartoe ze nog altijd de Complementariteit en contemplariteit nodig blijken te hebben, de vormen van alle reden en aanwezige liefde, die er mogen en kunnen zijn.
Dat ook volgens Veltman......ook hij wist niet wat verder leven was........maar kende zijn verantwoordelijkheid, als een wetenschapper die de grote vooruitgang, vrucht van de vrijheid van denken, te verkondigen en te onderwijzen, en op welke wijze twijfel niet wordt gevreesd, maar verwelkomd en bediscussieerd, en dat om deze vrijheid op te eisen als onze verplichting aan alle komende generaties.’
Zo is het dat Richard het indigo-karakter van de mens wil reconstrueren, en hij heeft het totale nodige proces in het brein beschreven, en dat om de zuivere liefde en de zuivere reden.

Deze ervaringen kunnen samengaan, in zowel het leven en het doen en slechts dan kunnen ze aan het karakter van de mens iets doen, en dat om de liefde en de reden! Velen mensen dachten dat er iets geheimzinnigs was aan God, maar de mens die bewust gekomen is tot eenheid met het heelal, die schrijft zijn werking zeer snel op, want God is liefde en reden tegelijk.
God kent geen twijfel, dus ook geen enkel geheim. Zijn ontdekking heeft wel lange tijd geduurd, daar de geboorte van de mens een zeer lange periode in beslag nam.
Maar er is toch niets wonderlijks aan de mens, het enige is dat hij moet meewerken aan zijn kosmos, hij moet deelgenoot worden om het goddelijke in hem te ontdekken.      En dit kan ook omdat ook de mentale energie voor ieder mens uit de zelfde bron komt, ATP genoemd, ......Adenosinetrifosfaat, beter bekend als ATP, is de drager van chemische energie in alle levende cellen. ATP is een organische verbinding bestaande uit de nucleobase adenine, de monosacharide ribose en drie fosfaatgroepen.
En als U niets wil samen-brengen dan heeft U een groot mentaal probleem, en laat U zich leiden door de  politiek voor de onwijselijkheden, er is en blijft altijd een overschot van deze onwijselijkheden, helaas.
Het aantal wetenschapelijke snob's is dan ook enorm! Een snob is in het algemeen iemand die denkt dat hij in wezen meer is dan anderen op grond van afkomst, kennis, intellect of rijkdom.

Ernst Mach vertelt het ons in zijn juiste proportie; ...."Every thinker returns to the general point of view of mankind". Is dat nu echt zo'n zware lijdensweg? Iedereen kan nu zonder enig probleem kiezen tussen het geven van een vrije invulling aan het leven en de geënsceneerde invulling van zo,n snob, ..........met zijn artificiele of kunstmatige intelligentie.
En buiten dat; ....Als je bedenkt dat slechts de ziel kennis kan dragen van o.a. het absoluut Goede, Schone en ware, en bovendien de woorden, slecht, kwaad, lelijk, groot en klein geen absolute begrippen zijn, omdat ze slechts wijzen op het ontbreken van volkomenheid, dan weet U hoe zwak de positie van de huidige mens is! 

Het is wetenschappelijk gezien bijzonder: kernfusie. Albert Einstein hield zich er al mee bezig (daar heeft de bekende formule E=mc² alles mee te maken), maar het is enorm complex en luistert heel nauw, omdat er atomen worden samengesmolten om zo zwaardere atomen te vormen. Daarbij komt een grote hoeveelheid energie vrij. Maar de onvolkomenheid, ze blijft........de mens zal er zelfs nooit vanaf komen.......zo is het dus; b.v. JET aanzienlijke hoeveelheden energie kan produceren, daar bij moet worden benadrukt dat het apparaat een experimentele reactor is en geen commerciële elektriciteitsopwekking mogelijk maakt, van wegen deze onvolkomenheid,

Het zal duidelijk zijn dat er voor de werkelijke heils-weg  moet worden gekozen, en daarbij zal het dialect dat het weten nu overheerst weg-gedaan moeten worden, dat is dus de actie die nodig is, en nog steeds alles wat nodig is. "AL WAT IS" vormt te samen het zijnde.....en daar staat het niet-zijnde tegenover. En nog steeds zorgt dat voor een enorme veelheid die niet te begrijpen is. Alleen als wij werkelijk met onze aktie in Geestelijke Zin door willen stoten, heeft onze Aktie zin, want het is ons dan aan te zien. Lucht daar bij je hart, schrijf het uit, wat jou bedoeling is. Zo bereiken we slechts de eenheid die voor onszelf nodig is. 

1. Hou U vast aan de reden en de liefde, dat is het allerbeste voor iedereen!    Alles wordt namelijk gemaakt door ons identieke subjectieve stramien. Het bewustzijn voert het bevel over de vijf zintuigen, hun functie en de daaruit volgende redeneringen, .......ze zijn werkzaam in de stoffelijke wereld. Dat met als hoofddoel het behoud van het stoffelijk lichaam zo ze werkzaam is voor ons werktuig "De Ziel". Maar in zo verre zich deze op het aardse plan manifesteert. Anders zou het objectieve bewustzijn over het algemeen alleen maar zelfzuchtig zijn, maar de ziel wil niet meer als de reden en de liefde overhouden, in die zin moeten "De Goddelijke-baten" dus altijd worden bezien. Dus er zit niets anders op als het Panthëisme goed te verstaan, en daar onder is onze wereld en de kern mens een afspiegeling van het goddelijke.......slechts ons lichaam is sterfelijk, de Liefde is welke bevrijd, wat voor ons hopelijk  blijft in eeuwigheid
2. Het hoofddoel van de mens is een leven en werken tot heil van de wereld, waar al het leed voorkomen had en kan worden, als wij mensen ons met meer begrip, wijsheid en liefde  tot onze naasten zouden keren.  Zo het gebeurd zullen de openbaringen die U overkomen blijvend zijn, ........en steeds verdere vorderingen meemaken.                                                                                                          
    Het zal gebeuren, noodzakelijk, AZOTH. met de reden en de liefde ik kan dit allemaal roepen, ze is er dus wel, dat kan ik voor de reverse, het goddelijke goede....... 

Want in of met het vrije denken doorschouwt het de ervaarbare wereld in verband met de eenheid.
Bij gevolg is er steeds een bijzondere rijpheid van "De Geest" noodzakelijk, wat je ook doet.
De mens tracht zijn gedrag in overeenstemming te brengen met de inhouden van "De Ziel"
Waarin het denken toch weer steeds zijn vrijheid kan hervinden, en als er iets begrepen wordt, ze ook uitlegbaar wordt, zij is dan ook het systeem dat het algemene noodwendig welbehagen in het brein wekt. En dat los van alle drogredenen, en die zijn vrijwel altijd van snobistische aard. Ze is zelfs nooit anders als de geënsceneerde invulling van de snob. En dat is precies de reden dat er hier al honderdduizend jaar op deze Aarde al strijd gevoerd wordt, wat een ramp als ze liefde en de reden niet kennen, help mijn God! Want U bent hier nog slechts van de liefde en de reden. De Unie onder de mensen moet nog steeds  gevormd worden ...............daar zal U als het even kan, minder tegenstellingen of polariteiten vinden. Maar wat werkelijk waarneemt wat er gemist wordt, is nog altijd ons brein! En daar alleen is het consept Gods, met de volle kennisse Gods alleen aanwezig!

Als ik hier bij het "het vanzelf goed zijn"  bespreek, dan moet ik vertellen dat als ze verdwijnt, de deugd en de ondeugd ontstaat. Zo kwam er daarna de menslievendheid en de rechtvaardigheid. En zodra deze weg wordt verzaakt, krijgen alle zaken holle namen zonder werkelijke daden. De echte essentie valt weg, en de culturen die haar missen kunnen niets anders als omvallen! Al het goede en hoge wordt dan ijl, het wordt allemaal lelijk, alle kennis wordt alleen maar onkunde, daarbij is........
De Grote volmaking is dan onvolmaakt.
De Grote volte is dan als leeg.
De Grote rechtheid is dan als krom.
De Grote bekwaamheid is dan als dom.
De Grote welsprekendheid is dan als stom.
Daarbij is vergeleken het echte doen met "het vanzelf goed zijn" een eenvoudigheid.
Daar tegenover staat wat begeerd wordt, wat gekunsteld is, wat niet steunt op het innerlijke van ook maar enige Ziel die aanwezig is op deze aarde. Dan komen de drukten in alle media , zoals radio en T.V. en dagbladen en weekbladen. De onvolmaaktheid, het kromme, de leegte, het domme, en stomme, blijven uiteraard een feit, en de goede culturen worden volledig doorbroken, zo wordt het omvallen van onze maatschappij een feit........Het zijn de resten van wetenschap en politiek die wij zouden en moeten gaan consumeren......wie echter "Het van zelf goed zijn" heeft, dat dus bij hem opgeslagen is in het innerlijk ofwel de ziel, trapt daar nooit in. Zij blijken het symbool  van het juiste innerlijk van de mens, en onverzettelijk om "het vanzelf goed zijn" te verlaten. Ze kunnen niet anders onze specialisten worden of zijn, en ze zullen geen enkel ziele-leed veroorzaken, omdat ze vooral daar specialist in zijn, zo ongeveer als een klein-kind in harmonie is, met het door hem heen stralende leven! Elk ogenblik vind hij juiste kriterium of kenmerk wat hij nodig heeft, om op het juiste spoor te blijven. Slechts waar de logische geest zijn inhoud uit zichzelf te voorschijn brengt, handelt hij of zij zuiver.....
De speciale p.c. corpora worden door de krankzinnige wetenschap heilig verklaart anders is de kunstmatige intelligentie niet te vormen, waar ze niet te vormen is...........want we weten dat de grond-beginselen van de ziel in het denken liggen. Tussen de ruimtelijkheid en het punt van denken is nog steeds geen aanraking. Daarom moet de deugd vanzelf voortkomen uit de diepe gronden die ieder goed mens bij zich draagt. En deze mens doet niets aan deze huichelarij. Men kan niet met een ruimtelijk voorwerp zoals een stok, stoten op een gedachte, noch kan men met een ruimtelijke gedachte een stok verplaatsen, .......een mens kan niets doen met huichelarij. Zolang er een dualisme in de grondverschijnselend  karakter van ziel en lichaam wordt toegekend, wordt er geen enkel aanhangig vraagstuk oplosbaar, er is dan de onoplosbare werkelijkheid. Of je moet gaan houden van de huichelarij.
Mijn slot conclusie is hier, een dualisme is geen tegenstelling of polariteit, en ook kan een mens niets doen met een huichelarij.........De speciale p.c. corpora worden door de wetenschap heilig verklaart anders is de kunstmatige intelligentie niet te vormen, waar ze niet te vormen is..........."corporate" is een Engels woord dat vaak wordt gebruikt om de eigenschappen, activiteiten, en concepten te beschrijven die gerelateerd zijn aan het bedrijfsleven en de werking van organisaties. En zo heeft het meestal te maken met toch een huichelarij. Er wordt dan vrij weinig juist uitgelegd, en het meeste wordt van jou verwacht
Uiteraard wil men ook geen vragen, over de echte en redelijke onderbouwing. Meest is zij zelfs niet te leveren, want de zwakte is meestal de onopgeloste werkelijkheid. Want Alles heeft zijn essentie en zijn existentie, zo heeft alles zijn wezenlijkheid van bestaan, en juist daar wordt niets over vertelt, En dan blijkt het meestal de huigelarij.
Een mensheid die zichzelf serieus neemt, moet stoppen in al haar ijdelheid, dus stoppen in haar dualisme, haar huigelarij, en met het bechoogelen van de ander, ze werkt nog steeds met quota die voor niemand werken, en daar is ze zelf volledig schuldig aan, want het vanzelf goed zijn is volledig vertrokken, en de serie in al haar ijdelheid zorgt alleen maar voor de enkele ondeugd, die iedereen denkt te moeten vinden.
De problemen zijn nog veel groter als de hang geld en eer, dus van het kapitalistische handelen. De ziekte van de mens slaat zo steeds verder door.

In de onstuimige jeugd van het mensdom (die iedereen mee moet maken), kunnen we ernstige fouten maken, die onze groei voor lange tijd kunnen belemmeren. Dit zal gebeuren wanneer we beweren de wijsheid in pacht te hebben, zo jong en onwetend als we zijn. Als we alle discussie en kritiek onderdrukken en roepen: `Dit is het antwoord, vrienden; de mens is gered!’, dan zullen we het mensdom voor een lange periode veroordelen tot de ketens van de autoriteit, en ingeperkt worden binnen de grenzen van ons huidige voorstellingsvermogen.
En dat is al zo vaak gebeurd in het verleden. Omdat wij van de grote vooruitgang hebben mogen proeven, die gebaseerd is op een bevredigende filosofie van onwetendheid, maar toch een filosofie die niet waarheid 's functioneel is, daarbij is het de verantwoordelijkheid van een wetenschapper die grote vooruitgang, vrucht van de vrijheid van denken, .........
te verkondigen en te onderwijzen op welke wijze twijfel niet wordt gevreesd, maar verwelkomd en bediscussieerd, en deze vrijheid op te eisen als onze verplichting aan alle komende generaties.’
   RICHARD  FEYNMAN   

O​​​​​​NZE VOORGANGER.......Spinoza brengt in het geheel van onze waarneming een tweedeling aan, "onder Substantie versta ik datgene, wat op-zichzelf bestaat en uitzichzelf begrepen moet worden, d.w.z. datgene welks begrip niet van iets anders vooronderstelt waaruit het andere zou moeten worden afgeleid.
ONDER MODI versta ik de voortbrengselen van een Substantie, ofwel datgene wat in iets anders bestaat, en door bemiddeling waarvan het ook begrepen wordt ".    Hij heeft zich nimmer vergrepen op de bijzondere ijdelheid die thans de mensheid overheerst, daarin is voor de werkelijke bemiddeling geen plaats.  Noch mag er iets zijn wat op-zichzelf bestaat en uitzichzelf begrepen moet worden. Hiermee vervalt de mensheid tot de grootste misser die er ooit kan bestaan, zo heb je dus niets van een tweeledige oordeelkracht, de eerste geeft de volkomen, het is de teleologische oordeelkunde, de tweede de schoonheid zo alles in elkaar past, ze geeft de esthetische oordeelkracht. De eerste geeft een logische bevrediging, doordat het de vermenigvuldiging van empirische wetten mogelijk maakt,  de tweede het estetische welbehagen, het past allemaal zo mooi in elkaar met een God die alles overstijgt. De twee geven U de objectieve en subjectieve doelmatigheid. Daar buiten ligt de idealistische metafysica.......omdat de synthese er is, zoals de mens deze ervaart. Een theoretische en een praktische rede blijven naast elkaar bestaan, maar worden niet tot een hogere eenheid "opgeheven". De mens heeft zijn vrijheid nodig om dit allemaal te hanteren. De schoonheids-zin heeft geen theoretische contemplatie, het schone wordt niet als begrip gedacht, maar in een voorstelling aanschouwd. Het beelddenken heeft dus weldegelijk zijn goede kant! Het overstijgt dus het woorddenken in de verhouding 32 tegen 2 per seconde. Als U geen goede combinatie maakt faalt U altijd! De teleologische natuurleer richt zich namelijk op de goede combinatie van alle werkelijkheid, met de beste Godsbeschouwing, waarin de GOUDEN REGEL slechts kan worden toegepast........al het Goddelijk goud is te delven, maar dan moet U wel die gouddelver zijn........Dit kan niet anders omdat de Aard van God, niets anders mogelijk maakt.
Want God weet alles, hij is het niet weten dat alle weten te boven gaat, en ook begrijpt hij alles, want hij is het niet-begrijpen dat alle begrip te boven gaat. God verlangt alles, want hij is het niet-verlangen dat alle verlangen te boven gaat.
God ziet alles, want Hij is het niet zien dat alle zien te boven gaat.
God haat alles, want Hij is het niet-haten dat alle haat te boven gaat.
God heeft alles lief, want Hij is het niet-liefhebben dat alle liefde te boven gaat.
God kan alles, want Hij is het niet handelen dat alle handelen te boven gaat.
God is de rust, want Hij is het niet-rusten dat alle rust te boven gaat.
Wilt ge rust, volg de weg waarlangs U niet rust ofwel zoek, klop, bid, en werk.
Uitsluitend in deze betekenis mogen we God  die menselijke eigenschappen toedichten.
De beelddenker heeft een andere en doelmatige vooroefening nodig. Er kan en mag geen afstemming op de produktie en comsumptie maatschappij zijn, als er te veel vreemdheid in aanwezig is. Een mensheid die zichzelf serieus neemt, moet stoppen in al haar ijdelheid, dus stoppen in haar dualisme, haar huigelarij, en met het bechoogelen van de ander, ze werkt nog steeds met quota die voor niemand werken, en daar is ze zelf volledig schuldig aan, want het vanzelf goed zijn is volledig vertrokken, en de serie in al haar ijdelheid zorgt alleen maar voor de enkele ondeugd, die iedereen denkt te moeten vinden.
Maar de enkele ondeugd staat pal tegen de Godelijke natuurlijke werkelijkheid. Daarmee is dus geen van de enkele begeerde natuurlijke wijsheid mee te beoefenen! Dit terwijl de grootste redelijke bewustwording daarbij altijd nodig is, waar het moderne mensdom zich op zijn culturele arbeid bezint. Slechts zo is een wijs - geerig denken te beleven. Het wijsgeerig denken is daarmee weggedaan!

Dit terwijl volgens Spinoza ELK PLAN UITVOERBAAR is, deze mogelijkheid bestaat voor de mens, omdat onze kennis weliswaar beperkt is, maar toch in zijn soort volledig en adekwaat is, d.w.z. voor elk mens bestaat de mogelijkheid zijn kern te ervaren!
 Daar bij meent hij dus ook dat een deel van het Goddelijke in ons is! Daarmee brengt hij een tweedeling in de mens aan, enerzijds is er de substantie en anderzijds de modi, dus zo ongeveer de modellen van dingen die overal in voorkomen en in en tot allerlei dingen samen-gevoegd kunnen worden! Hiermee KAN ik waarschijnlijk bijna alle gevaren vertellen, die bij de zelf-verwerkelijking spelen........omdat ik de kennis van de groten op deze aarde heb weten te benutten, ik heb NEWTON en HUYGHENS en uiteindelijk Veltman en RICHARD FEYNMAN weten te volgen. U moet weten dat het nieuwe er altijd zonder voorgeschiedenis is, en het oude niet zonder nawerking........als U hier een studie van maakt, zoals Richard Feyman het vertelt, ze heeft de grootste opvoedende waarde die er ook maar te vinden is, ze heeft alle eerzaamheid en zelfeffectiviteit die U nodig heeft.

Over de realiteit,......moet ik U wel vertellen;.......
Een teleologische beoordeling heeft plaats waar de causale of mechanistische verklaring tekort schiet. DAAR HET TELEOLOGISCHE BESCHOUWING GEEN NATUUR KENNIS LEVERT. Ze is namelijk een produkt van en bij alle organische natuurprodukten, waarbij een innerlijke doelmatigheid aan het werk is. Als polariteit bestaan zowel de uiterlijke als de innerlijke doelmatigheid, echter de uiterlijke kan worden worden begrepen, voor de innerlijke zo je die wil begrijpen heb je de kennis van zijn constitutie nodig, en die is meestal een onderdeel van de kennis van een specialist. Daarom worden de speciale p.c. corpora  door de wetenschap heilig verklaart anders is de kunstmatige intelligentie niet te vormen, waar ze niet te vormen is..........."corporate" is een Engels woord dat vaak wordt gebruikt om de eigenschappen, activiteiten, en concepten te beschrijven die gerelateerd zijn aan het bedrijfsleven en de werking van organisaties. 
Maar zelfs de specialist heeft hier zijn beperkingen, want meest is een constitutioneel denken bepaald niet eenvoudig, en er zijn altijd maar beperkte mogelijkheden om zo'n innerlijk probleem op te lossen, zeker bij levende organismen. En een oplossing kost meestal altijd "Zijn Tijd", zo deze er komt........en bij de politici komt hij er zelfs nooit definitief........De dood of de violen, is hier het gezegde!
......werkelijk-goeds komt er meestal niet uit voort. Echter  De dingen die hun innerlijke doelstellingen hebben, worden door het geheel beheerst. Je hebt dan ook een beeld nodig van de organismen die men wil onderzoeken, de radiologische-beelden beelden geven ook maar ten delen een beeld. En T.V. beelden voldoen daar zeker niet, ze bezitten geen enkele doelmatig juiste vorm, alles steunt slechts op beweringen, en die zitten meestal vol met de tegenstrijdigheden, en de bechoogelinge
Als polariteit bestaan zowel de uiterlijke als de innerlijke doelmatigheid, echter de uiterlijke kan worden worden begrepen, voor de innerlijke zo je die wil begrijpen heb je de kennis van zijn constitutie nodig, en die is meestal een onderdeel van de kennis van een specialist. Daarom worden de speciale p.c. corpora  door de wetenschap heilig verklaart anders is de kunstmatige intelligentie niet te vormen, waar ze niet te vormen is...........
Maar zelfs de specialist heeft hier zijn beperkingen, want meest is een constitutioneel denken bepaald niet eenvoudig, en er zijn altijd maar beperkte mogelijkheden om zo'n innerlijk probleem op te lossen, zeker bij levende organismen. En een oplossing kost meestal altijd "Zijn Tijd", zo deze er komt........en bij de politici komt hij er zelfs nooit definitief........De dood of de violen, is hier het gezegde!
Ook wil men graag meer begrijpen van regulatieve doelstelling, alsof daar zo maar iets te regelen valt, de politici geven meestal de waanzin ervan al aan. Bij elke regeerder zijn alle constitutionele wetten en doelstellingen anders, de eenheid is op deze wereld is ver te zoeken. En aan de werkelijke materie kan men slechts de blote eigenschappen toekennen. In wezen blijken ze altijd strijdig met de constitutionele doelstelling, de geschikte afwijkende doelstelling is naar de omstandigheden vereist. Zo zegt men ook dat de natuurlijke eigenschappen geen gereguleerden kunnen zijn. Je hebt meestal een strak gereguleert plan nodig om het leven van zowel de planten als dieren te laten reguleren. Licht, mest, water, voeding en temperatuur zijn daar bij de kritische punten op de boerderij of bij teelt van al het levende "goed", het mooie is natuurlijk dat rede en de liefde voor het vak wordt vereist, om het allemaal "goed" te doen. En ook de wijsheden zijn meestal overwegingen van schoonheid, schoonheids-zin, en de kunst van doen, daar is dus altijd de combinatie van het werkelijke en het geestelijke doen, waarbij je vooral de beelden nodig hebt om de wezenlijke en werkelijke staat te bezien. Men kan het geheel niet zomaar fragmentair gaan bedenken. Geen enkel gezond en welwelwillend mens doet dat dan ook niet, dat heeft hij niet nodig. Maar een "zieke" is niet zomaar gezond......noch geestelijk, noch lichamelijk.
Mijn enige actie is als schrijver op de computer, voor niets en voorniets, is dit apparaat beter te beveilige en af te sluiten voor al dat ongezonde volk.
Want ze laten zien de Aardse Constitutie steeds zwakker wordt, en dat heb ik op te schrijven.
Ook weet ik dit; 

 Het werkstuk van Martinus Veltman is en was......een apparaat dat gebaseerd was op de beweging van "ladingen", en de hogere werkelijkheid daar bij aankonden, hoe uniek!
Want deze hogere werkelijkheid valt uiteen in essentie en existentie, zo het ariabaten zijn, zo het voor ons een voedend-pakket is, in zo verre het ariabatisch is, wat bij onze stofwisseling en ons leven past, daartoe hebben we ons te comformeren om het leven te volbrengen. 
De materie heeft daartoe voor ons volledig ontoegankelijke regionen. 
Dat maakt het geloven in een dogma doorgaans makkelijk, veel gemakkelijker als het geloven in een heilige Geest. Echter zodra iemand begrip en steun heeft gevonden om deze comformatie te volbrengen staat hij of zij niet meer alleen, ..........

Het vinden van begrip maakt altijd een betere begeleiding mogelijk, dat is ook de sterkte van dit apparaat.
Maar wat als dit apparaat de mens zover brengt dat de normale bewustzijnsstadia worden gepasseerd, alsof het allemaal wezenlijk anders is!  Want mensen die niet weten wat er met hen gebeurd hebben die niet gelijk een heel ander probleem, ......het is maar een vraag? Zijn ze niet in een stadium van onevenwichtigheid, en bij een compleet maatschappelijk gebruik, wordt dit stadium dan niet totaal? Een apparaat is geen medemens met voldoende gezag, echter hier gaat meen toch naar menige verklaring zoeken, maar dat dus niet meer in de filosofische en de spiritistische geschriften, terwijl het zoeken naar het comformerende evenwicht hun belangrijkste bezigheid is. Goed en slecht, evenals volmaakt en onvolmaakt blijven moeilijk hanteerbaar. Het is niet eenvoudig dergelijk evenwicht te vinden.....Het Gilde wat dit ariabatische-produkt negeert, noemt zich Aquaro, maar zal GODDELIJKE LOGISCHE WELSTAND NOOIT EN TE NIMMER BEGRIJPEN.
Er is ook nog een groep mensen die beweerd de QUARO zomaar te hebben, ook dat kan niet waar zijn,.....Dit omdat ze niet van het Fides Quearens Intellectum gebruik maken, ............. we moeten ons zelf de uitleg , en de zelfkritiek , en zelfreflextie durven te geven, zodat we toch weer met onze eigen geloofwaardigheid durven te leven. Zo krijgen wij daarbij de aansluiting met de levenskunst. Dus; ‘Elke dag heeft genoeg aan zijn eigen kwaad’,”
Dat sluit drie aspecten in die het slagen wezenlijk bepalen, t.w. 1) het ik, dat 2) in zijn vrijheid geleid wordt door 3) het ethische.

 Het ik (de existentie) moet zijn vrijheid (mogelijkheid) én het ethische (noodzakelijkheid) voortdurend samenstellen en bijeenhouden. Mijn ego is daar ook toe verplicht . Ook heb ik de vrijheid "enkele" dingen te benoemen, b.v. de  broeikas gassen, maar de helft benoemen van deze realiteit werkt niet, het verdampte H₂O is even goed een broei-kas gas als NO₂ en CO₂ ....Zelfs de relevante 6 H₂O + 6 CO ₂ +  h ν  →  C ₆ H ₁₂ O ₆  +  6  O ₂  formule wordt ook hier door de gekken maar even vergeten, Niet alles is een polariteit!............de gekken houden bovenmatig veel van hun krankzinnigheid!  En dat na 25 mislukte klimaat-conferentie's. En dan is dit het vervolg, dat wat zorgt voor onze lichaams-warmte, maar daar willen de klimaat-gekken niet over praten. Het onderscheid tussen polariteiten en de enkele dingen ontbreekt bij hen volledig! Men IS bovenmatig dom! Men bekijkt graag de statistiek die hier op geen enkele manier relevant is! De krankzinnige politici hebben het over klimaat-neutraal, maar ze hebben geen enkele verstandelijkheid hier over! Maar het is moeilijk de enkele dingen te kunnen beoordelen in hun doelmatigheid! De innerlijke basis wordt U niet zomaar medegedeeld, maar de wisselende systemen zijn in hun constitutie maar moeilijk te volgen. Wel is duidelijk dat we ze allemaal nodig hebben. Er zijn mensen die hun constitutie vergeten, en daarna noemt men zich wetenschapper, maar ze hebben noch niet één minuut aan hun eigen-geloofwaardigheid kunnen en mogen werken, en deze mormels sturen de politiek aan, maar uiteraard kan dat nooit "goed" gaan!

Om te leven hebben we haar "De Dood" alleen te voorkomen. Want slechts het lichaam heeft zijn zwakte.Het hele leven kan geen Stagnatie verdragen, het is heel duidelijk de levens- inspriratie heeft te komen van de nuttige consignatie die komen moet uit het leven zelf. Ze heeft voor ons geen positieve tegenstander in de dood, en om te ,maar die verdwijnt vanzelf als er een zoeker is die zich wil verblijden met de Nectar van de onsterfelijkheid. Die hebben we zondermeer nodig om de huidige stagnatie te bestrijden. Het laatste verstand, we moeten het weer leren op te diepen, daar zijn een aantal redenen voor, want in de natuur gehoorzaamt er veel aan de zelfde wetten, dit zo ze minstens tot de zelfde natuurlijke fracties behoren.

In deze Gnostische mogelijkheid zoals ik hem ken, kunnen ook heel subtiele weerstanden liggen tegenover de werking van de Stuwing. In Christelijke termen zou je het Genade kunnen noemen, die altijd met je bezig is ondanks de weerstanden en de angst voor het gene wat nog niet ervaren is. Maar vrees niet, Gods genade bestaat in essentie uit liefde, .....toch weet ik, vele mensen zijn bang voor de Gnosis, omdat ze ons niet het gevoel geeft, op deze grond sta ik en ik voel me veilig. De Gnosis, je moet hem kennen om zijn resultaat in de mens te kunnen begrijpen! Daarom ook moet U rustig en met vertrouwen beginnen. En ik en zij als eenheid met het vestibulaire systeem is  altijd ter verantwording te roepen, het systeem werkt altijd. Het vestibulaire systeem is een van de belangrijkste zintuiglijke systemen in het menselijk lichaam. Het is verantwoordelijk voor het registreren van veranderingen in hoofdbewegingen en de positie van het hoofd ten opzichte van de zwaartekracht. Dit systeem maakt het lichaam bewust van lineaire en rotatoire bewegingen en speelt een cruciale rol bij het handhaven van balans en stabiliteit en ze werkt zonder door ook in de ZIEL, het huis van Uw eigen Geest! Zodat het onmogelijk wordt ook maar iets aan het maatschappelijk leven toe te voegen, zodra de drie eenheid rede, liefde, en oplossing niet sluitend zijn. Dan loop je slechts tegen alle polariteiten op! En als je alles met woorden moet doen, kom je zeker beelden te kort. Om de echte geestige beelden te doorzien heb je de langrijkste systemen heel gewoon nodig, ik heb het dus over de echte beelden, niet die de Talk-show op uw T.V. levert. Het is als de sport die je zelf moet doen. 

Zo zijn leven en dood slechts polariteiten. De geest zo hij in de ziel aanwezig is, zo is ze het onsterfelijke in de mens. De wereld van de verschijnselen die steunt slechts op de begeerten, “Want er zal nooit strijd ontstaan vanwege wat niet geliefd is, noch zal er droefheid zijn als het vergaat, noch afgunst als het bezeten is door een ander, noch angst, noch haat. In een woord, er is dan geen verstoringen van de geest.” 

De middeleeuwse kabbalisten verdeelden de levensboom in "vier werelden" van scheppingsmanifestatie. God werd verondersteld aanwezig te zijn in elk van deze vier werelden die ieder symbolisch voorgesteld werden door een letter uit het tetragrammaton, de heilige naam JHVH (bestaande uit de vier Hebreeuwse letters Yod, He, Vau, He) meestal vertaald als "Jehova", of "Jahwe". Die vier werelden zijn:

1. Atziluth, de archetypische wereld; deze wereld bevat slechts 1 sefira: Kether.
2. Briah, de wereld van de schepping; deze wereld bevat Chokmah en Binah, de meest verheven voorstelling van het mannelijk en vrouwelijk principe. Uit hun vereniging ontstaat de wereld van vorming.
3. Yetzirah, de wereld van vorming; deze wereld bevat Chesed, Gevurah, Tiphareth, Netzach, Hod en Yesod.
4. Assiah, de fysieke wereld; deze wereld representeert het laatste stadium van de materialisatie van Gods Wil in de sfeer van Malkuth op de Boom des Levens.                                                                                                                                                                                                                      
5. Wat de waarneming laat zien en doet horen, lijkt werkelijkheid te zijn, omdat ze alleen tot het bewustzijn toelaat wat overeenkomt met de wensen van de waarnemer. Dit leidt tot een wereld van illusies, een wereld die onophoudelijk verdedigd moet worden omdat ze niet altijd werkelijk is. Binnen de huidige maatschapij wordt alles zelfs "dubbel en dwars" verdedigd......daar is ze onophoudelijk de zware strijd........daar zijn Goed en Kwaad niet eens een polariteit.......en deze strijd heeft deze Zarathustra nooit willen voeren, .......het wezen van zijn pacifisme was er nog altijd "in hem zelf", hij kon de vrede dragen uit zichzelf, want daar is en was het moraal  niet in de oneindige diepte weggezakt.                                                                                                                                                                      
6. En er was de moed om de juiste verantwoording af te leggen, want anders zou al het overstijgen met alle Godelijkheid er toch zijn, alle moraal kon behouden blijven..........de werkelijke getuigenis was er altijd! En daardoor werden de Eerzaamheid en de Zelf-effectiviteit Grandioos otwel Groots, dan wel Geweldig of Fantastisch.  Alle groten van deze wereld beleefden dat.........Het kan nog altijd, vrede op aarde en de mensen een welbehagen! Diep is de vreugde dat ik U DIT VERTELLEN KAN en MAG! Maar mijn Moraal zal alleen maar stijgen en stijgen........Ik geloof nog altijd in deze wereld, waar de mens zelf zijn ondeugd moet zien kwijt te raken. Vooral waar hij dubbel en dwars is, wat dus iedereen op deze wereld zelf kan constateren. Waar ieder ding dus alles blijkt te zijn.........dat is dus niet veel meer als het laatste stadium van de materialisatie van Gods Wil in de sfeer van Malkuth op de Boom des Levens. In de Kabbala is Malkuth (“Koninkrijk”) de tiende en laagste sefira in de Boom des Levens. Het vertegenwoordigt de fysieke wereld en is het eindpunt waar spirituele energie zich manifesteert in de materiële realiteit. Malkuth fungeert als de ontvanger van alle energieën die door de hogere sefirot stromen. En hij maakt deze concreet in de tastbare wereld. Het is de sefira die staat voor het aardse bestaan, lichamelijkheid en de ultieme uitdrukking van schepping.                                                                                                                                                                                            De Kabbelah in beeld
7. Als het ariabatische of het adiabatische ontbreken is er altijd een probleem......dan moet U de waarheid missen...Zij, deze waarheid gaat dan buiten de kern om, zo ze hopelijk voorzien is en dat dus wel van een natuurlijke-aard is. Dit terwijl de baten bij de beeld-denker zelfs simultaan binnen komen, zo kan het beste beeld vaak gevormd worden. Dit is makkelijk op het punt van doen, en dat is ook gemakkelijk bij het punt van het nodige corrigeren, en het weten dat creatieve inzicht je niet in de steek laat, en je ook dat passende beeld gebruikt bij het denken, en niet alleen de taal..... En mijn taal-leraren kan ik ook dankbaar zijn, ze waren Goed.......maar met zowel het taal- als het begrips-denken hebben we twee manieren om ons over onze kwintessens uit te drukken. Het is als een armatuur, het laat zich op verschillende manieren beschrijven of uittekenen.  Maar waar het visuele en kinesthetische van het ruimtelijk inzicht, met zijn dimensie,s niet wordt benut, daar bent U niet de mens in wording.......en ook het leven naar wat U EN IK  geopenbaard krijgen, zo niet dan bent U  zelfs niet eens een aftreksel daarvan. En vrede en het welbehagen zullen U ontgaan, en U zal wel weer denken, dat is fictie, maar dat is het totaal niet! De Kabbelah is even wezenlijk in zijn opbouw als de kennis van de medici over het lichaam hebben, en sluit juist daar bij aan! Dit komt omdat je de Eén weet te ondekken, en dat geheel in jezelf.                            
8. De Abstracte baten zijn voor de waarnemers dus nooit geheel aanwezig. De kwintessens blijken zich dan niet in hun geheel in het brein te kunnen vestigen. Objectieve verslaggeving is JUIST daar in wezen een fictie. Die slechts ingekleurd wordt door dwazen,....... Mijn idee is dat ik alles zo goed mogelijk vertelt heb, op een plek waar ook enorm tegenstellingen zijn, onnodig gemaakt door heel veel mensen..........die hun verantwoordelijkheid niet onderkennen en zelfs niet kunnen onderkennen. Het Goed en Kwaad is juist daar al een probleem. Het hele leven kan geen Stagnatie verdragen, het is heel duidelijk de levens- inspriratie heeft te komen van de nuttige consignatie die komen moet uit het leven zelf. Ze heeft voor ons geen positieve tegenstander in de dood, en om te leven hebben we haar "De Dood" alleen te voorkomen. De Kabbelah is de enige analyse die toereikend is. Om iets van het leven te begrijpen, heb je deze opbouwende analyse nodig!        Een wetenschap die al haar mislukkingen volgt als een geschiedenis, met de daden van die verschrikkelijke politiek, weet dat ze alleen maar faalt. Een juiste analyse hoort daar altijd bij........ze is alleen maar juist als je iets weet over de meest verschrikkelijkste polariteiten.                                                                                      
9. Het deductief denken heeft een dubbele polariteit, want ze ligt tussen het inductieve denken _deductief denken_ en het niet denken. Het niet denken is oneindig veel beter als het dualisme, de huigelarij, en het bechoogelen van anderen. Als je tegen jezelf zegt "ik denk" dan is dat een conditionering die uitgevoerd wordt binnen de eigen redactie, je geeft er zelf "de kleur" aan die jou bindend lijkt via jou denken, je bent communist, kapitalist, of socialist, of bezig binnen coöperatief dan wel een P.C. COMPORATIE, DIE DUS concepten te beschrijven hebben die gerelateerd zijn aan het bedrijfsleven en de werking van organisaties, ook wel het p.c. corpora genoemd. Al dit denken kan "weg gedaan worden", om een opgeschoond-brein over te houden! En juist daar kunnen alleen de Godelijke wetten zich voltrekken.                                                     De huidige humane werkelijkheid heeft een ander fundament, men heeft slechts een rechtsgevoel, maar zo iemand daarin verzaakt heeft men een enorm probleem. Het grote vanzelf goed zijn, ze verdween en er kwam menslievendheid en rechtvaardigheid. 
   Daarom verzaakt menslievendheid en doet men de rechtvaardigheid weg, ze doen niets anders als los komen van holle namen, opdat de essentie er van mag terugkeren. Van X los komen om Y wat toe te roepen.......... de mens die ik ben heeft dat gelukkig niet, zelfs mijn diepste liefde heb ik nooit begeert, ik ben een mens van daden, zo is alleen de absolute scheiding tussen goed en kwaad te poneren. Alleen daardoor kan ik Introspectie plegen en verantwoording afleggen, en een echte Zarathustra zijn, iets waar maar heel weinig mensen in slagen. Dit omdat ze de stilte niet aan kunnen die je ook nodig hebt, ook in U moet de Godelijke Wet zich kunnen voltrekken.       
10. De nodige loutering heb ik allang gehad, en de werkelijke scheiding kan ik slechts richten m.b.v. deductief denken, maar af en toe is het nodig dat gehele denken uit te schakelen, omdat het slechts een conditioneren is, waar alle mensen in verzanden.......dat deductief denken heeft nog altijd zijn dubbele polariteit........ook voor U en mij doet dat zich gelden! Ik durf U daarvan een verslag te geven, het is als dislycte mens bijna ondoendelijk dit te beschrijven, maar ik heb die opdracht toch gekregen. Dit met de vele beelden en de weinige woorden die mij ter beschikking staan. Maar ik heb toch alle nodige hulp gekregen! Groot is God, hij zal iedereen overstijgen! Ze waren voormij als engelen, vele dagen lang! Het verband wat er tussen de woorden ligt van de spreektaal wordt steeds losser, de mens kan het daar niet mee redden, dergelijke hulp is dus altijd nodig.......met de goede beelden gaat het veel beter. Het is meest een dramatische strijd waarin de mens zich stort. Omdat hij met alle woorden steeds meer machteloos wordt. Wat zijn de baten rond de vooruitgang, vertel dat eens. Met de juiste beelden is dat veel beter te vertellen, maar je moet dat denken ook wel eens in zijn geheel uitschakelen, als je daarin met te veel woorden moet spreken of wel preken, dat is vaak een deductief denken zonder zin, omdat het vrijwel nooit enige reikwijdte heeft.
11. Ik moet het zelfs zo stellen, dat God geen pasklare antwoorden voor jou heeft, hij zal je alleen maar overstijgen, dat is als een flits, en zo blijft zijn aard!                                                         Richard Feynman heeft daar zijn regel voor;...... ieder ding is alles!  En niet voor niets was hij de kei in de kwantum-theorie. Enerzijds is er de duale mens en anderzijds de manifestatie van God, als je daar niet in geloofd, dan hou je slechts de duale mens over! Hij denkt nog steeds dat er met een duel iets te verdelen is, maar met het duel, hou je op deze wereld slechts de chaos over......dat is het denken dat iedereen heeft te passeren......dan is er slechts met eerlijk deductief denken nog slechts iets te bereiken, en het verzaken van de werkelijkheid mag daar bij niet voorkomen, doe je dat wel dan zit je direct met de polariteiten in de knop. En het goed en kwaad moet je zeker juist poneren, Van X los komen om Y wat toe te roepen..........blijft zondermeer te min, een goed moraal hoort er zeker bij......wil je als mens een stagnatie voorkomen.
12. Daar is ook een regel voor; ......Als we krijgen wat we willen maakt ons dat gelukkig – althans, vaak wel, geef toe – en als we worden teleurgesteld zijn we verdrietig of boos. We leven, met andere woorden, in de houdgreep van ons ego. We kunnen het ego moeilijk uit zetten en er ook niet buiten denken. Sommige mensen zouden zelfs zeggen: het ego is in ons datgene wat denkt. Maar héél soms, door een kloof in de wand, zien we de wereld of een ander mens zoals die wérkelijk is. En dat is liefde. Dat is het belangrijkste inzicht uit het filosofische werk van Dame Jean Iris Murdoch: dat liefde begint waar ‘the big fat ego’ (in haar woorden) ophoudt. Pas als het je lukt om een ander te zien, écht te zien voor wie die is, dan heb je diegene lief. En ik kan zeker een echte Zarathustra zijn, want zo heb ik het altijd geprobeerd! Maar aan de woorden had ik altijd tekort, wat hier bedoeld wordt, is veel beter te zien en te beleven, niet waar? En dat zicht huist hoofdzakelijk in jezelf. Maar er mag iets aangeleerd worden, om tot dat goede moraal te komen, bijvoorbeeld bij de politici.
13. Uiteindelijk is er binnen de mens een grote paniek uitgebroken, hij moet zijn ego, als een übermensch, gaan beheersen. Het concept van de Übermensch is een centrale pijler van Nietzsche’s filosofie en wordt uitgebreid behandeld in “Aldus sprak Zarathoestra.” Voor Nietzsche vertegenwoordigt de Übermensch een individu dat vrij is van traditionele morele en sociale beperkingen. Hij of zij creëert zijn eigen waarden en is in staat om zijn eigen pad in het leven te bepalen. Dit idee daagt de heersende morele en religieuze normen uit en moedigt individuen aan om hun eigen potentiële grootsheid te realiseren. Uiteindelijk is hiermee de eindtijd voor de Mens aangebroken, de datum van deze constatering was 1885, we leven nu 140 jaar later, en in/met de realisatie is het nog steeds niet gelukt. Ik weet dat oer-werking hiermee opnieuw in de mens is gebracht, en hij zal zich dat moeten realiseren, een andere keuze is er niet. Wij moeten in deze zin vooruitgang boeken, anders zal de enorme stagnatie binnen de mens blijven bestaan, ze beslaat het wezenlijke alles zoals het door Richard Feynman is ingebracht. Ik doe een poging om het nodige eerste te verwoorden. Al het andere kan uit Uzelf voortkomen! En de nodige hulp moet U zelf aanboren. En alle valse kritiek die er in deze maatschappij ligt, daar hebt U verder niets aan, dat was voor Nietsche al zo, je moet de werkelijkheid te pakken hebben om wat wezenlijks te kunnen brengen. 
14. De openbaring, zo mag je dat noemen als de realiteit in je naar boven komt! Het is ook het wezen van de zelfeffectiviteit. Ofwel, in het logische denken benoem je deze ervaring als de Aha-erlebnis. In zijn moraal is ze dan ook waar, van zo'n antwoord kan je wel degelijk houden! Ik kan zo met mijn moraal de juistheid en de schoonheid van mijn eigen potentiële grootsheid beoordelen en weet ze ook te realiseren omdat ik de juiste beelden daartoe ook "binnen" kan krijgen, zo wordt je de beelddenker puur-sang. Zo is ........ uiteindelijk iedere stagnatie op het eigen niveau vlot te trekken. Als we het allemaal zo weten te doen, is iedere stagnatie voorbij! Maar of dit gaat gebeuren is de aller belangrijkste vraag!
15. Deze vraag werkt wel als een polariteit in de mens.......komt er een individu dat vrij is van traditionele morele en sociale beperkingen. Ja of nee, niet of wel! Het is het antwoord op de belangrijkste levens-vraag die de mens ooit gesteld is! Wat gaat het worden, als ieder mens ook mens mag zijn? Het onderwerp van de voorzienigheid is de methode van de bevatting van de Enige Scheppende kracht door ieder van ons.  Zo we daar in slagen kunnen we over "De functionerende universele Geest" spreken.