Let wel, om het Heil te bereiken hebben we de werkelijke SUBLIMATIE NODIG, zij zal onze Communicatie als een ijzersterke kracht verlichten. Maar weet dat er de dubbele logeritmen nodig zijn om de proportie van de kosmos te begrijpen. De enkele logaritmen zijn onvoldoende om haar model te begrijpen, en maken de communicatie nodeloos. Elke modernisering van onze maatschappij brengt slechts een ''BAH BEWEGING'' MET ZICH MEE, het P.C. BAH, het WISCO-BAH in het onderwijs, het politiek-BAH in Den Haag, OMDAT HET MENSELIJK-WETEN BEGRENST IS, EN DIT VOOR 99,9 PROCENT ONTKEND WORDT.
Dit terwijl het onze verantwoordelijkheid is te doen wat we kunnen, te leren wat we kunnen, de oplossingen te verbeteren en deze door te geven. Het is onze verantwoordelijkheid de mens van de toekomst de vrije hand te laten. In de onstuimige jeugd van het mensdom kunnen we ernstige fouten maken, die onze groei voor lange tijd kunnen belemmeren. Dit zal gebeuren wanneer we beweren de wijsheid in pacht te hebben, zo jong en onwetend als we zijn. Als we alle discussie en kritiek onderdrukken en roepen: `Dit is het antwoord, vrienden; de mens is gered!’, dan zullen we het mensdom voor een lange periode veroordelen tot de ketens van de autoriteit, en ingeperkt worden binnen de grenzen van ons huidige voorstellingsvermogen. Dit aldus RICHARD FEYNMAN.........
Er is een beperking in de kenbaarheid van de natuur, zowel in mijn eigen natuur als in de natuur buiten, en het is ''VOLKOMEN BAH GEWORDEN door DIT TE ONTKENNEN''. De mensheid leeft met dit BAH, hij blijkt een kind die elke dag zijn poep-broek heeft. Dit omdat we allemaal "Het al-bewustzijn" hebben, maar ze is er alleen wanneer aktualiteit en realiteit als een werkelijkheid aanwezig zijn. ( Spinoza )
Natuurlijk hebben vele dan de wens dit alles als God te benoemen, ik dus ook, en dit als de Goddelijke werking te zien, zo worden wij spiritueel en niet verkeerd opgevoed, en de mens met het dialecte persoonlijkheidsbewustzijn blijkt dit niet te weten. Zo zal de mensheid regelrecht naar de onmenselijkheid gevoerd worden, dit via het drama van de statistiek, en de daar op volgende talige oplossing, die "kant nog wal raakt" van de natuurlijke weg. Waar het visuele en kinesthetische van het ruimtelijk inzicht, met zijn dimensie,s niet wordt benut. Zo ben jij niet de mens in wording.......en zelfs niet eens een aftreksel daarvan.
Terwijl mijn hart en mijn reden dat niet meer kunnen en nooit meer kunnen laten.......ik kan mij zelf de meest diepe loutering niet ontzeggen, hoe graag ik dat ook maar zou willen, dat is wat ik mee moet maken als dyslect en autistisch persoon. God waar is dit goed voor?,..... ja,... ik weet het....... ! ze is "het belangrijkste gnostische systeem"........zo ze speelt in mij.........ze is als een constand bidden, zo ik het vestibulaire systeem in mij heb, zodat ik altijd in mijn "Binnen-kamer" kan treden, in gebed.
Dit wat men noemt mijn vestibulaire systeem is gekoppeld aan bewegingen van het hoofd en het lichaam in beweging en heeft twee belangrijke taken; evenwicht en informatie geven over de houding van het lichaam. Het vestibulaire systeem controleert ook oogbewegingen om beelden scherp te kunnen zien. In dit proces gaat het dus om een samenwerking tussen brein, ogen en handen, en mijn totale wording wordt er door beheerst. Voor het ontwikkelen van academische vaardigheden is het vestibulaire systeem dus van groot belang. Het is het eerste systeem dat een mens ontwikkelt en het meest kritisch in relatie tot cognitie. Informatie over de houding van het lichaam is belangrijk voor het bepalen van je plaats in de ruimte. Het zorgt dus voor de ontwikkeling van ruimtelijk inzicht, de houding bij het werkelijke doen, in zijn realiteit en actualiteit.
En het verband tussen elektrische geleidbaarheid en een algemene geleidbaarheid, welke ook, is niet aantoonbaar, er is dan ook geen theorie met ook maar enige bewerkingssamenvatting. Het is lachen gieren en brullen met de krankzinnige wetenschap zonder het vestibulaire systeem.
IN HET NU dus, DAN ZIJN WIJ IN HET BEZIT VAN HET AKTUA-Scientia Intuitiva. Voor dit alles bestaat er maar één oorzaak.
DAN stelt "Kierkegaard" hier voor om er eens van uit te gaan dat we geen toegang hebben tot de waarheid via ons denken. Dan moet die waarheid van elders komen.
Daarop lanceert hij vreemde categorieën voor een filosoof: ....openbaring, zonde, een waarheid die er ‘plots’ is. En zo is het ook mijn wonder van existeren......de wonderschone autistische pracht.
Maar waarom blijft men met dit ''BAH'' heel het menselijk-wezen ontsieren, alsof alles via een malloten ophef van Wetenschap en politiek te bereiken is. En er blijkt nog altijd geen een gedrag te ontstaan naar wat er niet is........die contemplatie en concentratie is hen vreemd, deze praktijk kan men maar steeds niet opbrengen! DE UTOPIE BLIJKT DUS DAT DE Global Goals van de United Nation een blauwdruk GEVEN voor wat we wereldwijd en collectief moeten doen als we extreme armoede willen beëindigen, onze natuurlijke omgeving willen beschermen, klimaatverandering willen terugdraaien en een duurzamere, gelijkere en voorspoediger toekomst voor iedereen willen creëren.
Een vreemdheid heerst hier slechts waar KIERKEGAARD van vertelde, zoals de filosofie eertijds theologie verdrongen heeft, zo maakt thans de natuurwetenschap korte metten met de ethiek.........en dit zal ons lijnrecht tot de onmenselijkheid voeren. Er is geen enkel heil van deze natuurwetenschap te verwachten.
En het is nog veel meer als de mens in denken naar en door de mangel van het verstand voeren, want hun voorkeuren, keuzen en sympathieën, ze zijn de onzen niet. Al willen alle krankzinnige politici wel suggereren dat dit nodig is. Hij of zij assimileert slechts een ontzettende hoeveelheid plannen, filosofieën, dromen en doelen, en daarmee bootst hij een ontzettende hoeveelheid woorden en ideeën na, meer is er niet........en is er ook nooit geweest. "The Cloud" is niet specifiek, dus.......
Door middel van een interactie, (= wisselwerking tussen mensen) beïnvloeden mensen elkaar doordat zij elkaar duidelijk maken wat zij van elkaar verlangen: .... zulke interactie is mogelijk dankzij de overheersende communicatie zoals we hem nu in zijn huidige niveau hebben leren kennen. Dus nu is de vraag aan je hogere zelf om jouw persoonlijke grenzen van bewustzijn op te rekken en je te helpen je totaal over te geven aan dit moment.
Ik weet dat leven, energie, en bewustwording hier altijd als een drie-eenheid hier altijd samengaan.
Dit in tegenstelling tot in de wetenschap en de politiek.
Want, "al het spreken alleen" is een ambivalent gebeuren, zo hadden en hebben zij met die ambitie een enorm probleem.
Want ze kan slechts de onvermijdelijke insluitende en uitsluitende gevolgen hebben, ......
die men altijd in de taal vindt.
Wetenschap is een talige activiteit, zo zie Wittgenstein, dus wetenschapsfilosofie is eigenlijk taalfilosofie, meer niet! Waar de positivisten beweerden dat wat gezegd kan worden het enige zinvolle is en de rest onzin, ........
Zo vond Wittgenstein het juist belangrijker dat wat níet logisch is kan worden beargumenteerd, maar dan als ethische en esthetische oordeel in haar kunst kan worden getóónd, zoals ze dus is voorzien!
Met zijn taalfilosofie, waarin hij in de Tractatus de omvang en de grenzen van de gewone taal aangeeft, probeerde Wittgenstein dan ook niet de kustlijn van dat talige eiland in kaart te brengen, maar het begin van de oceaan die altijd al was voorzien! Zij die wat anders vertellen kunnen alleen maar fabeljes vertellen.
Wetenschappelijke en technische kennis zonder meer beschouwde Wittgenstein als het begin van het einde van de mensheid. En dat ook omdat we niet van het Fides Quearens Intellectum gebruik maken, ............. we moeten ons zelf de uitleg , en de zelfkritiek , en zelfreflextie durven te geven, zodat we toch weer met onze eigen geloofwaardigheid durven te leven. Zo krijgen wij daarbij de aansluiting met de levenskunst.
Want dit moment heeft de kracht om de meest prachtige zaken voor jou te laten ontvouwen. Het wordt alleen een betere mystiek als ze ook begrepen wordt! Maar met de rationeel empirische conditionering worden we met ons denken gevangen genomen! Deze conditionering moeten we onherroepelijk laten varen ............anders zullen we alle mystiek moeten missen! De rede verwijst dan ook maar naar drie dingen, ! a; ..... ze is de oorsprong van alle dingen, b; ......dus het zijn de dingen die alles aan de eenheid houden, en c; .......ze is de kiem kracht van de levenswekkende gebeurtenissen!
Het is een grote sprong vooruit haar steeds te gebruiken. OMDAT DE TIJD SLECHTS INDIRECT EEN ROL SPEELT, je moet het homogene van de TIJD IN DE Matrix "vast leggen", de bewerkingen moeten het anders zonder homogene dimensies stellen. Je moet gewoon het "geloof " van het lineaire en orthogonale van een proces inbrengen. MAAR DE LEUGENAARS- WETENSCHAP HEEFT HET NIET ZOMAAR EVEN TE DOEN...................DAT IS EEN VALSELIJKE MANIER OM EEN DIGITALE BEWERKING TE DOEN SLAGEN. TOCH DOEN ZE HET HELAAS ALTIJD ZO.........IN DE MACHTELOZE NATIE......EN DAT, DEZE LEUGENBEWERKING NOEMEN ZE NOG TECHNOCRATIE OOK .............de technocratie gebruikt de digitale matrix om tot 'het digitale beeld' te komen.
En meestal moet je voor de produktie van het 'beeld' betalen............maar wat DIT beeld verder voor waarde heeft, dat blijft de vraag, de techreuzen weten te rekenen...........maar HOE IS ER EEN GRENS TE TREKKEN MET DE WETENSCHAP , EN DE POLITIEK EN DE GERECHTELIJKE MACHT SAMEN, HEBBEN ZE DAAR WERKELIJK EEN DATA VERWERKING OP, IS DE COMPUTER ZO WIJS, ..... ACH NEE TOCH, OF HOUDT U TOEVALLIG VAN LEUGENS............ om het alles te doen slagen. LET WEL, ZO IS ER GEEN enkel LAATSTE HEIL BINNEN TE HALEN.
Zij die aan de extra-polatie doen, zij weten ook niet met de normale polariteiten om te gaan, zo zij een wetmatigheid zijn en ze proberen dat ook niet. De q.e.d. van Feynman is al een vreemdheid voor hen.
En ik en hij laten niemand ook maar iets begrijpen wat hij niet begrepen heeft.
Iets wat mij in mijn autisme zeker bevalt. En Kierkegaard was hierin ook zeker medestaander........
En Johannes Climacus had het dus, in zijn Filosofische kruimels, vertrekt hij vanuit een gedachte-experiment: ......
laten we de wereld op een andere manier bekijken dan de traditionele filosofen, die geloven dat het – in navolging van Plato – voor de mens mogelijk is om al denkend de waarheid in zichzelf te vinden.
"Kierkegaard" stelt hier voor om er eens van uit te gaan dat we geen toegang hebben tot de waarheid via ons denken. Dan moet die waarheid van elders komen.
Daarop lanceert hij vreemde categorieën voor een filosoof: ....openbaring, zonde, een waarheid die er ‘plots’ is. En zo is het ook mijn wonder van existeren......de wonderschone autistische pracht.
Mijn geluk is altijd, ik ben een volkomen beeld-denker, die vrijwel alleen doet in zijn eigen taal, ja, WANT het zijn vrijwel alleen de beelden die doen spreken. En zo komen meestal voort uit het wat men noemt mijn vestibulaire systeem, en ze is gekoppeld aan bewegingen van het hoofd en het lichaam in beweging en heeft twee belangrijke taken; evenwicht en informatie geven over de houding van het lichaam. Het vestibulaire systeem controleert ook oogbewegingen om beelden scherp te kunnen zien. In dit proces gaat het dus om een samenwerking tussen brein, ogen en handen, en mijn totale wording wordt er door beheerst. Voor het ontwikkelen van academische vaardigheden is het vestibulaire systeem dus van groot belang. Het is het eerste systeem dat een mens ontwikkelt en het meest kritisch in relatie tot cognitie. Informatie over de houding van het lichaam is belangrijk voor het bepalen van je plaats in de ruimte. Het zorgt dus voor de ontwikkeling van ruimtelijk inzicht.
Mijn doel met een Partner of belangstellende is altijd om gezamelijk, dus samen het correctief te versterken, en zo een eenheid te vervolmaken. Het is hier de algemene orde rond de aktualiteit en realiteit zo Spinoza haar al beschreef.
We weten het zonder meer, samenleven betekent, dat mensen elkaar voortdurend ontmoeten. Die ontmoetingen kunnen sterk uiteen lopen, maar zelfs bij oppervlakkige ontmoetingen blijkt hoezeer mensen rekening met elkaar houden en hun gedrag op anderen afstemmen, blijkbaar wil men het vredige geheel toch vormen.
Maar, ja ....Zo is het verdampte broei-kas-gas HO2 het belangrijkste op deze globe, en niet CO2 OF NO2, en dat verdampte water wordt niet eens genoemd, zo kan de opwarming van deze globe niet begrepen worden. En is de misdaad van wetenschap en politiek een feit, en wil men dat geheel toch maar even niet vormen omdat het hen niet past. Het kenbaarheids-probleem is een probleem wat nergens past, het betrouwbaar begrijpen heeft iets anders nodig, geen leugenaar, die toch zegt iets te kunnen vatten.
Toch wordt er dus wel degelijk iets van de communicatie verwacht, en toch zeker ook enig heil! Met hun gedrag verwachten mensen een bepaald doel te bereiken of een bepaalde waarde te realiseren, en uiteraard ben ik een positivist daarin, het positieve heil gaat de komende jaren zeker overheersen, omdat de juiste rekenschap er is. Naast dit bewuste handelen zijn er zeker nog twee vormen van onbewust handelen, namelijk op grond van emotie en op grond van gewoonte die tot sleur geworden is. Het hele effect van het overheersende op deze Aardbol, het materiële N.P.A., het narcisme, het perfectionisme, en de arrogantie zijn dramatisch aanwezig in deze maatschappij. Doch de mens is zeker niet meer blind, hij krijgt dankzij de hele over-communicatie elke dag zijn portie van het materiële N.P.A. op zijn bord gesmeten. En voor de dwazen die zich met N.P.A. bezig houden heeft dat een enorm negatief effect, welk niet tot een oplossing gebracht kan worden. Het ''BAH'' is tot een dramatische bezig-zijn geworden. Het vraagt bijna alle opbrengsten van deze wereld, maar de oplossingen worden er in weggesmeten. Wat is dat toch, dat de natuurlijke-weg maar steeds niet mag bestaan.
En ik heb zo het idee dat het niveau echt dramatisch slecht is. Men vindt nog steeds dat men iedereen van uit een bepaalde "positie" iets kan mee delen, en dat alles daarom geoorloofd is. Deze communicatie bevat namelijk ook alle mogelijkheden waardoor mensen onderling informatie kunnen uitwisselen, zoals spreken, het maken van gebaren, een bepaalde manier van kijken, de intonatie van de stem, kortom elk gedrag van de een dat een ander informatie geeft. Maar U kent mijn mening, veel mensen begrijpen het maar niet, waarom kunnen we niet alle kennis, maar ook de dromen en idealen, met elkaar delen. De realiteit legt ons een censuur op, die zich direct vertaalt in de noodzaak ons te centreren op de poëtische zinnen in de taal. Er ligt een gevoeligheid in ieder onderwerp wat we met elkaar willen delen. Dat wat ons red is een spel, de precisie moeten we open laten, het betwijfelen, als ook moeten we weleens over de rand gaan. De eigen verantwoordelijkheid ligt dan daar in dat we "introspectie" plegen, naar onze eigen aannamen en drijfveren. Wat het spel der poëzie maakt en redt, is deze specifieke beweging naar binnen. De Introspectie vormt in die zin een nooit wijkend besef van de beperktheid van het menselijk weten en kennen bij het handelen, wat we samen willen delen, moeten we ook kunnen verwoorden. Maar de census die de realiteit ons oplegt, ze blijft!
Want Zij die aan extra-polatie doen, zij weten ook niet met de normale polariteiten om te gaan, zo zij een wetmatigheid zijn en ze proberen dat ook niet. De q.e.d. van Feynman is al een vreemdheid voor hen.
En ik en hij laten niemand ook maar iets begrijpen wat hij niet begrepen heeft.
Iets wat mij in mijn autisme zeker bevalt. En Kierkegaard was hierin ook zeker medestaander........
En Johannes Climacus had het dus, in zijn Filosofische kruimels, vertrekt hij vanuit een gedachte-experiment: ......laten we de wereld op een andere manier bekijken dan de traditionele filosofen, die geloven dat het – in navolging van Plato – voor de mens mogelijk is om al denkend de waarheid in zichzelf te vinden.
"Kierkegaard" stelt hier voor om er eens van uit te gaan dat we geen toegang hebben tot de waarheid via ons denken. Dan moet die waarheid van elders komen, en het heil wat we ons weten te verschaffen is dan maar zeer beperkt.
Daarop lanceert hij vreemde categorieën voor een filosoof: ....openbaring, zonde, een waarheid die er ‘plots’ is. En zo is het ook mijn wonder van existeren......de wonderschone autistische pracht.
Slechts op het eerste gezicht lijkt communicatie niets anders dan dat A een 'boodschap' zendt naar B door middel van woorden en/of gebaren opdat B iets zal doen. Communicatie wordt daarom wel gedefinieerd als 'interactie door middel van boodschappen', dus als inhoudelijke interactie, maar dat is zeker niet waar, want dan houden we zeker geen rekening met de onbewuste onderdelen, de twee vormen van onbewust handelen, namelijk op grond van emotie en op grond van gewoonte die tot sleur geworden is. Er valt dus zonder meer nog heel wat bewust te worden en dus ook te leren, wanneer men met iemand communiceert. En dat kan ook al via een les, of via een boek.
"Descartes vindt zekerheid in zijn stelling: ik denk dus ik ben. Descartes had dit beter op een vragende manier kunnen zeggen. Als je veronderstelt dat het denken geen raadsels meer heeft, zoals Descartes doet, dan moffel je een van de belangrijkste mysteries onder de tafel. Van het bewustwordingsproces zie je het topje van de ijsberg. Je ontdekt soms stukjes logica, soms kun je een stukje begrijpen van de achtergronden van de manier waarop je reageert. Er is echter geen sprake van dat je jezelf volledig kunt begrijpen. Als ik volledig wil begrijpen hoe mijn hersens werken, kan ik dat alleen maar doen met deze zelfde hersens. Dat is een hond die in zijn eigen staart bijt. Er is een beperking in de kenbaarheid van de natuur, zowel in mijn eigen natuur als in de natuur buiten."
(Henk Tennekes) Uit; HET_PRINCIPE_VAN_EEN_WOLK
Daarom ook moeten we zonder meer ieder communicatieproces indelen in een aantal stappen; ....
* Iemand heeft een bepaald idee, een gedachte, die hij aan een ander mens wil overdragen.
* Hij vertaalt (codeert) het idee of de gedachte in taalsymbolen. Voorbeeld; "Het is koud, we gaan naar binnen." De zender gebruikt gelukkig Nederlandse taalsymbolen, want anders zou hij voor ons onbegrijpelijke klanken uitslaan.
* De ontvanger vangt de symbolen (klanken, geluiden) op door middel van zijn zintuigen. Als hij doof of zeer slecht horend is, wordt communicatie op deze manier moeilijk voor hem.
* De symbolen (de klanken) worden door de ontvanger nu vertaald. Men spreekt van; .... decoderen. Hij vormt zich weer een idee, dat vaak (niet altijd!) overeenkomt met het oorspronkelijke idee van de zender.
* Pas als de symbolen vertaald kunnen worden, is er sprake van informatie. De ontvanger heeft symbolen vertaald in informatie.
Als de ontvanger de (taal) symbolen niet kan decoderen, verwerft hij nooit informatie. Pas als er gebaren kunnen worden gemaakt die de ontvanger wel kan vertalen is er dan weer spraken van enige maar moeilijke communicatie.
* Zo is de mens met zijn taal verbonden, maar er wordt ook heel duidelijk dat door de taal de mens in geestelijke zin evalueert. Heel subtiel wordt hem iets op zijn bord gesmeten, namelijk dat hij veel te materialistisch is! We zijn niet gevoelloos en daar wordt vrijwel automatisch, van uit de ziel, rekenschap aan gegeven. En de ontkenning van die zielen factor maakt de mens dramatisch ziek.
* Het is zelfs zo dat door de over-communicatie de mens versnelt evalueert! En dat vooral de vrouw in deze maatschappij vooral het slachtoffer van deze zielen factor is. De man heeft er vooral voor gekozen een verlegen factor in de rede en de liefde te zijn, en vooral een doener te zijn. En daar is veel minder mis mee!
* De hele over-communicatie doet ons er versnelt achter komen (bewust worden) dat we nog steeds pure materialisten zijn! Ze zal de mens er toe dwingen te veranderen ten opzichten van de door ons beheerste totaliteit.
Zo vertelt mijn luchtvaart-leraar Henk Tennekes, ooit ook hoogleraar meteorologie aan de Vrije Universiteit en strategiedirecteur van het KNMI, over het weer, ons kennen en het heilige. "Ons kennen raakt een grens. Er zijn gebieden waar het verstand niet bij kan komen, zoals het weer over tien dagen. Met het ontstaan van samenhang in de natuur kom je letterlijk op het gebied dat de religie zich traditioneel heeft toegeeigend."
*Daar de gehele attitude van de mens volkomen afhankelijk is van psychische verschijnselen en ervaringen van liefde, immers hun zin ontlenen ze zelfs aan het wezen van de liefde.
* De wijsheid die U in uw communicatie kan neerleggen, wat het belangrijkste onderdeel is van Uw eigen attitude, is niets anders als een geïntegreerde kennis; .... zij zoekt naar de waarheid en het goede in de liefde. Deze vorm van kennis leidt tot God en de medemens als naaste.
* U zal het zondermeer moeten weten als U met iemand op enig niveau wilt communiceren: ....de 'kennis van persoon tot persoon' is de hoogste graad van kennen binnen de natuurlijke orde. Er is een eenheid tussen kennis en liefde; ....men kent in de mate dat men bemint, en men kent niet meer dan men bemint. Hatelijkheid en al wat nog erger is, is niet te begrijpen. In de kennis van persoon tot persoon ligt dus de grondslag van alle werkelijk menselijke relatie.
Daarom ook is ook maar één drama in de menselijke communicatie, dat heet N.P.A. , Narcisme, Perfectionisme, en Arrogantie. Want niets uit een dergelijke attitude houding komt bij de ander aan! Ze brengt de mens dus altijd terug in een absoluut onvermogen.
*Nu weet U ook wat er te verbeteren is in Uw houding, zodat het als nog lukt met iemand te communiceren!
*Voor het communiceren van uit een "bepaalde positie" is op een vredige wereld geen plaats, politici en arrogante wetenschappers kunnen net zo goed hun biezen pakken! Uit waardering en respect voor de ander als naaste maak ik een juist gebruik van communicatie, en dat ligt bij deze heren volkomen anders!
* Het is echt zover, we staan voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger. Het is dan een onderdeel van de bewuste ascese. Die leidt zondermeer naar eindigheid en dood! Hoe wil je het eigen DNA aan stukken slaan? EN HEM IN ZIJN VERDERE PROPORTIE STEEDS MEER LATEN SLINKEN. Hoe wil je dit voorkomen, en begrijp je nu dat dit kan!
*Alleen, deze zelfgenezing is onmogelijk tenzij het de wil van de ziel is! Heel gewoon moet er herkenning en erkenning komen van dit feit als intrinsieke wet, zodat de ziel opnieuw zijn oprechtheid naar voren kan brengen. Een andere keuze is er niet!
Dat de mensen die deze maatschappij zo materialistisch hebben gemaakt, U op geen enkele manier tot steun kunnen zijn, zal U hopelijk duidelijk zijn. Zij, de materialisten, hebben wat over het hoofd gezien, de mensen die door omstandigheden op elkaar zijn aangewezen, proberen door middel van communicatie tot een gemeenschappelijke "definitie van de situatie" te komen, tot een collectieve zingeving, die de grondslag vormt voor verdere interactie en communicatie. En er is dan ook geen andere keuze in die zingeving dan oprecht te zijn, anders zou de zin ervan alsnog ontbreken. Zou het echt nog zin hebben om in dit materialisme met zijn dualisme en zijn N.P.A. terug te keren? Zou U echt nog willen terug keren naar deze heilloze weg? En dat terwijl intermenselijke relaties al zeer complex zijn. Omdat er veel factoren tegelijkertijd werkzaam zijn. Met de kosmos meewerken is veel eenvoudiger, dan is steeds weer de vreugde van de innerlijke bevestiging, daar binnen zeggen ze dan; .....U voldoet aan de innerlijke wet.
* Men heeft intermenselijke relaties nodig om het eigen ik te kunnen plaatsen in deze wereld. Men beoordeelt zichzelf in vergelijking met anderen. De menselijke attitude doet er zeker toe, en die moet je weten te ontwikkelen en op een plaats die daar geschikt voor is.
* Intermenselijke relaties bieden de mogelijkheid tot het aftasten, toetsen van meningen en gevoelens.
* Deze relaties bieden vriendschap, troost en de nodige hulp instanties bij angst, pijn en onzekerheid. Voor kinderen onderling is dat bijna een instantané dus directe zekerheid. Ten minste als ze goed opgevoed zijn, .......uit een goed nest komen, begrijpt U wel.
* En dit schema geeft aan hoe het werkt; ....Alleen zo is er de kans dat we allerlei oneffenheden leren verwerken,
| Het geneste proces, <=> | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | De Twijfel | ||||||||||||||||||||
| 4 | 6 | 6 | 8 | 8 | 10 | 10 | 12 | 12 | 14 | 14 | 16 | 16 | 18 | Toename van de twijfel | |||||||||||||
| 1 | 5 | 5 | 11 | 11 | 19 | 19 | 29 | 29 | 41 | 41 | 55 | 55 | 71 | Deductieve druk door de toename van de inductie van de paren, deze is weg te nemen door aan de zich openbarende Kosmos mee te werken! | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Het aantal vertwijfelingen | ||||||||||||||||||||
, de intermenselijke relaties zijn niet altijd en in alle opzichten even prettig. Er zijn ook nadelen en minder aangename aspecten; ....en daardoor ontwikkelt zich een zekere mate van twijfel!
* Mensen kunnen elkaar controleren, zij kunnen nagaan of het gedrag van de ander wel past.
* Mensen kunnen door intermenselijke relaties veel leed hebben; .... hopeloze liefde, verbroken verhoudingen en huwelijken, afwezige vrienden en familieleden.
* Door relaties met anderen kan men overmatig afhankelijk worden, dat brengt de moederskinderen, en de neurotici vooral door het ontwikkelen van N.P.A., en dat maakt de bescheiden doener nogal eenzaam. Toch is er alle tijd voor het kind en de mens die tot eenheid van deze kosmos is gekomen in deze maatschappij. Want als je eenmaal zover bent dan is er een eigen weg.
* Men kan zich soms belemmerd voelen: .... men heeft vele verplichtingen ten opzichte van anderen, waarmee men relaties heeft. Ja, zelfs bij oppervlakkige ontmoetingen blijkt hoezeer mensen rekening met elkaar houden en hun gedrag op anderen afstemmen.
* Toch zij die weten dat ze de eeuwigheid voor zich hebben weten ook dat die eeuwigheid in hen werkt.
Otto Selz anticipeerde op alle voorname anti-elementaire concepten uit de moderne cognitieve psychologie, zoals
- De eenheid van gedachten is gedirigeerde associatie.
- Begrip van problemen vereist de vorming van structuur.
- Probleem oplossen bevat het testen van condities
- Een theorie zonder het gebruik van afbeeldingen en ''De Enkele Associatie''.
- Ze is nodig om de proportie van een probleem vast te stellen, en het een logaritmische basis te geven.
- En dat in een eeuwige en oneindige kosmos, ze is dus zonder enige finaliteit.
Anders zou het ook mis kunnen gaan met UW DNA, maar ze is er gelukkig niet. Gelukkig toont het D.N.A. nog altijd zijn consistentie en transparantie, zodat ze dan toch beoordeelbaar is. WAT ER NODIG IS, HEEFT EEN MENTALE BODY...........
Study Hard What INTEREST YOU IN THE MOST UNDISCIPLINED, IRREVERENT AND ORIGINAL MANNER POSSIBLE. EN ........Ken HIER ook Uw objectieve getal: (1+1+1+…1)= A , ergo zo gaat het met alles wat we zien en waarnemen, omdat we dit deze logaritmische basis moeten geven, ........wij als teller komen anders niet aan de juiste basis toe........wie met de P.C. objectief wil werken, heeft geen fabeltjes nodig, zelfs niet eens een theorie. maar een plaats waar alles evenwijdig komt te lopen met een verklarings proces, wat we niet kunnen weg-moffelen.
De rede is o.a. de toepassing van de wet van de driehoek (syllogisme ofwel sluitrede) toegepast binnen het denken, ze is altijd nodig. Zo hard nodig dat de enkele rede niet kan bestaan.
- Maar de wetenschap en politiek missen dit vervolg nog kompleet, en MISSEN dus het eigen prevente gedrag en denken dus nog kompleet.
- De werkelijkheid:......
er valt niets te ontlopen, de Geestelijke evolutie op deze Aarde gaat door.
De werkelijkheid is dat "de wet" zich in U zelf moet voltrekken, telkens weer, ........
Uiteindelijk zal hem in de komende periode dus duidelijk worden gemaakt dat hij heel veel heeft te leren, en zo hij dat niet doet kan hij veel beter vertrekken, als het Heil 's niveau hem niet interesseert. Het heil van de mens is voor hem geen doel op zich....Voor waar, zelfs als we spreken we over communicatie en relatie op het kennisniveau binnen de empirisch georiënteerde psychologie, dan is een van de logische gevolgen daaruit dat we uiteindelijk eenzaam zijn en blijven. We ervaren de "eigen eindigheid en beperktheid" onmiddellijk (instantaan) aan den lijve. Maar hun gedachtegang ziet er als volgt uit; .... In de intermenselijke relaties ervaart de mens de betrekkelijkheid van deze relaties, met name de beperktheid van zijn vermogen andere mensen werkelijk lief te hebben en door andere bemind te worden. En dan volgt het roemruchte pilletje (drug) om de gevolgen enigszins te verzachten. Maar de hele wereld is er onderhand al van vergeven, vergiftigd zoals je het noemt! Dat is dus totaal geen oplossing meer. Vroeger (in de middeleeuwen) gooide het oordelende volk iedereen op de brandstapel, nu geeft het oordelende volk iedereen maar een pilletje. Behalve in het onderwijs, daar heeft men behalve de cijfers een waslijst van excessen die de leerling "mogelijk" wat doen. Otto Selz als aangever van een excellente leerpsychologie is men uiteraard totaal vergeten. Zijn krankzinnige leerling Karl Popper, die de theorie met een theorie tracht te populariseren en te valideren is daarentegen hun man.
Doch de mens kan wel degelijk naar een zo groot mogelijke eenheid streven, daar functie van de transformatie in de kosmos bestaat, deze is uiteraard oneindig daar het een functie van de kosmos is.
Deze functie is enigszins zichtbaar te maken door het tonen van het lemniscaat.
In de wiskunde wordt oneindig soms beschouwd als een soort getal, maar dan een getal dat groter is dan elk reëel getal. Daarnaast bestaan er verschillende soorten oneindigheid, die worden aangegeven door verschillende zogenaamde kardinale getallen, die de mate van oneindigheid aangeven. Deze kardinaal getallen worden aangegeven met de letter alef (
), gevolgd door een geheel getal.Een verzameling is oneindig als zij gelijk machtig is met een echte deelverzameling, wat inhoudt dat er een een-op-een relatie is tussen die deelverzameling en de verzameling zelf. Hier speelt dus het parallel in de verklaring, zo wordt ze in deze kosmos ''uitgegeven''
Dit is echter een Falsificatie van de ontaarde wiskundige daar alleen de functie zelf in deze kosmos oneindig is.
Deze Kosmos wordt gedragen door zijn oneindige functionaliteit, verder kan een mens er niets over zeggen.
In de loop van eeuwen ( Descartes tot heden) hebben heel veel van die ontaarde wiskundigen gehad, ik noem ze maar oneindig dwaas
Het beeld hier onder geeft dus geen enkele bestaande werkelijkheid weer,
Als functie is de transformatie een streven naar eenheid.
De algemene regel die daarvoor geld is deze; .....
dat het kenmerkend is bij differentiatie dat er sprake blijft van een geheel en dat de verdeling in delen met verschillende eigenschappen zich voordoet binnen dat geheel.
Het proces kan zich zelfstandig voltrekken door interne factoren maar ook externe factoren kunnen een rol spelen.
Dit is de situatie zoals de mens hem kan bezien, en alleen leugenaars doen dat anders, ......de heren van de wetenschap! Maar goed, 99,9% van de wiskundigen is debiel, want ze kunnen niets aan de oprechte praktijk koppelen, er is geen bewijs dat de wezenlijke verzameling bestaat en daarom zijn we aan het differentiëren.
Het lemniscaat is een symbool. Het staat voor:... oneindig, eeuwige beweging, zonder begin en zonder einde, inter-afhankelijkheid, alles is samengesteld.
Ook de Lorenz contractor is dus in feite een lemniscaat.
En de dubbele Helix van de genetici is ook niets anders als een lemniscaat.
Er valt niets anders te verwachten in deze kosmos,
De transformatie functie is de enig werkelijke aanwijzing die oneindig is.
Richard Feynman had er zelfs een axioma voor,
• A is zowel A als niet-A of
• Ieder ding is zowel A als niet A of
• Ieder ding is alles
Slechts dwazen leggen overal een schil omheen,
dan kunnen ze afzonderlijk in bezit nemen.
Heil valt er totaal niet, in geen enkel opzicht, van de theorie te verwachten.
Er is in nauwelijks125 Jaar heel gewoon gebeurd waar Ernst Mach bang voor was, wat een drama! Er is maar een zichtbare uitweg, ook dat begreep Mach. Ondanks het al zeer wezenlijke verzet van Richard Feynman. En ik voel mij eigenlijk de enige man die dit drama zou kunnen opknappen, als kind van de Amer en de Nijl.
Door deze eindigheidservaring is de mens zich bewust van zijn fundamentele eenzaamheid. Maar zie echt in dat het de bedoeling is om bij de transformatie te veranderen in vorm en inhoud, in liefde en rede. En zonder deze transformatie komen ze als partners nooit dichter bij elkaar. En deze kans is er voor allen, voor iedereen!
Er is een beperktheid zowel onze eigen natuur te leren kennen, zowel als de natuur om ons heen. Geen enkel intellectueel onderzoek kan wat opleveren. De comparatieve filosofie zal nooit wat opleveren! De hele wijsbegeerte is beperkt, ....ze geeft geen oplossing, je ziet alleen de uitgebreidheid die de schepping heet. Al het narcisme, perfectionisme, en zijn arrogantie is vergeefs, ....het is een uitstalling van onwijsheid en domheid. Vooral op de ogenblikken dat het om de wezenlijke communicatie gaat. Er is nauwelijks een antwoord op te vinden als je niet van elkaar houd!
Want geliefden wagen wel degelijk en poging daar wat aan te doen! En ook die genen die weten dat de oneindigheid voor hen ligt, die weten ook dat die oneindigheid in hem zijn werk doet. Ik weet het, hij rust niet voordat hij alles in allen is. En alweer is dat een oneindige mentale functie waar het hier om gaat! Het is het vertrouwensvol volgen van de genade, U mag ervaren dat onze schepper altijd in U werkzaam is! En uiteraard is dat een zielenervaring, de ziel van de mens is en blijft de plaats waar de fysieke werkelijkheid en de oneindigheid elkaar ontmoeten.
De genade is bijna geheel vergeten in de praktische beleving van de mensen in onze dagen. Dat de mens geheel gedragen wordt door Gods gratis geschonken genade, is een struikelblok voor velen. Men begrijpt niet dat de genade de geestelijke vrijheid van de mens niet teniet doet, maar ze juist fundeert. En onze afhankelijkheid– in een vrijwillige overgave – beamen aan een openbarende God, die met de mens een relatie aangaat, dat is precies geloven. Geloven is contact hebben met de Andere. God woont in de ziel van de gelovige mens; .... dit neemt echter niet weg dat mens ook tegenover hem blijft staan, als zijn Schepper, Heer en Verlosser. We staan met alles wat we hebben voor hem. Maar het is niet nodig ook maar ergens bang voor te zijn! Dit is het verhaal zoals de oneindigheid in mij werkt, en zo zit het met onze communicatie en het mogelijke Heil daar van. En de Egyptenaren wisten dat sinds 4536 jaar geleden al hoe "De God Osiris, de God van leven en dood" werkt. In 2522 v Chr. werd ik de eerste woestijnvader, tegelijk met het ontstaan van de Sahara, en in tegenstelling tot het heden werd er toen veel beter gecommuniceerd, een leider is alleen maar leider als hij de luisteraars in de wortel van hun wezen weet te treffen door hen een nieuwe blik op zichzelf te gunnen. Precaire situaties kunnen dus nooit door politici worden opgelost, nog door een ander intellectueel wezen. Dit is ook het verhaal van het grote mysterie, zoals het mij is overkomen. Maar ik kan mij met al het fantastische oordelende volk meten, welke titel ze ook hebben, welke prijzen ze ook maar hebben gekregen, wat ze ook maar geleerd hebben, welke diploma 's ze hebben. Want dat is slechts de jammerlijke conditionering..........
Let wel, het intellect is niet anders als het afscheidende principe in de mens, dat het ‘ik’ onderscheidt van het ‘niet-ik’, dat zich bewust is van zichzelf, en al het andere beziet als buiten zichzelf en oneigen. Het is het strijdlustige, worstelende, voor zichzelf opkomende principe, - (wat het drama van N.P.A. veroorzaakt in de mens, je zou zo dom wezen!) - Vanuit het gebied van het intellect biedt de wereld een schouwspel van conflict, bitter naarmate het intellect zich erin mengt...– Annie Besant
Er is geen maatschappij met echte wezens die zonder het wezenlijke kan; ....dat maakt dat elk axioma juist gedefinieerd moet zijn, anders hebben we het niet over iets wezenlijks! Dan is er geen enkele Heil 's werking te verwachten! Als we kijken naar het axioma van Richard Feynman, dan mogen we niets van de intellectuele dwazen verwachten. Wat de mens tot de transformatie aanzet heeft Annie ook prima omschreven. Want men wordt aangetrokken tot een wijze
van doen, die men voor zichzelf niet bezit, maar men ducht ook weer de consekwenties van het tegenovergestelde. Zo diep ligt alles van dit doen in deze materialistische maatschappij begraven. Maar de kern van het Boeddhische gebied is; .... geen lijden, geen opheffen, geen oorzaak, geen pad. En hoop dat U dit goed gaat begrijpen, hoe het met de genade zit. Leven is een doen, te samen met alle anderen, dat vergt een oprechte benadering, dat is veel meer als een leven waar de liefde regeert. De kern van Boeddhische gebied geeft mogelijkheden, die iedere menselijke creativiteit ver en ver te boven gaan, en het lijden wat je er voor moet doen valt reuzen mee. Want dat is leven met de nodige proportionaliteit, geen lijden, geen opheffen, geen oorzaak, geen pad, maar niemand zegt dat "wat U te veel is" niet weg mag doen, niet uit mag spugen. Dat is juist de uitweg, die ieder mens dan in vrijheid geboden wordt. En niets is prettiger als in dergelijke geestelijke vrijheid te leven. Ernst Mach vertelt het ons in zijn juiste proportie; ...."Every thinker returns to the general point of view of mankind". Is dat nu echt zo'n zware lijdensweg? Bovendien vertelt Ernst Mach ons zo hoe hij tot zijn eigen presteren is gekomen, en zijn presteren was en blijft gigantisch!
Maar eenheid wordt direct voelbaar (instantaan, ieder kind heeft het wel eens meegemaakt, en ik kende dit gebied al vanaf mijn geboorte, dat is het bijzondere van de nieuwe mens ) dus alé....wanneer het boeddhische gebied bereikt wordt, alsof wij van een aparte straal afstappen, die uitwaaiert van alle andere stralen, in de zon zelf, van waaruit alle stralen gelijkelijk stralen. Een wezen dat in de zon staat, doordrenkt met zijn licht, en dat uitstralend, zou geen verschil ervaren tussen straal en straal, maar zou (dit) even gemakkelijk uitstralen langs de ene als langs de andere straal. Zo ook de mens die eenmaal bewust het boeddhische gebied bereikt heeft; ....hij vindt de broederschap waar anderen over praten als een ideaal, en straalt zichzelf uit in iedereen die assistentie wil, waarbij hij mentale, morele, astrale en fysieke hulp geeft precies waar het nodig is. Hij ziet alle wezens als zichzelf, en hij voelt dat alles wat hij heeft evenzeer van hen is als van hemzelf; .... ja zelfs in veel gevallen meer van hen dan van zichzelf; ....
Als dit geen bewijs is dat de genetica totaal mis tast, begrijp ik het niet meer, en dan weet ik zeker dat wetenschappers oplichters zijn! Maar het echte licht is ver van hen. En zeer onterecht weten ze de twee-eenheid van De Geest en de Genade naast zich neerleggen! Ze is nu algemeen herkend en erkend. En om tot deze herkenning en erkenning te komen hebben we de Geestelijke vrijheid nodig!
En er is geen wetenschapper noch farmaceut (met behulp van drugs) die dit proces kan keren. Langer twijfelen, betekend in de diepere geestelijke en enorme lichamelijke problemen terecht komen!
DE CONSIGNATIE......... die optreed heeft een immenselijke duidelijkheid,.......omdat de mens de toestands-kromme van zijn omgeving volgt.
Er is het onvermogen de twijfel alleen te overwinnen, U moet weten wat deze consignatie werkelijk is, ze is de verstilling van elk gedrag dat ons tot het juiste brengt, met het gevolg dat U de werkelijk juiste kennis mist.
Buiten dat , ..........de kromme zal in de huidige toestand altijd onstabiel zijn, omdat ze uit een verzadigd adiabaat (DUS STEEDS UIT EEN OVER VERZADIGDE TOESTAND WISSELING BESTAAT). En de krankzinnige wetenschap ontkend hem in zijn communicatie nog steeds..........de nevenverschijnselen worden niet besproken, structuur en periodieke eigenschappen van de elementen worden totaal niet duidelijk gemaakt.
Dit terwijl de toestand wisseling IN DEZE hier op deze Aarde door oververzadiging altijd bijna de 100% RAAKT.
Daardoor zijn de misdaden van wetenschap en politiek steeds een feit. In een exotherm proces dat werkelijk exotherm adiabatisch wordt uitgevoerd, neemt de temperatuur van het systeem toe, omdat het systeem de ontwikkelde warmte behoudt.
Daar is naar RICHARD FEYNMAN ieder ding dus alles.
Wat dit precies getekend zullen de gekken van de Fysieke Wereld geen enkel moment begrijpen. Zelfs de proportionele problemen die hier zullen ontstaan, omdat vele ziekten nu eenmaal veel te ver gaan, zullen voor hen geen enkel moment bestaan.
In tegendeel want het blijven dualisten, DE GROTE GEEST wordt nog steeds niet aanvaardt.
Zo als voorbeeld laten..... Alle klimaatmodellen een afname van de warmte-afgifte van de aarde naar de ruimte zien als gevolg van opwarming. Alle metingen daarentegen laten een toename zien van die warmte-afgifte, zoals ook logisch is.
ALDUS NOOR VAN ANDEL . Maar dat is ook in de zin van het alles van RICHARD FEYNMAN, HET GODDELIJKE PRODUCT IS NOG ALTIJD EEN LOGISCH EN ARIABATISCH PRODUCT, HET HANDELT NIET IN VERSTANDS VERBIJSTERINGEN, dat denken de krankzinnigen van wetenschap en de politiek wel, maar dat is nog steeds niet zo.....''Het Integer Zijn'' heeft nog steeds wat te brengen!
' HET ANDERE ZIJN' IS EEN DWAASHEID, HET GODDELIJK HEIL IS ER NIET VAN TE VERWACHTEN........
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de warmteoverdracht naar het heelal bij huidige aardse temperatuur nu ineens zou afnemen bij wat hogere temperatuur. Als dat werkelijk zo was, zou het klimaatsysteem instabiel zijn. De paleoklimatologie laat zien dat het systeem juist heel stabiel is, over miljarden jaren, ook aanvankelijk bij een 30% zwakkere zon, is de temperatuur binnen 10 graden Celsius (3 % van de absolute waarde) stabiel gebleven.
Alle bruikbare wis en natuurkunde, zoals die van EUCLIDES, PYTAGORAS, ARCHIMEDES, MACH, FEYNMAN, is altijd een logisch en ariabatisch produkt. Er worden algemene oplossingen ingebracht, met hun mogelijke vergrovingen erbij. De theorie van de krankzinnige wetenschap heeft daar nog steeds niets van...........de ware bevrijding dat alle ware kennis voor hen geopend is, (adiabatisch is) ze kunnen hem dan ook niet ondervinden. Hun vermogen heeft men niet in kunnen stellen op de echte werkelijkheid, het is een onvermogen geworden.
Al onze moeilijkheden en mogelijkheden zijn psychisch van aard, en de chromosomen moeten dus ook de menselijke activiteit "wisselend naar psychische oriëntatie" kunnen aansturen. De recombinantie moet dus een algemeen feit zijn, en veel algemenere mogelijkheid als iedereen in de genetica denkt.
De Goddelijke Auto-Reverse, bij gevolg bestaat ze in deze zin, en is ze zelfs nodig! Slechts zo is er een laatste heil binnen te halen. Maar het grootste probleem daarbij wat we hebben te doen is het ironische niets op te vullen, zodat we alsnog in een normale geciviliseerde maatschappij terecht kunnen komen, dus die waar de logische en ariabatische werkelijkheid is te bereiken. De ironie die gekaapt is door de verdere macht op deze Aarde hebben we verder niet nodig!
Want het onveranderlijk en het veranderlijke, De 'natura naturata' is één enorme uitgebreidheid, .....toch wordt iedere stap naar en in de nieuwe Wereld hier gedaan. Want deze 'natura naturata' - omvat alle eindige verschijnselen of bestaanswijzen, welke voor hun bestaan van de oneindige natuur afhankelijk zijn, zoals het verschijnsel "mens". Het is hier de algemene orde in DE ACTUALITEIT EN REALITEIT ZO SPINOZA het al beschreef........ alles buiten 'het natura naturata' , zo de wetenschap het vertelt; ......is in-gelogen en zij staat dus los van de logica en het ariabatische . Iedere wetenschapper die b.v. het effect 'kleur-temperatuur' blijft negeren, en maar zwaarte wegen blijft produceren is gek en ziek, iedereen de effecten van wolken en water van waterdamp blijft negeren is ziek en gek.
Ieder die onjuiste date en alles wat ín-gelogen wordt in de theorie en de verdere waanzin negeert is ziek en gek.
Als jij tot je zelf zegt "ik denk" is het nooit wat je denkt, het is wel degelijk de heterogene conditionering, de barbaarse gewoonte van de wetenschap en de politiek. Mede omdat we weten dat een wiskundig formalisme niet overal in kan beslissen!
Met niemand er bij die wist van groei en van bloei en verwelken.
Het Pythagoraanse Universe laat je deze ruimte beleven, en dat tevens met het laten verdwijnen van elke conditionering, ofwel alle taal en beeld-gewoonte-vorming.
Met al deze gewoonte vorming worden alle gefaseerde misdaden in al hun enkelheid begaan, door de krankzinnige wetenschap en politiek. Om over de gekken van het I.P.C.C. MAAR NIET TE SPREKEN.
Het is voor het schoonmaken van het brein nodig dat ze wordt afgebroken, want zodra alle conditionering is afgebroken, kan al het nieuwe zich weer gaan vormen. En daartoe moet er steeds een Goddelijke Sublimatie aanwezig zijn, deze sublimatie is dus nodig in alle geledingen.
Anders zal het drama van de volledige Consignatie zeer snel volgen.........
WANT ANDERS IS; ....... De wereld van gewaarwordingen en indrukken, waarin wij ons bevinden, om te beginnen een totaal ongeordende verzameling van afzonderlijkheden. Wij kannen ons er maar slecht een voorstelling van maken, in welk een vreemde, chaotische warreling de onmiddellijke gegevens van onze zintuigen elkander zouden opvolgen en verdringen, indien zij alle nieuw voor ons waren, en wij in een ledige herinnering geen enkel houvast hadden om het reeds meer ondervondene te herkennen. Er is ons echter een behoefte aangeboren om de gewaarwordingen niet afzonderlijk te laten, maar met elkander in verband te brengen, en ze samen tot een eenheid,...... men zou kunnen zeggen een gewaarwording van hoger orde, te vereenigen. Daarbij komt het vanzelf aan op de onderlinge verhoudingen waarin de afzonderlijke gewaarwordingen tot elkaar staan.
We zien -X- voortkomen uit een vergelijking met een 9x digitermen vermenigvuldiging.
De deductieve toename kan dan oplopen tot 9x11= 109 x de enkelvoudige twijfel.
Zonder deze enkelvoudige twijfel, is er zelfs geen leren, ...........
Het gehele cognitieve proces (leren) vereist twijfel. (Richard Feynman) Maar de oplossingen beginnen bij een goede vraagstelling, en de oplossingen komen later wel. Hoe dat kan is heel gewoon bekend; ....... Niets anders dan de objectiviteit maakt de aanwezigheid noodzakelijk van iemand die groepeert en opsomt. Welke gek ontkent deze actualiteit en realiteit?
Het is een soort van een inbreng die het raffinement verbetert, de enige zelfs.....alle krankzinnige politici en wetenschappers ten spijt.
De gewaarwordingen verlopen beter als we ze werkelijk als in deze hogere orde weten te bereiken, als een passende eenheid van zielen van zowel man als vrouw, dus naar het wezen die we zijn.
Maar heel weinig blijft er van deze orde over als de consignatie optreedt, ..........het is hoogtijd dat de benden van de krankzinnige wetenschap en politiek hun vertrek gaan voorbereiden. Want binnen deze consignatie kan er totaal niets duidelijk gemaakt worden, er blijft slechts waanzinnigheid over.
De hitte en de zonden van of door al deze menselijke leugens blijft actief, en ze kan slechts de consignatie opleveren. Het is de permanente zwakte van het brein. Deze kan alleen door de inzet van de Gnosis zijn oplossing vinden. Bij alle vormen van gnosis ging het en gaat het nog steeds om inzicht in de samenhang van de dingen (gnosis betekent kennis), als persoonlijke bevrijding en godskennis in één. Daarin zijn Communicatie en Heil op hun plaats, verder nergens anders. Niemand vindt daar het Recht daar een Ophef over te maken. Het respect voor wonderen wordt er echt niet minder door als je ze probeert te begrijpen, zo is het met de Godskennis en de persoonlijke bevrijding in ÉÉN.
Elke mens tekent zich droombeelden. Maar zolang hij jaagt naar of leeft in droombeelden, maakt hij zichzelf aanvechtbaar en voor de demon enorm kwetsbaar. Wij kunnen dit zonder meer aan die mens wijten, die niet bereid is echt, eerlijk en solide te zijn. Dit is de prijs die hij betaalt. Hij moet beseffen, zo had hij niet mogen zijn! Zo verval je in allerlei lot`s gevallen. Hij had zich vrij kunnen weten van dergelijke beïnvloeding. Laat ik U wakker maken, het kan nog steeds en als nog..........vergeving is eigenlijk een raar woord daarin.......het gaat mij werkelijk om de Goddelijke werking, met zijn Communicatie en zijn Heil. En daarbij komen de getallen pas tot leven als je ze op een of andere manier kunt vergelijken, zo zijn ze 'De Teller tot HElL'. ............. Daarbij is de foute theorie de totale waanzin en een eeuwige dwaasheid van een raar soort wetenschapper, die op geen enkel moment bruikbaar is. Voor het werkelijke Heil heb je dus de openbarende kosmische medewerking nodig.
HET IS DUS DE ALGEMENE MENTALE ACTIVITEIT MET DE EIGEN INNERLIJKE EN UITERLIJKE WAARNEMING DIE LEIDT TOT DE EXACTE KENNIS. ZE FUNDEREN DE ZEKERHEID VAN DE FEITEN TOT DE RECHTSTREEKSE DUIDELIJKE BEWIJZEN. WAAR ZE DUS DAN OOK HET ALGEMENE RESULTAAT VAN DE DEDUCTIE IS. DAT WAT IN STRIJD MET DE FEITEN IS LEVERT DE VALSE KENNIS.
DAT EN dat feit IS DUS OOK EEN GEBREK OF WEL EEN TEKORT IN DE WAARNEMING.
Het VERDERE VERLOOP BRENGT HET BEGRIP TERUG, VOOR HET ABSTRACTE BEGREPEN-ZIJN-IN IS ER BIJ DE MENS MET HET GEBREK TOTAAL GEEN PLAATS..........de wezenlijke CONSIGNATIE VINDT PLAATS OP DE PLAATS WAAR HET LEVEN ZICH NORMAAL IN DE ABSTRACTE VORMEN ONTSLUIT.
Als het ariabatische of het adiabatische ontbreken is er altijd een probleem......
De Abstracte baten zijn daar dus nooit aanwezig.
Dit vertel ik U namens allen, de duizenden Grote Geesten, de Hebreeuwse levieten en heel het liefelijke en zoete collegianten leger. De mensheid van Nu wil er maar niet aan dat elk verhaal in zijn eigenwijsheid vast loopt, ieder verhaal loopt vast op het feit dat het de ontmoetingsplaats van fysieke realiteit met het oneindige mist. Het standaard verhaal moet namelijk altijd een eigen begin hebben vanuit een fantasie, ervaring, of zelfs een Dogma, een ander verhaal is er volgens de dwazen niet!
Ze kunnen de denksprong binnen het brein, van het materieél begrepen-zijn-in naar het abstracte bevat-zijn-in niet maken.
Doch als U deze plaats leert kennen, krijgt U uw Geestelijke vrijheid terug!
Mooier en voortreffelijker konden de Goden het niet maken ..... Lach daarom om Uw inhoud, Uw begrip, want uit liefde zal het U ontnomen worden, zo ligt het ook met uw succes in de nieuwe Wereld!
Reeds Plato en Euclides leerden al ; ......dat de meetkunde gefundeerd wordt en zich ontwikkelt los van het materiële.