BEELDDENKEN

ALLE mensen worden voor 100% als beelddenker geboren, Ze ruiken, voelen, proeven, zien, horen, doen. er is nog geen taal.
Tot en met de kleuter tijd zijn kinderen dus beelddenkers, en afhankelijk van de Goddelijke Audiëntie zo ze die hebben meegekregen.. ....ook wel de innerlijke meester of de gnostische werking genoemd, zodat wij steeds tot een juiste conformatie. kunnen komen. De juiste conformatie maakt van ieder mens een reus, en dat los van alle woorden, ......zij die teveel woorden spreken zijn meestal   "hyper" in hun gedrag, dat kan uitlopen op ADD en ADHD.......
Slechts langzaam ontwikkelt zich het taal en begripsdenken, in zoverre ​er al geen dyslecte hang aanwezig is, en het beelddenken voor 100% een succes blijkt, dit omdat ze al voor 100% van de Goddelijke Audiëntie wordt genoten.​​​​​​  Ze zien de wereld dus niet direct aan met de talige middelen, en dit wordt sterk Auditief als deze liefde voor het beelddenken wordt doorgezet door het kind.....en normaal ging hij al niet "OVER" , want het was al zeker geen stoornis of mankement.
Ergelijk is dat de aanleg en verworvenheid al ontkend wordt door het schoolse systeem. En dit terwijl het woordloos denken vanuit de ruimte zijn driedimensionaal  snelle indrukken nodig heeft, zo er geleerd wordt deze te ordenen, om tot een bewerking te komen. U heeft 32 beelden per seconde, en de 2 Woorden per seconde blijken al snel zinloos. als het Cognitieve al niet eens wordt bekeken en het artificiele slechts aanwezig en nog een dogma ook.

Let wel om succesvol te zijn, mag het zeker geen dogma zijn. en zeker ook een onderdeel van het cognitieve geheel.......Train jou brein, laat dit niet aan een ander over, maak het zeker adaptief, ......zo wij onze ingangen en leerstijlen hebben! Het is een algemeen drama als Hemel, Aarde, en WORDING FINAAL ontbreken, En wij slechts overgeleverd worden aan de autoritieit, en dat slechts met zijn onbenulligheid, en een zijn stommiteit, en zijn algemene aforisme,........

Francis Bacon vertelde het;..........
er is niet alleen de inductieve constatering; ......niet alle warmte is Aards van oorzaak, en de Zon bevat warmte. Nooit kan dan ook ooit iemand  de correlaties loslaten om het geheel in deze kosmos te overzien. En dat er niet doorgegaan moet worden op Plato's rationalistische weg (gebaseerd op deductie vanuit in het intellect ontdekte absoluten), maar dat men de zintuigen moet gebruiken om tot conclusies te komen. En dat het zo moet, en niet anders kan! Onze ultieme kansen liggen dus enkel in de zintuigen, daar bij zal introspectie en verantwoording afgelegd moeten worden, om onze eerbaarheid en zelfeffectiviteit op het hoogst mogelijke peil te brengen! Andere manieren zijn er niet te vinden en de nodige beelden zijn hier bij aan te bevelen.
 
Anders hebben we een gebrek, het verbaaladjectief, dus het niet verbale deel van de intelligentie wat wij nodig hebben, om de GODDELIJKE WETTEN het aanzien te geven, ze ontbreken dan zeker.
 De fatale vergissing is het peil omlaag te richten en de mens tot een verzameling wils-impulsen te reduceren, .........en deze nog dubbel en dwars statistisch te beschrijven ook!  Terwijl alleen de Sublimatie op zijn plaats is, ze blijft altijd nodig..........dit omdat de meesters van de werkelijkheid en eerlijkheid hun kans moeten krijgen om tot een werkelijke conformatie in hun denken te komen........in alle oprechtheid, zo ze opgebracht kan worden, zij is het enige mededogen wat direct past. In deze wereld zijn de dingen slechts hemels voorzover ze deelhebben aan de Idee, maar dat heeft niets selectief's......je ervaart het als denker, het brein wordt bevrucht vanuit de intelligibele wereld........waar de taal "Het maken van domme fouten blijft", maar ik laat mij niet zo beoordelen, de taalfouten zal U nog wel kunnen vinden, dat heb je met het dyslect zijn. En een zeker autisme is daar bij ook te vinden, want we moeten onze geest een zekere ruimte kunnen bieden, zodat hij kan functioneren.

Echter.......De openbaring, zo mag je dat noemen als de realiteit in je naar boven komt! Het is ook het wezen van de zelfeffectiviteit. Ofwel, in het logische denken benoem je deze ervaring als de Aha-erlebnis. In zijn moraal is ze dan ook waar, van zo'n antwoord kan je wel degelijk houden! Ik kan zo met mijn moraal de juistheid en de schoonheid van mijn eigen potentiële grootsheid beoordelen en weet ze ook te realiseren omdat ik de juiste beelden daartoe ook "binnen" kan krijgen, zo wordt je de beelddenker puur-sang. Zo is ........ uiteindelijk iedere stagnatie op het eigen niveau vlot te trekken. Als we het allemaal zo weten te doen, is iedere stagnatie voorbij! Maar of dit gaat gebeuren is de aller belangrijkste vraag!
Deze vraag werkt wel als een polariteit in de mens.......komt er een individu dat vrij is van traditionele morele en sociale beperkingen. Ja of nee, niet of wel! Het is het antwoord op de belangrijkste levens-vraag die de mens ooit gesteld is! Wat gaat het worden, als ieder mens ook mens mag zijn? Het onderwerp van de voorzienigheid is de methode van de bevatting van de Enige Scheppende kracht door ieder van ons.  Zo we daar in slagen kunnen we over "De functionerende universele Geest" spreken.                                                    
Er staat dan ook nergens beschreven hoe je moet leren, en dat is niet zo ontzetten gek, als je weet en bedenkt dat ieder mens uniek is, en dus ook unieke hersenen heeft. Iedereen heeft dan ook zijn eigen leven en leren. En zijn eigen correctie methode is hem ook dienstbaar, daar kan je moeilijk iets tegen hebben. Vooral niet als ze hun eigen handelen hebben, en daarbij moet je zelf ontdekken wat het beste werkt. En verwrongen wetenschappelijke krankzinnigheid is het slechtste, wat zeker niet werkt.

In de baby, peuter - kleuter periode denken kinderen nog van nature nog veel in beelden, het visuele (kijken) en het tactiele (voelen) van jonge kinderen heeft altijd nog de overhand, en jongen kinderen moeten nog veel leren, daarom zijn ze nog driedimensionaal ingesteld, en dat heeft het chaotische, ongeoordende, fantasierijke als instelling, dat moeten we doorzetten om een echte universele geest te ontwikkelen. Luisteren is nog moeilijk vooral in het begin, zowel letterlijk als figuurlijk. Maar om die universele geest te ontwikkelen, hebben ons zeker niet te richten op taal, wat nog altijd ieder beeld naar de achtergrond drukt, en zich dan te richten op het geordende, gestructureerde talige begripsdenken, het loslaten van de zinnige beelden zijn hen die de universele geest wil ontwikkelen, totaal fout, het is nonsens de 32 beelden per seconde, door de 2 woorden per seconde te vervangen, die begripsmatig meestal nog niet eens juist zijn ook. Ieder kind wat een begrips-matige instelling, naar het beeld heeft, wordt direct uit de universele ontwikkeling van de geest "weggedrukt", door de krankzinnigen uit de wetenschap en de politiek......in een wereld waarin de taal steeds agressiever wordt. En de geesten van de mens steeds meer in de problemen komen en steeds meer problemen maken! En al die krankzinnigheid laat de gezonde beelden verdwijnen ten behoeve de taal. Nog groter wordt het drama als je beseft dat ook het moraal van ieder mens ontwikkeld moet worden, 

Natuurlijk is het ergens belangstelling voor te hebben, en daarin een adaptief programma voor te hebben. En dat is nooit het programma van een proleet. en nog minder van een politicus. Die maakt het leer-programma slechts zeer saai, en willen er niet aan herinneert te worden, dat natuurkunde en techniek zich bedienen van eigenaardig gereedschap. Ze gebruiken formules om uit te rekenen hoe groot iets moet zijn, of hoe snel, of hoeveel energie het kost, dus de natuurwetenschappers accepteren dat er dikwijls eerst gerekend moet worden voordat je ergens zicht op krijgt. En dit geldt nog minder voor een politicus, het falen is er hier op rij, terwijl de schrijver van een technisch boek altijd voor een dilemma staat; ......laat ik de formules weg en goochel ik maar met de cijfers die ik uit de hoge hoed tover, of waag ik het erop dat ik laat zien waar de getallen vandaan komen die voor een goed begrip van de zaak noodzakelijk zijn? Kan dit eigenlijk wel zonder dat Beelddenken? Mijn antwoord daarop is uiteraard neen. SLECHTS DE IEGENAARDIGE PROLEET ZEGT DAAR "JA" TEGEN........maar hij of zij heeft dus een algemeen gemis.....het beeld.
De dialecte noch de dislecte wereld kan door het onbreken van het beeld iets aan het dogma ontlenen. De bewijsvoering kan slechts worden gemaakt, door een krankzinnige wetenschap, want wat er rest is altijd een onderdeel van de natuurlijke wereld.
Het beeld is primair, dus in eerste reactie, het gene wat gevormd wordt in het brein, bij iedere gebeurtenis. En slechts daarna kan in tweede instantie het taal en begrips-denken toegepast worden. Er zijn dus altijd twee manieren van denken te hanteren: in beeld of in taal. Maar de doener heeft zeker het beeld ook nodig, want het doen moet in al zijn onderdelen verzorgd worden.......zo de Goddelijke voorzienigheid er is.........dat is dus de inhoud van elk leven.

De ruimtelijke manier van denken is en was drie-dimensionaal, snel en ongeordend, en primair had het niets met enig talig middel, het moet als vanzelf een betekenis-vol geheel gaan vormen, zo de mens het in een dynamische en jonge  leven ontmoet......
De lariekoek van de krankzinnige wetenschap is dat wat men niet begrijpt, dat wordt in een empathische regel verpakt, en deze wordt de wereld in geslingerd. Zo worden zeer grove manifestaties door de krankzinnige wetenschap gesorteerd en de wereld in geslingerd. De onstoffelijke wezenlijke beslisser, dus de beslisser die U in U zelf leert onderkennen mag niet bestaan, dat zegt in feiten de krankzinnige wetenschap, helaas.......bij deze dwazen mag deze empathie helaas geen automatisch proces zijn, uiteraard staat dat dwars op de nuttige instinctie in de mens! Als een mens die stervende is, zo ongevoelig is hij voor al het ziekelijke en het kwalijke! De mens waar hij macht over heeft wordt slechts ziek. 

Vrij is een denken dat de logische weg van de bewustwording aflegt en dus uit geen ander beginsel dan uit zichzelf ontvouwt. 
Het vrije denken wordt niet bepaald door ook maar enige willekeur van fantasie, dus staat los van ;..........
de eenzijdigheid van de bijzondere ervaring of dwang van het overgeleverde dogma.......
In de  wijsbegeerte wil het denken uit zichzelf de wereld begrijpen .........en krachtens dit uitgangspunt doorschouwt het denken niet de ervaring, maar wat het is van zichzelf, evenals het licht niet uitgaat van de voorwerpen maar van de Zon, EN IS ZE DIE ERVARING IN VERBAND MET DIE EENHEID. Daarom vindt je bij ieder denken een verband van een aantal beelden en een daar aan gerelateerd handelen..........zo is ze dus het beste als ze een onderdeel is van de aktualiteit en de relativiteit........zo zij in het handelen speelt. Lezen gebeurt met letters die bij elkaar geplaatst woorden heten, ze heeft niets van de driedimentionale kijkwereld van een beelddenker, De openbaring,  Zo is ........ uiteindelijk iedere stagnatie op het eigen niveau vlot te trekken. Als we het allemaal zo weten te doen, is iedere stagnatie voorbij! Maar of dit gaat gebeuren is de aller belangrijkste vraag, ooit aan de mensheid gesteld.

 Met de onthechting uit het werkelijke NU heeft de mens een enorm probleem, ........Maar sinds George Boole hebben we maar 1 enkele manier te specificeren. En dat maakt de realist enorm blij, zo denken velen.
Want Wij kunnen slechts gewoon weer op de oude voet verder gaan, met de grootscheepse geest informatie, en zo doen we het al 100000 jaar! Maar hebben we dus ook onze eerzaamheid en zelfeffectiviteit te controleren. Dat is vreselijk veel schoner om onze deelname in deze maatschappij te controleren!

Wat de mens wel aan kan en op welk punt is bekend! DIT DANKZIJ ENE Martinus Veltman.
Want Of je moet een krankzinnige wetenschapper zijn en spontaan aannemen dat onze schepper het samenwerkende partituur niet heeft bijgeleverd, en ook dat wist Veltman te onderkennen. En ook daarvan wist hij voor zichzelf te getuigen.
Veltman heeft door het schrijven van Schoonschip, een computerprogramma voor symbolische manipulatie in 1964 belangrijk bijgedragen aan de computeralgebra. Bekende programma's zoals Mathematica en Maple zijn op Veltmans pionierswerk gebaseerd. Daarnaast ontwikkelde hij rond 1988 een eigen versie van een mobiele computer met een eigen besturingssysteem.[4][5]

Ja, want "De Klein Zielen" willen nergens in geloven, en " Wilden in niets Samen en in Gemeenschap van Deze Grootsheid Beleven" !
Ons menselijke probleem is hiermee onder woorden gebracht, maar vooral hier zal wat aan moeten veranderen! Zelfs steeds moeten veranderen.........Zelfs in het genetische proces zal dit in het m"RNA" moeten worden herkend. Alleen zo is de grootsheid van het leven te beleven!
En MARTINUS VELTMAN WIST HET TOCH ZOVER TE BRENGEN , EN  DAAROM KAN IK U DE GENETISCHE BASIS VAN ZIJN KENNIS GEVEN.
(Met - x - = + & - x + = - & + x + = + & + x - = - zien we -X- voortkomen uit een vergelijking met een 9x digitermen vermenigvuldiging.
De deductieve toename kan dan oplopen tot 9 x11= 109 x de enkelvoudige twijfel. Dit schema van algebraïsche orde gaat tot 7 , 71+18+20=109=9x11 )
En daarmee staat het vast; .......de twee-eenheid van De geest en De genade kan niet anders als aangewend worden om de deductieve druk, die de mens steeds weer bespeeld, weg te nemen. Floris Takens, mijn favoriete wiskundige, vertelde het gewoon, in de wiskunde hebben we alleen elkaar nodig om wat te controleren. Onze unieke zorgzaamheid en altruïstische vermogens zijn die vermogens die ons naar een goede toekomst toe dragen, ze zijn het belangrijkste onderdeel van de ontembare menselijke geest. We zullen zelfs tot dit hogere zijn worden gedwongen, ......die goede toekomst weet U .......laat U hier niet langer van afhouden! En Martinus bracht met zijn P.C. ons een mogelijkheid.

Begrijpen kunt U en kan je op allerlei niveaus. De vraag is of mijn beschrijving van de natuur, zoals ik die heb, compleet is of niet. We weten alles van deeltjes. En als het waar is wat wij momenteel denken, dan volgt iedere macroscopische situatie op een of andere manier uit de eigenschappen van de deeltjes. Maar dan krijg ik toch een griezelig gevoel, ergens. Er is toch iets in het hele bouwwerk dat ik om mij heen zie waarbij ik me ongemakkelijk voel. Er is zoiets als leven. Zit er in die natuurwetten die ik heb, tussen de quarks en de neutrino’s en weet-ik-veel-wat, zit daar al in opgesloten: leven? Dat weet ik niet. Want ik weet op geen enkele manier in detail wat leven is, ja?’ 
En dit is dus weer precies wat Martinus Veltman mij vertelde..............maar ik blijf het vertellen.........het leven, de energie, en de bewustwording, ze zijn er nog steeds..........dat is nog steeds wat voor ons is voorzien........ OMDAT DAT ER IS, LEVEN WIJ...........en zijn wij in staat te leren en in staat tot het begrijpen van bepaalde bestanden! Dit zo het beelden zijn die het begrijpen mogelijk maken. En zo zijn er dus ook de beeld-denkers..............die deze beelden weten te gebruiken. Zij behoren toe aan de actieve levende mens, verder aan niemand anders.
Door de zegen- prediking vanuit de artificiele wereld wordt geprobeerd hem kansloos te maken,......de huidige scholing van de mens is al een ramp, maar hij of zij is dat zeker niet en nooit geweest, zo is het leven zeker niet...........
De krankzinnige A-I GARDE maakt de grofste fout in deze materie, maar ieder doen op deze aarde is gebouwd op het werkelijke en actieve individu. Hij heeft de consequenties uit zijn daden!

Francis Bacon vertelde het;..........
er is niet alleen de inductieve constatering; ......niet alle warmte is Aards van oorzaak, en de Zon bevat warmte. Nooit kan dan ook ooit iemand  de correlaties loslaten om het geheel in deze kosmos te overzien. En dat er niet doorgegaan moet worden op Plato's rationalistische weg (gebaseerd op deductie vanuit in het intellect ontdekte absoluten), maar dat men de zintuigen moet gebruiken om tot conclusies te komen. En dat het zo moet, en niet anders kan! En nu is er een apparaat uitgevonden dat ons hierin behulpzaam kan zijn, dit omdat we alle correlatie toch wel willen opdiepen uit alle consignatie. Iedere geleerdheid heeft verder geen pas, om tot deze correlaties door te dringen. De mensen hebben nu wel de mogelijkheid gehad alle correlatie er bij te nemen, zo genadig zijn ze daar reeds in de Hemel. 

Ze is dom, erkend slechts het artificiele, maar de cognitieve werkelijkheid mag er niet zijn, .....HEREN EN DAMES ROT NU EINDELIJK EENS OP.........het gekkenhuis kan voor U slechts wat zijn.

 Het belangrijkste waarschuwende wat steeds opnieuw in de geschiedenis geschreven is, HET WORDT GENEGEERD; .... MAAR het is echt zover, we staan voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! 
Thans staat de mens met beide voeten op de aarde, als een stuk natuur midden in de natuur, als een zelfbewust deel in het midden van een groots geheel; hij kan zich aldus gerust en zelfbewust gevoelen, want het universum, de natuur is God, dus al het natuurlijke is Gods werk en Gods wil.
De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger. Het is een onderdeel van de bewuste ascese. U bouwt er zelf het verkeerde formalisme voor op. Deze leidt zonder meer naar eindigheid en dood!

HIJ OF ZIJ, ZO ZE BEELDDENKERS ZIJN, ZE WETEN HET; ........Het gaat slechts om de juiste werkvormen, om elkaar niet te vergeten en tot een versterking van elkaar te komen. Juist abstracte denkers zouden baat kunnen hebben bij concrete werkvormen en concrete denkers bij abstracte werkvormen. Wetende dat er andere werkvormen zijn die niet deugen! Zo we de werkvormen hebben die ruimte en tijd beslaan hebben we een zeker bevattings-vermogen nodig. Dit om het doen altijd in eren te houden. Want wist U het niet; ......Een Goddelijk energie systeem kan niet van ridicule oorsprong zijn, ....dat systeem wordt slechts gepredikt, door Gekken die denken dat er hier geen coherentie en consistentie is! De bewijzen daartoe zijn uiteraard nul...........DE HULPELOZE AI-GARDE ZAL DEZE DAN OOK NOOIT KUNNEN LEVEREN.

Alle kunst is oefenen en zeker geen conditionering........Zo is het dus dat Cognitieve intelligentie wordt benut door de doener en de beschouwer heeft een andere intelligentie nodig om tot een aanvaarding te komen, de werkelijke ware Artificiele intelligentie, niet die met de dogma en de fantasie..........ze mag niet los van de aktualiteit en realiteit staan.
Daarom ontstaat er als we niet tot het juiste kunnen komen via onze intelligentie, er is dan DE CENSUS IN DE REALITEIT. En daarom is er voor iedereen  een passend beschermingsniveau voor de verwerking van eventuele persoonsgegevens nodig. En hoe is het, welke intelligentie weet U te benutten, dat is hier de grote vraag.........Ik neem de krankzinnige wetenschap wel zeker iets kwalijk, haar heuristische standpunten, die het niet waard zijn om gelezen te worden,.........want welke is er nu zeker..........en het grootste drama is om ze zo op het goddelijke en menselijke heil in te LATEN spelen.
Gelukkig weet de beelddenker dat dit niet kan!  Zij is een wetenschap in de strengste stijl zoals de logica, maar omvattender en veel rijker aan inhoud;..... zij is een echte kunst naast de beeldende kunst en de muziek, wat betreft de noodzaak van een leidende inspiratie en de grote vormconventies in haar ontwikkeling;...... zij is ten slotte een metafysica van de hoogste orde en dat wordt juist door de wetenschap ontkend, maar het was er uiteraard al voordat de idealistische mens op deze Aarde was! Zij die dat ontkennen hebben niets anders als een vijandige relatie met zichzelf, slechts de beelddenker heeft deze niet als hij de grote geest in zichzelf weet te onderkennen. Die hem ook het moraal levert, om zijn grootsheid te onderkennen. En elke stagnatie weg neemt. Het is dit wat de grote dwaasheid van de statistiek weet te onderkennen, zowel in woord als in beeld. Wel is het dus zo dat ieder kind, vooral een kind van God is.........hij heeft het bestaan van de dingen te erkennen, zo ze bestaan buiten zijn lichaam, zo is er nog altijd het ding-an-sich.............zo is ons alles van onze zinnelijke waarneming en ons bewustzijn ons gegeven. Ze hebben hun betekenis in het denken zelf, en zo gauw het tot de menselijke subjectiviteit behoort heeft het geen toepasbaarheid. Zo is het vaak ook met de talige manier van denken voor een beelddenker, maar het zijn juist de andere routes die toegangkelijk zijn geworden, zo U een universele geest heeft weten te ontwikkelen. En U de constante gedachtenstroom heeft weten te beheersen, zo ze uw niveau allang heeft weten te passeren en U ze weet te beheersen en aan weet te sturen! Zodat U niet alles moet omzetten in geschreven krabbeltjes. Maar U het juiste beeld weet voor te zetten, waarvan U veel meer heeft, als van die meest onbegrijpelijke woorden. En Uw eenvoudige weinige bewoordingen passen meest veel en veel beter. Onze unieke zorgzaamheid en altruïstische vermogens zijn die vermogens die ons naar een goede toekomst toedragen, ze zijn het belangrijkste onderdeel van de ontembare menselijke geest. We zullen zelfs tot dit hogere zijn worden gedwongen, ......die goede toekomst weet U .......laat U hier niet langer van afhouden! 

En het is niet nodig want we hebben De Beeld en Brein @ - methode. je verdeelt je werk in gelijke porties naar aanleiding van de tijd die je hebt. Dit kan in dagen zijn, maar ook in dagdelen of zelfs uren. Al naar gelang de tijd die je krijgt van school. Tijdens het leren, gebruik je meerdere leeringangen; je oren, je ogen en je lichaam. Je herhaalt steeds wat je geleerd hebt met wat je nieuw leert. Het lijkt langzaam, maar uiteindelijk onthoud je alles.
Zo is er voor ieder kind een inspiratie te vinden, en door alles te combineren verdeelt het kind zijn gedachten, op school of thuis, zo leert het kind omgaan met structuur en ordening, die tot een liefde of hobby te brengen is. Dat totale tactiele wat het beelddenken oplevert, ze zal zondermeer uitgevoerd moeten worden, dat weten we eigenlijk al sinds Spinoza, en Nietsche, en Veltman en Richard Feynman deed dat nog eens dunnetjes over!
EN IK KAN ZEKER HUILEN VAN GELUK ALS DIT GAAT GEBEUREN! De opdracht die ik heb gekregen van; ..........
De HEILIGE Moeder Tereza, HEB IK DAN UITGEVOERD. Mother Teresa of Calcutta (Gonxha Agnes Bojaxhiu).

De openbaring, zo mag je dat noemen als de realiteit in je naar boven komt! Het is ook het wezen van de zelfeffectiviteit. Ofwel, in het logische denken benoem je deze ervaring als de Aha-erlebnis. In zijn moraal is ze dan ook waar, van zo'n antwoord kan je wel degelijk houden! Ik kan zo met mijn moraal de juistheid en de schoonheid van mijn eigen potentiële grootsheid beoordelen en weet ze ook te realiseren omdat ik de juiste beelden daartoe ook "binnen" kan krijgen, zo wordt je de beelddenker puur-sang. Zo is ........ uiteindelijk iedere stagnatie op het eigen niveau vlot te trekken. Als we het allemaal zo weten te doen, is iedere stagnatie voorbij! Maar of dit gaat gebeuren is de aller belangrijkste vraag! Die de mensheid ooit is gesteld. Waar ieder begripsdenken altijd passend is, zodat een ieder zijn liefde eraan kan geven. Waar de gouden regel altijd toepasbaar is, en anders het volle overstijgen geaccepteerd word, en we het Aha-erlebnis zonder enig probleem kunnen toepassen. En elke vaardigheid zijn kans krijgt, en binnen het gedrag voor het totaal altijd zijn rol kan spelen. En niets heeft van een weten en noteren, want de totaliteit heeft altijd de Aha-erlebnis nodig, anders zou er geen enkele overdracht plaats kunnen vinden binnen het doen.  De volledig onjuiste Consignatie zal dan zeer snel volgen.........als het geneste proces, een domheid blijft, is zij slechts aanwezig in de twijfel.....de twee-eenheid van De geest en De genade kan niet anders als aangewend worden om de deductieve druk, die de mens steeds weer bespeeld, weg te nemen. Hoe worden we een totaal, hoe vinden we elkaar, hoe begrijpen we elkaar, ......wat gaat ons naar een goede toekomst brengen? Een Consignatie is niet alleen een vorm van samenwerking tussen een leverancier en een verkoper. De verzekerde moet ook werkelijk geholpen kunnen worden. Slechts met de werkelijke signalen kunnen we dan aan het werk. Hoe is er in het totaal te handelen met enkel theorie? Hoe is er een werkelijkheid in te brengen met slechts een theorie? In de ervarng is het nog altijd de werkelijkheid die aktueel en in realiteit wordt ontmoet.
  1. Denk je meer in beelden dan in woorden?
  2. Weet je dingen zonder dat je kunt uitleggen hoe of waarom?
  3. Heb je bijzondere manieren om problemen op te lossen?
  4. Heb je een levendige verbeelding of fantasie?
  5. Ben je slecht in het spellen van woorden?
  6. Herinner jij je wat je ziet en vergeet je wat je hoort?
  7. Kun je dingen visualiseren en letterlijk in je hoofd van verschillende kanten bekijken?
  8. Ben je niet zo goed in organiseren? Of als je volwassen bent: juist heel erg goed omdat je het hebt gecompenseerd?
  9. Vergeet je vaak de tijd? Of als je volwassen bent: heb je dit gecompenseerd door altijd heel erg op tijd te komen?
  10. Lees je liever kaart dan dat je mondelinge uitleg volgt om de weg te vinden naar een nieuw adres?
  11. Weet jij goed de weg naar plaatsen waar je pas één keer geweest bent?
  12. Schrijf je langzaam en is je handschrift moeilijk te lezen voor anderen? Of ’teken’ jij de letters als je schrijft?
  13. Kun je goed invoelen wat anderen voelen? Ben je empatisch sterk?
  14. Heb je talent voor/ houd je van muziek of, artistieke bezigheden, of heb je mechanisch inzicht?
  15. Weet je meer dan anderen denken dat jij weet?
  16. Heb je er een hekel aan om voor een groep te spreken?
  17. Werd je slimmer naarmate je ouder werd?
  18. Ben je verslaafd aan je computer? Ofwel een computer reaguurder? Een apparaat is geen medemens met voldoende gezag, echter hier gaat men toch naar menige verklaring zoeken, omdat het zoeken naar het comformerende evenwicht hun belangrijkste bezigheid is.
Als je 10 van bovenstaande vragen met JA hebt beantwoord dan ben jij hoogstwaarschijnlijk een beelddenker. De computer is voor U een bijzonder apparaat, De Consignatie is hier een werkelijkheid,ze is de basis voor elke computer.......ieder program heeft zijn consignatieve inhoud, met meerdere goede programma,s kan deze inhoud enorm groot zijn.

Het belangrijkste is; .......... een werkelijke gemeenschap op te bouwen zodat iedereen daarin enkeling durft te zijn, dat is al veel meer als het onderscheiden van de algemene verbeelding, want de lagen die wij aan moeten kunnen zijn er ook. Zoveel specifieke werking is er in de consignatie aanwezig. De kinderen mogen in alle lagen hun " inleiding" ondervinden, door voor te lezen en voor te doen, uiteraard is het beeld daar zeker ook belangrijk in, het mag niet vergeten worden!
  • de pré-materiële lagen: de wereld van de subatomaire deeltjes;
  • de materiële lagen: de levenloze materie;
  • de biologische lagen: de levende wezens;
  • de psychische lagen: het instinctief, emotioneel en intuïtief gedrag;
  • de sociale lagen: de interactie tussen levende wezens;
  • de culturele lagen: de activiteiten op technisch, artistiek, intellectueel en spiritueel vlak.
  • de "kern-geleerdheid" behoort echter niet en echt niet tot enige van deze lagen;
  • ...ik kan U zondermeer vertellen, ieder eerlijk mens heeft een enorme rijkdom, hij mag alles weten, en kan iedere uitdaging aan.
  •  De intellectuele zekerheid is daar in tegen een materiële vervalsing en getrivialiseerd ( in deze wereld belangrijk gemaakt) surrogaat, en door wie dit gebeurd weten wij ook, door wetenschap en politiek, de inleiding hierin is voor kinderen zelfs volkomen onnodig!
  • daar kon ik slechts mijn dyslectie zijn en een zeker autisme tegenover zetten, maar geen nood, alle lagen waren uiteindelijk te bereiken.
De juistheid van beelden ligt vaak in de polariteiten, Je moet heel vaak jou ogen gebruiken om een polariteit te benoemen, het beeld is heel vaak maatgevend. Hoog en laag, groot en klein, links en rechts, om er maar een paar te noemen. Het "Beelddenken" als feit valt dus niet te ontkennen! Als je alleen in woorden denkt, kom je dus iets te kort, zelfs een blinde heeft het gevoel bij bepaalde beelden. Zo is er dan ook veel door hem te benoemen. Iedere film heeft dan ook zijn werkelijkheid nodig, om een beeld over te brengen, niet alles kan fictief zijn, zo gauw er met beelden wordt gewerkt, de beelddenker is dan ook niet "te beliegen" op bepaalde terreinen, zo gauw er met beelden wordt gewerkt.
En de politiek noch de wetenschap willen niet naar de juiste beelden toe, de politiek is steeds meer een krankzinnigheid aan het worden, van niet uitlegbare woorden, zonder de juiste beelden er bij te nemen! Het heeft iets van de voorspelde eindtijd die veel  christenen durven te benoemen. De woorden alleen zijn nog steeds niet genoeg, je moet er geloof aan durven te hechten, de juiste beelden zijn daartoe de beste "helpende hand"............
De algemene verantwoordelijkheid is niet alleen in woorden uit te leggen.........zeker niet bij een beelddenker........hij doet aan introspectie en dat kan hij omdat hij de beelden daartoe heeft,. De andere mensen van politiek en wetenschap falen daar volledig in, ze zijn vrijwel wat je noemt gek, ze kunnen de toekomst zo niet aan. Dat wordt zo een oneindig falen! Wat iedereen kan en heeft  te zien op deze Aarde! Maar hun positie zullen tot het einde proberen te verdedigen, met de voortzetting van hun macht, het is het enige punt waar ze goed in zijn, al heeft het al menigmaal tot een oorlog geleid. Wat het met de huidige wording nog worden moet op deze wereld, dat blijft de grootste vraag. Zo snel als de gouden regels vergeten worden en er slechts macht uitgeoefend wordt, kan het eigenlijk niet anders als volledig mis gaan, terwijl ons alles vergeven kan worden. 

In de werkelijkheid, zal er nooit strijd ontstaan vanwege wat niet geliefd is, noch zal er droefheid zijn als het vergaat, noch afgunst als het bezeten is door een ander, noch angst, noch haat. In een woord, er is dan geen verstoringen van de geest, dat moeten we weten als er iets te beoordelen is. In feiten heeft het hele woorddenken geen basis in de mens, de geest kan er niet door be-invloed worden.

Want wat Consignatie werkelijk is, ze is de verstilling van elk gedrag wat tot een juist gedrag leidt, de Geest heeft deze verstilling nodig wil ze tot zichzelf kunnen komen, maar zo heeft de computer het ook. De woorden alleen zijn wezenlijk onvoldoende, je hebt het werkelijke beeld nodig, en als de woorden nog niet "in hun betekenis" tot de Geest zijn doorgedrongen heb je al een probleem, het dogma rond een woord is zelfs niet altijd te begrijpen. De wetenschap met zijn praten kan en zal heel vaak zo een belachelijkheid worden.
En de politiek is dat al! Als het nodig is, moeten de begrippen, ik voel en ik denk zelfs weggedaan worden,om de geest wat ruimte te geven.
Natuurkunde en techniek bedienen zich van eigenaardig gereedschap. Ze gebruiken formules om uit te rekenenhoe groot iets moet zijn, of hoe snel, of hoeveel energie het kost, Natuurwetenschappers accepteren dat er dikwijls eerst gerekend moet worden voordat je ergens zicht op krijgt, omdat er hier dus spraken is van een bepaalde consignatie, zonder die consignatie te kennen, valt ieder vak in de naturwetenschap en de techniek om, ........... omdat we ons bedienen van consignatieve elementen om van alles te berekenen in de natuur en de techniek. Anders is het een moeilijke omgang met vakken die spelen in de natuurwetenschap en de techniek.
Zodat de juiste consignatieve verbindingen gelegd en berekend kunnen worden. Hoe vergeet men de wonderen van de natuur en techniek, hoe het begrepen zal moeten worden, die we moeten kennen om een vak-kennis op te doen, en de absolute controle middelen erbij te krijgen omdat ze berekenbaar zijn, vanuit de consignatie, .... ? Hoelang blijft de wetenschap fabelsjes verkopen dat dit niet nodig is, en dat daar geen beelden bij nodig zijn. Zo houdt ze slechts de schaamteloze bende van theorie over, die woordelijk nauwelijks te begrijpen is, omdat er teveel dogma aan verbonden zijn.
Daar is nooit enige reclame voor te maken, dat is slechts met duidelijke beelden te doen, ....die hebben de kracht te verenigen, ze wordt de wereld steeds kleiner, vroeger was er de trekvaart, haar snelheid werd gelevert door twee paarden, en ze had een vaste dienst-regeling, 7 uur tussen Leiden en Haarlem, in die zelfde tijd van 7 uur doen we nu Schiphol- New York.
De gewenste dynamiek komt er overwegend vanzelf, het kan ook niet anders, alles heeft zijn consignatie, weet U al waarop U kan rekenen over 100 jaar? Vraag zo iets niet aan de alleen pratende wetenschapper of aan een politicus, want in de meeste gevallen zal hij oerdom blijken te zijn! Echte mensen doen wat aan eerzaamheid en zelfeffectiviteit, ze doen wat met de eigen consignatie ook wel hun constitutie genoemd, ze trachten hem dus te beheersen.

Want het menselijke fiasco is dat misbruik en geweld alleen gedefinieerd worden in termen van een metafoor van een zeer lange duur, de tiran en dictator worden zelfs alleen achteraf benoemd, vooraf werden ze aanbeden! En de rectoren durven er niet tegen op te treden. 
Het gevolg was en is nog steeds dat we de menselijke ellende slechts kunnen omschrijven ..........want meer is er niet, als uw constitutie wat enige goedheid en reden kan dragen.
De euvelen moeten we vermijden, ze bezorgen ons de pijn zonder ook een enkel verdriet. We moeten bij deze euvelen onze bijdragen leveren, dat heet "leven". Het “Biologische Speciaalprogramma van de Natuur“, is gemaakt voor onze overleving.
Daar er voor de mens slechts 3 echte componenten bestaan. Energie is de vorm waaronder leven zich aan de mens openbaart. De drie enige componenten zijn dus leven, energie en bewustwording. Zo is er als onderdeel bijna alles wat er nodig is voor een natuurlijke algemene en Goddelijke-Sublimatie VOLGENS HET PRINCIPE VAN DE NATUURLIJKE WEG.
ZO ER EEN AUTISME IS, IS ER VOOR DEZE WEG GEKOZEN,  in het genetische geheel en is ze maar " moeilijk weg te zetten".
 Dit omdat  U slechts als dyslecte mens rekenschap kan geven aan Uw verbinding met God, en daar bij hebt U ook "het totaal van de ziel" dus het ziele-bewustzijn nodig, doe Uw dialect even weg, dan loopt U tegen de heel andere gedachten aan die ook in beelden zijn weer te geven. Slechts zo is introspectie te plegen binnen in het zelf , andere manieren zijn er eigenlijk niet, om uw zelfeffectiviteit. en eerzaamheid te controleren!

 En nu is er een apparaat uitgevonden dat ons hierin behulpzaam kan zijn, dit omdat we alle correlatie
toch wel willen opdiepen uit alle consignatie. Iedere geleerdheid heeft verder geen pas, om tot deze correlaties door te dringen. 
Daar er voor de mens slechts 3 echte componenten bestaan. Energie is de vorm waaronder leven zich aan de mens openbaart. De drie enige componenten zijn dus leven, energie en bewustwording. 
 
Henri Wijnmalen, Het geneste proces <=>, Leo van den Haak 
  2       2       2       2       2       2       2   De Twijfel
4   6   6   8   8   10   10   12   12   14   14   16   16   18  Toename';..van 
van de twijfel, zo mogelijk tot 109
1   5   5   11   11   19   19   29   29   41   41   55   55   71  Deductieve druk door de toename
'' van de inductie, van de  paren" als bouwer is deze weg te nemen.
door:...aan de zich,
openbarende Kosmos
mee te werken!
d 1       2       3       4       5       6       7    Áantal vertwijfelingen,
Hier is het dus;...
waar de mens faalt,
in zijn deductie.

Zij die in alle enkelheid met geld en middelen economisch bezig zijn, ze hebben het altijd mis omdat ze zich slechts politiek weten te gedragen, meer niet.
Zij hebben nooit de werkelijke perseptie, noch sublimatie binnen hun bereik, een geslaagde aanzet tot de juiste zaken kan nooit geleverd worden, als de optredende Constignatie niet bestreden wordt door met de zich openbarende Kosmos mee te werken. Uiteraard zijn daar bij werkzame dus intelligibele beelden te vinden, ze weten zich te openbaren, zo U met deze kosmos mee wil werken.

 Bij Feynman, dus in de Q.E.D. was alles voortgekomen uit de redelijke kennis van het denkende verstand zelf, met de nodige reden en liefde, zo denkkracht tot opheldering komt door de redelijkheid ervan, de eerzaamheid en de zelfeffectiviteit waren hier geplaatst,  waar wetenschap en politiek hem niet anders als missen! Het verweer van Richard Feynman is het grootst en het best, die vertelt dat we de toekomstige mens de vrije hand moeten laten, kan dat met de helft van alle baten, die de mens ten dienste staan, neen! Dit maakt duidelijk dat een wetenschapper al zijn baten nodig heeft, dus zowel ariabaten als de adiabaten.
Nooit kan er ook maar iemand de correlaties loslaten om het geheel te overzien. Een cloud zonder alle baten is geen wezenlijke cloud.  Dit verweer is vooral het best omdat hij de beelden er bij levert.                                                             
 Well known for his work in quantum physics, Feynman won the Nobel Prize in 1965 for his role in developing Quantum Electrodynamics. His work influenced many other physicists of his day and countless scientists since. Zo hoort het, doe het anders niet.     
 

 richard-feynman
 Het grote spoor van krankzinnigheid is bekend; ......Volgens de fysicus Richard Feynman kan je geen enkele verzameling van metafysische ideeën opstellen waarvan je kan garanderen dat ze niet in conflict kan komen met een wetenschap die steeds verder evolueert naar het onbekende.
 W {\displaystyle W} is de energie (werkfunctie) die nodig is om het elektron vrij te maken, niet om een wetenschapper van de causaliteit los te denken! Richard Feynman bracht de causaliteit van de kwantum debielen direct op orde. De Bacon tabel zou anders oneindig lang worden!  Zo voorkwam hij dat de plaats van de ervaringen de totale kosmos zou innemen! De Bacon tabel noteert de verschijnselen rond "warmte", die in de verschijnselen overeen komen zoals zonnestralen, bliksem, broeiend hooi, de vlam enz. 
 Richard feynman vertelde het de wereld heel nuchter, hij wist wetenschappelijk precies wat hij gedaan had: .......Wat bleek:..... de minimale actie van een geladen deeltje is altijd exact de beweging die de vergelijkingen van Maxwell voorspellen. Oftewel:..... ze hadden een nieuwe beschrijving gemaakt van de klassieke elektrodynamica, maar niet in termen van velden, maar in termen van krachten op afstand. De primitieve notie van een ‘deeltje’ kan niet verder uitgekleed worden of je hebt een theorie nodig die herleid tot in de manifestatie van een quantumveld.

Een groep is een wiskundige structuur, die uit een verzameling van objecten bestaat samen met een binaire operatie, dat wil zeggen een operatie die elke twee objecten onder bepaalde eisen tot een derde combineert. Zo lang je die eisen niet kent is er niets te combineren. En zonder een gedegen inductief onderzoek is er geen essentiele samenhang in de verschijnselen te brengen. Alle conditionering moet nog steeds afgebroken worden, zo kan het nieuwe zich vormen. Maar door "Het boren in mijzelf" is er een pas naar binnen te vinden, en kan U pas uw eigen operaties beoordelen. Het is nog steeds de chaos waarin de mens zich stort, orde en evenwicht blijven nodig. Alleen de kosmische liefde is universeel, onbeperkt en werkzaam zonder ook maar enig aanzien van de persoon. Alleen zij is niet modaal bepaald, en zelfzuchtig, ....het moet zich  allemaal in Uzelf ontwikkelen, dan pas spuit het als vanzelf uit de werkelijke bron omhoog! Het Godelijke was er altijd al, de wetten van de mens liggen overal achter!
Elke voorstelling die in ons absoluut, adekwaat en volmaakt is,  heeft deze bron,  ze is het wezen dat onze geest uitmaakt, zo is slechts de kennis die voortspruit uit het zelf met zijn volle eerzaamheid en zijn eigen zelfeffectiviteit werkelijk waar!
Elke menselijke wet, kwam pas daarna....... Maar ja..... "De Klein Zielen" willen nergens in geloven, en " Wilden in niets Samen en in Gemeenschap van Deze Grootsheid Beleven" ! Het  belangrijkste beeld mag zelfs niet eens worden geproduceerd..omdat te veel mensen alleen met woorden willen spreken. Dit is een fout omdat de Meta-fysica in zijn perseptie alleen in de natuur kan bestaan. En de twee-eenheid van De geest en De genade kan niet anders als aangewend worden om de deductieve druk, die de mens steeds weer bespeeld, weg te nemen, dat alleen is natuurlijk!

         Zij die geen introspectie plegen te doen, zijn in feiten niet in staat verantwoording te dragen......en daarmee groeit deze wereld slechts naar zijn eindtijd toe. Waar dit niet nodig is.......maar 4 eeuwen van onnodigheid en mislukking en dat na de waarschuwing van Francis Bacon, ze wordt wat lang!
Want er is geen enkele beelddenker die de ambitie daartoe heeft, zijn hartsgesteldheid is zo niet.
Gods genade kan niemand ontgaan, of je moet dat zelf willen!

SLECHTS  DADERS BRENGEN DAN NOG DE MISVATTINGEN NAAR VOREN.
                                                                                                                                                                                          NARDOCUS FILOSOFUS.
cbs