Introspectie En Verantwoording

   
De Conformatie
 

Is het geen tijd voor de nieuwe denkwijzen en ontwikkelingen. Om tot de werkelijke conformatie te komen, die ons doet overleven? Ach, de huidige mens kan niet anders, hij is een politieke drukteschopper, met overwegend theorie, en zij deze ADHD leiders vinden dat hun waanzin alle strijd nog waard is ook, maar het reputatierisico is er altijd, want de eigen innerlijke vrede is er niet, en dat wordt door alle mensen gezien! De ziekte op zich past niet meer in de doofpot, en deze ziekte verspreidt zich over de wereld! En dat niet alleen in het onderwijs, ze maakt elke redelijke conformatie onmogelijk! De verschillende contexten waarin het begrip "conformatie" wordt gebruikt is compleet weggeslagen, maatschappelijk gezien blijkt ze de stomheid van politiek en wetenschap. Toch wie het substantie ontdekt, dit komt door de liefde voor en van God ofwel "Amor Dei Intellectualis", tevens blijkt deze Amor de menselijke behoefte naar de goddelijke geborgenheid bevredigt,........Kortom, dan vindt elke mens de God van zijn hart in zichzelf, hetgeen een intense vreugde veroorzaakt. Zo hebben we dus altijd het doel tot een gedegen conformatie. Alleen de krankzinnige wil zoiets niet, ze wil in niets van de edele conformerende vermogens van de P.C., De Led Top of het Mobieltje gebruiken maken, hoogmoed is de oorzaak daarvan, de krankzinnigheid van de moderator is hier altijd het probleem. Hij vindt dat alles zijn vorm moet hebben!  Maar alleen al de ruimte om ons heen , heeft tijd gebonden processen, ze steken slechts goed in elkaar als U de rede en de liefde er aan toe weet te voegen, dan pas heeft een gezonde geest er iets aan. Wij moeten namelijk altijd tot een enkele conformatie -toestand komen, het program op zich moet los gemaakt worden van de twijfel. U mag “De aard van wat de ontwikkeling van Veltman mogelijk maakte”  ook kennen.
En daarmee staat het vast; .......de twee-eenheid van De geest en De genade kan niet anders als aangewend worden om de deductieve druk, die de mens steeds weer bespeeld, weg te nemen. En de inductieve evolutie van de mens maakt alleen maar strijdende partijen, een strijd waarvan we los moeten komen! Of is het tijd dat we meer over de signatuur rond ons gaan gaan begrijpen, is ieder ding alles, heeft Richard Feynman zonder omwegen gelijk, heeft hij dit niet voldoende weten vast te leggen, MIJN ANTWOORD IS ZONDERMEER JA EN NOG EENS JA.
MIJN ANTWOORD in de QED, 

                         Een Feynman - diagram gebruikt in de QED:....
interactie tussen twee elektronen door middel van een foton.



En kunnen U en ik meer doen als de rust in de ziel van de Mens vinden? Want, dat er veel gedachten zijn, die de hele dag door het hoofd gaan en je hart beroeren is geenszins goed, deze gedachten laten ons niet onszelf zijn. Zij houden ons met anderen bezig. Zij oordelen over anderen en veroordelen hen. We kunnen niet langer op dergelijke wijze georiënteerd zijn, want alleen met dat zielsoog is alles op een indrukwekkende wijze te bezien.
Vraag U  eens af, welke dramatische relatie de mens met al die gedachten t.o.v. van zijn mede mens en vaak ook zijn partner overhoud? Het is heel snel vertelt, geen. De mens die het wil redden met zijn mede mens en in zijn relatie, kan niet langer op dergelijke wijze georiënteerd zijn. De Liefde en de reden, en de doorluchtige romantiek zitten op een volkomen andere manier in elkaar, en de ontwaarde waarheid is er een onderdeel van!
Het gaat om de grote genoegwens, tot het topje van de kruin, .......De zwijger, de mauni, hij doet als zodanig niets bijzonders, hij zwijgt wanneer het hem past, omdat het hem vaak, zelfs heel vaak, past! En buiten dat ik ben een Mens, ik heb een Hart en een Ziel! Mij staat de verzoening met de metafysica te wachten! Als U dat niet wilt, wordt U slechts GEK!
Dus hier gaat het om het ADHD zo we het in de huidige situatie benoemen.
Het is te hopen dat U dan nog enige andere opluchting kan verwachten! Maar ik verwacht toch echt de doorluchtige romantiek! En al dat andere is allemaal veel te zwaar. En wat ons de opluchting brengt dat is slechts licht geestelijk en hemels. De rest is slecht de tautologie van de waanzin en de politici.

Werken doen we op deze wereld met iets wat maar één maal gegeven is, en is niets meer als een grootheid. Je kan alleen maar over oneindig groot of oneindig klein, of oneindig uitgebreid etc. spreken.
En dan is het nog zo: ......actie verondersteld altijd trillingsbron. of weerkaatsing van trillingen.
OM ZODOENDE M_et.B_ehulp.V_an. HET OBJECTIEVE BEWUSTZIJN REALISATIES TE VEROORZAKEN. 
Wist U het niet? Meditatie is nog steeds een onmogelijkheid! Immers, dan zou steeds het objectieve bewustzijn nodig zijn,
om alle aktualiteiten te leren kennen, en dat is juist NIET WAAR. Niemand heeft dankzij  alleen een enkelzijdig objectief bewustzijn een resultaat.
Zo lang er hemel en hel is, dan wordt U altijd en alleen gemediteerd.

Dankzij de auto-reverse wordt alles steeds door mysterieuze ingrepen van zijn materiële connotaties ontdaan.
Abstractie wordt zo het dus danige resultaat!
Om het nog even anders te zeggen, ieder mens kan allerlei fractale elementen onderscheiden. 
 En omdat de natuur van het universum ... volstrekt oneindig (is), daarom worden de delen van het universum door deze natuur van een oneindige kracht op oneindig vele wijzen beheerst en gedwongen oneindig vele veranderingen te ondergaan.
Alleen de krankzinnige wetenschap houdt daar nog steeds niet van, en laat nog steeds alle reintegratie achterwegen.
Ik kan betogen dat reverse 60 mogelijk tienmaal sterker is als de reverse 6, maar dat helpt niets bij deze krankzinnigen.
Het enige wat mij daarom te doen staat is dit verhaal te versterken.

Alleen maar omdat er onduidelijkheid is over wie of wat je bent, val je ten prooi aan elke illusie omtrent jezelf. Hierdoor heb je van jezelf en anderen een ding gemaakt en ben jij zelf de oorzaak van het lijden geworden. Waardoor je in jouw wanhoop, machteloosheid, kwetsbaarheid en eenzaamheid anderen onnodig net zo veel pijn doet als jezelf. Door deze onduidelijkheid draait je hele leven alleen maar om jou, van ‘s ochtend vroeg tot ‘s avonds laat.
De rest van de wetenschap begrijpen we heel gewoon niet meer, gelukkig .......en het enige wat U kan begrijpen, is dat wat in de juiste pennen zit! En de materialisten en de genetici hebben het ongelofelijk bont en onbegrijpelijk gemaakt! 

.......de twee-eenheid van De geest en De genade kan niet anders als aangewend worden om de deductieve druk, die de mens steeds weer bespeeld, weg te nemen. Floris Takens, mijn favoriete wiskundige, vertelde het gewoon, in de wiskunde hebben we alleen elkaar nodig om wat te controleren. Onze unieke zorgzaamheid en altruïstische vermogens zijn die vermogens die ons naar een goede toekomst toedragen, ze zijn het belangrijkste onderdeel van de ontembare menselijke geest. We zullen zelfs tot dit hogere zijn worden gedwongen, ......die goede toekomst weet U .......laat U hier niet langer van afhouden! En Martinus Veltman bracht met zijn P.C. ons een mogelijkheid, dit omdat dit apparaat van onze consignatie weet te profiteren, maar U moet wel zelf met de nodige consignificatie komen. ( Consignificatie verwijst naar het voorkomen van meerdere betekenissen die worden overgebracht door een enkel woord of zin in verschillende contexten.) De signatuurleer heb ik niet nodig daar het hier om mijn eigen significatie gaat. En de juiste stilte kan van de mens slechts een reus maken, woorden hebben dat niet. 
Ik sta hier volkomen alleen op een zandweg, en ik weet niet eens waar hij te vinden is, en in deze omstandigheid slechts dienend. Maar ik stel het vast, de levenskunst woont niet meer in ons, ze is ons geen natuurlijke aangelegenheid meer zoals het ademen of transpireren, geen dagelijkse noodzaak zoals het eten of drinken of liefhebben. Iedereen op Aarde heeft een gave waarvoor hij is voorbestemd en van waaruit hij moet handelen.
En dat is toch een gave in het licht van de natuur ten aanzien van onze naaste!
Degenen die uit zijn op de bezittingen van hun medemens of naaste hebben dus geen gaven van "God", en de huichelaars en kwezelaars hebben geen gaven vanuit de Heilige Geest, dus vanuit de openbaring mee gekregen! Daar heb je als sterfelijke dus kans op in het licht van de natuur, .......althans als U het weet te duiden zonder eerzucht. Zo is slechts de hoogste schat van de natuur te behandelen!

En experimentele AI-initiatieven kunnen slechts experimenten blijven, als de liefde en de rede niet worden toegevoegd. En U eigenlijk tegen een muur oploopt als je een kamer door een smal en klein deurtje betreedt, en daar verder niets ziet, aldus mijn vriend Martinus Veltman, doelend op het "Higgs-deeltje". 

 Alle verschijnselen in de natuur herbergen dit psychische element, zij het in verschillende mate.
Deze verinnerlijkende energie is volgens Teilhard de stuwende kracht van de evolutie. Ze heeft geleid tot drie 'geboorten', drie verschijnselen:........ Om alles zijn vorm te geven hebben we wel meer nodig als alleen woorden; ........de eigen signatuur heeft ook punten en komma's nodig om het verloop en zijn evalueren in handelen en lijden weer te geven. Want we zijn pas gereed, zodra wij in zijn volheid weten, dus elk wezen in de bestanden opgeslagen kan worden zo zij in actualiteit en realiteit tot op het nominale punt zijn gekomen en er een proces controle en reflectie aan toegevoegd kan worden. En een " te late overweging" blijkt hier slechts een verstands-verbijstering te zijn. De werkelijke "bevindelijkheid" laat dit niet toe, want in de ervaring is het nog altijd de werkelijkheid die in actueel en in realiteit wordt ontmoet, en zo dus alles zijn voortgang heeft! Wetenschap en politiek hebben daar rekening mee te houden, omdat het zo ongeveer de filosofie van allen is die op deze Aarde leven! Het Goddelijke laat zich maar moeilijk vangen. Ja, het atheïsme is nog steeds niet dood, wat ook vertelt dat God niet dood is,........Wie U ook bent,  het zaad vol met begrippelijkheid kunnen niet wegnemen, en openbaart zich eerst via het woord, ofwel de manier waarop uiteindelijk de begrippen aan de mens overkomen, het is een soort van denken in meditatie, ze kan maar slecht geen filosofie zijn!

 Bevoegdheden komen niet alleen zomaar uit de lucht vallen, ook de argumenten om ze uit te spreken, ze komen niet zomaar uit de lucht vallen! Het is niets bijzonders: .... De enige conversatie die nog niet is gestart, we kennen hem! Wát moet er precies hervormd worden, ....... voordat we weer wat voor elkaar kunnen zijn. Het is dus de voortdurende en intense aanwezigheid van de zielen onder elkaar die een gevoel van directe participatie in ieder van ons produceert. Meer is er niet! De Aarde behoort niet toe aan de mens, de mens behoort toe aan de Aarde.
Dit weten we;.... alle dingen zijn met elkaar verbonden, zoals het bloed de leden van een familie verbindt.
Wat de Aarde overkomt, overkomt ook de kinderen van de Aarde.
De mens heeft het levensweb niet geweven, hij vormt er slechts een draad van.
Wat hij het web aandoet, doet hij zichzelf aan. De werkelijkheid van de materie appelleert aan de gebieden van het innerlijk leven, daar een mens zich geconfronteerd weet met de ontoereikendheid van een uitsluitend verstandelijke benadering. Alles wordt subjectief in ruimte en tijd, daar ze niet werkelijk essentieel zijn.
De waarheid van het leven is, dat als je de werkelijke reden vindt van het leven, dat er dan ook een enorme klap is, de aangeleerde redenen blijken niet te kloppen. De psychose die op deze constatering kan volgen, kan een enorme diepte bereiken. Aangezien de realiteitszin van de mens op dat moment in zijn geheel wordt aangetast.   Er  is een gebrek  aan alle proportie, we kunnen onze problemen niet zo maar even volgen.                       

Maar het blijft mijn bedoeling aan de openbaring van deze kosmos mee te werken, maar een enkele anafoor leent zich daar niet voor; dat zit hem in de locatie van het antecedent......

Locatie antecedent:

• Anafoor: Jan rent. Hij heeft haast. "Hij" verwijst naar de eerder genoemde "Jan".
• Catafoor: Hij weet er wel raad mee, die kerel! "Hij" verwijst hier naar "die kerel".
• Exofoor: Wie dit leest is gek. "Wie dit leest" verwijst naar jou.
•  Binnen de Theorie komt ook antropomorfisme voor. Over God of goden kan ook gedacht worden alsof deze kenmerken hebben die op die van mensen lijken, maar het omgekeerde blijkt in de theorie ook het geval, zo wij aan de zich openbaren  kosmos meewerken. Een theorie is even goed een stijlfiguur als een theologie........ze zijn dus in alle gevallen een anafoor met een verwijzing naar de wetenschapper of de theoloog!

 De filosofie van Teilhard de Chardin heeft zijn gevolgen, ondanks dat het maar een filosofie is
- de kosmogenese: het ontstaan van het heelal,
- de biogenese: de mutatie van levenloze tot levende stof
- en de noögenese: de mutatie naar zelfbewustzijn toe. Met de noögenese ontstaat het 'verschijnsel mens', de soort die door biologen Homo sapiens wordt genoemd.  
 Aan tafels, stoelen en alle andere voorwerpen van de door ons ervaren wereld komt dus helemaal geen onafhankelijk bestaan toe. Dergelijke objecten bestaan slechts in onze geest als mentale voorstellingen. U mag dus weten dat alléén de eigenschappen van de waargenomen objecten naar onze geest verplaatst worden. De dingen zelf als voormalige dragers van deze kenmerken bestaan dan echter nog steeds onafhankelijk buiten ons. Er is dus een zuivere autonomie voor elke praktische rede, als het enige beginsel van alle zedelijke wetgeving, je moet alles lief hebben om het te willen gebruiken, daarbij heb je een studie nodig om de liefde voor de vakkennis te ontwikkelen.

Introspectie: de verdieping van zelfreflectie, hoe is zij te conformeren?

Via; ......Over de voorzienigheid

Introspectie noem ik een verdieping op zelfreflectie. Bij zelfreflectie reflecteer je op eigen gedrag, handelen of denken. En reflecteren is dat je je licht hierover laat schijnen. Introspectief vermogen gaat verder en dieper. Dat is een gedegen zelfonderzoek, zelfbeschouwing en innerlijke zelfwaarneming. Noch steeds moeten alle data zo mogelijk tot een tastbaarheid worden gebracht.......

Wat betekent introspectief?

Introspectief is een diepe waarneming naar binnen. Daar zit het Latijnse 'specere' in van kijken terwijl intro wijst op ‘naar binnen’. Waar zelfreflectie gaat over het reflecteren op eigen gedrag en handelen, daar steek je met introspectie toch wel wat dieper af. Vragen die daarbij horen?

• Wat zijn je diepste zielenroerselen?
• Waarvan gaat jouw hart sneller kloppen?
• Waar verlang je naar?
• Leef jij naar eer en geweten?  "Als De 
  classificatie van anaforen en pronomina nooit blijken plaats te vinden". De "wet 's voltrekking" blijkt niet plaats te vinden. Dus werd en word 99,9 % van deze classificatie een waan, en toch wil men al onze kinderen vol zetten met die waan. En daarom is het heel bekend wat er gebeuren moet......want alles heeft zijn innerlijke Meester.
• Alles wat de mens denkt -inclusief het begrip "ik denk"-
  Alles wat de mens voelt  -inclusief het begrip "ik voel"-
  Moet hier weggedaan worden met het doel dat deze plek wordt vrijgemaakt
  voor de stilte waaruit zich de wet kan voltrekken.  Volgens Feynman was er voor het leren een minimale twijfel nodig, anders is er geen proces.
  Dus het bestaan van reden en oorzaak impliceert het bestaan van deze oorzakelijkheid , en de band met de innerlijke meester.
• Het hele begrip uniciteit zal in zijn mentale richting dus steeds belangrijker worden en in de fysieke richting is het steeds onbelangrijker aan het worden, dergelijke richting word ook wel geestelijke evolutie genoemd! Dat is wat ons wacht.
  Daar Urth op de menselijke weg van de evolutie ligt, is het vanzelfsprekend dat alle andere richtingen de mens automatisch leiden tot stilstand of ondergang.
   Hoe dit gaat gebeuren is ook al heel duidelijk aanwezig, heeft u weleens van ressentiment gehoord en zijn auto-intoxicatie, van de zelf vergiftiging dus?
  Ze zijn desastreus voor het menselijke brein, op den duur blijft daar niets van over! Het Brein laat zich niet commanderen. 
• Daarom was en is “De lijn-VELTMAN” de enig mogelijke goede, hier bestaan in realiteit en actualiteit de enig mogelijke bestanden,
  dus al het andere moet je in het eigen brein achterwegen laten,  het denken krijgt zijn deductieve en inductieve kant, maar als er geen pad is, dan moet je haar uitschakelen en in stilte weten te wachten, en Veltman heeft volkomen gelijk als hij zegt dat elk model in de huidige wereld wordt ontwikkeld met hulp van de estimator, de simulator, en de calculator, en de computer besturingen systemen die de volledige Mixers van functies die aanwezig zijn, mogelijk maken.
  Wij moeten namelijk altijd tot een enkele conformatie toestand komen, anders is het echte comfort er niet.
  Ik kende “De aard van wat de ontwikkeling van Veltman mogelijk maakte” en ik heb zelf vele modellen ONTWIKKELD EN GEBOUWD EN ZE REDEN EN VLOGEN.  En daar waren ze omdat er nu eenmaal uit een enorm aantal fysische, wetten en vak bestanden bestaan, en deze te gebruiken. 
•  Met het product van Martinus Veltman als methode is het niet nodig ons uit te laten schakelen door het gilde van wetenschappelijke fantasten..........die het alleen tot de  QUORA GEKTE brachten omdat ze het alleen tot een coreferentie in hun interpretatie brachten, .......die toch nogal onzinnig is. Echter...  Ze zien iets, ze maken een verklaring en daarna geloven ze erin als in de Heer God.’(Martinus woorden),..... en dan beginnen ze met het commanderen ..

Veltman gaf regelmatig lezingen en schreef voor het geïnteresseerde publiek het boek Feiten en mysteries in de deeltjesfysica, uitgegeven in 2004.
Uiteraard is en blijft de bedoeling van Veltman om aan de openbaring van deze kosmos mee te werken, maar een enkele anafoor leent zich daar niet voor; dat zit hem in de locatie van het antecedent......
Ieder die het over CONFORMATIE heeft moet omdat het Comfort van normale mensen gaat,........moet weten het  A.I. en de deeltje fysica behoren daar niet bij, en de theoretische wijsbegeerte zal je een aparte basis moeten geven. Niemand heeft het recht de complete mensheid op te jagen met zijn theorie, dat is een aansturen op meest droevige ADHD, en zorgen dat de totale mensheid HYPER wordt, een percentage van meer als 65% is veel te veel, een ook de economie brengt de mens zo niet op orde, .........want deze gekken willen zwaar beloond worden, en hebben de meest dure middelen nodig, ......en af en toe voeren ze nog oorlogen ook!.
Dit terwijl in de zich openbarende kosmos alles al aanwezig is, maar waar de mensheid zeker geen kolonie van Pot-mieren is, zij hebben een KONINGIN, prinsen en prinsessen om zo mogelijk een nieuwe kolonie te stichten,  werkmieren, en mieren die alles op weten te potten, en kunnen een werkelijke kolonie vormen, zelfs in de woestijn.
U moet namelijk weten..... het zelf is een reflexief project, dat betekent dat de eigen identiteit voortdurend verkend en geconstrueerd moet worden door een proces van controle en reflectie, daarin is deze liefde het meest positief.
Alle door ons ontwaarde kennis heeft dit voortdurend, het resultaat zal dus niet alleen voor Kants onderzoeksgebied gelden, maar voor alle kennis gelden, immers de natuurwetenschappelijke kennis kent altijd meer dan de noodzaak een onderzoek naar het kenvermogen uit te voeren.
En het is nuttig te weten hoe ze geaard is, positief of negatief. 
WIE DE GRONDEN VAN HET ESTHETISCHE SCHEPPINGSVERMOGEN ONDERZOEKT, vindt dat ze groots en gedegen uitgevoerd moet worden, slechts dan komt men tot de redelijke conformatie vanuit de natuur. de liefde voor en van God ofwel "Amor Dei intellectualis", deze Amor blijkt de menselijke behoefte naar de goddelijke geborgenheid te kunnen bevredigen,........Kortom, dan vindt elke mens de God van zijn hart in zichzelf, hetgeen een intense vreugde veroorzaakt, en andere manieren zijn er nog steeds niet! En ze is de enige aanpak die geen bewijs nodig heeft! Ze is de beste aanpak in alle communicatie, waar ook, en de digitalisering van en alle PTT DIENSTEN werden een feit, dus ook alle verbetering in de conformatie......... 
 Maar God blijft dat andere, voor ons ondeelbaar, dus de oneindige substantie, ze is ondeelbaar en enig, we drukken er een oneindig wezen in uit. En handelt krachtens zijn eigen wetten. Maar zijn vrijheid is in niets genoodzaakt, De volmaaktheid van Zijn eigen Aard oerzaakt oorzakelijk handelen, voor mensen vrij onbegrijpelijk, maar God is daarmee vrije oorzaak ( dus geen doel oorzaak ), wij hebben daarom vuist regels, maar hij is immers de enige zijn eigen aard bestaat en krachtens eigen aard handelt. Dit wil niet zeggen dat hij zou kunnen bewerken dat datgene wat uit zijn Aard aard volgt, d.w.z. dat wat in zijn vermogen ligt niet zou geschieden ofwel niet door Hem zou worden voorgebracht. .........maar ze wordt voor ons telkens verinnerlijkt, Dit heeft geleid tot drie  'geboorten', drie verschijnselen, die voor ons kenbaar zijn, .......
.- de kosmogenese: het ontstaan van het heelal,
- de biogenese: de mutatie van levenloze tot levende stof
- en de noögenese: de mutatie naar zelfbewustzijn toe. Met de noögenese ontstaat het 'verschijnsel mens', de soort die door biologen Homo sapiens wordt genoemd. Wij zijn uit de aard van deze planimetrische driehoek gevolgd, omdat de groten voor ons brein steeds wisselend zijn. alleen de grote van het geheel is het zelfde zijn (voor ons de 180 º ). De mens blijft Modus, wij zijn niet geheel vrij in handelen, de Mens handelt doorgaans noodzakelijk, dus geleid door het stoffelijke -ik. Dus dat gene wat buiten hem ligt, .......De som van de gravitatie kracht waarmee steen en Aarde elkaar aantrekken vormen een onderdeel van Gods aard en Gods volmaaktheid. SPINOZA  en Teilhard de Chardin  liggen precies in elkaars verlengden met hun filosofie. ZIJ GEVEN DE DUIDELIJKHEID aan de mens die nog steeds denkt dat hij alle vrijheid heeft. Dit terwijl dit actualiteit en realiteit is; ..... God heeft nog steeds geen menselijk verstand., noch vrije wil in zijn menselijke betekenis, en zo velen hem toedichten, zelfs kunnen we hem niet toedichten wat voor ons volmaakt is.
 Zijn wils besluit is altijd beperkt, God handelt nooit selectief, DUS HIJ HEEFT HET NOOIT VAN Jan wel en Piet niet, zoals mensen het vaak doen bij het uitoefenen van Aards gezag en aardse macht. Het menselijke verstand noch zijn wil heeft hij niet. IN GEEN ENKELE SIGNATUUR BESTAAT ZOIETS , 

En ook Martinus Veltman wist dat, daarom had hij een mysterie te bespreken, een uitzonderlijke filosofie,. want voor zover we God verstand en wil toekennen, is het heel iets anders als het onze, ze verschilt Hemelsbreed van het onze., ze is "slechts" te verstaan als de oorzakelijkheid en de daaruit voortvloeiende wetmatigheid. En hij gaat aan alle dingen vooraf, zo zijn alle dingen vooraf bepaald, wat we dus het wezen ofwel essentie noemen van het bestaan ofwel de existentie.
God is zowel de oorzaak van de essentie van de mens als van zijn existentie. Al wat is is in God en moet uit God begrepen worden.
Derhalve is God de oorzaak van alle dingen die uiteraard allen in hem zijn. Verder kan er buiten God geen substantie bestaan, d.w.z. iets wat buiten God op zichzelf zou bestaan. God is dus inwonende, echter niet  een buitenstaande oorzaak, .inwonend wil o.a. zeggen; ..... er is geen absolute  onderscheidenheid tussen mens\God of God\wereld. WAARMEE BEWEZEN IS; ......ONZE KERN IS Goddelijk,  God woont in deze wereld, ofwel God woont in de mens, ofwel God is een God van de levenden!

De enige eeuwige en oneindige kwaliteit die de mens aanschouwt zijn er door " een Denken met zijn Uitgebreidheid ". Die is wat het brein kan waarnemen. Deze begrippen die U voorlopig mag vervangen door denken en ruimte\stof , zo is het dat wat ons doet  conformeren, zodat ons het wezenlijke comfort kan toekomen.
De wetmatigheden van het denken liggen aan de basis van het denken zelf en zijn voor ons alle identiek., anders zou onze identiteit niet kunnen bestaan, dan bestond er geen mathematisch denken, geen logica en geen wiskunde, .....; Ja, er was dan zelfs geen communicatie mogelijk, al het mogelijke comfort zou ons dan ontbreken. Het blijft een moeilijk onderwerp, dat slechts na veel nadenken stap voor stap kan worden begrepen. Je ervaart het brein, de drager van de intelligentie als element zo hij bevrucht wordt door het intelligente, dan pas dringt men door in de wereld van de ARCHETYPEN, zo Jung beschrijft.
De brein kan in zijn werking namelijk slechts attributen Gods en modi Gods bevatten, de wil kan geen vrije oorzaak genoemd worden, maar ze blijft altijd uit het noodzakelijke werkende,........God als de absoluut eerste uit zichzelf werkende, hij gebied in de Hemel en verwerkelijkt op Aarde. Maar wij aanschouwende dingen slechts in ruimte en de tijd.
Daarom is er het een dat wat uit zichzelf begrepen moet worden, ofwel de NATURA NATURANS, en de  NATURA NATURATA , dat wat direct uit de oorzakelijkheid Gods voortvloeit.  Het een is de geschapenheid als openbaring, het andere het direct werkende.
Het eindige als zowel oneindige begrijpen moet evenals de wil, begeerte, liefde, enz. behoren tot de natura naturata en niet tot de natura naturans. Zo hebben we de wereld van de A en de wereld van de B, daar is alle willekeur uitgesloten, want willekeur sluit volmaaktheid uit.
En het mysterie van Martinus Veltman kon niet anders als deze oorzaak hebben, er zijn altijd dingen die direct begrepen moeten worden.

De Filosoof Immanuel Kant schreef dat we de dingen aanschouwen in ruimte en tijd. Hij vroeg zich echter af, of we de dingen waarnemen zoals ze werkelijk zijn van wat werkelijk is. Hij twijfelde als het ware aan de juistheid van ons zintuigelijk vermogen. Hij twijfelde niet aan de realiteit van de dingen die we waarnemen, dus het verschijnsel van de dingen, maar twijfelde er wel aan of wij de dingen waarnemen zoals ze werkelijk zijn. Het was eigenlijk het zelfde mysterie zoals Martinus Veltman haar vond, hij Kant voerde daarom een nieuw begrip in, "Het ding op zichzelf", dat deel zou uitmaken van het onvoorwaardelijke zijnde. Waar  SPINOZA  en Teilhard de Chardin hun filosofie plaatsen, daar plaatst Kant er nog een begrip in zijn filosofie bij om uitleg te geven........dit omdat er een niet te kennen deel aan de begrijpbare wereld zit. Voor een deel blijft het een mystiek, ofwel onze voorstelling naar de eigen aard blijkt onvoldoende. De verschijning in zintuigelijke wereld is het ding.

De theorie van Plato over de intelligibele wereld is de eigen ervaring, maar hij had er een ander woord in gebruik, namelijk "De wereld van de Ideeën", en hij schreef dat we in onze Ziel kennis dragen van o.a. het absoluut Goede, Schone en Ware. Slechts, kwaad, lelijk, groot en klein zijn hier geen absolute begrippen, omdat ze slechts wijzen op het ontbreken van volkomenheid. Bij het kennen van de stoffelijke dingen vinden we bepaalde absolute begrippen daarin terug, maar alweer niet in een volkomen mate. Wel komt de kennis van de ideale begrippen als 't ware weer boven, doordat we met de stoffelijke dingen in aanraking komen en kwamen. Maar volgens Plato is de kennis van de Ideeën verloren gegaan op het moment waarop ons leven begon. Door de waarneming van de stoffelijke dingen wordt de ziel er echter toe gebracht zich deze vroeger verkregen kennis weer te herinneren. De geschetste Ideeënleer van Plato is de meest conformerende voor iedere normale mens, die leeft onder de Zon.
Maar daar wordt de "werkelijke"aanschouwing van de wereld slechts mogelijk, als er een langzaam tempo is, dat er toe bijdraagt het zonlicht te verdragen. Zo was dit voor PLATO een overduidelijk wezen van leven, en de stoffelijke dingen waren overduidelijk afhankelijk van licht en schaduw. Om de Ideeën zelf te aanschouwen moesten we ons los weten te maken van het stoffelijke.......we hebben niet langer te kijken naar de materiële voorwerpen, noch naar de uiterlijke verschijningsvorm om tot een degelijke conformatie te komen, het beeld wordt gevormd in onze Geest, die blijkbaar toch ontembaar is, zolang de ziel er niet in mee speelt, en we moeten proberen onze blik te richten op het licht der waarheid, dit om het wezenlijke van de dingen te doorgronden!
Dit is echter een zo radicale verandering van de instelling van de Geest dat het ons aanvankelijk niet zal lukken. Het zal een zeer langdurige en geleidelijke voortschrijdende training vereisen om ons los te maken van de stoffelijke wereld en te komen tot aan de top van de conformatie. En dat omdat elke psychische onevenwichtigheid vermeden moet worden, We mogen geen sinds hyper worden in onze beweringen. De Platonische Ideeën kunnen we slechts aanschouwen met de nodige geleidelijkheid, die we het ervaren noemen. We hebben op een zeer degelijke manier los van het stoffelijke te komen!

Via de geestelijke training en de geestelijk verdieping van de Geest , ook wel de contemplatie en de concentratie genoemd kunnen we dat slechts in een degelijke geleidelijkheid doen, om tot aan de top van de conformatie te komen. Alle verblinding en het hyper zijn, moet vermeden worden, .......Plato' s verzamelde werk wordt dus zeker ook getekend door een filosofie; .....hij beschoude hem zeker niet als een bouwsel van leerstellingen of Dogma's in een abstract systeem, want geen enkele filosofie leent zich daar voor, maar is er "Om tot een zichzelf komen" en het "In de waarheid komen" van de mens. Dit folosoferen maakt voor hem het leven pas levenswaardig.  Voor ieder is het eigenlijk zo, .......dit omdat       
Volgens de Biologische Wetten zijn ziekten geen maligniteiten, zoals geclaimd door de conventionele geneeskunde, maar zijn ze in plaats daarvan oeroude “Biologische Speciaal programma's van de Natuur“, gemaakt voor onze overleving. Deze wetten zijn in perfecte harmonie met alle spirituele wetten.  Mensen denken volgens de anticipatie theorie in termen van problemen en voorlopige oplossingen – hypothesen - daarvan.  De politiek is daar niet van "verschoond", in tegendeel .........We zijn opnieuw in een zo zware radicaliteit verdaagd, door politiek en wetenschap, daar de continuïteit in deze materie definitief is doorbroken. Het Heuristische denken blijkt een ziekte te zijn geworden, maar met de generalisatie wordt het ziekte beeld alleen maar radicaal en extreem. De ziekte van de mens blijkt zijn hyper activiteit te zijn geworden, in de afgekorte benoeming; .....ADHD. Ze laat geen juist functioneren meer zien.
Plato's filosofie laat zich eigenlijk in zijn geheel niet onder woorden brengen, je kan eigenlijk niet anders als met filosofie leven. Ze is als een flits, een vonk die overslaat, deze is in de ziel opgewekt en daarna voed ze zichzelf, in haar omvang is ze eigenlijk niet te onderscheiden in woorden. We zijn als het ware aangesloten op een enorm grote energie centrale die onze ziel levend blijft houden, .........de ziel  in de mens is God in de mens, en maakt de hele mensheid tot kinderen Gods, broeders en zusters.

Daarmee is er een groot drama geboren.......
Want het is juist de ziel die de wezenlijke bezinning en de juiste intrinsieke motivatie kent. Waar hij nog altijd zijn normering laat ontstaan! De loutere uitbreiding of dispersie in deze kosmos wordt nooit anders als rationeel bepaald. Daarom is het zo dat, deze gedachten stroom door iedereen die nog een taak heeft, kan worden herkend, en zo mogelijk zal hij ook de zotheid van de bewijzen erkennen, want, Alle trouwe werkers van deze Wereld kunnen haar herkennen! Ik geef U die garantie heel gewoon! En ik heb heel veel getuigen! En er is totaal geen rede om alles maar te generaliseren!  
De eigen verantwoordelijkheid ligt dan daar in dat we "introspectie" plegen, naar onze eigen aannamen en drijfveren, en dat direct met de fenomeen logische aanpak, zo wij in staat zijn de verhouding met de natuur uit te werken, de organische aanpak dus, zo wij deze consequent kunnen gebruiken. Er is een georganiseerd gebrek aan verantwoordelijkheid, de quora-gekte.........haar oorzaak ligt in diepte generalisatie. De eigen verantwoordelijkheid ligt dan daar in dat we "introspectie" plegen, naar onze eigen aannamen en drijfveren. Wat het spel der poëzie maakt en redt, is deze specifieke beweging naar binnen. De Introspectie vormt in die zin een nooit wijkend besef van de beperktheid van het menselijk weten en kennen bij het handelen, wat we samen willen delen, moeten we ook kunnen verwoorden. Dit past bij de mens, Maar deze woorden moeten vanuit ons hart en Ziel naar voren komen, anders is deze introspectie zinloos. En daarbij scherp inzien dat instituties alléén een democratie niet in de lucht kunnen houden, de mens zal dat zelf moeten doen. 

Buiten dat, alles wat een vorm heeft, heeft ook inhoud. Als je eerst de inhoud zoekt en ver daarna de vorm, dan gaat dit volkomen fout, want dat kan alleen een generalisatie op leveren, en dan ontbreekt er iets aan je verstand.
Experiment onderschrijft een werkwijze die doorgaand aandacht houdt voor hoe plannen doorwerken in de praktijk, en alle
Ideeën moeten er op aangesloten worden, zodat er aandacht is voor hoe (en of) de nieuwe ideeën werkelijk impact hebben en houden, er hoort zelfs een heel initieel programma bij. Dit om verbeteringen en de mogelijkheden optisch te bewerkstelligen.  Het  externe lab gaat nooit over wetenschap, het gaat om techniek en technologie:.... ontwerp, implementatie en analyse van (mogelijk digitale) systemen. De digitale wereld is nergens van vrijgesteld! Het gemartel met online technologie en economie heeft geen effect, het kan zelfs niet anders als negatief voor onze samenleving zijn! Zo is de maatschappij niet gezond te houden.
Maar juist dat wil de krankzinnige wetenschap niet weten, omdat ze dan al haar popperrazzi onzin moet los laten!
Doch Richard Feynman is heel, heel duidelijk! (een van mijn belangrijkste bronnen)
En je kan met een theorie niet een theorie populariseren en valideren.  Dat is een hond die in zijn staart bijt, zou een van mijn beste leermeesters zeggen. Onze Geestelijke vrijheid bestaat! En de grote van Geest zullen U altijd omringen.
Maar daarom kan het ook heel gewoon, leer het, lach om Uw inhoud, lach om Uw bezit, want uit liefde zal het U ontnomen worden! Maar dan moet U wel zorgen dat de rede en de liefde binnen in U werkzaam is! En zelfs allemaal moeten we zorgen dat rede en liefde "De kracht zijn", en dat zeker in de samenleving!  Om alles zijn vorm te geven hebben we wel meer nodig als alleen woorden; ........de eigen signatuur heeft ook punten en komma's nodig om het verloop en zijn evalueren in handelen en lijden weer te geven. Want we zijn pas gereed, zodra wij in zijn volheid weten, dus elk wezen in de bestanden opgeslagen kan worden zo zij in actualiteit en realiteit tot op het nominale punt zijn gekomen en er een proces controle en reflectie aan toegevoegd kan worden. Het is onmogelijk een zielepersoonlijkheid buiten te sluiten, want de Ziel streeft altijd naar de uitdrukking van zijn Goddelijke Aard. 

De weerklank van onze ononderbroken aansluiting op de ZIEL bepaalt onze persoonlijkheid, Deze weerklank voltrekt zich in het brein, waar de ZIEL er is om al het goede, en mooie van het Goddelijke tot uitdrukking te brengen! De ziel blijkt zelfs het zelf  te onderbouwen, ....het zelf vergist zich niet, maar ze moet aanwezig zijn in het brein met een ziel en dat in voldoende mate. Zij die tot conformatie willen komen, hebben zich hier op te richten.
Maar we zijn het meest geroerd door de dingen in de macrokosmos, ....We leven in de wereld van de realisatie die in ons objectieve bewustzijn een veroorzaker is, maar we kunnen echter ook geroerd door "dingen" uit de microkosmos. Het geheel wordt bevat in het zelf, de microkosmos. Daar grijpt alles in elkaar via inductie, zelfs de subjectieve ervaringen spelen daar mee, het brein heeft dat systeem. Denken in de uitgebreidheid zo noemen we dat. Dat herhaalt zich steeds, alle notie is in een gezonde Geest reeds aanwezig, ze wijst niets af.  We hebben niets om te modereren. die fout moet U slechts aan de krankzinnige wetenschap overlaten! ALLES wat U niet beseft, is actueel, alles wat U wel BESEFT is reëel. Deze wisselwerking tussen microkosmos en macrokosmos blijft het leven lang voortduren. Het brein vormt de grens tussen de microkosmos en de macrokosmos, daar wonen de actualiteiten, die door waarnemen, door het brein naar binnen worden gehaald.
We weten dat ons zintuigelijk vermogen slechts het meten van trillingen is, ook daarin is het menselijk vermogen beperkt, Te hoge trillingen kunnen onze oren niet opvangen, en liggen ook buiten de grenzen van het zintuigelijke vermogens, maar toch is het actueel allemaal aanwezig........zij zijn de actualiteit te noemen. Elke actuliteit is een veronderstelling van actie, een trillimgsbron, die kan zijn weerkaatsing hebben.  Het brein moet ze kunnen realiseren! Maar kan niet zomaar waarnemen m.b.v.  de zintuigen. Wel kunnen we altijd overgaan tot realisatie, als het besef er is om dit reëeel te maken. Dat is de beschouwing die we moeten weten te maken! Dus al tot de nodige conformatie is gekomen. Maar U mag ook tot toppen van de conformatie komen, is maar waar U toe zorgt.
De ene mens kan vertellen "Alles wordt, alles stroomt, groeit, en vergaat, we leven in de wereld van de verandering" en de andere mens kan vertellen ....."Alles is een zijn, en al het andere is schijn", de een vertelt over de realisatie vanuit de macrokosmos, en de ander over de realisatie vanuit de Ziel.
U moet weten, de mens heeft noch een vaste woonplaats, noch een eigen gezicht, noch een eigen taak gekregen, U kan kiezen naar de eigen wensen en meningen. Voor alle andere wezens is de natuur vastomlijnd en door voorgeschreven wetten beperkt. 
Naar eigen verkiezing kunt U mens.... waaraan U bent overgeleverd.......verkiezen uw eigen wet te stellen. De waarde van de mens is niet zomaar even te stellen.......hij zit het meest vast aan zijn filosofie, maar dat loopt steeds meer "Uit de hand" omdat wetenschap en politiek hun eigen moratorium willen hebben, met de meest dwazen als moderators, die de ander geen enkele vrijheid gunnen. U moet weten dat daardoor comfort weg valt, de mensen worden hyper en krijgen ADHD. 

Tegen dit "vastgebonden zijn aan de Aarde" hebben alle profeten van welke Godsdienst ook hun waarschuwende stem laten horen,........dat is essentie van alle religie, .......maar ik heb de andere keuze gemaakt, die aanstuurdt op de Eénwording ofwel de herintegratie in God. Want ze zijn er nu eenmaal;....
- de kosmogenese: het ontstaan van het heelal,
- de biogenese: de mutatie van levenloze tot levende stof
- en de noögenese: de mutatie naar zelfbewustzijn toe. Met de noögenese ontstaat het 'verschijnsel mens', de soort die door biologen Homo sapiens wordt genoemd.  Galileï vertelde het al; ... het enige doel van de wetenschap is de lasten de mens te verlichten in zijn bestaan.
Zo er geen ander doel is, dan de kennis zelf, dan loopt de wetenschap gevaar scheef te groeien en zullen hun nieuwe machines alleen maar rampen veroorzaken. Daar waar ze ook de goede conformatie hadden kunnen verzorgen, die de mens veel comfort opgeleverd had.
Want wat zowel "binnen" als "buiten" ons staat is in God, de dingen zijn zowel binnen als buiten ons in God.
Zo U dat wilt belichamen dan moet U zich een lichaam voorstellen van miljarden lichtjaren groot, ........zo is het vervat in de natuur Gods! Daar hij alles in denken met de nodige uitgebreidheid regelt. De mens is dan geen individu, maar iets van het algemene, want daar heeft hij niets selectief.
Dit is geen poging van mij om het individu te vergeten, want ik ben er zelf een, met een lichaam en een geest, maar waar de ziel zijn rol blijft spelen.
Daarom bezitten we de Goddelijke oneindigheid, zijn denken in de oneindigheid.  Dat is zonder meer de essentie, het ware denken van de mens bestaat hierin dat God in ons denkt, maar daarbij is alle individualiteit geëlimineerd. Elke religie vertelt het, ......de kosmische werkelijkheid doet zich in iedereen gelden.
Gods denken omvat de Ideeën aarde, maan, ras, nijlpaard, sekse, boom, mens , enz. ...enzovoort. De Ideeën liggen de geestelijk evenwijdig aan de wederhelften van de lichamelijke objecten. De Idee bestaat één keer dus zowel binnen als buiten ons, ze wordt ook maar één maal gegeven. Als ze hun werk doen, is het Gods werk. Dan omvat ze alle essentie,......het geconformeerde is nooit meer dan dat.....maar de oorzaak van alle Genetische elementen. Zo is het dat alles mij in deze omstandigheid wordt geopenbaard. En ik kan haar waar gaan noemen en ik neem haar zelfs aan als waar! Zo zit de Scientia Intuïtiva van Spinoza ook in elkaar! Maar nog steeds behoort ze toe aan de macrokosmos, en daar zijn het de diepe, logische en Goddelijke gewaarwordingen. Maar de ziel weet alles te onderkennen in de microkosmos. Het brein van de mens is als het ware de spiegel, die elke conformatie mogelijk maakt, zelfs alles wat tot de top van de conformatie geraakt. Slechts ondeugd wordt veroorzaakt door niet weten. Want evolutie wil zeggen , het brein oplossen in de ziel. Persoonlijk moet U  alles proberen te evalueren.......voor wat U doet.....alle weerstand om tot de goede conformatie te komen, moet minder worden. Zowel het lichaam als de geest hebben daar voordeel bij, het aanwezige comfort wordt groter.
 
Alleen Martinus Veltman kon ook vertellen hoe het met de Atoomfysica zat, hij heeft alle digitalisering mogelijk gemaakt, zo kunnen we alle algemene communicatie bereiken en dat digitaal, maar de werking in het brein van het individu blijft een apart verhaal! Want de schuld van de mens is zijn onschuld, maar hoe is dat te vertellen? De welstand heeft geen eerbied voor de wereld. De huidige mens leeft in een roes, die hem hyperactief maakt.......en daarop de P.C. wil hij een God zien met een menselijk karakter, zodat hij daar ook een heerser en machthebber kan zijn, waar je geen eerbied voor op hoeft te brengen, dit om de AI maar te kunnen brengen, maar hij is niets anders als een werkdadig wezen. Dit toedichten zal van God een onmachtig wezen maken. Ze willen "God de Héér" zelf zijn........maar comfort zal het ons niet brengen, nog meer zullen wij in het valse van de AI worden gedrukt, ook op de browser van de pc of het mobiel of de Ledtop wil men overheersen.
 Als we het woord macht gebruiken in menselijke zin, dan is God het summum van machteloosheid, in algemene zin zijn er  gelukkig nog heel veel die tot een redelijk comfort kunnen komen. Maar daar is vrede voor nodig, geen roes in de welstand, vandaar dat de ADHD tot een overweldigend percentage  zal  groeien als men zo door gaat, in machtsuitoefening, want het is de verkeerde oefening. 

De ziel betracht de nabijheid Gods     Jan Luyken (1649-1712)

IK MEENDE ook de godheid woonde verre.
In enen troon, hoog boven maan en sterren, 
En hefte menigmaal mijn oog, met diep verzuchten naar omhoog; ....
Maar toen Gij U beliefde te openbaren, toen zag ik niet van boven nedervaren.
Maar in de grond van mijn gemoed, daar werd het liefelijk en zoet.
Daar kwaamt Gij uit der diepten uitwaarts dringen,
En, als bron, mijn dorstig hart bespringen, zo dat ik U O' God bevond,
Te zijn de grond van mijnengrond.
Dies ben ik blij dat Gij mijn hoog beminde,
Mij nader zijt dan al mijn naaste vrinden, was nu alle ongelijkheid voort,
Geen hoogte en geen diepte zou ons scheiden,
Ik smolt in God, mijn lief; wij werden beiden, 
Eén geest, één hemels vlees en bloed, de wezentheid van Gods gemoed,
Dat moet geschieden, och! help getrouwe Here, ...
Dat wij ons gans in Uwen wille keren.

U bent er nog steeds niet als U deze ervaring heeft, en U hebt vele jaren nodig om deze ervaring om te zetten in Goud.
Want alles kent zijn causaliteit, zowel in de stoffelijke als in de onstoffelijke wereld is het niet alleen dat het ene gebeuren naar de algemene regel op het andere volgt, maar ook dat het ene gebeuren het andere veroorzaakt.
Het gestaan en het wezen van het ene, is voorwaarde  voor het ontstaan en het bestaan van het andere. Deze oorzakelijkheid, ofwel causaliteit noemen de mystici de wet van karma. dus alles is Karma.
Alle leren in de conformatie is een stuk vertellen, iets scheppen is in feite tellen en optellen, de causaliteit is in feiten zo de wetmatigheden vastleggen, ook sprak men over de wet van de drie, en de wet van de vier, enz. aan de hand van hoeveel betrekkingen er waren, zo heeft God langs langs causale weg alles doen worden.
God "onttrekt" zich niet aan die logisch deductieve werking, Schepper en schepping zijn één en dezelfde!
Zo vertelde PYTHAGORAS het getal is het wezen van de dingen, het getal heeft Goddelijke kracht, ........ze blijkt altijd functioneel, en in het onderscheiden van de functionaliteit is voor ons de 10 de maximaal haalbare. Deze kracht van de 10 is groot, alomvattend, alles bewerkend en is het fundament en de leidraad voor zowel het hemelse als het aardse leven, tellen doe je dus niet "zomaar". Zonder de kracht van het getal is alles zonder begrenzing, onduisdelijk, en vaag. Als het getal niet bestond zouden wij mensen niets weten. Iets wat gekend wordt heeft een getal. 
Zo is de Eén de oerzaak van alles, kortom "De ouden" legden de universele deductieve causale wetmatigheid vast in getallen. Daardoor kreeg ook elk woord zijn getalswaarde. 
De Thora, de wets bespreking, dus de leer, de wet, de universele wetmatighegen, mag men zien  als de vaste basis voor al de verschijnselen, vanuit en volgens de Thora is alles te begrijpen, is alles tot een conformeren te brengen. Ze is heel en heilig en verbindt alle verschijnselen met de Eén, de realiteit met actualiteit. Doordringen in het wezen van de getallen wil altijd zeggen..........Gods wetmatigheden leren kennen.

De waarheid van de Eén ligt in Uw zelf, hij moet uit zichzelf begrepen worden, een verdere vervalsing door de AI blijft een voorstelling, ze is geen werkelijkheid en zal dat ook nooit worden, ..... kunt U zich een voorstelling maken van het begrip "1"?  Hoe bestaat het begrip 1? De Eén is. Het zijn is. De Logos is. De ondeugd contempleert niet, ze heeft niets te weten! Ze heeft zelfs geen oefeningen, ze beweert en vraagt alleen maar wat!
Zo zit alle gekte in elkaar.......ze komen op geen enkele manier van het mysterie los. Ik werk op de PC omdat ze daar alleen nog benaderd kunnen worden. Maar alle realiteit en actualiteit is hen al te veel!

Dan kom je tot de meest zware ondeugd, wat wil een Geek nu eigenlijk?
a. Het bestaan van een boeman  hoog boven maan en sterren ?
b. Hoe de energiecentrale die alles heeft doen worden, is ontstaan ?
c. Het bestaan van een stadhouder van God op aarde, inclusief AI ?
d. Het bestaan van een "geest" op aarde die allerlei menselijke eigenschappen heeft, en daarom alwetend, almachtig, eenvoudig, barmhartig, enz.     in aardse betekenis is, en alle dagelijkde dingen regelt ?
e. Het bestaan van een Prima Causa, vol met oorzakelijkheid, begrippelijkheid, gevoel in universele, deductieve wetmatigheid met alles wat daar uit  logisch voortvloeit ?
f. Hoe het begrip God zich vanaf de prehistorische mens in het brein heeft ontwikkeld en hoe dit uiteindelijk geleid heeft tot montheïsme ? 
g. Hoe een energie centrale alles heeft doen worden ?
h. Hoe is het om alleen om de materiële zaken te blijven vragen, en alleen de afgodendienst te volgen, die niet meer als een mysterie blijft ?

Al wat ons helder en duidelijk blijkt tot de aard van een zaak te behoren, dat mag iedereen tot conformatie brengen, terecht is de zaak dan bevestigd.  Als de aard van dat wezen is, oneindig veel eigenschappen te hebben die het Zijn is, ergo het moet substantieel bevestigd worden dat te kunnen. Als U bedenkt dat na de dood er een lijk ontstaat, dat dit niet meer kan. Kan een lijk voelen en begrijpen? Bent U dan nog een twijfelaar, heeft U die zielsziekte? Ergo, dergelijke ziekte is psychosomatisch bepaald, elke verstijving is zelfs psychisch bepaald. De mens wordt geroepen in de dood door verstijving. De mens is meer dan een stoffelijk lichaam! De mens heeft ook nog een geest en een ziel.
Maar zij die de formatie niet willen durven dus geen dialoog aan om de twijfel weg te nemen, in de geest heeft men zijn eigen verstijving al bepaald.  Een werkelijke dialoog durft men niet aan.

Wat is er te doen in deze zaak;......de natuur bezien als een eenheid en als veelheid.....aan de hand van Spinoza.
De liefde vertelt;....Ik zie, broeder brein, dat mijn volmaaktheid te enemale afhankeljk is van uw volmaaktheid en daar uw volmaaktheid bestaat uit dat wat u begrepen hebt en uit uw volmaaktheid voortvloeit, zeg mij eens of gij begrip hebt van een wezen, dat op de hoogste trap van volmaaktheid staat, zodat het door niets beperkt kan worden, en waarin ook ik begrepen ben?

Het Brein; ....Ik voormij beschouw de natuur niet anders dan geheel oneindig en allervolmaakst. Mocht gij daaraan twijfelen vraag dan de rede, die zal het u uitleggen.

De Rede; .... De waarheid hiervan staat bij mij vast. Want indien wij de natuur willen beperken, zullen we haar- hetgeen ongerijmd is- door het Niet moeten begrenzen. Deze ongerijmdheid ontgaan we door te stellen, dat het Zijn is; ....een eeuwige eenheid, oneindig, almachtig enz. De natuur toch is oneindig, alles is daarin begrepen, en wat daartoe niet behoort noemen we het Niet.

De Begeerte; ....Ei zo. Maar deze eenheid is dan toch moeilijk te te rijmen met de met de verscheidenheid die ik alom in de natuur opmerk. Immers , ik zie dat het denken, geen gemeenschap heeft met de uitgebreidheden en dat de een de ander beperkt, en als gij  nu buiten deze twee nog een derde stelt, die in alles volmaakt is, dan ontbrekken haar alle eigenschappen die aan het denken en de uitgebreidheid toekomen. En dat mag toch bij een geheel waarbuiten niets is - niet voorkomen. Maar bovendien, als dit wezen (die derde) almachtig en volmaakt is, dan is het dit, omdat het zichzelf heeft voortgebracht. En toch zou die derde almachtig zijn, als hij zowel zichzelf als ook een ander kon voortbrengen. En eindelijk, als gij het,  het alwetende noemt., dan is het noodzakelijk dat  het zichzelf kent. Gij zal moeten erkennen, dat de kennis van zichzelf alleen minder is dan de kennis van zichzelf te zamen met de kennis van de andere twee. Al deze dingen nu zijn tastbare tegenstrijdigheden. Daarom zou ik de liefde willen aanraden zich tevreden te stellen met hetgeen ik (de begeerte) haar aanwijs en naar geen andere dingen om te zien.

De Liefde; ....Wat anders,O eerloze Bgeerte, hebt ge mij ooit aangewezen da dingen die mij onmiddelijk ten verderve strekten ? 
Want als ik mij ooit gehecht had aan datgene wat gij mij hebt aangewezen, dan zou ik terstond vervolgd zijn door twee hoofdvijanden van het menselijk geslacht, namelijk door Haat en Berouw, ook menigmaal door schande. En daarom wend ik mij nogmaals tot de Rede en verzoek haar verder te gaan, om al die vijanden de mond te snoeren. 

De Rede; ....Welaan dan! Uw beweren, O begeerte, dat gij onderscheid ziet in denken, uitgebreidheid en Substantie, is, zeg ik u, vals, want mij is duidelijk dat er maar één Een is, die door zichzelf bestaat en van al het andere de drager is. Wilt gij het lichamelijke en verstandige zelfstandigheden noemen, t.o.v. van al het modale, de Modi, die daarvan afhankelijk zijn. Welaan, dan moet gij deze ook modi noemen t.o.v. de substantie waarvan zij afhangen. Want als zij op dezelfde manier als willen, voelen, verstaan, beminnen enz. verschillende de Modi zijn van het geen gij denkende zelfstandigheid noemt, zo bestuit ik ook, uw eigen bewijsvoering volgend, dat én de oneindige uitgebreidheid en het denken, mitsgeders andere oneindige eigenschappen niets anders zijn dan modi van het enige, eeuwige door zichzelf bestaande wezen, (de Een).  Van al deze Modi vormen wij, Rede en Brein, een enige Eenheid., buiten welke men zich geen enkel ding denken kan.

De Begeerte ; .... In de manier van spreken bespeur ik een grote verwarring, daar gij schijnt te willen beweren dat het geheel iets zou zijn buiten of zonder zijn delen, en dat is toch werkelijk ongerijmd. Alle filosofen zeggen immers eenstemmig dat het geheel is; ...een uit delen afgeleid begrip dat in de natuur - buiten het menselijk  begrip - niet bestaat. Bovendien verwart ge, zoals ik uit uw voorbeeld opmaak, het geheel met oorzaak, want in de zelfde betekenis ls waarin ik zeg; .... het geheel bestaat allen uit of door delen, stelt ge de denkende kracht voor in zijn verhouding tot het verstand, de liefde, enz. Doch die moogt ge geen geheel noemen, maar wel een  oorzaak van de door U genoemde uitwerkingen.

De Rede ; ....Nu is het duidelijk hoe gij tegen mij en al uw vrinden te hulp roept. Wat gij door uw valse redeneringen niet  kunt bereiken tracht ge thans door dubbelzinnigheid in woorden gedaan te krijgen. Doch het zal u niet gelukken door dat middel de Liefde  op uw hand te krijgen, opdat de Liefde zich laat leiden door gegeerte, gij beweert dus, dat elke oorzaak, omdat zij een veroorzaker van uitwerkingen is, buiten die die uitwerkingen gelegen moet zijn. Dit zegt echter, omdat gij alleen maar iets weet van de overgaande en niet van een blijvende oorzaak,die geensinds iets buiten zichzelf voortbrengt . Het begrijpen b.v.  is de oorzaak van zijn begrippen , en daarom wordt het ook door mij, in zover die begrippen daarvan afhangen een oorzaak genoemd. In hoeverre echter als het uit zijn begrippen bestaat, noem ik het geheel; .... de begrippen blijven besloten in het begrijpen. Zo is ook God tegenover zijn uitwerkingen of scheppingen geen andere dan een inblijvende oorzaak en tevens een geheel. 
O, begeerte , gij wilt blijven bestaan en voelt dat dat alleen kan door grenzen, schillen, omhullingen en schijn te handhaven. 
Op deze ten verderve voerende manier poogt ge het Brein blijvend te beïnvloeden.  Maar ik, de Rede, tracht van binnenuit - vanuit de kern van elke mens - de begeerteloze liefde te voeden. Deze Liefde streeft van nature naar doorbreking van de grenzen en ik ben daarvoor - zo door u, o Begeerte, aangevoeld - de vijand in  van de Begeerte .
Ik, de Rede, begrijp deze vijandschap. Daarom tracht ik de Liefde levend te houden opdat zij niet sterve. Universele wetmatigheid, Recht, de wet, de Thora bestaan en kunnen als zodanig erkend worden, zolang de liefde als genade is en blijft. En dat zijn ze nu eenmaal, (h) erkend of niet (h)erkend.

Zo ze polariteiten zijn moeten ze elkaar vinden.........anders wordt ons vermogen tot conformatie beperkt, omdat de begripsvorming en het ken en weetvermogen van de mens mij aan het hart gaat, ik ben altijd "betrokken". Maar de werkelijkheid van God dwingt mij te schrijven, maar ik heb de grootste steun die er in het leven bestaat, alle "Groten" staan bijna letterlijk om mij heen, de conformatie heeft zijn top, en omdat alles evalueert heb ik altijd vooruitgang. Ik ben als een puber en wil alles nog steeds doen en begrijpen. Dat zijn vermogens die nog steeds aangevuld worden. 
Dit vanuit de microkosmos naar buiten, naar de macrokosmos. Zo is de mens in staat zijn aandriften te beteugelen.
Doet de mens dat niet, dan kan hij niet verlost worden, en komt hij tot geen enkele conformatie, hij weet dan zelfs niet eens wat dat is.
Maar de roes waarin hij leeft wordt een gigantisch probleem, zodra de roes van de massa over iemand komt, is er gevaar.  De persoonlijke verantwoordelijkheid van de mens die altijd bestaan heeft, heeft zich los gemaakt en met de groepsziel verbonden. Hetgeen vaak leidt tot staatszucht, aldus Vondel. In de huidige situatie is er zelfs het academisch AI - front - wat alles blijkt Hyper te kunnen maken. Het psychische ADHD zal daardoor gigantische vormen aannemen! Al het leed van de wereld zal ons opgedrongen worden, en ze moest God worden, omdat wij hier zijn.
Maar haar wezen bestaat uit iets heel anders, de wisselwerking van de microkosmos met de macrokosmos.  En tegelijkertijd is het goed dat je blij kunt zijn opdat ook de vreugde mag komen, die we als verlossing verwachten, want de evolutie is niet te stuiten! Maar alles heeft zijn begin in een normale conformatie! Laat U niet beetnemen, uiteindelijk is er geen scheiding tussen het wezenlijke en het uiterlijke. Er is slechts eenheid, voor ons mensen lijkt het alsof -  Hemel en Aarde een tweeheid zijn. Maar hemel en aarde zijn tot een eenheid te binden. Dat is nu juist het geluk, en de zin van het leven. Waarop ik altijd terug schakel, ........want de welstand heeft nog altijd geen eerbied voor de wereld.........het is maar hopen dat zij er komt. ...........het lichaam en de geest kennen vreselijk veel causale verbanden, je moet het totale ontzag daarvoor hebben, als je alles maar verdeeld in artikelen zit je er altijd naast.........een gedegen zelfonderzoek heeft altijd meer succes in een analyse. dan pas is er iets te genezen.
Voor ons zijn leed en geluk polariteiten. Als je dat begrijpen wil zal je zo mogelijk van alles moeten beproeven. De AI werkelijkheid is hierin veel te eenvoudig en blijkt niet reëel. Toch wil men zo het weten zijn basis geven, het Karma te samen en de Thora zijn dat veel meer, up dates neen .......

De grenzen vn het fysieke lichaam kunnen nooit overschreden worden zonder het kennen en het zorgvuldig meester worden van de zintuigelijke drijfveren, die het levensproces regeren. De meest vitale impulsen misleiden ons het meest; .....op deze manier worden namelijk onze vitale levensfuncties veilig beschemd tegen gevaarlijke hindernissen. Toch is het mogelijk onze vitale instincten en levensritmen te bereiken, de enige manier waarop dit alles kan gebeuren, is de deskundige techniek ze te overmeesteren.  Deze techniek is bij je dragen, maar je moet hem wel eerst ontwikkelen, je noemt populair YOGA, d.w.z.  polariteiten verenigen ofwel harmoniën. De ware religieuze mens poogt rechtstreeks door te dringen tot de wortel van de machtigste instincten., die ons met geweld binnen rijk van de stof houden,  AI  bevestigd slechts....zo blijven de naar buiten tredende instincten de macrokosmos overheersen, ofwel de scepter zwaaien over lichaam en brein. 
De moalist veronachtzaamt slechts, daar faalt des ook alle artificiele intelligentie, de preek is dus geensinds genoeg, en de vraag al helemaal niet.
Alleen een subtiel lichaam is niet genoeg, we moeten van alle knoppunte kennis dragen, slechts het ware sentiment mag haar doorgang vinden, naar Rede en Liefde. En dat is een techniek opzich, ........De juiste conformatie is daar vereist!  Hij licht in het algemene van de microkosmos, maar ze blijft voor ieder mens of ding afzonderlijk bijzonder! Dus een Identificatie opzich........want alle zintuigelijke kennis is begrensd door verschijnselen, ook benoemd als het werk van Maya, ze heeft de macht van de illusie, omdat de innerlijke realiteit in zijn actualiteit verborgen is, en  achter de veranderende vormen aan ons verschijnt. Intellectuele kennis is begrend door de vorm en is daarom slechts een benadering. HOE DIEP ONZE KENNIS OOK MAG ZIJN, HOE DICHT WE OOK MOGEN NADEREN, Zolang we er van gescheiden blijven, kunnen we het niet intergraal kennen. De nodige conformatie zal altijd een feit blijven.

Daarom wordt het metafysische deel van de openbaring;.... eenvoudig "de dichtste benadering" genoemd, maar de huidige wetenschap wil blijven sullen met het woord van de Artificiele Intelligentie. echter dat wat de mens werkelijk eigen is... daarmee zijn we Eén. Vandaar dat de menselijke liefdesdaad gekozen is als symbool van deze mystieke ervaring ofwel een hartstochtelijk streven één te worden.
Op het netvlies van onze ogen vormt zich het beeld,  maar onze ogen hebben niet het vermogen het beeld te verkrijgen,  geen herinnering om daarvan een indruk vast te houden. Dat wat werkelijk waarneemt, is het brein. Het grijpt aan op ervaring van de zintuigen die; als zij niet waren verbonden met het brein, louter spiegels zouden zijn. 
 Aangezien het waarnemen dus niet ligt in de ogen, de oren e.d. maar in de organen, , waarnaar oog en oor de observaties overbrengen., lijkt het logisch je af te vragen of het voor ons brein mogelijk is, de dingen direct te vatten zonder gebruik te maken van de zintuigen. 
Waar nu de vereniging van het brein met de zintuigelijke organen het leven mogelijk maakt, kunnen wij ons afvragen of er een proces is waardoor het brein onafhankelijk kan handelen zonder ogenblikkelijk de dood te veroorzaken.
De sullen van de AI willen echter elk proces overslaan, al wat U doet op de PC  is een dubbele proces gang, het getal is het wezen van de dingen maar de PC gebruiker wil graag de dubbele som maken, terwijl hij de enkele som al niet begrijpt in zijn meest normale betrekkingen, en daar kan niet direct de liefde en de rede bij komen, het zijn eigenlijk PTT diensten naar en voor het brein. Zij die verliefd zijn willen willen graag "aan de telefoon hangen" maar zij die niet verliefd zijn hebben dat evengoed.......de opbouw van het weten heeft drie bestanddelen, beweringen, begrippen, en betrekkingen aldus Aristotelis, maar de PC gebruiker heeft er al zes!
Er is geen engeltje rond U aanwezig die niet gebonden is aan de stoffelijke grenzen, en de de dingen in hun volheid voor U waarnemen. De dingen die door middel van de zintuigen zich slechts als begrensde  fragmenten laten  kennen.
Of U moet zelf het bewustzijn los maken uit zijn stoffelijk omhulsel, via fysio - mentale gymnastiek, ook de geest is te trainen, volgens de Hindoe cultuur, Yoga is die methode van herintegratie daar, deze training streeft naar de directe ervaring van de dingen door de directe identificatie in het zelf. Zo is ook de top van de conformatie voor ieder mens te bereiken. Yoga is de samen smelting van wat verbindt, verenigt, en wat heel maakt. maar pas na de eigen gewilde en gewenste beweging is daaraan mee te doen. Er is geen account te vinden voor een onvrij proces op ook maar enig e-mailadres, We hebben in elk geval geen dubbele belevingspotentie........ 

En dat, terwijl de gemiddelde mens geen andere mogelijkheid bezit als de benadering van de werkelijkheid, en dat met de hulp van het abstracte denken als de top van en in de ziel, met begrippen die afgeleid zijn uit overeenkomende eigenschappen van afzonderlijk beleefde polariteiten, wat ook onze communicatie onderling mogelijk maakt, indien je zelf of het zelf zich op een bewust goed niveau  bevindt,  anders zijn er teveel vergissingen.  God kan ook voor U werkelijkheid worden, als er een redelijk goede conformatie aanwezig is, en de top van de conformatie is ook te bereiken, zo U de directe identificatie mogelijkheid weet in te zetten, zodat alles samensmelt. De belevingspotentie  is zondermeer  op deze manier uit te breiden. Maar slechts als U er op gericht bent als wezen opzich.  Dus U hebt zelf het beheer.......van alle mogelijke conformatie!   
De kan ook niet anders, God kent geen menselijke bedoelingen, waar U aangewezen bent op "Amor Dei Intellectualis". We hebben het niet iets te beminnen waarvan we afhankelijk zijn, onjuiste begrippen van een God hoog boven Maan en Sterren brengt slechts menige belemmering.
Dit ook bij de mens persoonlijk, ........met de conformatie kunt U handelen zoals U  handelt, en daarom kan het ook zelfs geen noodlot zijn! 
En leiden die van mijn een "bekeerling" willen maken tot AI kunnen aan mij voorbij gaan!   En doe aan conformatie omdat ik mij niet alles bewust ben.......elk mens heeft zich in te wijden in de eigen bron, maar met een gedegen conformatie sla je ook brug naar de ander toe, en er een zekere communicatie uitgevoerd kan worden. Maar de top van de conformatie  brengt je ook het hoogste "GOED" omdat je de zekerheid En Vrede opbouwt voor je zelf, en de identificatie kwam daaruit voort, .......door " De Zekere Causale Werking".   Het valse is direct te onderscheiden, van
" Het Hoogste Goed" , Alle tussen voorstellingen waren slechts delen van de weg, het causale moest eerst ontdekt worden, de ware voorstelling moet los gemaakt worden van alle overige voorstellingen. De eigen bronnen kunnen daar gebruikt worden, het wezenlijke is alleen in de mens zelf te ontdekken, de tussen voorstellingen waren te gebruiken als norm en werktuig. De inwijding is een proces van het diepe noutisch denken, dit kritische denken verduidelijkt doelen, onderzoekt aannames, onderscheidt verborgen normen en waarden, en evalueert de causale begripsvorming. Niemand kan ons vooraf precies vertellen wat "nu" de ware voorstelling is.  

De weg van de mystieke filosofie, verschilt hemels breed van de filosofie van de universiteiten, een werkelijke filosofie doet weten wat zich in de mens zelf zich afspeelt, en de voltrekking daarin. De universiteiten houden niet van de werkelijke filosofie, noch wat hij als "goed" naar boven haalt in de mens, het is zeker een boren in het zelf.  Dit met de nodige betrokkenheid, die de innerlijke vastheid op kan brengen te midden van de verdrietigheden en wankele omstandigheden van het leven. Zo kom je slechts los van deze dramatische levens omstandigheid, los van het hyper zijn, los van de ADHD........de goede gemoedsrust heeft zijn werking met komst van de "Scientia Intuitiva", je hebt haar ten volle nodig in het brein, om tot een juiste conformatie te komen!   Daarmee wordt slecht de trek van ziek - zijn naar het Heel - zijn mogelijk gerealiseerd. Dan mag U zich de Enoch of toegewijdene noemen.
Maar de mens die uithanden van God is gebleven, die is slaaf van zijn behoeften en van zijn onwetendheid.
 Hij moet zich bevrijden door studie en arbeid. Zo is het de betrekkelijke almacht van de wil, bevestigd door het woord. 
Maar wat maakt de mens waarlijk vrij? Is het niet de magiërs om de geheimen krachten vragen,.........voor de vrijmaking van de wil, zodat de top van de conformatie is te bereiken, waar alles dus samen smelt, en de directe indentificatie mogelijk maakt! Let wel het pure materialisme past hier niet, in de kern van het leven slaat ze totaal niet aan, de materialist kan dus niet anders als aan deze kern voorbij gaan!
Want met die studie en die arbeid hebt U te maken met ........Een endogene functie, (de door mensen bedachte functie), waarmee wij dus altijd werken, ze is de door de mens gebruikte functie, er is dus voor de tijd een voorstelling die bij ons voorstellen in werking treedt! 
Want er zijn geen bewijzen dat atomaire processen elders in de kosmos en eerder in de tijd', niet sneller of langzamer zijn verlopen, de kwantum mechanica heeft ze niet. De alleen magiërs onder de mensen doen aan parametrie.
Ze wordt wiskundig gezien opgevat als een parameter vergelijking met x = T.
Door dit te stellen, zal y, een functie van T zijnde,
tegelijkertijd een functie van x worden.
De parameter vergelijking
* x = T
* y = 2T
met T van -6 tot 6. dit komt dus overeen met de functie y=2x
Maar bewijzen voor het gestelde, zijn er niet (hoogtens is er te stellen dat de juiste sublimatie tot de 10 gaat) het uur kreeg dan ook zijn 60 minuten.
En de minuut wordt dan de 60 seconde, en ik vind het dan ook niet raar dat de mens tot dergeljke conformatie is gekomen, U wel?

U heeft zich te conformeren met de werkelijkheid, Een andere mogelijkheid is is niet om uit de handen van de krankzinnige wetenschap te blijven,en de diepte van de ADHD op te lopen. De grote leugen werkt als volgt. Als je een speciaal doel wilt bereiken, bedenk je een grote leugen, die je steeds herhaalt, totdat mensen gaan geloven dat het wel waar moet zijn wat je zegt. Op dat moment is de leugen geen leugen meer, maar is de leugen de nieuwe waarheid geworden.
Het was niet alleen Goebbels die een GROTE LEUGEN bedacht, dat is niet te verwachten van de heersende elite. Het zijn er per definitie veel meer die leugens vertellen, en het gaat bij de elite gewoon door . Neem de klimaat verandering, één enorme leugen!

Prof Dr. H. Flohn schreef in 1941: Die Tätigkeit des Menschen als Klimafaktor.

In 1954 is deze heer alweer begonnen zijn fascistische gedachte-goed te uiten , die hij in 1941 beschreef .
Schon hatte er eines der wichtigsten Themen der heutigen Klimaforschung formuliert: „Damit wird aber die Tätigkeit des Menschen zur Ursache einer erdumspannenden Klimaänderung, deren zukünftige Bedeutung niemand ahnen kann.“

Hij was onderdeel van het wetenschap smaldeel rond ene Adolf Hitler .
Niet zo'n lekkere Jongen dus, die volhard in zijn onjuiste filosofie.
De Mens kan de oorzaak niet zijn van de Klimaatverandering, de oorzaken zijn zeer direct op aarde te vinden. Verdere redenen voor klimaat verandering zo als wij mensen die ervaren, zijn de instraling uit de kosmos , de uitstraling van de Aarde staat zo goed als vast en word bepaalt door de kosmische omgevingstemperatuur.
Er is wel een warmte bron aanwezig in de aarde , maar deze kunnen wij mensen niet opporren .
Niet te min is deze heer van stal gehaald door de heren van het IPCC , om de mensheid zich schuldig te laten voelen aan de klimaat verandering! Deze mening van het IPCC heeft dus een fascistische achtergrond!
Het IPCC heeft de zelfde streken als Adolf Hitler en zijn trawanten gekregen , door die Meneer H Flohn binnen te halen! Het is maar dat je het weet, deze meneer heeft hele nare bedoelingen gehad met de mensheid.

Sterker nog de U.N. is een Fascistische organisatie, men gaat zonder meer door met deze GROTE LEUGEN die zoveel mensen veroordeelt . Propaganda we kunnen er zelfs niet eens meer los van komen, de kapitalistische verhalen moeten goed uit de verf komen, de democratische verhalen ze moeten goed uit de verf komen, de wetenschap die niet weet moet goed uit de verf komen, de machthebber moet goed uit de verf komen. Hun engagement leidt voorshands tot niets anders dan Fascisme. En de wetenschap wil hem nog doorzetten ook, daar toe is nu de AI uitgevonden , Kunstmatige intelligentie (KI) of artificiële intelligentie (AI) is het nabootsen van menselijke vaardigheden met een computersysteem zoals: het aanleren en redeneren, anticiperen en plannen om zichzelf automatisch bij te sturen. Het wordt door een team van software engineers ontworpen, geconfigureerd en getest tot het zelfstandig kan beslissen zonder tussenkomst van menselijke intelligentie. De onbetrouwbaarheid wordt "ingebakken" als men zich niet op de juiste manier weet te conformeren.
En dan de stunt met het Math Error van computers en rekenmachines, hij wordt natuurlijk ook herhaalt; ......terwijl uit alles blijkt dat dit Math Error een gebrek is aan integer zijn, de reken-programma`s van computers geven dat ook duidelijk aan, als je vraagt om een duidelijke analyse, b.v. de waarde die de functie retourneert, is een array met twee elementen. Het eerste element is ofwel het antwoord of een error-message. Het tweede element is het type van het antwoord, ofwel Integer, ofwel Error). Deze algemeenheid, die er op neer komt dat de begrippen normen en waarden een verschillende en duidelijk afgebakende betekenis hebben mag gewoon niet door komen bij de “normale man of vrouw” , dat is zo ongeveer de houding van de wetenschap, maar ook door de politici word er gewoon uit de onnoemelijk grote container van fabeltje, de dromen, hallucinaties, fantasieën, en theorieën geput.
Dat is het gevolg als de werkelijke kwintessens ontbreken, ook voor en in de politieke-wereld!  Er is een geluk, there is planty room on the bottem of the universe, de protagonisten en antagonisten kunnen noch geen dag iets bijzonders verkondigen. Daar heb je de kwintessens voor nodig! Richard Feynman had dat het allerbeste begrepen! Wat een verfoeilijkheid, wat een abominabele toestand, het is ....'all pain and no gain..... als wetenschappers en politici het voorbeeld moeten geven. Waarom politici menen integer te Zijn is een volkomen raadsel. De normaal mens moet zich weten te conformeren met de  werkelijkheid die zich verenigd in liefde en rede! 
Voor wat betreft de democratie is de situatie duidelijk. Twee logisch met elkaar verbonden instelling's fouten verzwakken en vertroebelen de democratische blik op de wereld. Eigenlijk is het  een volkomen drama wat ze ons nu opleveren. En de meesten van de krankzinnige polici gaan met het heuristische oneindige gesprek nog mee ook. De speciale p.c. corpora worden door de wetenschap heilig verklaart anders is de kunstmatige intelligentie niet te vormen, waar ze niet te vormen is...........
Daar zal men met haar personalisme enerzijds en haar universalisme anderzijds welgewoon falen. Maar de mens als deel van een sociaal geheel bereikt zijn volledige uniciteit en waarde alleen in een totaliteit, waarin hij zich kan onderscheiden. Omdat ze dit niet heeft onderkend, is de democratie gaan emanciperen in plaats van ons te  bevrijden.

Ik vertel het altijd maar, voor de werkelijke beschaving is een methode tot het vergaren van kennis en we moeten ons realiseren dat het een traditie moet zijn wetenschap op zijn juiste waarde in te schatten. Alle heilige geschriften hebben hun bron in dit proces van identificatie, en de sleutel tot die bron moet je nog altijd weten te vinden, er is dus altijd een bewaker van die wetenschap, en zonder de methode van herintegratie is er geen realisatie tot in het Zelf mogelijk.  Zo wordt U alle comfort aangeleverd, en mocht het U lukken is zelfs mogelijk de herhaling van deze identificatie in een razend tempo te doen, ........want alleen als de ruimte om ons heen is, dan zijn er tijd gebonden processen, ze steken slechts dan goed in elkaar als U de rede en de liefde er aan toe weet te voegen, dan pas heeft een gezonde geest er iets aan.  Zo je die ervaring hebt, kent U het betere spel met Uw bewustzijn, U beseft dan dat ze niet tot het fysieke lichaam behoort, daarmee krijgt U de mogelijkheid steeds weer een gedegen oogst naar de lichamelijke omhulling te brengen!   Daar waar de mens in oorsprong een endogene functie gebruikt, de door mensen bedachte functie), waarmee wij dus altijd werken, ze is de door de mens de meest gebruikte functie, er is dus door de tijd een voorstelling die bij ons voorstellen in werking treedt!  En mocht het U lukken de tijd buiten het bewustzijn te brengen dan is mogelijk de herhaling van iedere identificatie in een razend tempo te doen, ........dan vertelt Uw bewustzijn dat hij de tijd niet nodig heeft om goed te functioneren! Als U mentaal geoefend bent het brein te gebruiken, dan kan U stellen dat; .....als x, een functie van T zijnde, ook deze aanwezige x tegelijkertijd een functie van een aanwezige y worden.
De parameter vergelijking ; .....
* x = T
* y = 2T  met T van -6 tot 6. dit komt dus overeen met de functie y=2x
Maar bewijzen voor het gestelde, zijn er niet (hoogstens is er te stellen dat de juiste sublimatie tot de 10 gaat) het uur kreeg dan ook zijn 60 minuten.
En de minuut wordt dan de 60 seconde, en ik vind het dan ook niet raar dat de mens tot dergelijke conformatie is gekomen, U wel?
Wij mensen kunnen het constateren; .....de vereniging van het brein met de zintuigen maakt het leven, zo doende zijn we tot deze conformatie gekomen.
Zodra we weten uit te breken, of apart gebruik kunnen van het brein, kan onze geoefendheid veel brengen, maar eerst moeten we dat leren. Oefening baat kunst ! De visueel ingestelde mens weet dat, en de taal brengt dit vermogen niet. 
En dood en verderf hebben hebben hier ook hun zetel, maar een gezond mens van lijf en leden wil zoiets absoluut niet, de oefeningen zijn voor hem werkelijkheid, ver weg van een te veel aan woorden. Maar woorden kunnen ook lief en prettig zijn, elk karakter moet zich vormen, ......en de mens moet daar niet voor op de loop gaan, laat hem eindelijk eens halt houden. De liefde heeft de wetenschap te regeren, en slechts de rede kan het geloof rechtvaardigen, de mens is hij die moet beminnen om te leven en vrij te zijn, andere woorden komen er niet, bij mij. Ik vind ze te onaantrekkelijk in hun soort.......hun gevolgen zijn meestal maar moeilijk te verdragen. De uitgesproken Kennis heeft meestal deze methode van herintegratie nodig om ze goed te verdragen!

Op schrift wil ik nog wel wat woorden brengen; .........Doe afstand van uiterlijke schoonheid om innerlijke schoonheid deelachtig te worden. (Dante)
Slechts éên ding is belangrijk, dat waar we ook gaan. Luisteren naar de muziek van het leven.  (Theodoor Fontane )
Toen Michel Angelo een uitnodiging ontving voor het bijwonen van een neef, antwoordde hij, dat al dat praalvertoon hem volstrekt niet behaagde.
Men moet geen wieg vieren als de gehele wereld weent, waarachtig en gerechtvaardigd is slechts de vreugde bij de dood van een mens die goed geleefd heeft. 
Filosofie is niet, je de historische ontwikkeling van het menselijk denken eigen maken en het uit het hoofd leren van uitspraken van grote filosofie; .....ware filosofie betekent, dat men naar de uitspraken gaat leven. Aan stomme stambeelden hebben we niets, Het tweede bestaat hieruit dat men beelden ziet in het ongeziene. Standbeelden vergaan, maar dergelijke woorden zijn onsterfelijk.
Het samen gaan van man en vrouw maken het mogelijk een metafysische band te scheppen met de twee, de methodiek daarvan is reeds 4000 jaar geleden op papier gezet. (D. v. d. Haak)

Hoewel we het inductieve denken, wat de conformatie mogelijk maakt, reeds is te vinden in de dialogen van Socrates en Aristoteles, mag Francis Bacon (1561-1638) de vader van het inductieve denken genoemd worden, het verloopt precies tegengesteld aan het deductieve denken,  Ze begint bij het algemene en eindigt bij het bijzondere, dat moet je bij het deductieve nog maar afwachten, zeker als je de les niet geleerd hebt, die meestal al klaar ligt.
Het inductieve denken wil komen tot een WET of anders tot een vuistregel, tot een algemene regel, die voor alle bijzondere gevallen van det zelfde soort geldt. Vuistregels hebben vaak geen uitleg nodig, een vogel moet vliegen, een emmer mag niet lek zijn enz. een overdrijven van de wet heeft men heel vaak niet nodig. Bij het "boren in mezelf" ofwel filosofie gaat men zeker inductief te werk. Het is een boren naar "binnen" en hopelijk vind men de nieuwe dingen, "geboren in het zelf", die nu eens juist, dan weer onjuist blijken te zijn. Hypothesen beginnen in het zelf. Maar binnen de correlaties met alle broeders en zoekers is er vaak licht en waarheid. Maar het blijft raadzaam de eerste lessen te volgen die waarschijnlijk al klaarliggen, en je werk in een samenspel te doen, dit niet naar de buitenwereld, maar in de innerlijke Wereld, waar samen de inductie is te bedrijven. Samen moet men komen tot bewijs, wil men los komen van uiting van de getuigenis van de enkeling, die als en blok hout op bijna ieders hoofd slaat. Op vele dingen in deze maatschappij is niet goed te reageren, omdat men steeds de deductieve weg kiest, en die men dan maar artificieel noemt. Maar de structuur van deze maatschappij is niet zomaar even te veranderen door discussie en actie of de harde demonstratie of ook niet door het voeren van een oorlog. De micro- kosmos en de macro-kosmos hebben allebei hun  bezieling nodig. Want de totale universaliteit is eigenlijk niet te verwoorden. Het lichaam is dat wat objectieve zintuigen maken van en voor de ziel. Onze objectieve bewustzijn neemt slechts het stoffelijke voertuig waar, dus dat wat Maya ervan maakt. Maar geen mens blijkt alwetend, zodra men woorden gaat gebruiken gaat men  begrenzen en omgrenzen. Woorden maken onderscheid wat verwoord is, en niet verwoord is, tussen het genoemde en dat wat het genoemde niet is! De wetenschap blijkt misbruikt , onder de druk van het populisme, blijkt de wereld bijna totaal "Hyper" te kunnen worden, alsof bijna iedereen ADHD heeft........alle theorie blijkt daar geschikt voor, zolang de weg binnen totaal is weggeslagen. De inductieve manier om tot een betrouwbare conformatie te komen mag niet meer bestaan. Het is een soort van bigamie in het kwadraat, een afweging in populisme.

Want, De mens is hij die beminnen moet om te leven, en die niet beminnen kan zonder vrij te zijn.
Dat wat ongeoorloofd is zit hem slechts in de weg, doch de krankzinnige wetenschap blijkt dat niet te willen weten, dat is hun dwaasheid, we zijn gered, zodra wij in zijn volheid weten, dus elk wezen in de bestanden opgeslagen kan worden zo zij de actualiteit en realiteit op het noumenale punt zijn, en er een proces controle en reflectie aan toegevoegd kan worden. Maar deze periode blijft beperkt omdat er eerst de consignatie moet komen via het leren. Wat fenomenaal is, moet men leren, dan pas kan de fenomenale wereld worden gevormd. De wetenschap zal haar theorie weg moeten doen, want ze is geen enkele dwaasheid waard, of wil ze die dwaasheid hebben? Bevalt die haar het best ?.........Een leven zonder de liefde voor en van God ofwel "Amor Dei Intellectualis", dit blijkt de Amor de menselijke behoefte naar de goddelijke geborgenheid te kunnen bevredigen...  zodat het weten hen toch steeds door normale mensen is gebracht.  Dus met hun geest en hun ziel, ........vinden zij het.........mocht U het niet begripen, ook deze Eenzaamheid kunnen we verstaan als een gemis of gebrek aan betekenisvol contact met anderen. Deze eenzaamheid wordt ervaren wanneer anderen afwezig zijn als een aanwezige afwezigheid, maar ook wanneer anderen aanwezig zijn, maar geen erkenning bieden. Dit betreft een ongewilde en ongewenste eenzaamheid, die wordt ervaren als een diep gemis van een ander met wie betekenisvol contact mogelijk is. Deze eenzaamheid zal in al zijn toestanden keihard toeslaan als de wetenschap niet wil veranderen, en alleen met de theorie bezig blijft. De mens wordt "Hyper" zolang het weten maar een schimmige toestand blijft. Al het intergraal denken valt bij de meeste theorie weg, het geeft geen voeding aan de geest en de ziel, als zodanig is er dan nog maar één uitweg, de theorie!
De goede doener heeft dit probleem in aanzet meest niet, het mooie en het goede hebben dit probleem meest niet, de vrijheid om te beminnen wordt hem het meest gegund. Maar delen van de fenominale wereld kunnen hem ook gegund worden, hoe mooi! De werkelijkheid van de urth-mens is in hem........en zo het in hem is, zal hij het U vertellen ook.

De GOUDEN  REGEL velen denken dat zoiets niet bestaat, maar hij kan niet anders als bestaan.
Dit kan niet anders omdat de Aard van God, niets anders mogelijk maakt, want God weet alles, hij is het niet weten dat alle weten te boven gaat, en ook begrijpt hij alles, want hij is het niet-begrijpen dat alle begrip te boven gaat. God verlangt alles, want hij is het niet-verlangen dat alle verlangen te boven gaat.
God ziet alles, want Hij is het niet zien dat alle zien te boven gaat.
God haat alles, want Hij is het niet-haten dat alle haat te boven gaat.
God heeft alles lief, want Hij is het niet-liefhebben dat alle liefde te boven gaat.
God kan alles, want Hij is het niet handelen dat alle handelen te boven gaat.
God is de rust, want Hij is het niet-rusten dat alle rust te boven gaat.
Wilt ge rust, volg de weg waarlangs U niet rust ofwel zoek, klop, bid, en werk.
Uitsluitend in deze betekenis mogen we God  die menselijke eigenschappen toedichten.
De beelddenker heeft een andere en doelmatige vooroefening nodig. Dan kan het fenominale in hem loskomen .....als de immense urth-kracht.
Er kan en mag geen afstemming op de produktie en comsumptie maatschappij zijn, als er te veel vreemdheid in aanwezig is, en dat heeft ook geen enkele zin! Want hij zal toch de juiste sublimatie brengen, God heeft dat alles in zijn bezit, een bezit wat al het andere te boven gaat.

De Consignatie is hier een werkelijkheid, ze is de basis voor elke computer, maar even goed voor het brein......ieder program heeft zijn consignatieve inhoud, met meerdere goede programma,s kan deze inhoud enorm groot zijn. Althans zo wij er ook de notie bij kunnen vinden, dan pas slaat het program "aan". Notie is het eerste deel van de werkende consignatie! Ik heb het begrip notie in moeten voren omdat een werkende consignatie vele feiten bevat in zijn signatuur die we niet weg kunnen duwen. En ik zelf die notie altijd gebruikt heb, in hobby en werk, het is een gevoelselement wat ieder mens in zichzelf kan vinden! En zodra we haar niet willen vinden rest ons slechts de ADHD, de fenomenale wereld raakt in de huidige situatie veelste ver van hem weg! We moeten de nieuwe weg van de mens betreden, anders is het gedaan met de redelijke mens!

Vroeger werd het artificiele het dogma genoemd, echter in het leven heeft de mens zijn totale intelligentie nodig , dat leren mij de groten , wie ze ook zijn.......ze zullen zichzelf keihard naar beneden trekken als ze hier het dogma blijven hanteren. Dit gemartel met dit externe lab, ze gaat nooit over wetenschap, en jammer genoeg nu alleen over ontwerp implantatie en analyse van mogelijk digitale systemen, maar  de digitale wereld is nergens van vrijgesteld! Het gemartel met online technologie en economie heeft geen enkel effect !
Dit komt omdat het genius eerst de voorstelling in U wakker maakt, het lukt niet andersom. Zo wil ik en moet ik ook elke voorstellingen ook bezien. Dit kan ik alleen omdat het dialect bij mij heeft afgedaan, ik ben dyslect en auditief.........ik beleef de Godelijke Audiëntie. Ze mag van mij ook het fenominale worden genoemd.
Het genius in de mens kan van een willen en moeten, een tonen worden!
 SPINOZA begreep hoe DE GODDELIJKE UITDRUKINGSWIJZE van ALWERKZAAMHEID er is, DUS HET TOTAAL ZO EXISTENTIE EN ESSENTIE ER ZIJN. En deze uitdrukingswijze speelt dus ook in mij.........en zo mogelijk ook in U, en zo ook in ene Martinus Veltman, en dat speelt het meest onder de toestand waaronder wij moeten leven, genoemd het klimaat.
Volgens de fysicus Richard Feynman kan je geen enkele verzameling van metafysische ideeën opstellen waarvan je kan garanderen dat ze niet in conflict kan komen met een wetenschap die steeds verder evolueert naar het onbekende.
Deze feiten te samen, ze maken de Buienradar slechts werkzaam, iets anders heeft men niet !
De pathetische mens zal alles uitputten, de Aarde, zichzelf, zijn relatie, en zelfs zijn kinderen!
En zijn DNA ligt vrijwel aan stukken! Het meeste is al vervangen door zijn eigen ziekelijke en ziekte informatie! Politiek en wetenschap, ze zijn al niets meer........als een artificiele gangbang. Die slechts op de meest grove manier ADHD kan opleveren.

Buiten dit; .......

 Als de kosmische stralen de bovenste atmosferische lagen raken, produceren zij secundaire deeltjes, die de grond kunnen bereiken. Door zijn metingen aan deze deeltjes, merkte wij nog altijd op, in tegenstelling tot wat men dacht, dat de kosmische straling verminderde als de zonneactiviteit groot was.
De reden is eenvoudig: Als zonnevlekken exploderen, stoten zij enorme wolken van hete gassen uit, weg van de zon. Deze wolken, die men CME’s (coronale massa uitstoten) noemt, bevatten niet alleen gassen maar ook magnetische velden, flarden magnetisme die weggerukt worden van de zon door de explosie. Magnetische velden buigen geladen deeltjes af, dus als een CME langs de Aarde schiet, dan worden ook de elektrisch geladen kosmische stralen meegesleurd, die anders de Aarde zouden bereiken. Dit heet “Forbush vermindering”.
De klimaatverandering die wij op aarde waarnemen neemt men ook op mars waar. Zouden ze daar ook zoveel fossiele brandstof verstoken! Ook zoveel elementen kennen die het klimaat maar voor even opwarmen? Zodra we de natuur zijn gang laten gaan, wordt het alleen maar langzaam minder!

Een duidelijker bewijs is er niet dat de zon, die een miljoen keer groter is dan de aarde, de oorzaak is van de klimaat verandering. Het gaat om de zonnen activiteiten, die bepalen wat hier en op Mars en Jupiter plaats vindt. De rest is de invloed van de mens, maar deze geldt maar voor even!

Deze aanname is dus volkomen onjuist:;............
Door de afname van het aantal zonnevlekken en het langer worden van de zonnecyclus zal het klimaat op Aarde afkoelen.
JUIST DOOR DE AFWEZIGHEID VAN ZONNEVLEKKEN ZAL HET KLIMAAT OP AARDE OPWARMEN !
Voor een hernieuwde afkoeling is het dus wachten op een hernieuwde Zonne activiteit. Maar daar gaan wij niet over, er is geen absoluutheid daarin.
Die absoluutheid zit slechts in de hoofden van wetenschappers, U mag ze niet krankzinnig noemen, maar ze zijn het wel!
De activiteit van zonnevlekken is een negatieve
De zon brokkelt langzaam af !
Haar invloed wordt langzaam minder !
Ik heb het over zonnevlekken.
Niet over Zonne vlammen !
Eén enkele CME kon de kosmische straling onderdrukken gedurende enkele weken. Voortgezette zonne-activiteit kan ze voor een veel langere tijd onderdrukken, maar de waarheid in deze Kosmos heeft de mens gelukkig nog steeds niet.......de mens is een hyper onnozele Gans! En de ADHD komt pas als hij de andere dingen niet kan vinden. Maar een dramatisch hoog percentage van de bewoners van de moderne wereld is toch zo ver!
De wetenschap zal haar betoog op orde moeten brengen, dat is het enige wat hier rest, wat de gezonde Mens maakt en misschien nog red.

De oplichting zelf , een voorbeeld:
Marinus Veltman vertelt hoe groot de kansen zijn om het higg-deeltje te vinden,
het is een speld in een hooiberg,.....
en dan moet die speld nog in die hooiberg verloren zijn,
anders kan je hem niet vinden.
Het is een spelen met de GODDELIJKE EER,
ALSOF ER GEEN ESSENTIE BIJ EXISTENTIE IS BIJ GELEVERD, en daarom blijkt geestelijk gezien de mens in zijn natuurlijke staat nogal ziek en bevindt hij zich in een toestand van misleiding en zelf-bedrog, en vindt hij zelfs van alles dat hij het meest bedrogen wordt, zodat hij of zij alleen in de misleiding blijven wil, maar zich ook nog in dat zelfbedrog heel prettig voelt, de structuurloze wetenschapper is wetenschappelijk dan ook imbeciel.......

Volgens Marinus waren er twee problemen in de wezenlijke structuur, ze deden zich bij het onderzoek naar de familie van elementaire deeltjes voor.
Op de eerste plaats gaven de wetten van elektrische kracht en sterke kracht onjuiste waarden van de massa van de deeltjes. Een wolk vage deeltjes rond die deeltjes heeft hetzelfde effect als een kleine verandering in de massa.
Dit verschijnsel wordt de renormalisatie genoemd, wat betekent dat;........
De schijnmassa komt overeen met de gemeten massa;..... de echte massa is onkenbaar. Maar ook de zonnewarmte blijkt een effect, dat de mens niet de goede interpretatie kan geven, daar die werkelijkheid ons ook niet gegeven wordt, de echte situatie waarin de Zon verkeert, is ons onbekend!

De kennistheorie en haar dialectiek is Nihil, en met de kennislogica kom je niet ver, volgens mij kom je eigenlijk nergens, er is een aperte noodzaak zich op existentie te richten, vooral voor de wetenschap, astrologie en astronomie, en dat betekent ook nog dat alle ruimten tussen de fractale lagen worden gemist want, de "kern-geleerdheid" behoort niet en echt niet tot enige van deze lagen;.......Besef, dat meetkunde niet iets is, wat eigen is aan de natuur, maar iets wat door ons denken wordt opgelegd aan de natuur. En ze doen net of dat genoeg is! Ja, de oprechtheid mag zeker ontbreken van de dwazen, je richten op de ieder fenomeen en zijn existentie is dus niet genoeg en brengt een volkomen falen, over de feiten die we menen te weten! De grootste problemen hebben de Cern oplichters uiteraard met iedere verzameling.
In de wiskunde is een verzameling een basisbegrip dat zich niet laat definiëren in termen van andere begrippen,
Cantor, de grondlegger van de verzamelingenleer noemde een verzameling informeel, wat zo ongeveer zegt dat
er van diversiteit en massaliteit spraken is en de structuren eigenlijk niet goed zijn te doorzien.
Oprechtheid mag zeker ontbreken van de dwazen, je richten op de ieder fenomeen en zijn existentie is dus niet genoeg en daarom volkomen onnodig en ze brengt ons slechts ADHD..........Waarom.........zwaartekracht varieert naar mate er Massa bewegingen IS.
Voor één verondersteld deeltje hebben we wel een zintuig en ook meetinstrumenten. Het zwaartekrachtdeeltje. Als we onze arm omhoog houden, wordt de arm moe door de zwaartekracht en dat voelen we in onze spieren.
We voelen ook de zwaartekracht, een uitwendig iets maar ze varieert, op de maan voelt een arm die je omhoog houdt lang zo zwaar niet omdat op de maan de zwaartekracht kleiner is.
We voelen als er bepaalde delen van ons in beweging gebracht worden, door welke oorzaak dan ook! Iedere beweging levert frixtie op haar grens vlakken .
Tijd is een maat voor de mate waarmee we de zwaartekracht zien trotseren, de maat dat de zwaartekracht actief is als voor ons zichtbare en voelbare resultante. Tijd is een maat voor de mate waarmee we frixtie ervaren. PUNT UIT...........
In vaste stoffen komen trillingen voor waaraan biljoenen atomen deelnemen. Zulke collectieve trillingstoestanden, die zich bijvoorbeeld uiten als geluid of warmte, kunnen we beschrijven alsof het gewone deeltjes zijn. . In onze ogen bevinden de krachten van de natuur zich in een toestand van onevenwichtigheid. Dat is de totale wreedheid!  Houdt U niet van Technische Vraagstukken, alleen maar van fabeltjes?
.....zoals eens stoomcursus theorie, conditionering, en de ontkenning van de primaire werking van het menselijke hersenwerk.
Het is de methode zoals de krankzinnige wetenschap op deze wereld werkt. Het is hoogtijd dat deze debielen hun gekkenhuis uitkomen en compleet opnieuw gaan beginnen. Een andere oplossing is er zeker niet meer!
De primaire wezenlijke differentiatie is niets anders als de wens om samen een geestelijke eenheid te vormen, .......de argumenten daarvoor komen voort uit de diepte van ons hart!

De verschillende contexten waarin het begrip "conformatie" wordt gebruikt is compleet weggeslagen, maatschappelijk gezien blijkt ze de stomheid van politiek en wetenschap. Toch wie het substantie ontdekt, dit komt door de liefde voor en van God ofwel "Amor Dei Intellectualis", tevens blijkt deze Amor de menselijke behoefte naar de goddelijke geborgenheid bevredigt,........Kortom, dan vindt elke mens de God van zijn hart in zichzelf, hetgeen een intense vreugde veroorzaakt. Zo hebben we dus altijd het doel tot een gedegen conformatie. Alleen de krankzinnige wil zoiets niet, ze wil in niets van de edele conformerende vermogens van de P.C., De Led Top of het Mobieltje gebruiken maken, hoogmoed is de oorzaak daarvan, de krankzinnigheid van de moderator is hier altijd het probleem. Hij vindt dat alles zijn vorm moet hebben!  Maar alleen al de ruimte om ons heen, heeft tijd gebonden processen, ze steken slechts goed in elkaar als U de rede en de liefde er aan toe weet te voegen, dan pas heeft een gezonde geest er iets aan. 
Als je op zoektocht bent naar het theoretische deeltje moet er een verdachte zijn. Welk deeltje is dat NU precies? Ik weet dat de wetenschap als een kleine jongen of kleuter steeds dat deeltje kwijt is. Ze denken daarbij; .... dat had ik, wat het gevoel geeft, op deze grond sta ik en hier voel ik me veilig,      maar het is er niet, althans ze is niet te vinden. En als ik het niet meer vind, misschien vind mijn moeder het dan nog! Of mijn baar intelligente oom, die wetenschapper is........

Alle gordijnen die voor U hangen in deze kosmos zijn en blijven primair dus een vraagstuk onstoffelijk van karakter. Welk gordijn je ook weg haalt, het wordt allemaal nog onstoffelijker, geestelijker en verhevener. Je zou zeggen, trek al die gordijnen dan op, maar dat kan juist niet, en vandaar dat er niets anders kan bestaan wat een oplossing biedt, als de openbaring!
Enige ijktheorie kan beter gelijk verdwijnen uit de onlogische oneindigheden, direct uit het rekenwerk.    l = h / m / v .  Dat is de 'tegenhanger' van het valselijk benoemde E = m c², want ook zij kan niet overal gelden. Veel wetenschappers vinden echter dat U daar slordig mee om kan en mag gaan.
De Goddelijke Auto Reverse ,..... Ik had hem al klaar, zo is het als de waarheid je is gekend. Wat maakt de mens 

De mens, hij wordt steeds weer gemaakt door de nieuwe gedachten stroom, in actualiteit en realiteit. Daar bij moet U weten, ,,,,, deze gedachten stroom zal door iedereen die nog een taak heeft in de nieuwe wereld worden herkend. Alle trouwe werkers van deze wereld zullen haar herkennen! Ik geef U die garantie heel gewoon! En ik heb heel veel getuigen! En ik stel dat juist dit vrij zijn van alle gevestigde overtuigingen ook tot ware spiritualiteit leidt. Hoe kan dit toch?
U moet weten, ik weidt mij hiermee in door te praten over de toetsen, want ik denk dat een vermogen iets te doen van waarde is. Maar alleen al de ruimte om ons heen , heeft tijd gebonden processen, ze steken slechts goed in elkaar als U de rede en de liefde er aan toe weet te voegen, dan pas heeft een gezonde geest er iets aan. Maar U moet wel zelf met de nodige consignificatie komen. ( Consignificatie verwijst naar het voorkomen van meerdere betekenissen die worden overgebracht door een enkel woord of zin in verschillende contexten.) De signatuurleer heeft ook U niet nodig daar het hier om de eigen significatie gaat. En de juiste stilte kan van de mens slechts een reus maken, woorden hebben dat niet.
Alles wat we geleerd hebben over het heelal, alles wat we uitgevonden of ontdekt hebben daar binnen, ze is een sleutel tot de hemel, en dus de sleutel tot het goede leven.
Maar de zelfde toets is ook evenzeer de sleutel tot de hel.
Mooi dus dat we zelf deze toetsen moeten leren maken, de gevestigde overtuigingen kunnen hierin geen leidraad zijn!
De Wording zo deze er is, we moeten hem nog altijd zelf realiseren, .....ook de reintegratie die daar bij hoort.
Zonder deze reintegratie zijn onze doelen nauwelijks te bereiken noch te berijken, zo je hem niet bezit heb je de leugen zelfs nodig.

Nog steeds is de vraag, wat voed mij?
Voor Chief Seattle was dat geen vraag, voor hem is er alleen een verwisseling van leven. Het verhaal van Chief Seattle laat enerzijds zien dat het ego er is. Maar ook dat er binnen zijn ego respect is voor gnostische bronnen. Het is typeren voor de Chief dat hij bij elke ontmoeting al direct met pragmatische en bezinnende oplossingen komt. Maar heel weinig Goeroes en Dominees zijn zo ver gekomen, het drama van de hele westerse religie is dat ze niet verder komen als op een eindeloze dialectische uitleg van veel te veel woorden. Verdeel de Kosmos maar volgens onze woorden dan komt allemaal wel goed, zo beweert men maar als nog is dat een dramatische slechte oplossing en enorme mislukking gebleken. Sterker nog de kosmos verdelen volgens woordelijke afspraken is nog nooit goed gebleken! De menselijke genegenheid komt niet voort uit contracten of uit gedwongenheid. Maar voor de westerse wetenschap is dat helemaal nog geen realiteit. Ondanks dat ze de waarheid van de singuliere punten al onderkennen in hun theorie. Doch U weet het, ze blijven hangen, het is gewoon zo dat iemand die de gnosis niet kent ( ik zal het even zeer duidelijk beschrijven) op geen enkele manier weet waar aan en waarmee hij goed doet. De hele simpele reden daarvan is, dat hij geen geleide heeft in de hele moeilijke perioden, daarom blijft het gros van de mensen zitten in het weten wat nog geen kennis is!
Er zijn enkel demonen die een bepaalde vorm van blabla wreedheid bevorderen. Die vinden op aarde tegenwoordig bijzonder veel weerkaatsing! Ik heb de opdracht daar een einde aan te maken. Deze demonen bevatten het protagonisme en het antagonisme wat velen heel stijlloos over deze wereld laten stromen.
Het toeval wil dat ik de fysische wetenschappelijke beschrijving van het gnostische proces wel kan leveren, en ik zal dit dan ook in deze "spreekbeurt" dan ook doen. Welke invloed heeft de bla-bla wreedheid op het ogenblik? In de ogen van velen bevinden de krachten van de natuur zich in een toestand van onevenwichtigheid. Dat is de totale wreedheid! Want God zorgt voor Stuwing in de Persoonlijkheid, zo zorgt hij voor de omkleding van het unieke; het Unieke in de Kosmos is en blijft Gods Geheim. En onze gewendheid als mens om alles te zien zoals het in de schepping wordt getoond en er dan van uit te gaan dat het zo is en niet anders, valt hierbij volkomen in het niet. Aanvaard U deze stuwing niet dan heeft U al een probleem om tot de juiste conformatie te komen.

En inderdaad maken we daarmee een einde aan een zekere wreedheid, we staan als menselijk schepsel tegenover de Schepper met alles wat er menselijk voor ons ligt. Dat is geen kleinigheid en lijkt soms op 't wrede af. Maar een oplossing is het nog steeds niet! De mens heeft nu eenmaal een verbondenheid met zijn schepper die niet anders als transformerend kan werken, we hebben het niet voor het kiezen. En zo werd alles op een bijzondere manier gesorteerd. Fysica, biologie, geologie, astronomie, psychologie, maar ook de politiek enzovoort - zij maken de natuur niet uit! En de natuur weet dat zonder enige twijfel, de Conformatie is daarom voor ieder een werkelijkheid.
Omdat we onder Gemetica (het speelveld van genen en memen) het werkingsgebied kunnen verstaan van de ziel (soul). De beroemde beschouwing 9 wordt er mee bereikt,  Een Gem bevindt zich dan OOK in de ziel. Daar beweegt zich ook de menselijke hartstocht, passie en gedrevenheid. Maar ook de liefde vindt daar haar thuis. Zijn deze drijfveren de kenmerken van een gem?
De ziel is echter ook de plaats voor het menselijk bewustzijn (awareness), een plek voor de innerlijke rust. Orde en chaos dus bijeen; ......het blijft een kwestie van kijken. Dit omdat we met alle fractale ruimte worden geconfronteerd. De echte wil zonder zijn dualistische component, de discussie, openbaart zich als een wonderlijk verschijnsel - als een actieve, creatieve kracht, een vormende, scheppende kracht. Deze wil werkt alles uit naar de goddelijke wetten van de substantie en van de psychische wording en volgens goddelijke en natuurlijke kracht. Los van de volledige 9 voudige twijfel, ...... en dat met de diepste vertwijfeling. Uiteraard wil ik de goddelijke 10 bereiken. 

Maar dat is nog geen reden om aan te nemen dat de zwaartekracht zijn werk niet doet en ook geen reden te veronderstellen dat er een speciaal zwaartekracht deeltje bestaat, we zien slechts een verzameling Fotonen, een foto of film van het gebeuren!
Laat dat gebeuren nu juist de licht snelheid hebben.
Laat nu de foto of film reproduceerbaar zijn, dus volkomen kunnen worden losgekoppeld van het fenomeen, dus licht gaat alleen maar over de waarneming die wij kunnen vormen.
Fotonen komen steeds met de zelfde snelheid bij ons aan, maar zegt dat iets over vertraging of versnelling door de zwaartekracht? Neen .
De kracht heeft slechts een naam gekregen, zwaartekracht.
En het heeft verder niets, maar dan ook totaal niets met licht te maken. Wat we zien is relatief, massa heeft niets met licht te maken.
Het is slechts een enorm groot lokaal waar we in leven, we kunnen nauwelijks van onze plaats komen, en beweren alles "te zien" wat er gebeurt. 
 Ieder atoom in het heelal genereert thans zwaartekracht. Die zwaartekracht is niet direct gekoppeld aan massa; De zwaartekracht is geen puur fundamentele en autonome kracht van materie/ het atoom.
Maar niets staat stil in het heelal dus:....... blijkt dat zwaartekracht een aan beweging van massa gerelateerde kracht is.
Zinnen als ‘de valsnelheid is evenredig met de valweg’ en ‘de valsnelheid is evenredig met de valtijd’
geven een wiskundige beschrijving van wat we een dynamisch proces noemen.
In dit geval is ‘het vallen van een voorwerp’ het ‘proces’.
Omdat er sprake is van in de tijd veranderende grootheden (hier: valweg en valsnelheid)
wordt het proces dynamisch genoemd.
Maar ze is niet te overschatten, wat betreft de mogelijkheid .............van ook ook maar enige verstandelijke toepassing.
Veel populair-wetenschappelijke boeken worden daarom ontsierd door de ophef die over de wonderen van natuur en techniek worden gemaakt. 

De feitenlijke boodschap is altijd;..........beste lezer u bent maar een leek, en U dient maar ontzag te hebben voor de onbegrijpelijke dingen die wij specialisten weten en kunnen .
Zoals de geheimen van het heelal, de bouwstenen van het leven, de zegeningen van de informatieca, de prestaties van de vliegtuigbouw.
De hogepriesters van wetenschap en techniek, die daar aan zulke toverformules een goede boterham verdienen, vergeten voor het gemak dat respect voor wonderen helemaal niet minder wordt als je ze probeert te begrijpen. In feiten  begrijp je pas een beetje hoe groot het mysterie is dat een zwaluw in de lucht houdt, nadat je zelf hebt uitgerekend hoe groot zijn vleugels moeten zijn, .........Op zich is dit zelfs een volle Auto-reverse, mij aangeleverd, waarmee ik een deel van de mogelijke conformatie kon bereiken, omdat ik een stapel leermeesters had van je welste, wat in mij is, was ook in hen, en ze zijn niet zelfzuchtig.
 In de evolutie van de natuurkunde gaat om het echt zijn, om het solide omgaan met de begrepen rede en nog steeds niet om de omgang met de aangeleerde rede! Hoe de wetenschap omgaat met de aangeleerde rede verontruste mij zeer, en ik vind dan ook dat het met de veiligheid in de "atoom-industrie" miserabel gesteld is. En hierin zal ik zijn gelijk krijgen!
Ik weet altijd wat de belangrijke problemen zijn, zoals blijkt uit de keuze van mijn onderwerpen. Ik leef echt met deze problemen, vechtend om een oplossing, en wil tot een werkelijke conformatie komen.. Omdat ik weet dat je met de begrepen rede veel en veel verder komt. Er is dan ook geen groter drama als het huidige drama, dat door de wetenschap is veroorzaakt, en niemand heeft het nog door! Maar waar ze ontkend wordt zal slechts de ADHD heersen.
Ik en mijn leermeesters hebben namelijk alles al beschreven om dit op schrift te zetten. Daarvoor is het nodig om iets meer te weten over de aard van inductie en zijn relatie met de menselijke "breinwerking".
Daar in het brein is de implicatie logica een bewering die alleen onwaar als het antecedent P waar is en het consequent Q onwaar is. Om dit te benadrukken wordt de implicatie ook wel materiële implicatie genoemd. Consequentie moet altijd aangetoond worden!

De eleatische wijsgeren, in het bijzonder Parmenides, al hadden getoond dat veelheid, beweging, verandering, ontstaan en vergaan dus niet denkbaar zijn, indien men niet een niet-zijnde, de volstrekt ledige ruimte als werkelijk aanneemt;...... en daar hun deze hypothese onmogelijk scheen, waren zij er toe gekomen beweging, veelheid enz. te loochenen en vol te houden dat er alleen een onveranderlijk Zijnde Is.
En de huidige krankzinnige wetenschap vind natuurlijk ook dat dit ook zo is, getuigen de klimaat-perikelen bij de krankzinnige politiek, en door de status die statistiek, wetenschap en politiek te samen naar voren brengen zal ons hele menselijk "zijn" naar de volledige onmenselijkheid gevoerd worden. Wij zijn gaan denken dat wij mensen zijn die worstelen met het geestelijke maar wij zijn geestelijke wezens die worstelen met het menselijke, omdat wij niet willen weten wat ons "gepermiteerd" is, als wij weten te leven.
Het is de regel van de implicatie logica die hier altijd speelt, ..... Intuïtieve resultaten kunnen hier niet gelden! Het enige wat gelukkig maakt, ..........is het juiste verhaal! Er is nooit een reden om een waarheidstabel te negeren, anders bent u aan het manipuleren! De implicatie logica bestaat, de logische implicatie bestaat niet! Bij logica is nauwkeurigheid even belangrijk als bij de wiskunde, En de vraag is altijd de aantrekker, zowel bij wiskunde als logica, ..........

De implicatie wordt aangegeven met een pijl ofwel een uitgeschreven richting..........
"Als P dan Q" wordt bijvoorbeeld geschreven als P ? Q.
Alleen daardoor is ''De waarheid `s tabel'' van de implicatie solide, dus als volgt:......(bij de gebruikelijke leesrichting, dat zou ik er ook weleens bij willen vertellen)

• scriptstyle P scriptstyle Q scriptstyle P rightarrow Q
• waar waar waar
• waar onwaar onwaar
• onwaar waar waar → De onwaarheid van p is waar en de waarheid van q.
• onwaar onwaar waar → De onwaarheid van p en q is waar.
   

Dus de leer-weg van de contemplatie moet hier gebruikt worden, want de metafysica had altijd al iets bijzonders, ze is niet behebt met ook maar enig werkelijkheid's onderzoek, zoals ze ons gegeven wordt uit zintuigelijke of instrumentele waarneming. Slecht met deze waarneming in zijn volheid vertelt is het mogelijk integer te zijn, en ook de computer heeft dit in zijn volledigheid te melden. Halve waarheden helpen daarbij niet.......de stunt met het Math Error van computers en de rekenmachines, ze zit thans als een soort van "anti handeling" in de mens; .......uit alles blijkt dat dit Math Error een gebrek is aan integer zijn, de rekenprogramma`s van computers geven dat ook duidelijk aan, als je vraagt om een duidelijke analyse, b.v. de waarde die de functie retourneert, is een array met twee elementen.
Het eerste element is ofwel het antwoord of een error-message.
Het tweede element is het type van het antwoord, ofwel Integer, ofwel Error).
Deze algemeenheid, die er op neer komt dat de begrippen normen en waarden een verschillende en duidelijk afgebakende betekenis hebben, mag gewoon niet door komen bij de “normale man of vrouw”, dat is zo ongeveer de houding van de wetenschap, helaas.

De Conformatie heeft altijd een duidelijke doelstelling; .......de twee-eenheid van De geest en De genade kan niet anders als aangewend worden om de deductieve druk, die de mens steeds weer bespeeld, weg te nemen.
De ethiek en esthethiek leiden dus wel naar GOD,  maar ze moeten wel echt zijn, dat dus in reden en liefde.
Het spreken over de ziel van stenen heeft dus geen enkele zin. De onechte gedachten hebben geen enkele zin........
Het paardenmiddel IS dat de angst bij de horens wordt gevat en psychologisch, zowel als ethisch en theologisch, recht in de ogen wordt gezien, als concrete opgave van het eeuwige in dit radicaal-betrekkelijke bestaan. Ik weet zondermeer wat mij past......
Want anders is het laatste, maar belangrijkste gevolg van voormelde ontwikkelingen volgens Kierkegaard het ontstaan van ‘demonische religiositeit’, in de huidige tijd wordt  dit ADHD genoemd. 
Daarbij moet direct nauwkeurig worden vastgesteld wat hij onder ‘religiositeit’ verstaat. Dat is niet meer (maar ook niet minder) dan dat een individu of groep zijn leven ziet in het perspectief van een absolute zingeving. Negatief houdt dit dan in, dat elke verabsolutering van iets relatiefs (en dat is heel dit ondermaanse) tot ‘demonische religiositeit’ ontaardt. Voor dat soort van ‘politieke of seksuele religiositeit’ is God juist het kwaad dat bestreden moet worden, omdat hij de ontplooiing van de mens (dit was: het goede, t.w. vrijheid, gelijkheid en broederschap) in de weg staat. De massa blijft in deze ontwikkeling meestal gewoon ‘geesteloos’ .........m=m , je kan haar als mens zelfs niet in de tijd wegzetten. 

Onvergankelijke geachte elementen boezemen ontzag in vanwege hun verhevenheid, maar door de mogelijkheid de vergankelijke elementen gedetailleerd waar te nemen en te bestuderen zijn zij zeker zo interessant.
Verwondering en nieuwsgierigheid leidt tot zoeken naar oorzaken, .......maar het z.g.n. diepe weten is door de verkalkte brug voor ons mensen ten ene male onbereikbaar geworden en zal nooit bereikbaar worden! Voor ons als mentaal wezen is alles steeds minder waarheid`s functioneel geworden. De mens is hij die beminnen moet om te leven, en die niet beminnen kan zonder vrij te zijn. Dat wat ongeoorloofd is zit hem slechts in de weg, doch de krankzinnige wetenschap blijkt dat niet te weten ..........


Maar we zijn gered; .... in zijn volheid weten we nu alles,......Wat de mens wel aan kan is bekend!
Want Of je moet een krankzinnige wetenschapper zijn en spontaan aannemen dat onze schepper het samenwerkende partituur niet heeft bijgeleverd. En je gaat akkoord met meneer Boole.
Maar Ach meneer George Boole toch, die transcendente god van U leent zich overal voor! Dat is makkelijk wetenschap bedrijven!
Wat al eeuwen niet kon, moet toch maar weer kunnen, en dat volgens de krankzinnige wetenschap en ene Boole.......... 

Het hele begrip uniciteit zal in zijn mentale richting dus steeds belangrijker worden en in de fysieke richting is het steeds onbelangrijker aan het worden, dergelijke richting word ook wel geestelijke evolutie genoemd! Dat is wat ons wacht. Daar Urth op de menselijke weg van de evolutie ligt, is het vanzelfsprekend dat alle andere richtingen de mens automatisch leiden tot stilstand of ondergang.
 Hoe dit gaat gebeuren is ook al heel duidelijk aanwezig, heeft u weleens van ressentiment gehoord en zijn auto-intoxicatie?
Ze zijn desastreus voor het menselijke brein, op den duur  blijft daar niets van over! 
Mijn inziens staat de academische professoren cultuur voor zijn ondergang in de komende jaren,
en uiteraard zullen de eigen studenten van beslissende betekenis zijn bij dit proces.
Gooi de professoren op straat, ze verdienen niet anders! We hebben deze splijtzwammen niet meer nodig in onze maatschappij. Daar ons deze mentale ontwikkeling wacht, daar de maten van verandering ons bekend zijn.

De rare dwazen conditioneren de meest dwaze idealen, alles wat het intellect doet in het onderwijs is de conditie aanbrengen die bij haar faculteit past en daarmee veroorzaken ze het schouwspel van conflict, bitter naarmate het intellect zich er in mengt. Het erotische ‘Ik hou van jou’ zal nooit meer het hoogste zijn; ....de eis van de geest is altijd dat een paar elkaar bemint, primair, omdat zij ‘naasten’ zijn, maar alle "individuen" zijn al onkundig dit te begrijpen. Het logische doel is er slechts "voor zichzelf"
En dat terwijl dat "Dat ENE zelf wat in allen huist" voor alles ooit het archaïsche begin is, wat het bewustzijn bracht, voor alles werd de schepping mooier, omdat er ergens een pad lag! "Bart zit in mij, en ik zit in Bart" zouden we dan ook niet zowel actief als passief met elkaar bezig kunnen zijn! ( Of ben U een stomme intellectueel slechts voor zichzelf bezig )
Wel kreeg het denken zijn deductieve en inductieve kant, maar als er geen pad is,
dan moet je haar uitschakelen en in stilte weten te wachten,
is er een pad, dan was er ook een proportioneel lijden, een opheffen, een oorzaak, een deductief denk pad.
Geduldig hebben te wachten op de waarheid .......maar nee de dwaas wil het niet........Ze maken het alleen maar erger........
We staan voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, dit omdat de ervaring ons leert, dat wat in het gewone leven geschiedt ijdel en onbeduidend is, en wat ik vreesde, niets goeds noch kwaads bevatte. Wat wij een tegenstelling vinden, ze is slecht voor dwazen en politici. Dit tenzij het gemoed er door bewogen wordt. Want toevallig heb ik het niet om voor een onzekere-zaak iets zekers te laten varen, niemand met een nuchter-verstand trouwens.
Maar kapitalisten zijn de werknemers van de Mammon, en zij maken juist daarmee de Cultuur kapot.
Het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger.
Het waarachtig-goed wat ik deelachtig zou kunnen worden, en daarbij alles met de verwerping van al het overige, zo er iets te vinden en te bereiken is, waarvan ik gestadig en in hoogdelijke blijheid en eeuwigheid zou kunnen genieten, zou mij grotendeels verlammen en in beslag nemen, en mijn Ziel zelfs in beslag nemen.       RIJKDOM, EER, EN ZINGENOT HEBBEN VEEL TE VEEL NODIG.
Het is hopen dat U zich NIET DOOR DEZE DUBBEL ZINNIGE MANIFESTATIE LAAT BEINVLOEDEN.
En dan hebben ze nog de macht nodig ook, om het geheel te veranderen naar hun zin......
wat dan tot het geheel van aforismen leidt bij elke fout die wordt gemaakt.......
bij het gebrek aan het juiste doseren.......en de juiste intuïtie zo actualiteit en realiteit ons overvloeien.

Dit heeft ook zijn invloed op de relatie tussen man en vrouw, want om eerlijk te zijn, ik vind een vrouw die een man weet te verwennen leuk, ze weet te doseren, ze moet weten de ziel te benaderen, daar kan het genoegen nooit te ver gaan, ze weet dat er een "genoeg" is. Dat genoeg gaande weten te houden, je mag het zolang mogelijk en zo hoog mogelijk boven de gordel weten te houden, seks tot op de kruin, in de nek, passie voor borsten, lichamen, kunnen tot aan "Het genoeg" geraken. En "Het nog grotere genoeg" bewaar je voor de volgende keer. In feite moeten we omdat het leven een zielen-bedrijf is, de seks anders leren zien en beleven.
Wij zijn de ontvangende partij, .....wij moeten in reden en liefde De Godin Urhtel weten te paaien, Heel deze "solitaire actie" is het begin van acquisitie, de denkende geest vormt zijn kennis, doordat zich indrukken voordoen dan wel zelfs opdringen, die "in hem" tot kennisbeelden worden. Het is niet mogelijk deze speel houding op te geven, .... en hij kan de relatie naar steeds grotere hoogten voeren.
Bij ieder intrinsiek product komt er in de eerste contouren slechts emotie vrij. De tweede emotie is de vreugde van de natuurlijke gevoelstoon van de redelijke zelfbevestiging, het is een vreugde oprecht te kunnen zijn!
U mag wel iets beschikbaar stellen. De ander beslist zelf of hij of zij het bij je komt halen. Dat is "zijn geestelijke vrijheid". Het lichaam en de geest hebben een miljoen jaar genot gezocht en pijn vermeden en zo lang je genot zoekt, of dat nu lichamelijk, psychologisch of emotioneel is, kan ik U mededelen dat U de waarheid niet zoekt, maar dat is dan ook helemaal niet nodig, want het verhaal van de goeroe gaat er altijd over dat het dogma van de waarheid aangenaam is, en het dogma van de overtuiging aangenaam is, totdat die je in een strijd meevoert die niet aangenaam is; ....Je moet dus de door jou ontwaarde waarheid met je meevoeren! Weet tot deze CONFORMATIE te komen. 

Maar verder zou ik, zo ik het weet, van alle gemakken af moeten zien, die door rijkdom en eer verkregen waren toch moeten laten liggen. Want het is de ontwaarde waarheid die slechts werkelijk aanslaat, omdat hij uit de aller diepte eenheid is verkregen.
Maar waak ook samen voor de Pose vergezeld van dualistische innerlijke strijd. Hoop dat er iemand komt die je hier uit bevrijd. Gezamenlijk de juiste innerlijke strijd voeren "is meer en beter" als dat kan. Als je het gaat 'geven', dan zeg je dus, dat die ander de keuzemogelijkheid tekort komt, om in het eigen leven onderscheid te maken in wat hij of zij (nu) waardevol vindt. En je vind jezelf intellectueel, maar in feite bent U een materialistische dwaas, die wat met de materie wil doen! ( Om de Aarde toch maar even uit te putten?) 
Zeggen dat mensen binnen de materiële Overvloed hun talenten gratis aan elkaar moeten geven, is op het bittere pathetisch beeld van de mens gebaseerd;..... op het beeld dat de arme mens iets tekort komt, en je het de mens niet moet aandoen om in zichzelf te ervaren wat hij of zij de waarde vindt van een bepaalde kennis, producten, diensten, samenwerkingen. Juist daarmee vervalt men in de drogreden, geboren uit ergernis aan de werkelijke deugd. Terwijl het om het doen en de geestelijke inspiratie gaat! De mens is in de eerste plaats wat hij doet, .......en diep valt hij die van de geest verstoken blijft.

De Conformatie is een handigheid.........daar  alle de functie's er zijn om een bepaalde signatuur te begrijpen, zo snel als U dit begrijpt, begrijpt U ook iets over God, zijn bestaan en zijn werking. We hebben daarbij  ook de ruimtelijke manier van denken nodig, we zien altijd ook de beelden situaties en handelingen, waarin meerdere zaken naast elkaar zichtbaar worden, op elkaar inwerken en dan een betekenisvol geheel vormen. Een dergelijk beeld is dynamisch, niet in woorden te vatten. We hebben vaak ingewikkelde situaties in een oogopslag te overzien, en de nodige verbanden te leggen, de conformatie heeft het daar op gericht te zijn, want alleen met beelden is er snel te denken. Dus in eerste instantie (primair) is het veel beter om in beelden en gebeurtenissen te denken. Het Goddelijke staat staat ons daarbij niet in de weg. Maar voor de ‘politieke of seksuele religiositeit’ is God juist het kwaad dat bestreden moet worden, omdat hij de ontplooiing van de mens (dit was: het goede, t.w. vrijheid, gelijkheid en broederschap) in de weg staat.

En ik zit daar niet op te wachten, gelukkig!
Ik heb met autisme en met het dyslecte uiteraard voor het doen gekozen, dit omdat ook ik een beeld-denker ben, dit omdat daardoor de concentratie en contemplatie daar altijd genoeg aanwezig zijn, wetende wat de executieve functies regelen, zo bijvoorbeeld regelen ze ook een opbouwende taak die te bezien is, en starten met een taak en het richten en vasthouden van de aandacht. Zonder deze functies is goed georganiseerd gedrag niet mogelijk. Daarnaast maken executieve functies het mogelijk om mentaal met ideeën te spelen; de tijd te nemen om na te denken alvorens te handelen; nieuwe, onverwachte uitdagingen aan te gaan; weerstand te bieden aan verleidingen; en gefocust te blijven. Executieve vaardigheden zijn cognitieve processen die essentieel zijn voor het plannen, organiseren en uitvoeren van taken, en zijn cruciaal voor succes in het dagelijks leven. En niet in de dwaasheid van de statistiek geloven, om aan de dwaze oplossingen te denken. Natuurkunde en techniek bedienen zich van eigenaardig gereedschap. Ze gebruiken beschreven formules om uit te rekenen hoe groot iets moet zijn, of hoe snel, of hoeveel energie het kost. Natuurwetenschappers accepteren dat er meest eerst gerekend moet worden voordat je ergens zicht op krijgt, maar dat mag je ook niet afschrikken, anders komt het falen van U onherroepelijk. Het punt alfa valt dan evengoed samen met het punt omega:...... het hier en nu van elke dag! Bij het zien van orde is het zaak en normaal dit als een begrip inhoud en omlijning te geven. 
Het determinisme en de realiteit moeten het altijd afleggen tegen een wordende relatie tussen een object en het subjectieve gebruik". U moet dus weten dat de zelfverklaarde goeroes op zichzelf meestal wel de wil hebben iets juist te vertellen, maar tezamen vormen ze niet zelden één grote mystificatie, omdat de dimensies niet juist worden onderscheiden en omdat dat waar het werkelijk om gaat, wordt genegeerd, er blijkt geen constante beschouwing te zijn.  Het zijn de functie's die gerespecteerd moeten worden, en vrijwel alles heeft een eigen vorm en mogelijkheid, waartoe het meestal nog ontworpen is ook. Nergens is er een potentieel haalbaar, Nergens is het mogelijke potentieel  haalbaar waar de kinetische werkelijkheid al niet beoordeelbaar is. 

Kinetisch is een term die wordt gebruikt om te verwijzen naar iets dat betrekking heeft op beweging of energie. Het kan ook worden gebruikt om te verwijzen naar de wetenschap van de beweging, zoals kinetische energie, kinetische theorie en kinetische chemie. In alle gerechtigheid kan alleen maar worden verzaakt, al roep je er nog duizend rechters bij. Hier hoort dus de Introspectie en de verantwoording te liggen, die een ieder op kan brengen, en er in vrede kan worden geleefd, andere mogelijkheden zijn er niet!
De juistheid van de conformatie steunt op twee functies, de eerste ; ........Het is daarom ook totaal niet nodig om direct van God los te zijn, zo vertelden Richard Feyman en Martinus Veltman mij.......en volgens SPINOZA vindt U hem gewoon in het eigen Hart.
Daar wordt dus de 6 van de normale-parameter x10 dus de 60, altijd.......Een endogene functie, (de door mensen bedachte functie), waarmee wij dus altijd werken, ze is de door de mens gebruikte functie, er is dus voor de tijd een voorstelling die bij ons voorstellen in werking treedt!
Ze wordt wiskundig gezien opgevat als een parameter vergelijking met x = T. Door dit te stellen, zal y, een functie van T zijnde, tegelijkertijd een functie van x worden. De parameter vergelijking;.......
* x = T
* y = 2T
met T van -6 tot 6. dit komt dus overeen met de functie y=2x
Maar bewijzen voor het gestelde, zijn er niet (hoogtens is er te stellen dat de juiste sublimatie tot de 10 gaat) het uur kreeg dan ook zijn 60 minuten.
En de minuut wordt dan de 60 seconde, en ik vind het dan ook niet raar dat de mens tot dergelijke conformatie is gekomen, U wel?
De tweede is het juweel van Richard Feynman, HIJ VERTELDE HET; .........Waarom  een puntmassa  in een conservatieve energiepotentiaal  in de Lagrange-functie het verschil tussen kinetische en potentiële energie is, en we daarom tot een conformatie kunnen komen. Maar woorden blijven beperkt, met geschreven taal is er maar één manier om dit de ander duidelijk te maken: ..... de letters en de volgorde van het woord staan vast en dat wordt meest overal begrepen, de theorie is echter altijd een dubbelheid in de taal, alleen echte taal geeft orde en voorkomt al te misverstanden. Er is in 32 beelden per seconde te denken en maar in 2 woorden per seconde.........en ik geef U hier de oorzaak, wees je dus bewust hoe je denkt! Het paardenmiddel IS dat de angst bij de horens wordt gevat en psychologisch, zowel als ethisch en theologisch, recht in de ogen wordt gezien, als concrete opgave van het eeuwige in dit radicaal-betrekkelijke bestaan. Ik weet zondermeer wat mij past......
Want anders is het laatste, maar belangrijkste gevolg van voormelde ontwikkelingen volgens Kierkegaard het ontstaan van ‘demonische religiositeit’, in de huidige tijd wordt  dit ADHD genoemd. Want ze geloven overal in als God, De Heer en gaan commanderen. Niet doen dus.....demonisch betekent bij hem een domonische reden kunnen vinden, ja, die is er dan ook wel, in het fysieke lichaam heeft alles zijn oorzaak en tevens ook zijn pijn. En die kan ook heftig zijn, ...........geen heftig spel is zonder pijn! De conformatie heeft het om alles naar de Goddelijke vreugde te tillen, Intens in zijn soort! De stuwende kracht achter elke menselijke evolutie, ........

We staan anders voor de DNA finale, U moet het echt tot U laten doordringen, dit omdat de ervaring ons leert, dat wat in het gewone leven geschiedt ijdel en onbeduidend is, en wat ik vreesde, niets goeds noch kwaads bevat. Wat wij een tegenstelling vinden, ze is slecht voor dwazen en politici. Dit tenzij het gemoed er door bewogen wordt. Want toevallig heb ik het niet om voor een onzekere zaak iets zekers te laten varen, niemand met een nuchter-verstand trouwens. We weten het door en door, als sociale en etnische groeperingen vanuit hun tragische en ook de ons kwellende omstandigheden slechts eisen zouden weten te stellen, zou dat een bewijs zijn voor hun onvermogen, al geef je er duizend maal een heuristische verklaring aan, zoals de krankzinnige wetenschap het nu doet.
De liefde als hoogste vorm van energie stelt geen eisen; ze houdt het oog gericht op de toekomst.
Ze geeft de mens de ruimte, die hem toekomt. Niets kan haar ervan weerhouden de mens te verheffen door de Aarde te vervolmaken en haar luchten te zuiveren.
Maar kapitalisten zijn de werknemers van de Mammon, en zij maken juist daarmee de Cultuur kapot.
Het zedelijke, het liefelijke en het redelijke, ze is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur, de menselijke natuur, ze is als zijn evenbeeld! De ontkenning kan ons hopeloos ziek maken, verbouwen tot een psychopaat of erger.
Het waarachtig goed wat ik deelachtig zou kunnen worden, en daarbij alles met de verwerping van al het overige, zo er iets te vinden en te bereiken is, waarvan ik gestadig en in hoofdelijke blijheid en eeuwigheid zou kunnen genieten, zou mij grotendeels verlammen en in beslag nemen, en mijn Ziel zelfs in beslag nemen. Zo wordt dan een dramatische finale een feit.........alle geborenen zouden dan rechtstreeks in de hel terecht komen. Het ontbreekt hen dan in de juiste ontwikkeling van het brein, wat zeker 10 jaar nodig heeft zich juist te ontwikkelen, van een beeld situatie naar een gedeeltelijke woord situatie, van alleen de beelden naar de 32 + 2  situatie! Maar de conformatie heeft meer dan dat..........

En niets maakt onze cultuur zo ziek als de begoocheling, daarin worden de menselijke waarden dagelijks ondermijnd. Ruim de helft van de inhoud van het nieuws gaat over misdaad, ruzie over de smeer anders konden ze de begoocheling niet opbrengen, verder over oorlog.....de poging mij daaruit te ontworstelen noem ik goed, het andere blijkt steeds het kwaad.....alleen als de opwellingen van het brein werkelijk zijn gecoördineerd, verschijnen er super mentale waarnemingen en slechts met deze waarnemingen is er de fundamentele eenheid van het Al wat is en bestaat, alles wat bekend is in deze wezenlijke naturen zijn aspecten van de Eén, DE ZIENER, HET ZIEN EN HET GEZIENE blijken dan niet meer van elkaar te onderscheiden.

          "Mens, God gedenkt niet,
           Zou Hij iets bedenken,
           dan zou Hij, zoals U,
           steeds heen en weer zwenken......."   
                                                                       Angelus Silesius

Als je de wet op de communicerende vaten neemt, dan is er bij een verschillende vloeistof inhoud, bijna geen zichtbare wet!
Het hoogste is geen object van kennen, want naast het object bestaat er het adjectief.......een vreemd voorvoegsel wat de inhoud beschrijft, 
Het is zelfs de moedwillige vreemdheid van doen van de wetenschap, waar Kierkegaard van vertelde; ......'Zoals eertijds de filosofie de theologie verdrongen heeft, zo maakt thans de natuurwetenschap korte metten met de ethiek;...... maar al dat moderne statistieken gedoe met het ethische zal ons lijnrecht in het onmenselijke voeren. De cirkel van de dramatische menselijke fouten is meer als rond! Het is de zwaarste en meest dramatische hagiografische geschiedenis van de mens ooit!  Het verbaaladjectief wat wij nodig hebben, om de GODDELIJKE WETTEN het aanzien en inhoud te geven, ze ontbreekt.
Vandaar dat alle geestelijke vrijheid op zijn plaats is, of wilt U slechts op het niveau van het gewone kennen verder? Dit klopt vanuit het standpunt van de menselijke persoon. Maar je moet weten, je zit zelf niet aan dit standpunt vast, het hoogste is geen object van kennen! Zo wil de  krankzinnige wetenschap het spel slechts spelen! Dat dit wel zo zou zijn is maar een geloof, een geloof dat helaas beperkend werkt, op de plaats waar het leven zich ontsluit........hoe is dit te rijmen met de werkelijkheid, wel de geestelijke vrijheid mag niet aan de orde komen, de wetenschap is aan de ergerlijkste krankzinnigheid ooit begonnen. Haar voorvoegsels zouden volgens haar de inhoud bepalen,.......Men spreekt in een dialectische materialistische vorm, zo wil men alle wetenschap bedrijven.........

* U zal het zonder meer moeten weten als U met iemand op enig niveau wilt communiceren: ....de 'kennis van persoon tot persoon' is de hoogste graad van kennen binnen de natuurlijke orde. Er is een eenheid tussen kennis en liefde; ....men kent in de mate dat men bemint, en men kent niet meer dan men bemint. Daarmee is er slechts tot de juiste conformatie te komen! Maar de wetenschap heeft liever een volk met ADHD.
De gekken onderscheiden de formule E=MC² maar de relevante 6 H₂O + 6 CO ₂ +  h ν  →  C ₆ H ₁₂ O ₆  +  6  O ₂  formule wordt door de gekken maar even vergeten, nooit is de wetenschap debieler geweest! OOK hier  hebben we de ........Cellure Respiration C₆H₁₂O₆ + 6O₂ + ADP→ 6H₂O + 6CO₂ + ATP
Wat op het subtielste gebied van de beschaving gebeurd en wat tot uitdrukking komt in het streven naar kennis, ook dat moeten wij betrekken op de toestanden die op Aarde heersen. Wij kunnen dan zeggen: Zuiver empirisch onderzoek wijst erop, dat de mens zoals hij is, dit niet alleen maar is door toestanden op Aarde maar door toestanden buiten de Aarde. In deze wereld zijn de dingen slechts hemels voorzover ze deelhebben aan de Idee.
Het meest kenmerkend hier is dat men alle oneindigheden wil vergeten,   H₂O en CO₂  zijn beiden broeikasgassen overal in deze kosmos, de krankzinnige wetenschap wil dat een oneindig aantal keren vergeten. De conformatie is er in de eerste plaats om aan het Idee te deel te nemen, en zodoende aan het totale leven deel te nemen, dus ook aan de Hemelse Zaken en Taken. Laat hiertoe niet commanderen, Rede en Liefde zijn nodig,......om te leven.
De ATP-concentratie bedraagt in een cel tussen de 1 en 10 millimolair. Een mens van 70 kilogram verbruikt ongeveer 65 kilogram ATP per dag, terwijl de hoeveelheid ATP/ADP op één moment zo'n 50 gram bedraagt. In de cel moet dus steeds ATP gevormd worden. 
Dus, er is veel wetgeving die in de Hemel bepaalt wordt, en op Aarde gerealiseerd, en deze wetten zijn niet zomaar te begrijpen, we kunnen de huisregels van de natuurkunde niet zomaar overtreden, en het enige wat daarin helpt is naar hartelust te rekenen, want getallen komen pas tot leven wanneer je ze op de een of andere manier met elkaar kunt vergelijken. En om die vergelijkingen te trekken moet je hun functioneren kunnen bezien, en daar gebruiken de meeste technici en natuurkundigen een formule bij omdat je hem daar bij nodig hebt, en een echt mens die wat te doen heeft, schaamt zich daar echt niet bij.

De populairwetenschappelijke boeken worden alleen maar ontsierd door de ophef die over de wonderen van de natuur en de techniek wordt gemaakt. De boodschap is dan ook vaak; "Beste lezer U bent maar een leek, en U dient ontzag te hebben voor de onbegrijpelijke dingen die wij als specialisten weten en kunnen; ....... de geheimen van het heelal, de bouwstenen van het leven, de zegeningen van de informatica, de fantastische prestaties van de transportmiddelen die wij weten te bouwen, hoe is het in Gods-naam toch mogelijk dat we dat allemaal kunnen en doen, ondanks dat de huisregels van de natuurkunde alleen maar als vuistregels kunnen optreden, omdat de natuur nu eenmaal daarboven is bepaald, en we de realisatie op deze Aarde slechts weten over te houden.
In feiten begrijp je pas hoe groot dit mysterie is, als je alles zelf vorm weet te geven, en alles zelf hebt uitgerekend hoe groot alle vormen van de modellen moeten zijn. En dus de wonderen van de natuur helemaal niet minder worden als je ze probeert te begrijpen. Het tweede doel van de conformatie is dus al dat begrijpen, zo mogelijk.......in de functie die U bekleed. Tenslotte moet ieder levend wezen er een arbeidzaam leven op na houden, en dat is alleen mogelijk als we het voedsel om weten om te zetten tot een brandstof, waar de spieren en organen iets mee kunnen, doen. Anders valt er niet te lopen, te rennen, te fietsen, te zwemmen, of te vliegen.  

Betrokkenheid, waarom  menen zovelen dat niet te mogen hebben? Het is maar een vraag; ........de beelddenker heeft hem wel, hij kan in tweede instantie zeker het taal en begripsdenken toepassen als de nodige causaliteit hem maar niet ontbreekt! Ze is een directe noodzakelijkheid voor hem, bij al het woordloze en dynamische denken heb je de aansluiting met de causaliteit nodig, dan kunnen zelfs het nodige associëren razend snel verlopen en tot hoogst originele oplossingen leiden, dit met een zeer grote creativiteit. En dat dus nog wel zonder de theorie met zijn begoocheling! Een schoolsysteem, dat het talige met de theorie stimuleert heeft dit zeker wel nodig, anders staat har een mislukking te wachten!  Daarom ook heeft iemand het beeldende met zijn causaliteit op de voorgrond te plaatsen, dat zal iedere cultuur versterken! Op de 17 jarige leeftijd heeft iemand meestal zijn vorm gekregen, dan moet er "Iets" van zijn keuze gerealiseerd zijn. Het is ook hopen dat dan de erfelijke aanleg inclusief de causaliteit zijn vorm heeft gekregen. Het onderling verband in het denken van kinderen is later maar zeer moeilijk te corrigeren en tot een zelfcorrectie te brengen. 

Als de problemen die aan de passiviteit kleven niet worden ingezien, dus we niet weten "te handelen" is in deze kosmos een probleem!
Zo is er voor de "verdediger der rationaliteit" geen wezenlijke plaats, denk Nu eindelijk eens in, dat er immer in U al 'geest' aanwezig is, gebruik haar, dat komt ten goede aan de eigen veiligheid van de mens. Het doen is een ode aan de actieve geest!
Dan pas komt er een mogelijkheid meer te weten, als U wilt weten WAT er gaat veranderen dan moet U toch echt wat van de onderliggende spanningen en stromingen weten! En daartoe moeten we toch de ziel raadplegen, het.aanpassen van impedantie 's (onderliggende verhoudingen) is mogelijk.
We stellen Z₁ als de impedantie van de primaire en Z₂ als de impedantie van de secondaire kant voor.
We proberen de Z₁/Z₂ verhouding te berekenen; ....
Z₁    U₁ / I₁    U₁    I₂
__=______= __ x __
Z₂    U₂ / I₂    U₂    I₁
We merken dat U₁/U₂ = m en dat I₁/I₂ = m
dus Z₁/Z₂= m² Ofwel de Maat voor verandering is de WORTEL V¯¯   weerstand hier/weerstand daar.
Zo ongeveer de eigenwijsheid zoals het ecologische probleem steeds laat zien........en je alle twijfel laat bestaan dan neemt ze alleen maar toe, dan vervalt U in het probleem van de ADHD, ..........waarom? Alle werkelijkheden in deze kosmos kunnen niet verklaard worden door de wetenschap, het object is nog benaderbaar, het kosmische onderdeel ofwel het adjecttief op geen enkele manier, de toestanden buiten de Aarde op geen enkele manier! De dingen zijn slechts "Hemels"voorzover ze deelhebben aan de Idee, ze komt slechts voort uit ons brein als de liefde en de rede er daar aan toegevoegd kunnen worden!

Want deze hogere werkelijkheid valt uiteen in essentie en existentie, zo het ariabaten zijn, zo het voor ons een voedend-pakket is, in zo verre het ariabatisch is, wat bij onze stofwisseling en ons leven past, daartoe hebben we ons te conformeren om het leven te volbrengen. 
De natuurkunde had zijn vlucht genomen maar realiseerde zich de hogere werkelijkheid niet, de wijsbegeerte werd nauwelijks een leven gegund, alsof het leven niet bestond. Alle mogelijke diepgang werd vermeden, ze beweerden alleen maar wat in hun kosmische kennis en geloofde erin als "God de heer".
De materie heeft daartoe voor ons volledig ontoegankelijke regionen, buiten het waarneembare object. Zo wordt in feiten al het niet materiële op de verkeerde manier gecoördineerd, het materiële wordt op een natuurkundige manier bewerkt omdat het object benaderbaar is. Daarbij zijn de werkelijkheden als een model te vertolken, maar de complete werkelijkheid wordt het nooit! De rationalisatie kan slechts evenwijdig aan de empirische ervaringen verlopen.
De Conformatie is vooral nodig omdat de mens een derde wereldoorlog niet zal overleven, de aanmaak van ATP zal op minder dan 1 milli mol air in het Nu terecht komen, daar de broeikasgassen de atmosfeer van de aarde dan gaan overheersen, dat is onvoldoende voor elk levend wezen. Het menselijk lichaam heeft constant energie nodig. In rust heeft het lichaam relatief weinig energie nodig. Tijdens inspanning heeft het lichaam veel energie nodig. De macronutriënten koolhydraten, vetten en eiwitten leveren het grootste deel van deze energie. De energie die deze macronutriënten leveren moet uiteindelijk wel omgezet worden in ATP. ATP is de universele pasmunt voor energie in het lichaam. Daarbij is het wel noodzakelijk dat de rede en liefde er via het brein er aan toegevoegd kunnen worden!
Geen enkele primaire levensfunctie wordt bepaald door woorden.........maar door de erkenning van de Godheid op de wijze van het postulaat.........Het postulaat is een term die in de filosofie en wiskunde wordt gebruikt en verwijst naar een stelling die theoretisch niet bewezen kan worden, maar die op basis van bepaalde feiten noodzakelijk moet worden
aanvaard.  
Deze feiten zijn nog steeds bekend, de poging mij daaruit te ontworstelen noem ik goed, het andere blijkt steeds het kwaad.....alleen als de opwellingen van het brein werkelijk zijn gecoördineerd, verschijnen er super mentale waarnemingen en slechts met deze waarnemingen is er de fundamentele eenheid van het Al wat is en bestaat, alles wat bekend is in deze wezenlijke naturen zijn aspecten van de Eén, DE ZIENER, HET ZIEN EN HET GEZIENE blijken dan niet meer van elkaar te onderscheiden. 

        "Mens, God gedenkt niet,
          Zou Hij iets bedenken,
          dan zou Hij, zoals U,
          steeds heen en weer zwenken..."   
                                                                  Angelus Silesius

En niets maakt onze cultuur zo ziek als de begoocheling, daarin worden de menselijke waarden dagelijks ondermijnd. Ruim de helft van de inhoud van het nieuws gaat over misdaad, ruzie over de smeer anders kunnen ze de illusies niet opbrengen, laat U niet beetnemen door professoren gezwam............laat U niet in die waan brengen door de krankzinnige wetenschap! Waar de causale en de mechanische oordeelkracht te kort schiet, kan men slechts de feiten onder ogen komen. De causale verklaring schiet te kort bij alle organische natuur producten. Bij de theoretische modellen van het ding kan er naar de zinnen en geest nog gearbeid worden, dit zijn heel normale processen in de arbeid’ s praktijk! En voor iedere beelddenker zeker. Het is zelfs in het onderwijs de grootste fout dit niet aan te leren, ..........universitair onderwijs is een grote belachelijkheid. Het Goddelijke denken heeft zijn geheel, ze is niet fragmentair en hemels naar de Idee, en de zinnen en de geest hebben hun Involutie en evolutie en evaluatie nodig. Daar is de beste arbeid de redelijke bewustwording, zodat er steeds met eerbied en vreugde op terug kan worden gezien, los van alle ADHD..........met de meest gezonde conformatie die er maar mogelijk is! Daarbij doemen er steeds twee gedachten op, want het Goddelijke denken gaat over het geheel ingesloten in de Idee, en de esthetische beoordeling toont de liefde en de rede, zo ze in het brein aanwezig kunnen zijn. Er is dus geen enkele rede om maar wat te bedenken en daarna erin te geloven alsof je "De Here God" bent. Primair is allereerst dat er beelden en gebeurtenissen zijn en als het nodig is kunnen in tweede instantie het taal en begripsdenken daarop worden toegepast. Een verdere scheiding kan alleen maar averechts werken, het houdt het eerlijke denken alleen maar op! 

U moet weten dat de theorie van de genetici er totaal niet toedoet!
Dit omdat Otto Selz al anticipeerde op alle voorname anti elementaire concepten uit de moderne cognitieve psychologie, zoals;.........

• De eenheid van gedachten is gedirigeerde associatie.
• Wij moeten elkaar vinden binnen de eigen signatuur! ( zoals we slechts mensen zijn)
• Begrip van problemen vereist de vorming van structuur.
• Probleem oplossen bevat het testen van condities.
• Een te strak geformuleerde waarheid is een formalisme zonder enige doeltreffendheid
• Waarom  een puntmassa  in een conservatieve energiepotentiaal  in de Lagrange functie is het verschil tussen kinetische en potentiële energie .
• Het is het heel gewoon bekend. Sinds we dit weten doet geen enkel strak geformuleerd formalisme er toe, .......
• Er moet eindeloos herboren worden voor een materiële onsterfelijkheid.
• Daarom tenderen zij die vormen naar een samenhangende complexiteit en totaliteit.
• Doch velen hebben ieder hun speciale weg en inspanning.
• Het is aan ons voldoend omvangrijk en krachtig samen te komen. Voor mij heet dat en is dat de conformatie.
• Daarbij is er het geneste proces, om aan de zich opbarende Kosmos mee te werken.
• Succes verzekert ..............en ze laat daarbij controle toe.......
• De  werkelijke en oprechte participatie van iedereen, zodra die leverbaar is, staan we in een volkomen andere maatschappij. Alleen zo is deze maatschappij, met de miljarden Single-denkers en dwazen, te veranderen. De constitutie van de ziel en de reformatie van het bewustzijn kunnen niet wegblijven, willen we dit theater van de onzin, de Pose vergezeld van dualistische innerlijke strijd nog tot stilstand kunnen brengen. Nu vertel ik het U nog voorzichtig, want uiteindelijk keert de wal ieder schip, ....op eigen houtje valt er niet te leven, dat willen is een idee fiks. Dit is geloven dat zowel de wal als het schip ontbreken! Wat geeft U toch het objectieve verstand? Is dat niet heel gewoon het leven? Heel de transcriptie is mogelijk omdat het levende organisme altijd een aanvullend "dubbel" vanuit het plenum heeft, dat het evenwicht handhaaft, dat door een eenzijdige stoffelijke manifestatie zou worden verstoord. 
• Het wijst naar de Natura Naturans, het is het domein van die sfeer die we het gemoedsleven noemen,
  De mens wordt dus steeds weer gemaakt door de nieuwe gedachten stroom, in actualiteit en realiteit, alles wordt hem steeds maar zo gepresenteerd, dat er alleen een rationeel handelen bij past. De loutere uitbreiding of dispersie in deze kosmos wordt nooit anders als rationeel bepaald. Er moet immers eindeloos herboren worden voor een materiële onsterfelijkheid. Daarom is het zo dat, deze gedachten stroom door iedereen die nog een taak heeft, kan worden herkend.
• Zijn oriëntatie bepaalt wat hem toekomt, zijn organische gebondenheid drukt een hang naar het leven uit, waarbij hij zich een welwillend gehoor voor de waarheid verschaft. Maar de zintuigen blijven zeer wezenlijk, want ze moeten de totale signatuur verzorgen, zo de mensen naast elkaar staan en samen werken. Deze transcriptie is wezenlijk, het wezenlijke van ons DNA. En lach daarom om Uw inhoud, uw begrip, en zelfs om uw bezit, want uit liefde zal het U ontnomen worden, de liefde en de hang naar het leven maken dat U zich dat welwillende gehoor voor de waarheid verschaft! Zonder deze uitleg is een wet geen wet maar slechts een verzameling inktvlekken. Dat door een stel dwazen aan het papier is toevertrouwd.
• Wat ze vergeten is heel duidelijk. eerzaamheid, effectiviteit, en het "vanzelf goed zijn" hebben maar een basis, zo de mens zijn structuur heeft, ........zijn signatuur heeft hij altijd nodig. Zo heeft al het levende zijn doen, niemand kan dit veranderen, iedereen heeft hem te volgen, de rest is een leugen. Wat de mens zijn rechtschapenheid noemt zonder de invloed van zijn signatuur, heeft niets degelijks, hij verzaakt oneindig veel wat keren! Zelfs de vrede kan zo niet bestaan in de mens! Zonder deze signaturen kan hij zich niet de eerlijke vragen stellen. De statistieken hebben dit slechts te melden, meer kunnen ze niet! Hun eigen vragen hebben daar bij iets oneindig doms, ofwel is een QUORA  GEKTE. Dit om in vliegende vaart ADHD op te lopen, zo had Martinus Veltman het allemaal niet bedoeld.

• privé is
• heel nieuw is
• niet veel bezoekers krijgt
• Ook bij hen blijkt de essentie niet belangrijk te zijn, Een schandaal van de eerste en ergste orde in de wetenschap!
• Op deze Aarde wordt U alleen maar beloond voor wat U graag doet, Er is een pasmunt aanwezig voor alle levenden, ze heet ATP, deze wijsheid komt deerlijk in de knel als de mens alleen maar oorlogen weet te voeren, ze is een drama wanneer de vrijheid van de mensen maar steeds in de knel komt, en dat op een ongekende manier, altijd moet de Idee namelijk ingezet worden om vooruitgang te boeken op deze Aarde, zo niet dan is inzet van de energie van al de levenden compleet  nodeloos! De Cellure Respiration C₆H₁₂O₆ + 6O₂ + ADP→ 6H₂O + 6CO₂ + ATP is altijd werkelijkheid, terwijl ....... Het postulaat  een term is die in de filosofie en wiskunde wordt gebruikt en verwijst naar een stelling die theoretisch niet bewezen kan worden, maar die op basis van bepaalde feiten noodzakelijk moet worden aanvaard.  Het enlge wat wij hier weten is dat er broeikas gassen zijn, die invloed op de mens hebben bij de inzet van energie, iedereen zal daar dus " verstandig" mee om moeten gaan, een andere keuze heeft de mens niet! De beste duurzaamste twist van de mens is dan ook de vrede, en niet het professoren gezwam en ieder Program is alleen te bevatten bij het begrijpen van zijn essentie, Google zit dus totaal op de verkeerde weg, ze zal deze doelstelling moeten bearbeiden, zo heeft Martinus Veltman, de vader van dit apparaat, het bedoelt!
• De computer is het apparaat wat de helderheid moet brengen via het program, zo is er een helderheid naar God toe, omdat men werkt met het Idee, daarmee wordt hier alle helderheid verschaft. Dus hier vormen zich de bewuste voorstellingen van alle grote en verrijkende betrekkingen. De empirie is daar niet toe in staat, ze werken niet met het NU, MEN WIL GEEN NATUURLIJK PROCES, waar de voorbestemde harmonie gevonden kan worden, met de perceptie en sublimatie. Niets is in het begrip te vinden, dat niet eerst in de waarneming aanwezig is, binnen het NU kan het aanwezige in de waarneming de zonodige denkkracht opleveren, wat de opheldering verschaft door het redelijke denken zelf. Wiskundig hebben we het dan over het aan wezige potentieel, zo ze aanwezig is om de voortbestemde harmonie in het ding te brengen, alles wat in alle enkelheid tot gelding komt, zo dat we het ding  in zijn enkelheid goed opgebouwd kan worden.
• Daartoe zijn politiek noch wetenschap toe in staat, daar ze zich slechts politiek weten te gedragen, nooit kunnen op deze wijze de perceptie en sublimatie worden bereikt. De meta problemen die er zijn in alle enkelheid, hebben ook de enkelheid van de benadering nodig, WISKUNDIG ontkomt geen enkele wetenschap daar aan.......anders is het enkele ding niet goed op te bouwen. Dit omdat de goede perceptie alleen in de natuur kan bestaan, ze is het Goddelijke antwoord op het leven, zo het Uw bedoeling is, is ze ook de laatste stap tot God.
• Ze verloopt altijd via de innerlijke meester die huist in het brein, ook wel het gnostische proces genoemd, de meta problemen kunnen daar slecht opgelost worden, omdat al het levende ook functioneerd volgens deze wiskundige wetten die via de perceptie in de natuur worden gevonden, Leonardo da Vinci wist dit al naar voren te brengen, hij vertelde het al, een vogel vliegt volgens de natuurkundige wetten. Deze computer van ons is gehuisvest in het brein, en de menselijke perceptie is er rechtstreeks aan verbonden. Wetenschap en politiek willen dat niet weten, ze willen slechts met alles een politiek populair wezen zijn. Hun media specialismen kunnen slechts ADHD voortbrengen, omdat alles in een dualistische zin wordt afgewogen. En niet in een harmonische enkelheid die een goede opbouw van het enkele ding mogelijk maakt. De Q.E.D. is de enige geslaagde uiteenzetting, die geen materialitiet en geen passiviteit bevat, maar de volkomen werkelijkheid tot de helderheid van de kosmische situatie kan geven. Zo worden alle voorstellingen in de alles overtreffende trap van de dynamische werkelijkheid, uitgegeven. Hier doen de liefde en de rede te samen, hun werk.