De auto-reverse,  als idee heeft het zijn begin. Ik dacht niet alleen aan het laatste kleine beetje verstand.
 
Velen weten het niet, maar de geest die naar  buiten is gericht, valt om in zijn eigen projectie, ........
De geest van de mens moet allereerst naar binnen gericht zijn, om de eigen natuur te onderkennen,......
De werking van de rede, ze wordt niet zomaar even bij U gebracht .........ze wordt zelfs afgebroken in de eigen projectie.
Daar het de eigen intrinsieke natuur totaal niet is, laat staan staan dat het aansluit bij de intelligibele rede........
Het maakt het ego-centrische als pad volkomen onbeheersbaar .......U moet weten hoe de meest normale liefde volkomen verslijten kan.

Zozeer wordt alles Relationeel bepaald dat de wezenlijke relativiteit, die je met deze statistiek aan wil tonen, door er vele relativerende vragen bij te stellen, niet kan bestaan. En Euclides vertelde het ons al, in mijn wiskunde heb ik "meer-als-drie" dimensies nodig. Namelijk een extra brein voorwaarde, .........
De vragen worden gesteld in het participium van de taal, daar bij is de mens niet wat hij doet! Wetten noch bewijzen kunnen aangetoond worden in een imparatief geheel, daar is nooit geen zekerheid over!
Hier begint de krankzinnige fanfare al..............wetenschap rot hiermee op.

In het mensen verstand blijken er vele antinomieën te spoken die het menselijke verstand steeds blijken te ontzetten van elke bedachte wet.
En dat gebeurd nog automatisch ook,.........er is een eigen kracht met een zekere macht, en een kracht op afstand die alles corrigeerd.
Voor en na deel zijn zelfs geen dualiteit, dat maakt de mens er zelf van! Het gebrek aan functie en structuur vindt het argument van de twijfel, ze is zelfs dat argument, meer niet!
Stel U eens voor dat de functie en structuur van de vogel zo slecht waren, hij kon geen vogel meer zijn!
"Het zijn niet de gebeurtenissen waarvan mensen geheel van streek raken, het is de manier waarop ze tegen gebeurtenissen aankijken." De rationele en zinnelijke gedachte volgt zo veel mogelijk de werkelijkheid! Ze zijn zelfs de verdedigers van het rationale en het zinnelijke. We moeten de juiste strijd voeren van binnen!

We moeten ons wezen doorgronden zoals het ons is beloofd.
Het gaat daar bij zeker niet om de universitaire feiten kennis, maar weldegelijk om het tot -zichzelf-komen en in de waarheid komen.
De ziele-persoonlijkheid wordt daarin erkend, als het wezen dat de expressie kent, zoals ze ons is beloofd, maar zoals ze zich ook aan de medemens manifesteert, .......
Ja zelfs veel meer dan in het licht van de eigen persoonlijkheid.
Want alle weerklank voltrekt zich in het brein, met de mate zoals ze zich openstelt, voor al het andere, zo wordt de persoonlijkheid van het zelf ervaart, en komt de expressie duidelijk en communiceerbaar tot stand, .........met de eigen projecties kan je het niet Redden!


Weet dat de voordelen en nadelen in praktische zin nog steeds in dualistische zin worden afgewogen, effecten worden nergens als één geheel bezien. De poging tot het aantonen van praktisch voordeel is het enige wat men daadwerkelijk wil aantonen. Als mogelijke chemie, als de mogelijk aangetoonde verbondenheid heerst zelfs de regel dat wat zij niet waarnemen en onderkennen, dat de gewone burger daar nog heel lang op moet wachten en eigenlijk nooit ook maar iets te weten komt in bewijsbare zin.  Deze "wetenschappelijke norm" sluit U op een ongekende manier op en in, alleen de werkzaamheid van het idee mag aangetoond worden.  Sterker nog, sinds wetenschappers zeggen dat ze slechts goed abstract kunnen denken, weten ze dat zelf niet eens, als een stel schizofrenen slaan ze zichzelf slechts met hun 'slimheid en slinksheid' om de oren. Het imparatieve deel van de kosmos, mag niet bestaan....maar het was Euclides heel duidelijk, hij moest bij zijn wiskunde een extra vierde "brein dimensie" stellen!
Euclides zag dan ook niets in "eigen projecties"! Ze werd dus streng inductief gesteld, met deze vierde dimensie!
Onze essentie is niet ontvangen van onze ouders, maar wel degelijk drukt ze op een bepaalde wijze de Goddelijke natuur uit!


In normale juridische taal noemt men dit oplichting en flessentrekkerij, de wetenschap kan aangeklaagd worden ...............
De mens denkt een voltooid prototype te zijn, maar zijn staat legt getuigenis af van eerdere experimenten.
Men kan hem vergelijken met de laatste steen van een gebouw waar alle architectonische lijnen van het geheel naartoe wijzen.
Een omvang van materialisme, heel gewoon niet mooi meer, want daarmee weten we dat "Het kwaad", waaronder wij lijden, zijn wortels heeft in de diepste lagen van het eigen aardse denken.
We weten het door en door, als sociale en etnische groeperingen vanuit hun tragische en ook de ons kwel-lende omstandigheden slechts eisen zouden weten te stellen, zou dat een bewijs zijn voor hun onvermogen.
De liefde als hoogste vorm van energie stelt geen eisen; ze houdt het oog gericht op de toekomst.
Ze geeft de mens de ruimte, die hem toekomt. Niets kan haar ervan weerhouden de mens te verheffen door de Aarde te vervolmaken en haar luchten te zuiveren.

Elke gewone actie heeft een plaats in een beperkte ruimte, een ruimte waar Kirchhoff zijn denken wel moest krijgen............
zoals de afgeschermde moleculaire ruimte glasvezel draad of koperdraad, een ruimte waar het geleidende aspect speelt!

Een stroom is een hoeveelheid elektronen die een kant op bewegen.
Als in een knooppunt de stromen niet samen nul zouden zijn,
dan zouden in dat knooppunt de elektronen zich meer en meer gaan ophopen,
(of juist ontbreken). En dat kan natuurlijk niet alsmaar doorgaan;
dan zou de zaak ontploffen!!!!
Daarom moet voor elk knooppunt in een evenwichtstoestand gelden.
 
De som van stromen naar elk knooppunt is NUL
 
 
 
     
ELKE AUTO_REVERSE IS; ......
IN DEZE KOSMOS IDENTIEK AAN EEN SUPER_ACTIE.
De actie van de mens zeer beslist niet!
Alleen al daarom weet ik dat Meneer Einstein een dwaas is, die zich in de aard van de menselijke actie vergist!
Alleen een gek beweegt zich zo onwijzelijk en arrogant in eigen kring. 



Voor wat betreft de democratie is de situatie duidelijk. Twee logisch met elkaar verbonden instelling's fouten verzwakken en vertroebelen de democratische blik op de
wereld. Eigenlijk is het  een volkomen drama wat ze ons nu opleveren.
Namelijk haar personalisme enerzijds en haar universalisme anderzijds. Zo blijven ze bij het krankzinnige theorie beleid!
De mens als deel van een sociaal geheel bereikt zijn volledige uniciteit en waarde alleen in een totaliteit, waarin hij zich kan onderscheiden.
Omdat ze dit niet heeft onderkend, is de democratie gaan emanciperen in plaats van bevrijden.
Iedere cel heeft zich gerechtigd gevoeld zichzelf als centrum te manifesteren, alleen al omdat dit in de praktijk gewoon mogelijk was.
Vandaar de door feiten aangetoonde funeste verspreiding van de verkeerde intellectuele en sociaal-liberale opvattingen.
Vandaar ook de fnuikende (rampzalige) egalitaire ideeën die elke serieuze opbouw van een nieuwe Aarde in gevaar brengen.
In de structuur van het menselijk bewustzijn als zodanig rommelt het nu.
De manier van leven verandert. Bij zulke ingrijpende veranderingen of - liever gezegd - onder de druk daarvan kan niemand zich afzijdig houden.
Maar, hoe kunnen we het overzicht bewaren, de heldere blik houden in de beweging, die ons meesleept? Mag ik U vertellen, hoe we geen enkel knooppunt onderkennen?

Wilt U werkelijk weten hoe de knooppunten van Kirchhoff blijven liggen?
Wel .....Meneer Langacker staat daar in dus lijnrecht tegenover Boole, ........
alleen vertelt hij het nog niet. De wetenschap erkent alleen de mogelijke referentie,
de coreferentie, het wezen van het spannings-veld in de kosmos, mag niet bestaan!

Een wezen met hart en ziel, ons Koning `s-koppel kent van de liefde en de rede.
Een levend organisme bestaat niet zonder een aanvullend "dubbel", ...
meer dus dan de coreferentie ofwel natuurlijke- referentie ...het is een imparatief geheel.......
Ik meld het U, de wetenschap werkt alleen maar "Veilig en Virtueel", ... daar mag iedereen naar raden!
De krankzinnigen hebben alleen de theorie!
De wetenschap maakt de wereld inherent onveilig, en dat samen met de computer helemaal.
Er is maar een gek die gelijk het gekkenhuis in moet, de wetenschapper!


Sinds 1969 wordt de tweede voorwaarde,
voor een correcte coreferentiële interpretatie,
wel gedefinieerd in termen van ‘commanderen’,
maar ook dat is de dwazen niet genoeg.

Maar hun bestaan zal leeg zijn,
wanneer ze geen inzicht hebben dat dieper gaat dan het materiële.
Maar de verwachtingen en de mogelijkheden,
ze zullen daarom met onvoorstelbare gevaren gepaard gaan,
die de ontwikkeling van het verstand,
de kracht van het karakter en de doeltreffendheid,
van de menselijke instellingen zullen bedreigen.

Weer zal de mensheid worden gesteld voor de keuze tussen zegen en vloek,
en nooit is het moeilijker geweest de afloop te voorspellen.
Maar wel gaat het complete gala er aan kapot,...........
en het is duidelijk hoe dat komt!
want 
Langacker stelt nu,
dat een coreferentiële interpretatie,
van een pronomen en een eigennaam/zelfstandig naamwoord uitgesloten is,
als het pronomen tegelijkertijd de eigennaam/zelfstandig naamwoord voorafgaan,
en dus moet worden gecommandeerd.
 
Het nieuwe wetenschapsgebied 'Gemetica' (eng. gemetics); ........
definiëren we als het terrein waarop genen (genetica/genetics)
en memen (memetica/memetics) met elkaar in wisselwerking treden
en dat resulteert in het ontstaan van gemen,
althans als we de oprechte wel-gevormdheid maar vergeten!
Dat is en blijft de "emergance" in heel deze situatie........ 



Het boemerangeffect van de gevaren van nieuwe ontwikkelingen is ingebouwd in.....
het moderniseringsproces zelf.
In deze risicomaatschappij is (ook volgens Ulrich Beck) het grootste gevaar uiteindelijk niet zozeer
het fysieke explosiegevaar van de technologie,
maar de ‘sociale explosiviteit’ als gevolg van het maatschappelijk verlies aan vertrouwen,
in de bestaande sociale instituties.
De onbeheersbaarheid van ontwikkelingen groeit en niemand lijkt verantwoordelijk.
Maar ik kan U wel vertellen: ....Het Gala van de krankzinnige wetenschap is voorbij.
De verhoudingen zijn namelijk nu verward genoeg om behoefte te voelen aan wat Kierkegaard schreef. We zullen ze nu wel te zien krijgen, ......
hij wist dat het er toch op uitdraait dat de verhoudingen inderdaad zó wanhopig worden, dat men behoefte krijgt aan de desperate figuren als aan mij en mijn gelijken”
De figuren dus die je waarheid weten te vertellen! En de wanhoop van Robbert Dijkgraaf met zijn wetenschap Gala in November, heeft elke wanhoop al bereikt.

Slechts de hypothese dat de valsnelheid evenredig is met de valtijd bleek te kloppen
met de resultaten van allerlei experimenten en staat nu bekend onder de naam ‘valwet’.
Doch ze geeft altijd een dynamisch proces ..........
Zinnen als ‘de valsnelheid is evenredig met de valweg’ en ‘de valsnelheid is evenredig met de valtijd’
geven een wiskundige beschrijving van wat we een dynamisch proces noemen.
In dit geval is ‘het vallen van een voorwerp’ het ‘proces’.
Omdat er sprake is van in de tijd veranderende grootheden (hier: valweg en valsnelheid)
wordt het proces dynamisch genoemd. Maar ze is niet te overschatten, wat betreft mogelijkheid .............van ook ook maar enige verstandelijke toepassing.
De digitale verwerking van tijd, in de wetenschap heeft iets bijzonders! De matrix van Silvester (meervoud matrices) is een rechthoekig getallen schema, dus getallen geordend in rijen en kolommen. De matrix is een middel om samenhangende gegevens en hun bewerkingen op een systematische en overzichtelijke wijze weer te geven. Dit is ook meteen het doel van een matrix. Tijd is daarin iets heel raars omdat je haar niet zomaar het als homogeen mag betitelen, processen kunnen wel degelijk een verschillend tijd-verloop vertonen.

Tijd speelt slechts indirect een rol, je moet het homogene er van in de Matrix "vast leggen", de bewerkingen moeten het anders zonder homogene dimensies stellen. Je moet gewoon het "geloof " van het lineaire en orthogonale van een proces in brengen. 

 
AB en CD zijn orthogonaal.
 
In de twee- of driedimensionale euclidische meetkunde zegt men van twee objecten dat zij orthogonaal (van het Griekse: oρθÏ�ς (orthos), recht en γωνια (gonia), hoek) zijn, als zij ten opzichte van elkaar een rechte hoek vormen, of anders gezegd loodrecht op elkaar staan. Dit wordt wel aangegeven door het teken \perp tussen de objecten te plaatsen.
Je vormt, voor de digitale bewerking van tijd eigenlijk geen matrix als zodanig maar gebruikt een orthogonale matrix, dat is in de lineaire algebra een vierkante matrix waarvan de kolommen een orthonormaal stelsel vormen. Dat houdt in dat de kolommen onderling orthogonaal zijn en als vector de lengte 1 hebben. Een andere manier van karakteriseren is dat de getransponeerde van de matrix gelijk is aan de inverse.

De hele bewerking van de tijd op digitaal niveau berust dus op een trucje, je zegt dat het essentie is, maar ondertussen is het een onderdeel van de existentie! Het homogene van de tijd kan niet aangetoond worden, in een volgend hoofdstuk word het zelfs geleerd ; ....de verwikkelingen in de ruimte-tijd, dus in de etherische wereld, zijn elektrische magnetische verschijnselen als gevolg van het metrieke van een ruimte. (Richard Feynman).

De kracht van de rede wordt vaak overschat, ook door wiskundigen. In de wiskunde kun je pas echt iets bewijzen, denkt men. Dat is uiteraard te rijmen met mijn geloof in de God, die rechtgeaarde die doordringt tot in de kern. Maar het heeft me wel getroffen dat Pascal al in de zeventiende eeuw tegen een overschatting van het verstand heeft gewaarschuwd, want je moet hem wel weten op te diepen.
 Op magistrale wijze heeft Pascal de juiste plaats van het verstand beschreven. "De laatste stap van het verstand is; .... erkennen dat er een oneindig aantal dingen is waar je verstand niet bij kan." Ik vind het prachtig dat enkele eeuwen na Pascal een andere geniale wiskundige, Kurt Gödel, zelfs formeel wiskundig heeft bewezen dat de wiskunde essentiële beperkingen heeft. Deze zogenaamde onvolledigheid's-stelling, die in 1931 gepubliceerd werd, beschouw ik als het belangrijkste wiskundige resultaat van de vorige eeuw. Ook Pascal had al ervaren dat het geloof niet op een logische, rationele manier is af te leiden of te verkrijgen, maar een zaak van het hart is. God zorgt voor Stuwing in de Persoonlijkheid, zo zorgt hij voor de omkleding van het unieke;.... het Unieke in de Kosmos is en blijft Gods Geheim. En al zijn functie blijkt tot oneindig te gaan, dat staat haaks op het eigenbelang. Het is dus wel degelijk zoeken naar het "Laatste Zaaltje Met Gezond Verstand".


Goed, mooi en waar zijn niet te scheiden door aan één hunner een hogere waarde toe te kennen. Maar die waarde moet genoemd worden, welke, staande boven goed, waar en mooi, deze alle drie overbodig maakt. Deze waarde kan men ook hoorbaar maken; ze luidt: ja. Dus niet: zo en niet anders. Niet dat beeld van agressie. Omdat het beeld imparatief is.........Kant's afwijzing van de kenbaarheid van het ding als zodanig bevat het begin hiervan. Maar nog slechts een begin. Kant verzuimde één ding te zeggen, namelijk dat ook het goede niet absoluut te bepalen is. Noch het ware, noch het schone, noch het goede is absoluut te bepalen. Maar het ja-zeggen bepaalt, en is als zodanig ook bepaalbaar.

Maar wie is de Mens dan? Ruimte en Vrijheid maken herkenning en erkenning mogelijk, en dus van leren, in een oneindige levenssfeer. Mij is dat genoeg!
Want U of ik kunnen het natuurlijk vertellen, maar de "normale liefde" van de mens blijkt steeds slijtend. De drager van de causaliteit, de substantie, we blijven hem maar aanzien voor koel en nuchter en we blijven haar maar louter wetenschappelijk bezien. Doch ieder die de liefde zonder dat eigenbelang beziet, vind het nuchtere feit dat het om het "alles" gaat. Iemand die de werkelijke liefde kent reduceert het in zijn gedachten niet tot materie. Slechts als je dat hebt weggezet, al groeiende in het leven, dan wordt het lichter, en het duister gaat dan breken, en dan pas zie je de liefde als "De echte levenswet". Dan pas vindt elk mens de God van zijn hart in zichzelf, en dat geeft een intense vreugde. Maar in het leven kan dat natuurlijk nooit zo blijven, men moet ook heel het causale met volkomen andere ogen leren bezien. Maar het is vooral de goddelijke geborgenheid, het geborgen-zijn in God die blijft. En deze mogelijkheid tot verlossing wás, ís, en zal altijd in de mens zijn.


De spartelende mens moet wel degelijk leren zwemmen in de levenszee. Hij heeft zelf de mogelijkheid de richting te bepalen. Maar ook de sociale en maatschappelijke problemen moeten tot een oplossing worden gebracht. Daar bij is er voor eeuwig een hulp, de eeuwigheid is de potentiële kracht van god. Zijn functies gaan tot in de eeuwigheid. Maar alweer, die functies staan haaks op het eigenbelang.
Het eigenbelang is een doodnormale absurditeit, maar dat moet U wel leren in te zien, want ze leidt vaak tot een zich afzetten tegen de omgeving, tegen een groep, of zelfs tegen een maatschappij. Maar dat mag zelfs van God, maar er bestaan wel grenzen aan zijn genade!

Deze zijn treffend verwoord; ....
Inferieur is het theïsme wat een grondslag voor moraal kan leggen, en een opvallende minachting voor de dood kan kweken; ....bovendien laat zoiets enthousiasmeren voor bloedige oorlogen en omvangrijke veroveringen. De treurigste en armzaligste vorm van het theïsme is er kennelijk ook, maar daar heb ik nooit ook maar één waardevolle gedachte in kunnen ontdekken. 

 — Arthur Schopenhauer —
Welk een antwoord!      Tenslotte vragen we naar de Verbondenheid in Ruimte en Tijd.
Uit de analogie van Richard Feynman kunnen we wel het volgende halen. Ten eerste, als we energie uitrekenen dan verdwijnt er soms iets uit het systeem; we moeten dus erg voorzichtig zijn bij het bepalen wat we wel of niet meenemen in ...die zelfde verbondenheid........dag in dag uit .....van alfa tot omega!
U heeft maar dat kamertje met dat kleine beetje verstand .......
  • Welk een wet! Er is een Universele Bestaans Wet (a Theory of Everything) die alles verbindt.
  • Welk een begrip!  Ze Omvat die verbondenheden die hetzelfde zijn als God, Allah, Jahweh, Boeddha of Tao.
  • En we zijn  daarmee weer aan het begin van de weg.
  • Valt Het punt alfa dan samen met het punt omega: het hier en nu van elke dag.
  • We weten het. En vragen stellen heeft geen zin, we hebben geen oplossingen meer.
  • Wie het weet mocht het zeggen.
  • Is uw reactie ook zo?   Stuur hem naar  Jules.Ruis@fractal.org
Het "rechtschapen" bewijs, het is dat bewijs dat de mens gelukkig maakt. Maar de rest, die de meest normale liefde maar liet slijten?

Hij leeft altijd in angst, daar de angst de vraag wakker houdt naar het statuut in dit bestaan. Angst, is net als de mens, het snijpunt tussen de wereld van bepaaldheid door instinct en die van het geroepen-zijn tot geestelijke, d.i. vrije existentie.
In de angst wordt de mens geconfronteerd met de toekomstmogelijkheden die hij met zijn eigen verbeelding schept.
Dus diep "nadenken" is één zijn in opperste concentratie, doch het is juist daarin tegenover niet dat geconditioneerde denken wat door de malloten op deze Aarde wordt bedreven!
Hun denkwijze beslaat een verkeerd statuut, dit om geldstromen te genereren en de bange en angstige zieltjes te winnen! Daarbij is "De Duivel" de drogreden die uit hun mond komt! Het is bepaalt niet de keuze voor het "Nirwana".


En als ik U was, zou ik puur gaan lachen bij die wetenschap! Of ze nu Darwin of Einstein heten of een vriendje van Robbert Dijkgraaf zijn, ze zijn puur Gek omdat deze realiteit hen onbekend is, het waren theorie terroristen!
De aanschrijving "wetenschapper" behoort hen niet toe! 
 De Geestelijke vrijheid is er nog steeds niet, en de krankzinnige wetenschap is tot aan de huidige tijden bij het zelfde Regiem gebleven! En deze huichelarij noemen ze nog steeds wetenschap bij de KNAW! Misschien weet U het niet, maar tussen dat wat een mens beleeft en dat wat hij niet beleeft bestaat een wederkerige verborgenheid. De natuurlijke rationaliteit met zijn instincten zal voor ons verreweg het beste zijn op het non-causale terrein. Want je weet nog steeds niet wat de ander of het andere je aan doet! Hopelijk wordt het bewuste kwaad met de agressie je bespaart!
 
 Afbeeldingsresultaat voor driewerf van het geluk vrijmetselarij
Makkestakje wildgeraas, welke professor is er Nu zo dwaas? Het is het flikker vriendje van Robbert Dijkgraaf!
Wilde die gek zijn insigne aan iedereen meegeven? Rot op GALA flikker!
En neem de rest van dat debiele onzijdige flikker volk mee.
Wij kunnen de aanklacht tegen deze wetenschap niet langer onder ons houden.

De belangrijkste implicatie; .....
De belangrijkste implicatie van een filosofie die niet waarheid 's functioneel is komt overal boven drijven. Het is een herhaalt koningsdrama van mensen die zeggen de koning te zijn. Je moet wel iemand benoemen als koning wil je de kritiek en de discussie kunnen onderdrukken. Wel dat gebeurd dan ook, al wordt er menig koningsdrama opgevoerd ofwel het algemene drama in de wetenschap heet het professoren drama. Het is een soort koehandel, hij die het beste fabeltje kan leveren wordt koning, of krijgt de Nobelprijs. De ketens van de autoriteit kunnen evenwel het huidige voorstelling 's vermogen niet meer begrenzen. Na 2012 komen de heren autoriteiten zelfs bij bosjes onder de guillotine te recht! Een God is meer als genoeg, een Koning is meer als genoeg! Want we weten het heel gewoon, ........

Als het menselijk denken louter zweert bij de eigen logica en grammatica, komt het nooit uit waar het hoort uit te komen, bij ‘het zijn’, de werkelijkheid. Om dat wel te doen, moet de mens zichzelf bewust geweld aandoen. De mens moet zich met opzet in de nesten werken en aan de hand van de aporieën die dat oplevert, door zijn eigen muren heen breken. Slechts dan komt de mens open te staan voor de realiteit. Die is immers dissonanter en verscheidener dan de louter logisch gedifferentieerde denk-categorieën kunnen bevatten. Slechts op deze enige manier komt er een ervaring van het vrij zijn, die overeenkomt met het dissonante karakter ervan. De mens vindt zijn kwintessens pas waar het tegen de eigen aporiën aanbotst en deze positief weet te beamen, bekrachtigen, bevestigen. Of wel; ....wanneer hij bewust zoekt naar de ‘opheffing’ van zijn ‘coherentie’. Denken mag en kan niet terug gaan naar de plicht voortdurend de eigen regels in herinnering te brengen. Dat is slechts de list het perpetuum mobile terug te willen brengen in de mens, alsof er wat te oogsten valt in het zelf, door de meest onmogelijke wensen uit te spreken. Alsof er een "verdachte" is, ....... Bij de generale arrogante geesteszieken van de empirische wetenschap en de politiek weten ze dat helaas nog steeds niet! Ze leiden aan een zieke, het is kennelijk een ledigheid tot aan de dood!
De vraag naar de eerste premissen:....
Die welke op geen eerdere waren gebaseerd. Waar zijn ze?
Volgens de stoïcijn waren dit algemeen geldige, onbewijsbare waarheden.
De moderne wetenschap stelt hiertegenover,
dat de uiteindelijke waarheden slechts empirisch kunnen worden vastgesteld; ....
het zijn waarneembare feiten.
Maar velen gaan toch zo lekker stoïcijns door, zonder argumenten!
Deze Wetenschap 's opvatting heeft vervelende gevolgen.
Gaan de bouwers en gebruikers die deze opvatting hebben dat eens begrijpen?
Want dan heeft het zo ongeveer nergens mee te maken,
nog met waarheidsvinding, nog met eerlijkheid, nog met realiteit,
het brengt slechts onzinnigheid, zwakzinnigheid, debiliteit,
om iedereen maar na te praten en niet met argumenten te komen!
Denk nu eens om Uw status; .........


Wat waarneming ziet en hoort lijkt werkelijkheid te zijn, omdat ze alleen tot het bewustzijn toelaat wat overeenkomt met de wensen van de waarnemer. Dit leidt tot een wereld van illusies, een wereld die onophoudelijk verdedigd moet worden omdat ze niet werkelijk is. Wanneer je gevangen bent in de wereld der waarneming ben je in een droom gevangen. Zonder hulp kan je niet ontsnappen. Het is het doel van de Geest ons te helpen ontsnappen uit de droomwereld door te leven en te leren te ruiken, voelen, proeven, zien, horen, doen, ons denken om te keren en onze vergissingen af te leren, `de ideeën, wensen en emoties die de overhand hebben in onze geest' moeten gericht zijn op waarheid, reflectie en ontmoeting. Het doel van de Geest bestaat er dus uit de kwintessens te ontdekken! Ze valt niet in de eigen projectie te ontdekken...............om je eigen liefde elk moment te zien verslijten op de meest onvolkomen momenten.

 De zwakzinnige elite maakt een grote fout in denken. In het causale menselijke denken werd gewerkt met tegenstellingen; hoog laag, links rechts, koud warm, rijk arm enz.. Alleen de zwakzinnige politicus en de wetenschapper werkte al tijden met het idee dat hij toch “de oplossing” had. Van het causale menselijke denken is hij in de loop van de tijd totaal vervreemd! Dat kon niet anders, het dualisme heeft geen oplossingen!
Hoe meer paren-tegenstellingen er op de wereld zijn, hoe groter de deductieve druk op de mens wordt!  Kijkt U maar naar het proces!

 
Het geneste proces, <=>
  2       2       2       2       2       2       2   De Twijfel
4   6   6   8   8   10   10   12   12   14   14   16   16   18  Toename van de twijfel
1   5   5   11   11   19   19   29   29   41   41   55   55   71  Deductieve druk door de toename van de inductie van de  paren, deze is weg te nemen door aan de zich openbarende Kosmos mee te werken!
  1       2       3       4       5       6       7    Het  aantal vertwijfelingen
 

Want buiten dat; .... De wetten die deze motivatie veroorzaken en "aan kunnen",
Ze hangen samen met de liefde en rede voor de waarheid, het Dharma.
Ze is het enige wat de Mens als persoon een echte solide status kan bezorgen,
die van wezenlijke betrouwbaarheid!
 Uw motivatie moet "oprecht" zijn. 
Het idee van eigen geluk ten koste van dat van een ander is 
contradictio in terminis.
Deugden als liefde en mededogen impliceren vanzelfsprekend jezelf en de ander.
  Vriendschap is niet de helft van onze oefening, maar heel onze oefening.

 
Nardocus Filosofus

Ik zou toch maar opnieuw gaan beginnen, ..........Mocht U begrijpen wat de auto-reverse in en voor deze kosmos betekend, dan gaat U dat ook doen.
En dat wordt U echt niet op de school voor politicologie en wetenschap geleerd, die zullen nooit aan de hele oefening willen beginnen...............
Zij kennen de weergave niet van alle oplossingen, zoals Pythagoras hem presenteerde,  ze vinden daarom niet dat ze voorstander van de gehele oefening kunnen zijn! Terwijl toch binnen het geneste proces er maar één oefening bestaat, die een remedie in zich draagt, aan de openbarende Kosmos meewerken! Het genetische proces is een AUTO-reverse, zoals Pythagoras hem in zichzelf vond, en dat vele duizenden jaren geleden!
Alle andere andere oplossingen, met gehele getallen, zijn vergrotingen van oplossingen die in deze voorstellingen passen. Pythagoras presteerde het, ....zijn voorstelling is de weergave van alle oplossingen. Het complete Universum van Pythagoras speelt zich ook binnen in U af.
Maar U moet dan wel een deelnemer aan dit proces zijn!
Ik presenteer U de vele mensen die het begrepen, het zijn hele normale namen; Van Belle, Van Tellegen, Kirchhoff, Feynman, Mach, maar ik kan het begrip helaas niet groter laten worden, als ze kan zijn! Toch ook logisch is er te verklaren! 


De waarheidsfunctionaliteit van de materiële implicatie is; .... we kunnen de waarheidswaarde van P → Q bepalen uit de waarheidswaarden van zijn componenten P en Q, zonder dat we met de inhoud van P en Q rekening moeten houden.
Maar met die zelfde inhoud hebben we wel rekening te houden. Het gevolg is anders dat de inhoud van P en Q in een materiële implicatie helemaal geen relatie vertonen, terwijl we in een normale gevolgtrekking “als… dan…” in natuurlijke taal toch een zeker verband of een zekere relevantie tussen P en Q is, de wal keert namelijk het schip. En ik wijs U graag op deze natuurlijke waarheid! 


De tegenstellingen komen er om een hele andere reden. Dit komt omdat de natuur"wetenschap" elke verklaring verwart met "vrijspraak". Vrijspraak is een diagnose  met een oordeel, om daarna elke ethiek in te kunnen lijven. Om daarna elke oefening, zelfs de grootste oefening, maar te vergeten.......maar daarmee werd ook elke menselijkheid opzij gezet!  En het begrip wat Ernst Mach en Kierkegaard opbrachten voor de normale mens vergeten. Wetenschap ROT HIERMEE OP!!!!!!!! Zo kan de "natie" niet anders als totaal verkeerd opgebouwd zijn, de onttrekking van de waarheid aan het informatie verkeer, haar verbeurdverklaring is een aandoening voor het Aardse web. Wat je het web aandoet, doe je jezelf aan! 
Politiek verwijder deze corrupte en krankzinnige club uit deze wereld! De wetenschappelijke gekken brengen alleen de verkapte religie als resultaat van Geestelijke activiteit.
De groot debiel van de Nederlandse wetenschap; ......gelooft in de macht van de wetenschap, omdat hij er niets van begrijpt 



Groot alarm kan alleen maar klinken als je denkt dat het Normatieve er niet meer toe doet.
Sinds dat we op deze aarde leven met de Computer weten we dat het normatieve er wel toe doet.
Dat is zelfs essentie in de voortgang van ieder programma, immers ieder wiskundig Error is een gebrek aan integer zijn, de rekenprogramma`s van computers geven dat ook duidelijk aan, als je vraagt om een duidelijke analyse, b.v. de waarde die de functie retourneert, is een array met twee elementen. Het eerste element is ofwel het antwoord of een errormessage. Het tweede element is het type van het antwoord, ofwel Integer, ofwel Error).

Bovendien werkt de gek 't HOOFT niet met natuurlijke gehele getallen, zoals Pythagoras dat deed.
Hij heeft nooit genoeg computer ruimte voor het meest simpele wiskundige werk. 
Heeft U weleens van een krankzinnig abstracteren gehoort, dat is zijn werk!
Floating points zijn niet integer, computers werken met de 0 en de 1!  
Welke operatie uit deze twee operaties kan de computer sneller berekenen? 12+8 of 1,23+0,98?
Natuurlijk 12+8, want dat zijn integer's, de andere zijn floating points, en dat is een heel pak meer werk,
sterker nog, de prestaties van computers worden meestal uitgedrukt in flops (floating operations per second).
Dit om niet integer te kunnen zijn! 
De wetenschap merkt slechts het onnatuurlijke punt, dat is haar verslaving!
Bij Cern noemde ze de meest leugenachtige aanpassingen hun "normaliseren" ,
Maar uiteindelijk hield dat gelijk bij de uitkomst op.............de imbeciel werkt.......
Het gesjoemel is minstens zo erg als bij Volkswagen, of de sigaretten industrie, of de klimaat industrie.
Als jij tot je zelf zegt "ik denk" is het nooit wat je denkt, het is wel degelijk de heterogene conditionering, .......
DE barbaarse gewoonte, het is niets bijzonders haar zo te benoemen...........

Het is een werkelijkheid, dat we opnieuw moeten beginnen, anders komen we er in geen minuut meer uit!

Deze algemeenheid, die er op neer komt dat de begrippen normen en waarden een verschillende en duidelijk afgebakende betekenis hebben mag gewoon niet door komen bij de “normale man of vrouw” , dat is zo ongeveer de houding van de wetenschap, je put gewoon uit de haar onnoemelijk grote container van fabeltjes, de dromen, hallucinaties, fantasieën, theorieën. Ik heb zelfs wel redenen om de Bètacanon in de Ban te doen. Wiskundig is er het feit dat niet te voorkomen is, dat een verzameling zichzelf als element kan bevatten. Eerst moeten er objecten gedefinieerd of gevormd worden en pas daarna mag men uit die verkregen hoeveelheid keuzes maken om een verzameling te vormen. Maar ja ........ welke vorm heeft de implementatie........ik zit niet met de computer, maar wel met de liegende computer, de leugen machine van Google ...........hou hem buiten elke implementatie als het kan! En dat is makkelijk want het ligt er altijd zo dik bovenop. De leugen machine krijgt zo de show, maar niet de implementatie die ze voor haar menselijk functioneren nodig heeft! Wie zal haar straks nog serieus willen gebruiken? De krankzinnige wetenschap? De krankzinnige politiek?

Omdat het evident onmogelijk is omstandigheden in de reële leven naar believen te wijzigen, kan er nooit absolute zekerheid zijn omtrent de vraag of waargenomen omstandigheden in werkelijkheid niet worden veroorzaakt door een factor die geen deel uitmaakt van de ‘verklarende’ hypothesen, die in die onnoemelijk grote container voorradig zijn.
Zolang er nog naar believen kan worden geëxperimenteerd, is het altijd mogelijk dat een bepaalde configuratie van waargenomen feiten op een andere manier tot stand is gekomen dan de aangenomen hypothese veronderstelt.
 In de praktijk leidt dit tot een situatie waarin morele principes dienen te worden vervangen door arbitraire en provisionele  hypotheses. Deze hypotheses leiden tot niets als je denkt dat het normatieve er niet meer toe doet! Vandaar de volledige oefening! Dat is ook de praktijk voor iedere fysicus, die met de wetten van Kirchhoff rekening moet houden.
De Chaos in de kwantum-wereld blijkt alleen te bestaan uit hoofdelijke chaos en slordigheid. De groot debiel blijkt totaal niets anders te kunnen produceren!

De ontastbare ruimte

Spraakverwarring rond het begrip ruimte tussen natuurkundigen, astronomen, satellietenbouwers en het publiek heeft geleid tot onverteerbare literatuur over de ruimte-(tijd). Vroeger speelde het onverklaarbare zich af in de ruimte, vandaag is het de ruimte zelf die voor velen onverklaarbaar is. Is de ruimte een praktisch lege doos waarin er ooit een oerknal is ontstaan? In de loop der tijden werden aan de (quasi)-lege ruimte heel wat fysische eigenschappen toegekend:
  • een permittiviteit voor het elektrisch veld
  • een permeabiliteit voor het magnetisch veld
  • een elastische vervormbaarheid voor de aanwezigheid en beweging van massa’s.
Is het existentieel mogelijk aan het “niets” fysische eigenschappen met welbepaalde kengetallen toe te kennen? Einstein zelf definieerde een ruimte-tijd om een ruimte aan te duiden waarin zich massa’s kunnen bewegen op een wijze die door de kromming van de ruimte-tijd bepaald wordt, waarbij de kromming zelf bepaald wordt door de aanwezige massa’s. Massa rolt als het ware de gekromde ruimte-tijd voor zich uit, en onze ruimte “beperkt” zich dus tot de plaats waar nog energie bewegingen mogelijk zijn.
Vergeten we tenslotte niet dat naast de intergalactische, een interstellaire, een interplanetaire, een inter-moleculaire, een inter-atomaire, er tenslotte ook nog een inter-nucleaire ruimte bestaat die allen beheerst worden door dezelfde µ ruimte-tijd-theorie van Einstein, wat door vele natuurkundigen op slordige wijze en wat gemakzuchtig vergeten wordt. 

Worldviews Discussion Paper

Emergentie 
Realiteit of fictie?

Hubert Van Belle
De werkelijkheid is in voortdurende evolutie. Dit proces wordt gekenmerkt door het zich organiseren van de materie en het ontstaan van complexe organisatiestructuren. Voorbeelden hiervan zijn de levende wezens en sociale organisaties. Niet alleen de structuur maar ook het gedrag van deze organisatiestructuren is zeer ingewikkeld. Complex samengestelde gehelen blijken eigenschappen te bezitten die een totaal ander karakter hebben dan de eigenschappen van de delen waaruit ze bestaan. Men is er tot nu toe niet in geslaagd deze onverwacht opduikende eigenschappen, emergente eigenschappen genoemd, volledig tot elementaire wetten te herleiden. 
De Zeven Hermetische Wetten, het zijn de wetten die ons gegund zijn, als U maar weet hoe de meest normale Liefde verslijten kan. Want Je hebt vast gemerkt dat de wet van Aantrekking niet specifiek genoemd is als één van de zeven Universele Wetten. Dit is niet om zijn belangrijkheid te verminderen, maar eerder om deze te markeren, omdat de Wet van Aantrekking de fundamentele wet is van het Universum die door alle zeven universele wetten loopt die er te bespreken zijn. Het houdt alles samen. Het is door de kennis van de wet van Aantrekking dat je boven de veranderlijke wetten van Polariteit en Ritme uit kan stijgen en een beter begrip krijgt van elk van de zeven Universele Wetten.
Gecompliceerde fenomenen zoals bijvoorbeeld leven, zelfbewustzijn en vrije wil zijn niet exact wetenschappelijk verklaarbaar. De grote complexiteit van de organisatiestructuren maakt dit in de praktijk onmogelijk en er bestaan dus fundamentele theoretische redenen waarom dit niet kan! We botsen hier op de grenzen van de reductionistische benadering en we zijn gedwongen om het emergentiebegrip in te voeren! Deze vragen vormen een grote uitdaging voor het reductionistisch project van de wetenschap. Doch nog thans is ze nog steeds mislukt door de houding van die zelfde wetenschap.......Voor en na deel zijn zelf geen dualiteit, dat maakt de mens er zelf van! Het gebrek aan functie en structuur vindt het argument van de twijfel, ze is zelfs dat argument, meer niet!

Ook met doelgerichtheid weet de exacte wetenschappen in feite geen weg.
Nochtans is het begrip niet weg te cijferen uit ons denken.
Men kan emergentie zien als het resultaat van een doelgerichte evolutie.
De doelgerichtheid van de werkelijkheid en het opduiken van emergente eigenschappen staan dan in nauw verband met (efficiëntie-) eisen die de totaliteit aan al het bestaande oplegt.
We zijn er bijgevolg van overtuigd dat emergentie een sleutelbegrip is in het wereldbeeldenonderzoek. In deze tekst wordt vooral ingegaan op de vraag of emergentie iets wezenlijks is of slechts om pragmatische redenen ingevoerd wordt. Daarbij wordt naar mogelijke redenen voor het tekort schieten van de reductionistische methodes gezocht.
Het antwoord op deze vraag bepaalt o.m. in hoeverre de fysica een fundamentele rol kan spelen bij de unificatie van de wetenschappen en of de kloof tussen de exacte wetenschappen en de menswetenschappen eigenlijk wel te overbruggen is.
De emergentie problematiek is dan ook van groot belang bij de constructie van integrerende wereld beelden.
Doch van de dwazen krijgt ons leven nog steeds een vorm,
die door een onzalig ideaal wordt bepaald,
want die vorm  bestaat uit het consolideren van een levenslange droom.
Bij de debielen is de werkelijke vrede en vrijheid iets wat tot in het oneindige wacht,
terwijl wij gewone mensen toch wel een ontwaken verwachten.
Het is meer een ziekte verschijnsel,
om met vereende krachten de samenleving te forceren.
En de wil dit te blijven doen is typerend voor het levenloze nihilistische drama.
Een krampachtig streven om vast te houden aan de onhoudbaarheid van het ideaal.
Ze brengen de directe disharmonie, een brug slaan is er niet bij.
De dualistische mens waggelt bij elke stap, elke beslissing, elke inzet enz..
Bij welke paren tegenstelling dan ook,
Dat vindt ze zo normaal,
dat ze vind dat ze de ander de geestelijke vrijheid mag ontnemen!
Vind U dat normaal? Nee toch zeker!
Dat is toch juist iets wat geen enkele rechtvaardiging heeft!
Hoe meer paren-tegenstellingen er op de wereld zijn,
hoe groter de deductieve druk op de mens wordt! 
Kijkt U maar naar het proces!
Het geneste proces, <=>
  2       2       2       2       2       2       2   De Twijfel
4   6   6   8   8   10   10   12   12   14   14   16   16   18  Toename van de twijfel
1   5   5   11   11   19   19   29   29   41   41   55   55   71  Deductieve druk door de toename van de inductie van de  paren, deze is weg te nemen door aan de zich openbarende Kosmos mee te werken!
  1       2       3       4       5       6       7    Het  aantal vertwijfelingen

Als dit geen bewijs is dat de genetica totaal mis tast, begrijp ik het niet meer,
en weet ik zeker dat wetenschappers oplichters zijn!
En zeer onterecht de twee-eenheid van De Geest en de Genade naast zich neerleggen!
Ze is nu algemeen herkend en erkend.
Om tot deze herkenning en erkenning te komen hebben we de Geestelijke vrijheid nodig!

Er is geen wetenschapper noch farmaceut met behulp van drugs die dit proces kan keren.
Langer twijfelen, ..........
betekend in de diepere geestelijke en enorme lichamelijke problemen terecht komen!

En het was voor mij een enorm genoegen dit te beschrijven,...
Maar let wel,
ik eis met dit schrijven de Geestelijke Vrijheid,
van ieder mens op deze Aarde hier mee op!
Zij is de absolute inzet van de DNA finale,
anders gaat er op deze Wereld "van alles" mis.
De zielen poten van deze Wereld, de huichelaars en kwezelaars,
Ze hebben het zelf zover gebracht.
Maar er valt niets te ontlopen,
de Geestelijke evolutie op deze Aarde gaat door.
Ik vertel U slechts de boodschap, en hoop dat deze afdoende is!

 
Het wordt tijd te weigeren om altijd toe te geven aan de drang,
om alles verstandelijk te willen plaatsen.
De presentatie van een veelheid van getallen,
ze roept zo gauw de neiging op om tot een verstandelijke ordening te komen . . .
als uiting van de behoefte aan houvast, aan klaarheid in verstandelijke verklaring.
“Wat we verstandelijk proberen te begrijpen,
is alleen mogelijk bij wat verstandelijk begrepen kán worden,
hoe diepzinnig het ook mag zijn,
maar welke blinde heeft nooit de fluistering gehoord dat het Licht wel degelijk ís?
En wie ondergaat dan niet deze Werking ín heel zijn blindheid,
die bij ieder aanwezig is?”

De natuur, de geschiedenis, de samenleving en de mens zijn uit één Idee te verstaan!
Dit om het simpele wetenschappelijke feit,
dat het licht niet uitgaat van de voorwerpen, maar van de Zon.
Iets wat bevestigd is door Richard Feynman en Annie Besant.
En hoe de tegenstellingen er komen is al duizenden en duizenden jaren bekend!
De oplichting is het product van huichelaars, kwezelaars, en fantasten ..........
Zou de leugen detector geen oplossing zijn?


En als de formule ......meneer ''t Hooft ......gebruikt wordt ; .......
  en je stelt de limiet op 1 zoals bij Cern gebeurd is,
dan kan je niet anders als op het 
conservatieve energie potentiaal  terecht komen,
want dat is bij Lagrange-functie het verschil.  
Meneer Gerard is bewezen een oplichter... en daarom ook: ........is er ook .....

 Bij het versnellen van bosonen de productie van synchroon-straling.
Deze straling wordt geproduceerd door de afbuiging van een geladen deeltje,
in een magneetveld.
En geeft een energieverlies voor het stralende deeltje dat evenredig gaat met (E/m)4  ,
, waarbij E en m de energie en massa van het deeltje zijn. 

De massa kan zich alleen verraden door hem als een transponder te bezien,
de configuratie zoals Ernst Mach hem bezag,
in relatie tot de overige massa in de Kosmos..
 De kennis van Ernst Mach is, ........
een "deeltje" wordt alleen gekenmerkt door zijn vermogen tot weerstand.
Heel deze weerstand is alles wat er aanwezig is in dit deeltje,
ze is zodoende, alles wat er ooit geschapen is. 
ZO WOONT IN DIT ENE DEELTJE ALLES WAT ER OOIT GESCHAPEN IS. 
Er woont in dit deeltje een enorme hoeveelheid energie,
miljarden malen groter dan de astronomen waarnemen in de kosmos,
immers ze maakt in de etherische wereld ( NIET IN DE MATERIËLE WERELD) 
alle actualiteiten reëel. 
Ook het gehele groeiproces van de universele wording ligt in dit deeltje verankerd.
De  gehele materiële wereld wil meer uitleg, maar het is er niet! 
We onderkennen slechts een bepaalde vorm, we noemde het "Het principe van Mach".
Voeg de principes van Mach en Feynman samen,
en je komt tot het principe van het enkele nouminale moment.......
dit moment blijkt voor de materie gerichte mens de confrontatie met de materie.
De geestelijke identificatie van het ding van Richard Feynman is hem vreemd.........
en toch........daarom .........

Juist daarom kon hij het vertellen, kwam er de waarschuwing van hem; ....
‘We staan aan het begin van het menselijk ras.
Het is niet onredelijk dat we met problemen worstelen.
Maar er liggen tienduizenden jaren in het verschiet.
Onze verantwoordelijkheid is te doen wat we kunnen, te leren wat we kunnen,
de oplossingen te verbeteren en deze door te geven.
Het is onze verantwoordelijkheid de mens van de toekomst de vrije hand te laten.
In de onstuimige jeugd van het mensdom kunnen we ernstige fouten maken,
die onze groei voor lange tijd kunnen belemmeren.
Dit zal gebeuren wanneer we beweren de wijsheid in pacht te hebben,
zo jong en onwetend als we zijn.
Als we alle discussie en kritiek onderdrukken en roepen:....
`Dit is het antwoord, vrienden; de mens is gered!',
dan zullen we het mensdom voor een lange periode veroordelen,
tot de ketens van de autoriteit,
ingeperkt worden binnen de grenzen van ons huidige voorstellingsvermogen.
En dat is al zo vaak gebeurd in het verleden.
Omdat wij van de grote vooruitgang hebben mogen proeven,
die gebaseerd is op een bevredigende filosofie van onwetendheid*),
is het de verantwoordelijkheid van een wetenschapper die grote vooruitgang,
vrucht van de vrijheid van denken,
te verkondigen en te onderwijzen op welke wijze twijfel niet wordt gevreesd,
maar verwelkomd en bediscussieerd,
en deze vrijheid op te eisen als onze verplichting aan alle komende generaties.'
                                                                                                                                                                                                                       Richard Feynman

God zorgt voor Stuwing in de Persoon, zo zorgt hij voor de omkleding van het unieke;....
het Unieke in de Kosmos is en blijft Gods Geheim.
En onze gewendheid als mens alles te zien zoals het in de schepping wordt getoond
en er dan van uit te gaan dat het zo is en niet anders, valt hierbij volkomen in het niet.
Richard Feynman wist bij het conservatieve energie potentiaal V terecht te komen.
Dat is het juweel wat we in onze tijden hebben.

Voor diegene, die thans de wetenschappelijk vastgestelde feiten kan overzien,
is de mensheid niet meer een toevallig verschijnsel,
die hier op een van de kleinste sterren uit het firmament zo maar is opgedoken.
Ze vormt voorzover wij kunnen waarnemen,
de meest volmaakte manifestatie van datgene,
waarnaar de hele beweging van de materie en het leven op weg is.
Is het nodig te benadrukken,
hoezeer het besef van deze continuïteit in het scheppingsproces ons geloof verrijkt?
De mens denkt een voltooid prototype te zijn,
en zijn staat van volmaaktheid legt getuigenis af van eerdere experimenten.
Men kan hem vergelijken met de laatste steen van een gebouw waar,
alle architectonische lijnen van het geheel naartoe wijzen.

En  daarmee weten we dat "Het kwaad", waaronder wij lijden,
zijn wortels heeft in de diepste lagen van het aardse denken.
In de structuur van het menselijk bewustzijn als zodanig rommelt het nu.
De manier van leven verandert.
Bij zulke ingrijpende veranderingen,
of - liever gezegd - onder de druk daarvan kan niemand zich afzijdig houden.
Maar, hoe kunnen we het overzicht bewaren,
de heldere blik houden in de beweging, die ons meesleept?
Alle reacties, die diep in ons worden opgeroepen door de huidige gebeurtenissen,
moeten wel berusten op een sterk geloof in de bestemming van de mens, 
een geloof dat het al aanwezig is, dat proberen we te bestendigen.
Ze is ons bekend als het archaïsche denken.
 
We weten het door en door,
als sociale en etnische groeperingen vanuit hun tragische en kwel-lende omstandigheden,
slechts eisen zouden weten te stellen, zou dat een bewijs zijn voor hun onvermogen.
Bij de oplichters van deze wereld ben ik ze al duizenden keren tegen gekomen,
voor al bij 't Hooft en consorten ...........
De liefde als hoogste vorm van energie stelt geen eisen;.......
ze houdt het oog gericht op de toekomst.
Ze geeft de mens de ruimte, die hem toekomt.
Niets kan haar ervan weerhouden de mens te verheffen door de Aarde te vervolmaken,
en haar luchten te zuiveren.
Dus nogmaals, ik presenteer U de vele mensen die het begrepen,
het zijn hele normale namen;.....
Van Belle, Van Tellegen, Kirchhof, Feynman, Mach,
maar ik kan het begrip helaas niet groter laten worden, als ze kan zijn!
Dat laat ik over aan de krankzinnige oplichters, 't Hooft en consorten!
Zij zullen wel even zeggen in welke conditie U moet verkeren,
en de vragen als in een quiz stellen.
En dat om van een half gebouw een museum stuk te maken,
wat onwaarlijk veel gekost heeft, maar geen enkele waarde heeft.
Het paleis der gekken staat in GENEVE. Het heet Cern........


De gekken laten altijd een totaliserend systeem zien,
dat elke grondslag voor onze geestelijke vrijheid weg neemt!
De vrijheid die de gek van de wetenschap garandeert, ......
ze is kennelijk slechts de deelname van een patafysica van enorme omvang, ..........
Iets waar elke geld-wolf wat van weet, van daar zijn schrijven,
maar dat is zeer beslist niet mijn schrijven .......
Lozen die dieven bende, gebruik het laatste beetje normale verstand wat U nog heeft!
Want .... er is zeer beslist genoeg gepraat, daarmee is niemand meer echt te verblijden.

Ondanks dat; .. zijn Zinnen wel degelijk in staat de werkelijkheid af te beelden,
en te beschrijven. Als U ten minste een goede verstaander bent,
en er eerlijk en oprecht naar uw taal wordt gesproken.
Maar de krankzinnige wetenschap voert volgens eigen zeggen de onmogelijkheid uit,
ze kunnen onmogelijk terzelfder tijd beschrijven hoe ze dat doen,
zonder naar zich zelf te verwijzen en daardoor zinloos te worden,
dat is het drama van de metafysica.
En wordt alles ontsierd, door overal maar een spektakel van te maken. 
Die in handen van dwazen slechts een patafysica kan worden.
Met het nieuwste spektakel stuk als gevolg, .... wat vele miljarden moet kosten, .....
des ondanks worden de wonderen helemaal niet minder als je probeert ze te begrijpen. 
( dank je, Henk, je was geweldig)

De professionalisering van de natuurwetenschappen is er nog steeds niet,
het is nog steeds fysica-theologie.
In hun gevecht om maatschappelijke erkenning en beloning,
en in hun streven naar maximale autonomie,
zijn wetenschappers zich nog steeds aan het af te zetten tegen het idee,
dat we samen een eenheid moeten vormen.
Darwin`s afstammingsleer, de nieuwe wet van behoud van energie,
en het atomisme worden daarbij veelal als wapens gehanteerd.
Deze aanvallen wekken overigens niet alleen verzet in religieuze kringen,
maar evenzeer onder vooraanstaande wetenschappers,
 die hun collega`s beschuldigen van materialisme en atheïsme. 
De herinnering is uitsluitend het resultaat van die activiteit,
die voortvloeit uit achter gebleven indrukken,
en komen geen sinds voort uit een wetenschappelijke waan.
Want ook bij hen is de bijzondere neiging van het brein,
die vergezeld wordt door de actieve wens het zelf te kunnen,
die leidt tot de vereniging met de één,..........
Maar het is ze toch gepast, .......
om over de afzonderlijke schepping van ieder individueel soort of ding te beginnen.
Kan U het begrijpen, deze algemene contradictie?

Anderen wijzen erop dat.
energie behoud niet impliceert dat er niet langer ruimte is,
 voor een God die sturend optrad in de materiële wereld,
of voor een vrije wil tot uiting komend in lichamelijke handelingen.
De schermutselingen zijn bijverschijnselen,
van het wetenschappelijk fysica-theologische proces,
de nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn specifieke geloofsartikelen.
Of eigenlijk gaat het steeds over een "Mop",
"De Mop van de esoterie".
We hebben in de opbouw van al die onzin een vreselijke goede conditie,
en de wetenschap zet daar steeds weer opnieuw op in.
Wanneer rotten ze nu eindelijk een op,
imbeciel Gerard 't Hooft, vertel mij dat is even...........

Over het algemeen gaan we bij het zoeken naar een nieuwe wet als volgt te werk.
Eerst doe je een gok.
Niet lachen, dit is de belangrijkste stap.
Vervolgens bepaal je wat daarvan de consequenties zijn,
en vergelijk je de consequenties met de ervaring.
Als de gok niet klopt met de ervaring, is hij onjuist.
In die simpele constatering ligt de sleutel tot wetenschap.
Het maakt niet uit hoe mooi je gok is of hoe slim je bent of wat je naam is.
Als het niet klopt met de ervaring, is het onjuist. Dat is alles. ( RICHARD FEYNMAN)

En deze fysica is er niet om bang voor te zijn,
de Newtoniaanse mechanica en het formalisme van Lagrange, ......
Ofwel alles wat voor Richard Feynman en de QED ligt,
is geweldig goed beschreven door ; ....Jo van den Brand   d.d. 2009-01-31
Kijkt maar naar de reverse 1.7 ........Zie ook weer de beperktheid van de ruimte -tijd
 
ALLEEN OPLICHTERS, DAAR MAG JE BANG VOOR ZIJN,
VOORAL ALS ZE WETENSCHAP BEDRIJVEN!
De rest van mensheid is slechts op de hoogte van hun waanideeën

U moet weten wat de super-actie of de extreme actie is,
Je begrijpt hem alleen als je de  plaats kent waar hij meetbaar is.......
Rychard Feynman wist slechts waar hij meetbaar was,  ............
De hele bewerking van de tijd op digitaal niveau berust op een trucje,
je zegt dat het essentie is, maar ondertussen is het een onderdeel van de existentie!
Het homogene van de tijd kan niet aangetoond worden; ....
de verwikkelingen in de ruimte-tijd, in de etherische wereld,
zijn elektrische magnetische verschijnselen,
als gevolg van het metrieke van een ruimte. (Richard Feynman).

Meer echt niet,
de massa is een ding dat zich verraad door haar te bezien als een transponder! 
Meer is er van het effect van de extreme actie niet te zien!
De gebruikelijke uitdrukking van impuls,
ze is dus werkelijk wat het lagrangiaase formalisme zo oplevert, ...........
elke gewone actie heeft een plaats in een beperte ruimte,
zoals glasvezeldraad of koperdraad, een ruimte waar het geleidende aspect speelt!
ELKE AUTO_REVERSE IS; ......
IN DEZE KOSMOS IDENTIEK AAN EEN SUPER_ACTIE. 
En de dwazen van de wetenschap weten alleen wat de gewone geleide actie is,
helaas! Dat heb je met een dwaas! Ondertussen heeft hij alleen zijn waan-theorie......


"Descartes vindt zekerheid in zijn stelling: ik denk dus ik ben.
Descartes had dit beter op een vragende manier kunnen zeggen.
Als je veronderstelt dat het denken geen raadsels meer heeft, zoals Descartes doet,
dan moffel je een van de belangrijkste mysteries onder de tafel.
Van het bewustwordingsproces zie je het topje van de ijsberg.
Je ontdekt soms stukjes logica,
soms kun je een stukje begrijpen van de achtergronden van de manier waarop je reageert.
Er is echter geen sprake van dat je jezelf volledig kunt begrijpen.
Als ik volledig wil begrijpen hoe mijn hersens werken,
kan ik dat alleen maar doen met deze zelfde hersens.
Dat is een hond die in zijn eigen staart bijt.
Er is een beperking in de kenbaarheid van de natuur,
zowel in mijn eigen natuur als in de natuur buiten."
( Henk Tennekes / HET_PRINCIPE_VAN_EEN_WOLK   )
 
Correspondentie en opmerkingen zijn nog steeds mogelijk,
..... als U wat weet, van uit indicatie en causaliteit.
Lach om Uw inhoud, Lach om Uw bezit,
want uit liefde zal het U ontnomen worden!
Als mens wist ik dit al van af mijn geboorte,
en als feit staat dit nu gelukkig opschrift........
En dat is een product van de contemplatie,
maar dat vooral niet op een emancipatie proces, 
want dan is er vooral ........ het goddelijk en als ze waar is, kan er niet nog iets anders ook zijn ....
in tegenstelling tot de klassieke filosofie waarin het effect door 
contemplatie niet bestaat ....
en waarin bij filosofie (en eigenlijk 
vooral bij de wiskunde) de theorie in gebruik is ... 
Omdat dat de idee van plato beaamd, .......helaas.
Want dat kan dus niet anders betekenen, dan dat natuurlijke kosmische actie of super actie,
met het contemplatieve denken over het totaal, toch maar even het hele leven lang,
bewust wordt overgeslagen..........
Dit is een dringende roep tot ontwaken,want het blijft evengoed zo onder de Idealen .....
Ze bevriezen heel snel, en dan worden ze heel makkelijk qua betekenis verdraaid.
Het is het klassieke emancipatie proces, ze geven de fantastische excessen daarin aan.......

Nog even naar Kierkegaard kijken,........  
Weinig excessen in dit emancipatie-proces ontsnapten aan Kierkegaards fantasie:....
“Men wil de staatsfinanciën saneren met bezuiniging.
Wat een vervelend idee! Laat de staat toch weer 15 miljoen lenen.
En dan gratis naar de schouwburg, gratis naar de hoertjes, 
( over gratis XTC kon hij het nog niet hebben),
gratis vervoer naar het dierenpark en gratis begrafenis, met gratis lijkrede.
Niemand mag dan nog vast eigendom hebben, behalve ik.
Ik moet dan 100 rijksdaalders per dag hebben, belegd op de Bank van London; .........
ten eerste omdat ik met minder niet toekom, ......
ten tweede omdat je nooit kunt weten of ik niet weer zo'n goed idee krijg .....
als de 15 miljoen op zijn”
Zou de minister daar misschien zorg voor dragen,
de Gek weet toch niet, dat waar we de eisen stellen,
daar niets anders als mislukking kan zijn!

Bewindspersonen

 Het krankzinnige lachebekje wat zo vreselijk kan lullen.....trrrul van een bewindsman.
Ja, volgens de hoofd trol, ene Rutten, zal het wel goed gaan.
En de cadeau',s weer in de maak......
Ach, Rutten, sluit je ook de wetenschappelijke bende van leugenaars?
Heb je enig goed voorbeeld! Heb je werkelijk beleid in de maak!
 
                                  Eric Wiebes

Eric Wiebes

Staatssecretaris van Financiën       hoe gek kan een mens zijn?

ANTWOORD; geëmancipeerd, tot het vreselijk gekke aan toe........
Is er geen “wijsheid 's religie” en de “waarheid 's religie”,
ze is geen erfdeel van de volkeren in de wereld.
Juist daarom kon de Janus kop steeds weer te hulp worden geroepen.
Er is geen enkele filosofie zelfs maar berekend om de herhaalde aanvallen te weerstaan,
op alles wat de mens het dierbaarst en het heiligst is in zijn innerlijke geestelijke leven.
Daarom kan en moet ook iedere Uniformiteit afgewezen worden,
en ieder mens van zijn geestelijke vrijheid verzekerd worden.

Het Griekse "pathos" betekent gewoon "gevoel", evenals het Latijnse "affectus",
 maar het eerste is wel degelijk afgeleid van het passieve ondergaan,
en het tweede van het actieve aandoen.
In onze taal heeft het woord "pathos" bijna exclusief de betekenis gekregen;.....
van opgeklopt gevoel, en de overdreven aandoende uiting daarvan.
"Pathetiek" is hetzelfde, maar dan tot stijl verheven, door de mens. 
De materialisten brengen dit grove geschut in, 
om het gebied van ons "weten" uit te breiden,
buiten de door het postulaat van materialiteit beschreven grenzen
.
Psychologisch en wetenschappelijk-theoretisch vinden ze,
alles met een emotionele lading erg leerzaam. 
Hun professie komt niet verder als deze pathetiek,
politiek is een ander woord voor deze dagelijkse bezigheid.
Maar zo kunnen en mogen de problemen die aan de passiviteit kleven,
niet worden ingezien, "Niet handelen" is in deze kosmos een probleem!
En alle bewindslieden blijken daarin,...... in die zin de loeders!
Verkiezingen worden er door beheerst,
de waan van de sociale media is geen wonder!

En Hillery Clinton is een krankzinnige meid, en laat het publiek het "Nu door hebben".
En die Rutten is hun krankzinnige zoon, en voor hem kan dat niet anders als komen.
Deze realiteit zal niet door de witte-borden krankzinnigen bekend worden,
door het emancipatie-proces is er van alles onbereikbaar geworden! 


 Het contemplatie denken wordt bewust overgeslagen, een leven lang!
Voor wie er verantwoordelijk is voor alle excessen,
dat laten we maar even in het midden.
Wat kan een gek doen aan al het gekke? Rutten, .......neen,
De verdere emancipatie van de mens is een drama......
We moeten gewoon leren de zich openbarende kosmos te bewerken,
zoals zij te bewerken is! Een andere keuze is er niet.........
Geen enkel mens komt om het leven zonder 't goede nieuws van verlossing,
door het offer van Jezus Christus te vernemen!
Ik heb haar Nu zelfs volgens de fysica beschreven.........
 Alle mensen die deze verlossing afwezen, hebben daarmee ook een eigen keus gemaakt,
en die eigen weg hebben ze dan ten einde gebracht in volle ongerechtigheid.
Ook het Nederlandse Gerechtsgebouw kan aan Massa het gekkenhuis in! 
Laat ze die Rutten gelijk meenemen............Clinton en die andere gek mag ook......
Meneer de Rechter volgt het geëmancipeerde krankzinnige soort, helaas.
Zo onschuldig zijn ze ook weer niet zoals u vaak zou denken! 
En naar de maat, waarmee zijzelf hebben gemeten,
het geëmancipeerde, daarmee worden zij zelf ook gemeten.
En daardoor is hun last die hun te zwaar op hun schouders ruste.
mede de oorzaak van geworden, dat deze henzelf de dood insleepte.
Deze maatschappij is inherent onveilig, de huidige mens met zijn computer is een waan.
Zelfs de patient van de doctor , arts, of psycholoog,
die volgens deze theoretisch en techniche maten wordt "Bewerkt",
wordt ook die zelfde dood in gesleept!
Dank U wel ......"doctor en waan-professor".
Dank U wel Meneer Einstein, dat het tot deze exploderende Maatschappij gekomen is.

De verhoudingen zijn nu verward genoeg om behoefte te voelen,
aan wat Kierkegaard schreef.
We zullen het gekke nu zeer zeker wel te zien krijgen, ......
Het zal er toch op uitdraaien, dat de verhoudingen inderdaad zó wanhopig worden,
dat men behoefte krijgt aan de desperate figuren als aan mij en mijn gelijken”
De figuren dus die je waarheid weten te vertellen en weten te doen.
Laat mij ze U presenteren! Want.........

We zien we het duale proces de componenten P en Q als een levend deeltje,
met een niet-lineaire duur in onze hersenen,
de T van het leven is een verzameling van oorzakelijke instantané momenten,
die wij hebben waargenomen.
 P → Q maakt slechts de richting duidelijk. 
De t , "De kleine t van Permenides",
ze "is" het 
singuliere tantum wat ons wordt gegeven!
De  waarheid is singulier tantum, ze wordt ons gegeven, ....
Ze is als de muziek die er al voor onze komst op Aarde al was!
T en st laten zich middels hun differentialen in elkaar uitdrukken.
d/dT = d/dst x 1/ dT/dst. 
De dT/dst = 1 laat onze beperktheid zien, we hebben de één als denkbegrenzing! 
De  mens "is een teller" van de één maakt hij ook de twee en de drie enz.
Met dT/dst = 0 en <1,
kunnen we de duale botsing uitdrukken die ons geen enkele zekerheid geeft! 
Met dT/dt=0 en >1,
drukken we uit dat er oneindig veel van die oorzakelijke instantané momenten zijn.
Dat in frequentie van elektrisch geladen deeltjes van Elektronen en Elektronen-Paren.
Het rare van de mens is dat hij heel vaak niet werkt met het singuliere tantum,
dus met dat wat hem wordt gegeven.
De data-freak gaat liever gissen met 0 en 1,
zo denkt hij zijn eigen waarheid te kunnen creëren!
Ze hebben er zelfs een machine voor uitgevonden, de computer!
Maar omdat dit apparaat "getruct" werkt met de tijd,
kan ze de waarheid niet leveren!
De waarheid levert deze machine niet,
 je kan er alleen maar loeder gek van worden!
Permenides wist het al T=t1+t2+t3+t4+.....
Tijd volgt uit het axioma van oorzakelijkheid,
of ligt zelf als axioma ten grondslag aan oorzakelijkheid.
Dat wil zeggen dat we tijd;.......
 alleen kunnen definiëren als we het bestaan van oorzakelijkheid erkennen,
of andersom,
dat oorzakelijkheid alleen in termen van tijd kan worden gedefinieerd.
Alleen met discrete modellen is er wat te doen, .....ze voeden een discreet dynamisch
proces zonder gebruik te maken van voorschriften.
En de wetenschap zal wel moeten,
zolang de niet-instrumentele vragen ter zijde geschoven worden,
in het bijzonder de 
ontologische, omdat ze als irrelevant worden beschouwd.
Daar waar het ontologische van geen waarde is daar wordt het eigen hart vermoord.....

Macht en geheimhouding passen hier niet bij!
Elk verprutste ongeval (ook in de IT) is "een gebrek aan integer zijn". 
Slechts het integere berust op de rationele gedachtekracht.

Het deeltje heeft zijn bestempeling, dat "is" rationele gedachtekracht!
met een instantané werking die er geen seconde om liegt.
Dat vinden we steeds weer terug in de natuur!

Alleen zo drukken we de hectiek van de illusie terug naar de kale essentie,
die alles veel eenvoudiger maakt.
De krankzinnige wetenschap neemt heel gewoon aan, .....
dat ze iedere coherentie kan aantonen,
terwijl het bewijs voor de decoherentie, hier als een functie in de tijd, al een feit is.
En Richard Feynman heeft het fysische bewijs ook al geleverd.
De decoherentie is voor de computer een .... 
en plus en positie ofwel een c++,
en dus niet te constateren, de theorie-terrorist gaat dan maar "commanderen".


 
New Scientist nummer 26 - 2015

 Alle experiment laten zien dat; .....
de correlatie die we meten tussen de deeltjes niet te verklaren zijn,
met verborgen variabelen. 
Want de variabelen worden ook gehouden aan de maximale snelheid van het licht,
zeggen wetenschappers dan, noch thans mag het instantané niet van ze bestaan......
De ontologie wordt weer "weggeschoven" om iets "te  verklaren", helaas.
Niet alleen meneer Ronald Hanson, "NewScientist" of Albert Einstein,
maar iedereen die een verklaring wil geven is GEK.......
Meer nog zelfs, buitengewoon krankzinnig ............
Als je veronderstelt dat het denken geen raadsels meer heeft, 
dan moffel je een van de belangrijkste mysteries onder de tafel.
Van het bewustwordingsproces zie je het topje van de ijsberg.
Je ontdekt soms stukjes logica,
soms kun je een stukje begrijpen van de achtergronden van de manier waarop je reageert.
Er is echter geen sprake van dat je jezelf volledig kunt begrijpen.
Als ik volledig wil begrijpen hoe mijn hersens werken,
kan ik dat alleen maar doen met deze zelfde hersens.
Dat is een hond die in zijn eigen staart bijt.
Er is een beperking in de kenbaarheid van de natuur,
zowel in mijn eigen natuur als in de natuur buiten."

Zo was er een  Henk Tennekes, die de waarheid wist te vertellen, 
Nu de rest van de mensheid nog!
Ik ben in elk geval opgeleid door een echte Professor!

Neen, niet één maar velen .............

Het twee denkertje van Spinoza; ....
Het wezen der dingen is van eeuwigheid en zal in alle eeuwigheid onveranderd blijven,
d.w.z. het wezen der gingen was, is en zal eeuwig zijn (1).
Het Zijn is het wezen van god , de substantie (2). (1)+(2)= God,
het wezen der dingen, is (3).
Al wat ons helder en duidelijk blijkt tot de aard van een zaak te behoren,
dat mogen we terecht van die zaak bevestigen (1).
Tot de aard van een wezen, dat oneindig veel eigenschappen heeft,
behoort vanzelfsprekend ook een eigenschap,
die het Zijn is (2). (1)+(2)= Het Zijn is (3).
Rede:…. Elk geloof dat de rede niet verlicht en vergroot,
elk dogma dat de ontwikkeling van het begrip ontkent, ze vormen bijgeloof.
Ware religie is; ....
die welke bewezen wordt door het begrip en die zich rechtvaardigt door de rede.
We moeten gewoon leren de zich openbarende kosmos te bewerken,
zoals zij te bewerken is! Een andere keuze is er niet.........
Geen enkel mens komt om het leven zonder 't goede nieuws van verlossing,
door het offer van Jezus Christus te vernemen!
Ik heb haar Nu zelfs volgens de fysica beschreven.........
 Alle mensen die deze verlossing afwezen, hebben daarmee ook een eigen keus gemaakt,
en die eigen weg hebben ze dan ten einde gebracht in volle ongerechtigheid.
Zo onschuldig zijn ze ook weer niet zoals U vaak zou denken!

Deze schuld is zelfs te zien, mensen die langdurig onjuist bejegend worden,
Zij komen op een zeker moment toe aan een te kort,
dit van de neurotransmitter GHB, hun regulerende mogelijkheid is dan weg!
De sociale netwerken zijn daarom dan ook een grote ramp!
Ze zullen de mens die ze gebruikt, doen ontsporen!
Het is in de normale zin zelfs volkomen anders; .........


De ruimte spreekt zich voor ons alleen uit in tijd gebonden processen,
maar deze beslaat slechts de existentie,
de materie heeft daardoor geen toegankelijkheid tot deze regio.
De hogere werkelijkheid valt uiteen in essentie en existentie.
De uitgangspunten van de Goddelijke ratio, ze vallen uiteen,
en het kosmische raadsel kan niet worden opgelost.
Het enige vaste voorstelling's begrip in deze kosmos is het vermogen tot weerstand.
En de wezenlijke scalaire grootheden hebben aan een maat genoeg,
en zijn dus singulier tantum.
Het gewone gezonde verstand is het enige wat ons grond onder onze voeten verschaft,
maar vooral Galilei moest ons toch helpen de Aardse werkelijkheid te veroveren.
Hij is onze inspirator! En zij werken juist met het alter-ego.

Maar het is dan ook niet plotseling dat we er nu op gewezen worden,
dat het tijd is met ons alter-ego te gaan werken.
De werking van dit alter-ego, wat ons wel degelijk gegeven is,
moet ons onderhand in deze tijden bekend zijn. Nu nog een goed doel daarvoor.
Want de uiterste greep naar het materialisme is al eeuwen en eeuwen mislukt!
Want als je je wijdt aan de onbepaalde veelheid,
pas dan op dat ze je er niet toe brengt om alleen nog maar te denken aan,
wat ermee gedaan kan worden.
Want dat past dan ook totaal niet in de universele scholing 's weg,
dat past alleen bij het materialistische ego!
Hier heb ik het ergste handeling 's probleem van de wetenschap
en de theologie wel te pakken.

Hun teksten zijn alleen maar terug te vinden in een lange hagiografische traditie,
en de wetenschapper in kwestie spelt, om wat voor reden dan ook,
het spel blijkbaar met volle inzet mee,
omdat hij of zij dolgraag als heilige de geschiedenis in wil.
Vele die zich niet gedroegen, maar des al niet te min als;.....
wijsgeer, paus, professor, psycholoog, pedagoog, filosoof, enz., enz.,
voor het voetlicht willen treden doen er aan mee!
 Als de inquisitie gebruiken ze elke theologie en theorie naar hun goeddunken,
alsof er niets aan de hand is!

Maar U had allang moeten weten hoe de meest normale liefde verslijten kan!


En alleen al daar door zal bij pathetische mens de angst stijgen,
tot een weerbarstig hoogtepunt door het trotseren van de ergernis aan ‘het goede’.
 Ik hoop dus dat U begrijpt; .... "diep valt hij die van geest verstoken blijft".
De drogredenen circuleren daarom nu juist zeer weelderig in deze maatschappij,
statisticus, wetenschapper, journalist, de bewindslieden, ze wapenen zichzelf.
Dit met drogredenen, hoe meer hoe beter, zo denkt de zielloze en geesteloze meute!
En het wordt allemaal nog "uitgegeven" ook,
de krankzinnigen van de "NewScientist" zijn daar krankzinnig goed in!
Maar in feiten willen ze alleen de geestelijke vrijheid van de mens doorbreken!
Ten nadele van die mens uiteraard, want zijn vrijheid heeft hij nodig.
Alleen daar is de eigen projectie van de mens naar buiten toe, goed in.
Maar de werking van de rede, ze wordt niet zomaar even bij U gebracht .........
ze wordt zelfs afgebroken in de eigen projectie.

In het mensen verstand blijken er vele antinomieën te spoken,
die het menselijke verstand steeds blijken te ontzetten van elke bedachte wet.

Zo onzinnig is nog steeds elke bedachte wet...............
Ook die van de "NewScientist", en daar zal geen wetenschapper aan ontkomen!

‘Elke dag heeft genoeg aan zijn eigen kwaad’,”
Dat sluit drie aspecten in die het slagen wezenlijk bepalen,
t.w. 1) het ik, dat 2) in zijn vrijheid geleid wordt door 3) het ethische.
 Het ik (de existentie) moet zijn vrijheid (mogelijkheid)
én het ethische (noodzakelijkheid) voortdurend samenstellen en bijeenhouden.
Maar;.............aldus Spinoza........
Het wezen der dingen is van eeuwigheid en zal in alle eeuwigheid onveranderd blijven,
d.w.z. het wezen der dingen was, is en zal eeuwig zijn (1).
Het Zijn is het wezen van god , de substantie (2). (1)+(2)= God,
het wezen der dingen, is (3).

Het is dan ook niet nodig iets objectiefs te produceren, als wezen van het ding,
er is al gewoon iets dat geen emoties uitdrukt
en ook niet de emoties van de luisteraar of lezer tracht te manipuleren,
er is steeds “als waarheid” iets wat helemaal buiten mijn eigen persoon valt.
En zo wie zo het een stuk rede is, het wordt niet "zomaar" bij U gebracht! 
Dat een ‘gelovige’ zichzelf in de meeste gevallen beperkt tot ‘geloven’,
omdat zijn of haar wereldvisie niet breder wordt; .....
door middel van een onafhankelijk onderzoek.
Niets staat verder af van de waarheid over het wezen van het ding,
dan deze orthodoxe gedachte,
die bovendien voortkomt uit verdraaiingen en natuurlijk puur onbegrip.
Dit is gewoon aannemen dat er een “branche” is die simpelweg alles “weet”.
Helaas, dat is niet zo!
 Onderzoek is slechts een voetnoot, de branche komt het wel even vertellen,
de wetenschapper vertelt niet alleen wat er allemaal aan de hand is,
maar ook hoe het verder zal gaan en wat er moet gebeuren.
In feite functioneren de huidige wetenschappers als goeroe ofwel fantast.
Weg er mee..........'t Niet-wetensentiment is een psychische zelfvergiftiging,
in het zich vergissen omtrent waarden.
In zijn onmacht de waarde van de ander te realiseren,
gaat men de waarde van de ander negeren.

Deze aandrang, aandrift,
dit zwaar overheersend *sentiment* heeft zeer ernstige gevolgen voor het weten.
Deze auto-intoxicatie levert altijd een verkeerdheid in het streven op; ....
waardoor men voor goed of het beste gaat houden wat slecht of minder goed is.
In zijn onmacht de waarde van de ander te realiseren,
gaat men de waarde van de ander negeren.
In de zotte-huizen van de politiek en de empirische wetenschap vinden ze het leuk,
om de zwakste partijen in onze samenleving achter het behang te plakken,
met hun welsprekendheid en hun theorieën alsof die daartoe legitiem zijn.
De natuur en haar opportunistische gebruikers kunnen zich helaas niet verdedigen,
tegen de zwakzinnige nihilistische politiek,
en de "theorie" van wetenschappers die elke nacht kennelijk,
op zijn "waanzinnigst dromen" waardoor deze auto-intoxicatie een feit wordt.
Deze auto-intoxicatie is al eeuwen een realiteit,
en heeft desastreuze gevolgen gehad voor de menselijke hersenen,
ze heeft geleid tot wat we noemen "De missing link" in de menselijke hersenen.
Dat betekend dat er geen verbinding tussen de linker en de rechter hersenhelft,
van de mens aanwezig is.
Deze intoxicatie zet zich thans door tot in alle hersen-onderdelen,
de "witte hersen-materie" die elk afzonderlijk hersen onderdeel,
omvat en isoleert gaat steeds meer ontbreken.........
Er is geen volledige geleide hersen-werking meer aanwezig, 

En er zijn daar bergen niet legitieme stoffen in omloop,
 deze stoffen die zij, de hersenen, dan ook niet meer aankunnen!
De verhoudingen zijn nu verward genoeg om behoefte te voelen,
aan wat Kierkegaard schreef.
We zullen het gekke nu zeer zeker wel te zien krijgen, ......
Het zal er toch op uitdraaien, dat de verhoudingen inderdaad zó wanhopig worden,
dat men behoefte krijgt aan de desperate figuren als aan mij en mijn gelijken”

Maar voor U; .........dit commentaar van mij..........

Wij zijn elk persoonlijk de belichaming van onze eigen soevereine kracht,
en gezag en creativiteit, de ongebonden dagelijkse bestaansvormen,
die beperkte individuele en collectieve biografische verhalen achter te laten,
die het begin zijn om ons te oriënteren op onze weg,
om het poëtische van het leven te beleven dat ons hopelijk te wachten staat.
Het is dus de algemene bedoeling dat; ....
we een scheppelijk en dichterlijk en creatief leven leiden, 
daar wij de problemen van verlangen, angst, ambitie, inhaligheid, zorgen,
verveling, conflicten of verdriet kennen.
Dit gebied is zowel individueel als collectief,
op een scheppelijke en dichterlijke en creatieve manier het beste te beheersen,
en te beleren. De wezenlijke reden dat dit zo is : ......
een mens moet in de eerste plaats zijn innerlijk evenwicht vinden,
zichzelf losmaken van dromen en verwachtingen die hij niet feitelijk kan realiseren.
De mens moet leren de noodzakelijke gedrag`s verbetering te realiseren!
Een mens moet niet leven met verwachtingen ten aanzien van de mensheid,
of van de wereld die niet waar gemaakt kunnen worden,
zowel individueel als collectief.
 Hij moet zichzelf geen voorstelling maken van zijn eigen "ik",
dat verder gaat dan datgene wat hij in feite voortdurend kan manifesteren.
Als je zo durft te leven, ......
met al zijn mogelijkheden en in overeenstemming met de kern van je persoon,
dan zul je niet genoopt worden verder te gaan dan je ooit wilde.
In feiten is dit om te voorkomen  dat; .....
 de veel vrijere en zintuiglijke en prettige oorspronkelijke culturen,
plaats maken voor de neolithische last van beschaving, arbeid en eigendom.

Deze neolithische last doet iedere beschaving sneuvelen,
de mensheid heeft verandering tot een synoniem gemaakt,
voor de ontwikkeling van dwingende en invasieve lichamelijke stimulansen,
om psychologische invloed te realiseren, op steeds subtielere manieren. 
En nu staan we klaar om de afgrond in te vallen,
niet om een nieuwe sprong in het evolutionaire proces te maken.
Dank zie de loodzware neolithische last.
De basis is Leven, energie, en bewustwording,
dat zijn de componenten waar ieder mens op kan en mag steunen.
Pak deze componenten op, en ga het poëtische van het leven beleven.


Wat dan gekend wordt is bijzonder......
.VAN MIJN GETALLEN LERAAR,
Henri Wijnmalen,


Door een aantal specifieke structuren in de kosmos,
zijn er toch dingen die ons altijd gekend worden.
Dit ondanks dat de som van George Boole x'=1-x niet waar is, 
De SOM IS NIET te begrijpen; ....
en Pythagoras en tijdgenoten hebben iets anders gebracht.
De X' , de 1 van Spinoza, en x zijn drie verschillende grootheden.
Dat was in het Vroege Egypte al bekend,
"De cijfer symboliek wordt van twee wonderlijke richtingen aangedragen.
De ene vanuit wat men de overlevering noemt,
waarmee dan blijkt dat de bron zich onttrekt,
aan beoordeling vanuit onze systematiek.
De ander vanuit de innerlijke beleving,
innerlijke gegevenheid zou je kunnen zeggen,
waarvan de herkomst zich eveneens onttrekt aan benadering,
vanuit wat ik zojuist noemde onze menselijke verstandelijke systematiek.
Want de mens heeft behalve een omhulling ook nog een psyche,
die schuil gaat achter de omhulling.
Liefde is de kracht waarmee psychés van verschillende individuen elkaar aantrekken.
Liefde wil alle psychés met elkaar verenigen.
En wie dit niet aanvaard moet ook zijn woordenboeken maar sluiten,
want dit is niet als een logica waarde in te schatten.

De rede is o.a. de toepassing van de wet van de driehoek (syllogisme ofwel sluitrede),
toegepast binnen het denken.
Rede en begrippelijkheid kunnen u leiden naar de liefde.
Ik geef deze aanvulling met een paar citaten,                            
mijn religie is nog steeds de vooruitgang van de rede, dus van de wetenschap.
Weten is zich aan God wijden !
De mens heeft deel aan de goddelijkheid,
voor zover hij partner is (d.w.z . hij deelt in de rede).

En als we het dan verder over de Functie`s hebben,
Dan valt er helemaal niets meer van te begrijpen,
want de functie reikt tot aan oneindig, daar gaan "de goden" over.
Dit te aanvaarden zal nog een heel probleem voor de wetenschap worden,
en de enige manier is werkelijk je het te laten influisteren,
want de waarheid is singulier tantum, alleen "God" beschikt.
Dus we weten dat alles zo ongeveer subjectief is,
we kunnen alles laten rollen in ons denken,
van het ene naar het andere denk punt.
Om objectieve kennis te verkrijgen moet er dus gewerkt worden,
met hart en ziel, met een lerend-denkvermogen en de daad,
en met de heldere eerlijke adequate voorstellingen.

De daad zoals iedereen hem in zijn volheid kan kennen is goddelijk,
wat deze zelfde daad zijn inhoud geeft.
Ik zeg het U zoals het is;........
Het leven is een belevend leren, en het strook of valt in lijn met wat je geloofd.
De universele weg of de scholing`s weg beperkt zich niet tot het lezen van boeken,
maar manifesteert zich in het hart als overtuiging,
in het hoofd als kennis van zaken en in de handen als daad van een nieuw leven,
zonder gedwongenheid maar als een volstrekt natuurlijk proces.
Want een mens is niet wat hij leest, maar wat hij doet.
 Alle mensen die deze verlossing afwezen,
hebben daarmee ook een eigen keus gemaakt,
en die eigen weg hebben ze dan ten einde gebracht in volle ongerechtigheid.
Zo onschuldig zijn ze dus niet..............
De Einstein blunder is de algemene blunder .......van de wetenschap......
En weldegelijk ook de NPA blunder van de vreselijke politiek!


Er bestaat thans een Wereld die voor U NIEUW is,
met een enorm aantal volmaaktheden. 
Ook voor U staat er een ere-plaats klaar, in deze kosmos!
DAAR WAAR DE PARAMITA, ONZE Volmaaktheden, WEL TE BEHEERSEN ZIJN.
We mogen ze, als we ze onderkennen ook gebruiken! Dat wordt ieder zijn kracht!
De paramita’s. Deze leggen de nadruk op de evolutie van geestelijke kwaliteiten,
niet op de psychische of intellectuele.
Ze zijn precies wat de mens nodig heeft om aan zijn nieuwe wereld te bouwen,
zich te verwerkelijken als idee van de wereld om hem heen,
waar onze volmaaktheden wel degelijk ook te beheersen zijn!
Waar geen valse schaamte is,
die je door het wereldse intellect in psychische zinnen wordt opgedrongen!
Dus door hen die nooit begrepen, in geen 30.000 Jaar,
wat het feitelijke probleem van de wereld was.
Ze hebben in deze lange periode,
dan ook niets aan ook maar enig menselijk probleem gedaan.


Ik heb gezegd........de Paramita, ze behoren U, de nieuwe Mens.
Het genius in de mens met zijn Paramita kan van een willen en moeten,
een tonen maken!
Voor U blijkt dat de helpende hand te zijn,
die U met het genius van Uw mede mens in gesprek doet komen,  
zo zij tot de zelfde onderkenning gekomen zijn.
Zo handelen we niet volgens onze eigen wil,
maar met de geestelijke kracht die ons wezen in de volle gerechtigheid van de mens,
brengen naar zijn Aardse taken!
Het authentiek mens-zijn wordt zo een bestaan,
dat zich niet meer door het verleden maar door de toekomst laat bepalen.
Sla dus acht op de gedachte en waar ze U brengt, en laat haar voortkomen uit liefde,
ontstaan uit begaandheid met alle wezens.
Zoals deze schaduw het lichaam volgt, zo worden wij wat we denken.

Zij die denken dat het anders is hebben ongelijk, ook dat kan ik bewijzen;
Je bent het spoor bijster,
als je bezig bent met de emotie,s van je zelf uit te drukken,
en ook de emoties van de luisteraar of lezer tracht te manipuleren.
De AUTO-REVERSE telt overal!
Je zal uiteindelijk altijd ontdekken:....
het leidt niets tot de objectieve waarheid van de wetenschapper,
Er is hoogstens enige hilariteit.
Zoiets leidt dus niet tot de maximale efficiency, nooit,
omdat een argument pas effect heeft als,
daarmee wat objectief`s naar voren komt.
Iets dat geen emoties uitdrukt,
en ook niet de emoties van de luisteraar of lezer tracht te manipuleren.
Het gaat mij zonder meer om de maximale efficiëntie,
maximaal proberen de leven`s muziek te ontdekken,
de muziek die er al was voor dat de mens op de aarde rond liep.
Ik kan met het grootste gemak wiskundige formules tot mij toe laten,
ten voordelen van logische en objectieve deductie, ik laat de muziek zijn wat ze wil.
Ik ben niet geïnteresseerd in autobiografie!,
de verhalen rond Einstein, Marx, Hitler, Adam Smith, Popper, Hawkings, enz, enz.
,ze kunnen wat mij aangaat gestolen worden,
Trivia zijn onbelangrijk, desondanks houd men zich daar mee bezig,
en dat noemt men tegenwoordig wetenschap! Ik kan daar echt niet warm van worden.
De wetenschap haalt steeds weer een grapje met ons uit,
maar het is eigenlijk een stinkende leugen.
De wetenschap ziet iedere vergelijking als een bijzondere parameter-vergelijking.
Een parameter-vergelijking is een wiskundige vergelijking waarin twee waarden,
de x-waarde en de y-waarde, afhankelijk zijn van de tijd T.
De x-waarde en y-waarde zijn hierbij onafhankelijk van elkaar.
Een normale functie kan wiskundig gezien opgevat worden als;....
een parameter-vergelijking met x = T.
Door dit te stellen, zal y, een functie van T zijnde,
tegelijkertijd een functie van x worden. De parameter-vergelijking; ......
* x = T
* y = 2T
met T van -6 tot 6.
komt dus overeen met de functie
* y = 2x
met x van -6 tot 6.
Maar bewijzen voor het gestelde,
dus bewijzen dat atomaire processen elders in de kosmos,
en eerder in de tijd niet sneller of langzamer zijn verlopen heeft de kwantum mechanica niet.
Heren ga nu eens bewijzen dat ieder vergelijkbaar proces tot een zelfde tijdsverloop vervalt,
terwijl we toch drie heren hebben die allang bewezen hebben dat het niet zo is.
Misschien moet ik het nog even anders zeggen,
Spinoza zegt dat alles een is, alles uit de één voortkomt,
Edward Lorenz toonde al in de jaren '50 aan,
dat gekoppelde differentiaalvergelijkingen instabiel kunnen zijn.
Dat betekent dat fouten in de numerieke berekening in de tijd steeds groter worden.
als de temperatuur bijvoorbeeld vandaag 0,1 graad C verkeerd wordt gemeten,
is de afwijking van de weersvoorspelling voor morgen al 0,5 C.
Over een week zitten we er 3,1 C naast,
en voor twee weken is geen zinvolle voorspelling meer te doen.
Anekdotisch zegt men vaak dat de vleugelslag van een vlinder de doorslag kan geven,
tussen mooi weer en een orkaan.

In feiten is dat weer het verhaal van Ernst Mach,
dat de neiging van een lichaam om zich tegen versnelling te verzetten,
(inertie) geen intrinsieke eigenschap van het lichaam als zodanig is,
maar een gevolg van zijn interactie met de overige materie in het heelal.
(Relationeel bepaald dus).
Hieruit volgt dat de verwijdering van de geringste hoeveelheid materie uit het heelal,
een verandering in de inertie van de resterende materie zou veroorzaken.
(Dit wordt het Beginsel van Mach genoemd).
De eigenschappen van alle stoffelijke objecten kunnen uitsluitend worden gekend,
in termen van inzicht in hun interactie met alle andere stoffelijke objecten in de wereld.
Dit betekent dat vanuit het oogpunt van de moderne natuurwetenschappen,
alle objecten onafscheidelijk met hun omgeving zijn verbonden.
En dat heeft verregaande consequenties voor bijvoorbeeld statistisch onderzoek.
Objectief statistisch onderzoek wordt hierdoor een verschijnsel,
dat niet met de werkelijkheid overeenstemt!
Deze consequenties gelden uiteraard ook voor het zoeken naar het Higgs-deeltje.
Dat is puur een statistische bezigheid.
Komt dus niet meer met dat geleuter van het logistische denken,
het gissen naar dingen lost totaal niets op !
Je mag zelf kiezen wie je het meest overtuigend vind, ......
Ik geef U de vrijheid, die U van de commanderen gekken niet krijgt!


Misschien als aanvulling is deze info nog meer verhelderen!
Je bent vrij om Spinoza's definities te verwerpen,
maar dan moet ik iedereen er op wijzen, dat je dan behalve de Ethica,
ook al je wiskunde boeken moet sluiten.
Spinoza's definitie is namelijk gelijk aan de wiskunde.
Onder x gaat naar oneindig, ( is dus onbeperkt ) verstaan we,
dat we de veranderlijke x groter kunnen maken dan elk vooraf gekozen getal N.
HOE GROOT JE N ook kiest.
Als x gaat naar oneindig dan gaat ook de functie f gedefinieerd door f (x) = x naar oneindig,
omdat we kunnen maken dat x groter wordt dan elk vooraf gekozen getal N,
door x maar groot genoeg te nemen. D.w.z.:.. dit is de definitie van Spinoza.
Er bestaan dan ook boeken waarin Spinoza geroemd wordt,
om zijn juiste inzichten in de begrippen eindigheid en oneindigheid.
Dus als je zijn definities verwerpt, sluit dan s.v.p. ook je wiskunde-boeken,
want de gehele differentiaal en integraalrekening berusten op dezelfde definities.

Er bestaan ook begrensde functies, b.v.
De functie g gedefinieerd door g (x) = 100- 1/x wordt begrensd door het getal 100,
Officieel zeggen we dan: ....
we kunnen maken dat verschil 100 en 100-1/x kleiner wordt dan,
elk vooraf gekozen positief getal epsilon,
 hoe klein ook gekozen door x maar groot genoeg te nemen.

Mag ik jouw definitie van eindigheid vernemen?
Heren van de krankzinnige wetenschap?
Wie kan zich daar een voorstelling bij vormen,
voor dat je begint de volgende waarschuwing: Verzamelingen; ....
Spinoza leert dat alles wat we helder, duidelijk ofwel adequaat kunnen definiëren, ook bestaat.
Je weet dat men zelfs al op de basisscholen de leerlingen tegenwoordig kringetjes laat draaien,
die zogenaamde verzamelingen voorstellen.
Wist U dat de wetenschap er nog niet in geslaagd is het begrip verzameling exact te definiëren.
Elke definitie die is beproefd leidt tot een tegenspraak in zichzelf ( zie de filosoof Russell ).
Ieder die een sluitende definitie vindt krijgt overmorgen de Nobelprijs.
Omdat er geen sluitende definitie bestaat is het begrip verzameling een inadequaat begrip.
Het heeft geen actualiteit, maar wel realiteit. Verzamelingen zijn geen 1/x.
D.w.z. er bestaat geen veelheid van gelijke dingen.
De veelheid die we waarnemen is slechts schijn. Alles en alles is één !

Ook de ijk-theorie is kletskoek,
in de dynamische wereld en OP ELK NIVEAU ontbreekt het aan symmetrie, ...
Heel simpel omdat een volledige symmetrisch gebeuren eindeloos veel kracht vraagt,
ALS voorbeeld dit verhaal, Ik heb altijd geleerd;......
met en lineaire kracht kan je een voorwerp in beweging brengen,
kracht is een force om te versnelling, met een roterende kracht stabiliseer je.
Er zijn dus twee soorten van krachten te onderscheiden in het heelal,
lineaire en stabiliserende krachten, ze hebben ieder hun eigen dynamiek.

De rotatie kracht werkt ook als een equivalente kracht,
de totale kracht uitgeoefend door de zwaartekracht,
wordt verminderd met een opwaarts gerichte component.
Willen maan en aarde als een geheel door de kosmos bewegen,
dan heeft de maan een equivalente kracht nodig van 61.25*Gm ( 0.16m/sec) = 9.8 M/sec,
je kan ze inderdaad zien als duo planeten.
Als je bedenkt dat:....
Er is een aan rotatie afhankelijke magnetische spinkracht, die wij zwaartekracht noemen.
Deze spinkracht is op een Turn radius calculator te analyseren,
dat zelfs een normale praktijk in de dynamiek van de luchtvaart.
bij de omloop snelheid van het Aard oppervlak op de evenaar van 463m/sec en G van 57,3 ,
heb ik een turn radius van +/- 382 meter,
dan moet er nog 17,5/1000 G ( sin 1 is 0,0175 ) worden gelift. sin 89 : cos 89 is namelijk 57,3.
Een echte Natuurkundige zal toch ook moeten toegeven dat de kosmos niet volmaakt is .
Daar de som sin 89.9 : cos 89.9 = 572,925
sin 89.065 : cos 89.065 = 61,27
Een volledige volmaakte kosmos vraagt oneindig veel kracht,
ofwel het is een onmogelijkheid een volmaakte kosmos waar te nemen.
Versnelling houdt in, zoals de term al aangeeft, dat de snelheid verandert.
De verandering in de tijd van de snelheid "V" is juist de versnelling: ?a?=d?V?/ dt

De wetenschap heeft zo zijn oplossingen voor onbegrepen gevallen:......
Wat in vrije val is, heeft een versnelling a (naar onder gericht) gelijk aan de valversnelling g.
Het is een speciaal geval van de algemene regel voor het gewicht van verticaal versnelde voorwerpen. F_G=m*(g - a)
In vrije val komt hier uit dat er geen gewicht is. Daarom heet het ook zo!
Terwijl het toch zo is:.... De verandering in de tijd van de snelheid vec{v}is juist de versnelling.


Hier valt dus de complete wetenschap door de mand:.....
bij versnelling in verticale zin is er steeds een verschuiving van het referentie punt,
dit ligt bij 1G of wel op aarde bij 9.81m/sec .
Als in de horizontale richting een kracht een versnelling geeft van b.v. 2m/sec,
Dan is na 3sec de snelheid toename 6m/sec.
In verticale richting betekent kracht, vechten tegen een klem kracht,
ofwel een lift kracht van 2m/sec geeft in die sec een vermeerdering van hoogte,
klimmen genoemd.
Spring je na die sec of 2 sec of 3 sec naar beneden,
dan heb je gewoon weer een valsnelheid van 9.81 m/sec per sec .
Dit is ook de enige reden dat de potentiële ( mogelijke ) energie afhankelijk is van de hoogte.
Ze wordt gedefinieerd als de energie die in een voorwerp aanwezig dan wel opgeslagen is,
ten gevolge van de plaats van dit voorwerp in een krachtenveld.
E_ (pot) = m * g * h
Mijn grote vraag aan de wetenschap:...
hoe kan een elementair zwaartekracht deeltje,
zoveel verschillende en berekenbare uitkomsten te zien geven, in allerlei situaties.
Dat ze volledig krankzinnig is, heb ik altijd al geweten!
Ik heb geen waanzin experiment nodig om de werkelijkheid te onderkennen,
en ik ben in deze werkelijk opgeleid door een echte porfessor, ......
Henk Tennekes, .......de man die zei, ADIEU KNAW
Deze Wetenschap is ongans-ziek, en ze zal niet beter worden.


Het zedelijke is een gedraging naar de wet van onze eigen natuur! ...
Het wijst naar de 
natura naturans,
dat de God of natuur beschrijft als “dat wat in zichzelf is en door zichzelf wordt!

De Hermetische keten van Griekse mystieke traditie,
de guruparampara van de hindoe, de Apostolische Successie
van de christen, de Bodhisattva-ladder van de boeddhist,
ze verwijzen alle naar het bestaan van een levende traditie die
van leraar op leerling wordt doorgegeven en medegedeeld,
leraar na leraar, in een eeuwigdurende keten
waarvan de schakels levende mensen zijn …
‘Rechtvaardige vervolmaakte mensen’,
‘Meesters van Wijsheid en Mededogen’.

Het belang van de traditie schuilt niet zozeer in de vraag
wie deze Meesters waren of zijn,
maar meer in datgene wat werd doorgegeven:
een wijsheid die alle kennis verenigt
en doel en richting geeft aan de pogingen van de mens
om zichzelf en de wereld waarin hij zich beweegt te begrijpen.


Maar in de fysica rest er niets anders als dat; ........
U moet weten wat de super-actie of de extreme actie is,
Je begrijpt hem alleen als je de  plaats kent waar hij meetbaar is.......
Rychard Feynman wist slechts waar hij meetbaar was,  ............
De hele bewerking van de tijd op digitaal niveau berust op een trucje,
je zegt dat het essentie is,
maar ondertussen is het een onderdeel van de existentie!
Het homogene van de tijd kan niet aangetoond worden; ....
de verwikkelingen in de ruimte-tijd, in de etherische wereld,
zijn elektrische magnetische verschijnselen,
als gevolg van het metrieke van een ruimte. (Richard Feynman).
 
Meer echt niet,
daarom is de massa een ding dat zich verraad,
door haar te bezien als een transponder! 
Meer is er van het effect van de extreme actie niet te zien!
De gebruikelijke uitdrukking van impuls is dus;.....
werkelijk wat het lagrangiaase formalisme zo oplevert, ...........
elke gewone actie heeft een plaats in een beperte ruimte,
zoals glasvezeldraad of koperdraad,
een ruimte waar het geleidende aspect speelt!
Een wetenschapper,
die de kosmische oneindige super-actie niet weet te controleren,
door het "door-meten" van zijn doorlopende resultaat, 
die speelt met de oneindige leugen.
De nieuwe Nederlandse leugenaar moet kennelijk Erik Verlinde heten!
Ene meneer Floris Takens,
kwam kennelijk alleen aan deze wiskunde toe,
voor de rest was liegen makkelijker!


De ironie is en zal altijd blijven dat, ...
Lorenz in 1963 met zijn grillige computer op het MIT,
het ietwat vergeten werk herontdekte van de Franse wiskundige Henry Poincaré.
Poincaré bestudeerde het zogeheten drielichamen-probleem,
waarin drie planeten in elkaars zwaartekracht bewegen,
en waarvoor geen sluitende wiskundige beschrijving mogelijk lijkt,
omdat alle bewegingen invloed hebben op alle andere.
Poincarés wiskunde was niet alleen ingewikkeld,
het Franse genie verzucht letterlijk dat hij maar gewoon geen poging zal doen,
om zijn vondst te illustreren, zo complex is die.

Met de verbeelding via de computer van chaos in de jaren zestig,
is echter het hek van de dam.
Wiskundigen, fysici, populatiebiologen en vooral meteorologen,
weten zich te realiseren, dat chaos overal loert. 
Maar toevallig was er Richard Feynman, 
Hij kende met de QED een totaal verloop, 
Maar een regen is slechts te controleren, als; ......
Je zijn druppels als transponders wil bezien.
Waar precies is moeilijker te doorgronden,
maar in veel gevallen blijken simulaties uitkomst te bieden,
waar strakke wiskunde niet haalbaar blijkt.

Wetten noch bewijzen kunnen aangetoond worden in een imparatief geheel,
daar is nooit geen zekerheid over!
Hier begint de krankzinnige fanfare al..............wetenschap rot hiermee op.

Het ontbreken van de nodige volkomenheid,
ze wordt verpatst tot on-vergelijkelijkheid,
alsof er alsnog ergens een denk pad te volgens is!
Maar de mens blijft toch lekker wat hij doet!
 
“En dat  gaat niet ten koste van mensen die er helemaal niets mee te maken hebben.”
Zij delen geen volks massa,s op en compromitteren niet,
noch gaan ze over op gehuichel en gekwezel. 
De echte metafysica speelt zich binnen een volkomen ander terrein af,
dat leren ons de echte wetenschappers!
“Zoals een oud spreekwoord luidt:.....
‘Elke dag heeft genoeg aan zijn eigen kwaad’,”

Dat sluit drie aspecten in die het slagen wezenlijk bepalen,
te weten: .... 1) het ik, dat 2) in zijn vrijheid geleid wordt door 3) het ethische.
 Het ik (de existentie) moet zijn vrijheid (mogelijkheid)
én het ethische (noodzakelijkheid) voortdurend samenstellen en bijeenhouden.

Heel Simpel;.....zelfs wezenlijk simpel,
de curriculum mens verwerkt daar bij 400 miljard bits per seconde,
 waarvan maar 2000 bewust.
Het enige gevolg is; ...... dat er een absoluut geweldig mannen curriculum is,
Zo debiel als een loden deur......
omdat hij toch wel vind dat hij de maat alle dingen is,
en hij is dus ook de bedrieger en het kwaad van elke dag! 


 
 Afbeeldingsresultaat voor driewerf van het geluk vrijmetselarij
Makkestakje wildgeraas, welke professor is er Nu zo dwaas?
Het is het flikker vriendje van Robbert Dijkgraaf!
Wilde die gek zijn insigne aan iedereen meegeven? Rot op GALA flikker!
En neem de rest van dat debiele onzijdige flikker volk mee.
Wij kunnen de aanklacht tegen deze wetenschap niet langer onder ons houden.
In al de uiterlijke contouren zal ze mislukken,
dat is de prijs van de verschrikkelijke emancipatie,......
als onderdeel van de dualiteit die bedreven wordt.
Michel Foucault luidde het verdwijnen van het subject in.
Toen hij vervolgens velen de illusie ontnam dat; ......
`de macht' definitief uitgeschakeld zou kunnen worden,
betekende dat in filosofisch opzicht de dood van de traditionele politiek.
Want nog steeds blijken i
n het mensen verstand er vele antinomieën te spoken,
die het menselijke verstand steeds blijken te ontzetten van elke bedachte wet. 
Mocht U het niet weten, dat is de macht die de wetenschappelijke gekken, ......
toch nog steeds tot chaos weten te benoemen.

Hoe het werkelijk zit, wel: ....
De onverzoende subjectiviteit is, indien het goed is,
ontevreden over de eigen tijd, en is dus waartegen ze afwijzend staat.
Ze verliest zich in gepreek, utopisme, het oneindig verlangen,
dat de werkelijkheid weigert,
om verloren te lopen in een verre toekomst of een onbereikbaar verleden.
Als er één ding echt bij wetenschap behoort, 
dan is het echte objectieve rede.


Toch zijn er nog gekken die zeggen dat ze de kosmische speeltuin begrijpen! 
Zou de guillotine er onderhand niet goed voor zijn?
Zo van ; .....ik had een krankzinnige spelers mentaliteit .....kop er af!
Wat als de fundering van het recht gepermitteerd is, de paramita's, ze zijn ons bekend.
wat dacht U meneer  prof. dr. PJ van Koppen
Wilt U heel gewoon geen rechts-geleerde zijn? 'Lekker lullen over het DNA'?
Blijft U toch ook voor het verdelen van de volks-massa en het compromitteren staan?
Laat U de debiel Rutten zijn politieke gang weer gaan...........
Maar wat vindt U hier van, v Koppen........mooi toch..........
Is dit geen echte metafysica?

Ach, U doet niet mee aan de Verdediging van de miskende metafysica.
Ach het zal op een gegeven moment wel moeten, ga maar na.....
Het menselijk Curriculum kan in de vuilnisbak gedonderd worden,
ze is volkomen verkeerd georiënteerd, ze wordt beleden in gekkenhuizen,
waar ook ter wereld, daar moeten we van af!

Wie de metafysica kent, kan haar in deze wereld niet verdedigen,
omdat dan spoor-slachts alles als een christelijke beschouwing's wijze wordt beschouwd.
Echter het enige wat het werkelijk is; ........ is de strijd tegen de toevallige conventies,
waarmee Volksmassa's verdeelt en gecompromitteerd worden.
Ten nadele van deze totale wereld, uiteraard....wat vindt U daarvan, v Koppen?
 
Afbeeldingsresultaat voor Robbert Dijkgraaf
Het gala voor de gala gek,
Robbert Dijkgraaf
debiel en debiel
rot op,.....
 
De wereld uitgestrekt in tijd en ruimte is alleen maar onze voorstelling.
Deze ervaring geeft ons niet de geringste aanwijzing over zijn wezen,
wat het ook zij behalve dat.
Noch de carrière of noch de intelligentie maken de mens,
het is dat welwillende gehoor voor deze waarheid dat de Mens maakt!
Als je iets wilt weten moet je zeker iets weten over de anaforische relatie,
daar deze relatie aan bepaalde eisen moet voldoen.
In de werkelijkheid kan het nooit anders zijn dan; ....
dat de coreferentie ofwel natuurlijke- referentie en de accentuering nauw met elkaar verbonden zijn.
En dat antecedent/anafoor-relatie binnen de enkelvoudige zin op geen andere wijze beschreven mag worden.
Aan deze waarden moet voldaan worden om tot weten te komen,
aan triviale larie zonder deze relatie heeft het werkelijke weten niets.
Dit vonden we al terug bij Spinoza,
die het al over deze relatie tussen actualiteit en realiteit heeft.

Zelfs de huidige wetenschap met zijn computer heeft zich hier aan te houden,
maar ze denkt nog steeds dat ze meer mogelijkheden heeft!
De wetenschap kan nog steeds elke larie schrijven,
die geen enkele actualiteit heeft, elke dag weer! Bewijs; .......

Beschrijving: of file kan zijn
  • a een File overgenomen uit  het originele
  • b een File overgenomen uit de micro form
  • c een File overgenomen uit een computerbestand
  • d een File overgenomen uit een intermediair (niet micro form)
  • m een mix, Een gemengd geheel
  • n Niet van toepassing..........
  • u Het antecedent, de bron van het geformatteerd computerbestand is niet bekend.
  • En dan is er nog de larie l .....
  • Geen poging om de code van de file te achterhalen.
  • Het is werkelijk GEEN STIJL zo te werken.
  • Het is waan wetenschap, en inderdaad, het subject verdwijnt daarin geheel.
De essentie die wordt vergeten is al bijna een eeuw geleden omschreven.
De mensen die zich politiek engageren, meningen hebben,
maar verzuimen te bekijken wat hun eigen motieven daarbij zijn,
of die zuiver en helder zijn,
die vergeten dat zij zelf het middel zijn om verandering door te voeren.
En aan de andere kant de mensen die veel doen aan zelfontplooiing,
aan bezinning, maar daarbij vergeten dat ze een deel uitmaken van de wereld,
die vergeten dat ze verantwoordelijk zijn. ( Martin Buber )

De hele anaforische relatie is dus niet bepaalt "een ding",
Immers; .......de apparatuur in een organisatie wordt bediend door mensen.
Onwrikbaar bezet het Atomium niet alleen de fysieke ruimte, maar ook de mentale .....
Dat was eeuwen geleden ook al duidelijk.
Maar de krankzinnige wetenschap kent die duidelijkheid nog steeds niet!
Rutten, gek, waar ben je aan begonnen? 
Moet je de raad voor de kinderbescherming er niet bij roepen, 
Of blijf je maar aanzien hoe onze kinderen door deze wetenschap worden verkracht?
En "NewScientist" zal daar wel even bij helpen.........En Het Parool zingt mee.....

Ik kan U vertellen, we zijn aan een nieuwe orde toegekomen.
De toegewijdenen zijn de ware martelaren van de moderne tijd.
Zij zijn degenen die het met het systeem van het moderne tijdrespect,
er het beste van maken, zonder de wil te hebben het te veranderen.
Hun seks is van het goddelijke type:.....
alles dat buiten het kader van het 'dharma' valt,
ofwel de rechtschapen plicht geven ze op,
en daarmee alle denken dat op hol slaat,
in de moderne tijd, ze onderwerpen het aan rigoureus prediken en gebed.
 Ze doen hun mantra's, ofwel doen hun gebeden,
en zingen en swingen met het moderne systeem,
tot de vonken ervan afspatten en de engelen uit de hemel vallen.
Ze zijn van de vader die engelen een nieuw leven biedt,
een nieuwe geboorte op deze planeet. 
In het volle besef van de religieuze verplichtingen,
om een leerschool van menselijke waarden in stand te houden,
zonder welk de wereld verloren is en nimmer weer zijn vrede en eer kan herstellen.
Het is hun kracht en vasthoudendheid die het huidige systeem sturing geeft,
en aanzet tot hervorming van en bezinning op haar zwakheden.
Het is hun bijdrage allereerst de juiste discipline te realiseren,
en dan pas te beginnen aan hervormingen in de eigenlijke samenleving,
en bij te dragen tot haar vooruitgang.
Nimmer mag het zich weer voordoen,
dat in de westerse wereld slechts een vaag idee leeft van een ariër' te zijn,
ofwel dat een beschaafd mens kan overwegen op basis van speculaties,
en nonsens leerstellingen vervreemd te raken,
van de authentieke schriftuurlijke waarheden.
Nimmer weer laten ze het toe dat valse autoriteiten op kunnen komen,
die domineren met raciale theorieën,
die mensen van de zelfde soort tegenover elkaar plaatst,
en ideologieën die domineren met het projecteren van eigen zwakheden,
en daarbij moraliserend zijn zonder de juiste discipline.
Zij zijn degenen die mededogen en genade prediken voor die verliezers,
zondaars, profiteurs en overtreders van het geloof,
die blijk geven van een goede wil.
Zij zijn het die alle klasse- en statusonderscheidingen onderwerpen,
aan de graad van betrokkenheid die men heeft.
Want een mens is wat hij doet........
Het is door hun seks dat kinderen kunnen worden geboren,
die werkelijk weten hoe om te gaan met het systeem zelf.

Buiten dat..... zal ze in alle uiterlijke contouren mislukken,
dat is de prijs van de verschrikkelijke emancipatie,......
als onderdeel van de dualiteit die bedreven wordt.

Het pleit dus voor het aanvaarden van de volledige werkelijkheid van verandering,
de groei van individuen in het licht van de Nieuwe Tijd en de Nieuwe Wereld,
die niet gebaseerd is op repressie en ontkenning,
zoals met de neurotische onbewuste en materialistische seks,
die enkel maar zich wil ontdoen-van ter wille van het geld,
en vervreemd is van het ware van menselijke waarden, liefde en kennis.
Deze ontaarding van de menselijke oorsprong,
ze heeft de mens nergens toe gebracht, 
alleen maar een diep, diep, diep lijden.
Zo zal dit lijden alleen maar dieper worden!
Want prof. dr. PJ van Koppen , ik garandeer U 
Grotere gekken zullen door de huidige wetenschap en politiek,
in zijn genetische klasse van mens-zijn niet meer naar voren komen.......
"By Thor" het is alleen afwachten welke Gek als eerste zal sneuvelen!
De verborgen oorsprong moet van wetenschap en politiek verborgen blijven......
En ingeruild worden voor het drama, de ontaarding van de menselijke oorsprong,
die hen toevallig zint.............of niet zint.
Het Institutioneel racisme, in alle vormen, dehumaniseert mensen.
Zodra institutioneel racisme in Nederland wordt benoemd door iemand,
sluiten de zuurlinkse én zuurrechtse gekken-gemeente reflectief de rijen.
En deze ziekelijkheid zelf, van hen, wordt nog steeds niet begrepen, ......
Geen Gek zal zeggen .....AHA........Neen, ....
De emancipatie met zijn dualisme, ze kan nergens anders op uit lopen......
De geestenziekten die de alfa- horden wetenschappers beschrijft,
hij heeft maar één oorzaak, DEZE ........
Dat de huidige medische wetenschap dit moet oplossen,
is voor de patienten geen troost, in tegendeel, een drama! 
Want we zullen zo niet in contact staan met onze voorgeschiedenis,
en derhalve vervreemd zijn van de heugenis,
van wat bij ons moet staan voor het geweten van de ziel.
Derhalve is alles wat ons van belang is, weg geslagen uit onze ziel!
De essentie van onze spiritualiteit, haar mal, is die van de ideale geest.
Met zijn oneindigheid en uitgebreidheid, waarin ieder van ons past!
De oneindigheid waar Spinoza zeker van wist!


Afbeeldingsresultaat voor driewerf van het geluk vrijmetselarij
Makkestakje wildgeraas, welke professor is er Nu zo dwaas?
Het is het flikker vriendje van Robbert Dijkgraaf!
Wilde die gek zijn insigne aan iedereen meegeven? Rot op GALA flikker!
En neem de rest van dat debiele onzijdige flikker volk mee.
Wij kunnen deze aanklacht tegen deze wetenschap niet langer onder ons houden.
De huidige wetenschap en politiek,
met haar insigne van Rutten/Dijkgraaf...... 
Ik beschouw ze als één grote misdadigers-bende!
Zal de goede wil nog wel eens in ze komen?
Dat is toch de meest redelijke vraag, 
of zal zelfs die niet in ze opkomen?
Want heren, hoe het werkelijk zit, weet ieder normaal mens,

De onverzoende subjectiviteit is, indien het goed is,
ontevreden over de eigen tijd, en is dus dat waartegen ze afwijzend staat.
Ze verliest zich in gepreek, utopisme, het oneindig verlangen,
dat de werkelijkheid weigert,
om verloren te lopen in een verre toekomst of een onbereikbaar verleden.
Als er één ding echt bij wetenschap behoort, 
dan is het echte objectieve rede. Zo is het al eeuwen!
Het adderen gebroed heeft zich zelfs op alle asociale mogelijkheden verkeken.
Het adderen gebroed is zelfs veel meer als krankzinnig en gek.
Ze is zelfs zo gek dat ze zich niet meer wetenschappelijk kan bewegen,
ze beweegt zich nog slechts "in de sociale media", .......
Zo van; .... wat vind ik, en wat vindt jij....... 


Laat ik dat heel, heel goed weten, te goed om je te laten ontsnappen,
Robbert Dijkgraaf rot op, ........GEK.
Ik waarschuw ook de "NewScientist" en "Het parool",
want deze ontwikkeling zal jullie ook ten gronde richten........
Laat de gekken van de KNAW hun laatste stuiptrekking hebben,
Een betere ontwikkeling voor de wetenschap is er niet!
De dualistische mens waggelt bij elke stap, elke beslissing, elke inzet enz..
Bij welke paren tegenstelling dan ook,
en dat vindt ze zo normaal dat; ....
ze vind dat ze de ander de geestelijke vrijheid mag ontnemen!
Vind U dat normaal? Nee toch zeker!
Dat is toch juist iets wat geen enkele rechtvaardiging heeft!
Hoe meer paren-tegenstellingen er op de wereld zijn,
hoe groter de deductieve druk op de mens wordt!
Want ze is ook dat wat zich in gespreek, utopisme, het oneindig verlangen,
dat de werkelijkheid in "deze zin" weigert! 
De redeloosheid van de waan is bewezen, en eeuwig ........
Alle huidige professie loopt op deze waan volledig vast,
zij, deze redeloosheid maakt namelijk elke computer inherent onveilig,
dus zoals de onveiligheid er altijd al was! 

Deze maatschappij met zijn "sociale media" kan uiteindelijk alleen maar,
oneindig gaan "bikkelen en het oneens zijn" met elkaar,
Verder zal deze mens nooit kunnen komen in zijn beschaafdheid,
en uiteraard is dat ook een falen in zijn gerechtigheid.
En de eerste die dat zelf hoort in te zien, is de wetenschap!
De Heer van de natuurwetenschappen is niet gevonden,
en aldus komt de democratie uit de bus als een mislukking van kwantitatieve fixaties,
die uitlopen op dictaturen die vechten om de heerschappij in de hel van de moderne tijd,
een tijd ontregeld in relatie tot de natuurlijke zon en maan.
Om het in woorden te zeggen, als we alle discussie en kritiek onderdrukken en roepen:....
`Dit is het antwoord, vrienden;..... de mens is gered!’,
dan zullen we het mensdom voor een lange periode veroordelen,
tot de ketens van de autoriteit,
ingeperkt worden binnen de grenzen van ons huidige voorstellingsvermogen.
En dat is al zo vaak gebeurd, in het verleden. 
Maar NU komt daar in gerechtelijke zin, door de alom falende gerechtelijke zin,
zeer zeker een einde aan.
Het is oneindig jammerlijk dat er niet naar Richard Feynman is geluisterd........
en verder kan ik niets anders vertellen dat "Het laatste Heil" ons niet wordt geweigerd!

Let wel, ik kan het U heel gewoon vertellen,
het kritiekloos beleiden van de theorie is ontaard in een theoretische grendel,
op de toegangspoort tot,
alle andere pluriforme positieve en realistische levensbeschouwingen.
Heil valt er totaal niet, in geen enkel opzicht, van de theorie te verwachten.
Er is in nauwelijks 125 Jaar heel gewoon gebeurd waar Ernst Mach bang voor was,
wat een drama!
Er is maar één zichtbare uitweg, ook dat begreep Mach.
Dit ondanks "De QED met CONTROLE" van de punt-massa m,
het zeer wezenlijke verzet van Richard Feynman.

Maar het is slechts de mede mens die de mens kan dwarsbomen. 
Deze bederfelijkheid heerst dankzij de wetenschap, niet dankzij de rechtgeaarde mens! 
Om hier een oplossing voor te vinden,
heeft de wetenschap van God een tegenstrijdig Opperwezen gemaakt,
dat zowel het goede als het kwade heeft bedacht,
om zijn "eigen liefde" beter uit te laten komen,
zodat men wel moet gaan geloven dat God zelf alles in scène heeft gezet.
En dus volkomen los staat van zijn schepselen,.....
dat hij het samenwerking 's partituur niet heeft bijgeleverd, hier in deze kosmos! .........
Doch .......

.

Bovendien hebben Pythagoras, Euclides, en Spinoza ons toch over de Wiskunde,
toch wat anders vertelt! Ach ja, ik had zo mijn echte leraren........
Deze wereld heeft een kaïn-cultuur, Is voorzien van zijn teken.
Robbert Dijkgraaf had het lef dit pontificaal in beeld te brengen.
Jammer, dit gaat niet lukken want, dit zou zeggen .....
 dat het de welstand is die geen eerbied heeft voor de Wereld.
De huidige mens leeft van de ene roes in de andere,
en hoe heviger zijn roes is,
des te minder vreugde beleeft hij aan zijn economische welstand.
Ook daarin speelt de absolute auto-reverse!
De kosten van de waanzin, de roes, ze zijn gigantisch!
Welk een verlies, dat laatste fruttel beetje verstand,.........
Weet U nog waar het laatste beetje is te verkrijgen?
Ik vrees toch dat de welstand zelfs totaal ten einde zal worden gebracht........
ondanks alle Gala voorstellingen van de gek Robbert Dijkgraaf.
Bovendien staat het vast hoe het respect voor de wereld,
door de mens, te brengen is. 

Maar het schijnt dat deze kaïn-cultuur moeilijk is los te laten......
Want .......‘Elke dag heeft genoeg aan zijn eigen kwaad’,
Dat sluit drie aspecten in die het slagen wezenlijk bepalen,
t.w. 1) het ik, dat 2) in zijn vrijheid geleid wordt door 3) het ethische.
 Het ik (de existentie) moet zijn vrijheid (mogelijkheid)
én het ethische (noodzakelijkheid) voortdurend samenstellen en bijeenhouden.

En verder is slechts het verleden ontrafelbaar; .....
Want het is nog steeds een Goddelijke Komedie-achtig bezoek aan ‘de hel’,
vol gejammer en geweeklaag, aan het Kaïn Paradijs,
waar de hoofdpersoon aan zijn Gids vraagt:......
"Wat zijn ze met weinig in hun vredige gelukzaligheid",
vergeleken met al die ontelbare wee-klagende menigten die we gezien hebben onderweg!
En mijn metgezel antwoordde:.....
Het zijn er maar heel weinig. En ik verzuchtte:..... Moet dat altijd zo blijven?
En hij antwoordde:..... Heeft de Natuur al die kindertjes vernietigd?
Heeft de Natuur al die gebreken en misvormingen voortgebracht?
Heeft de Natuur al die zwakzinnigheden en krankzinnigheden veroorzaakt?
Of was soms de belangrijkste vernietiger en voortbrenger de onwetendheid van de Mens,
die de Natuur geweld aandoet?
En de armen, gevangenen, soldaten, asceten, priesters, edellieden en koningen;.....
waren zij het werk van de Natuur, of het gevolg van de verdorvenheid van de Mens?
Mijn constatering in deze materie: .......
een Ziele-Maatje heb ik nog steeds maar heel erg weinig gezien.

Een ziele-maatje zou het leven makkelijker moeten kunnen maken,
doch elke kennis steunt op ervaring,
vanuit de objectieve wereld wordt ons niet de ware kennis verschaft.
Dan is de enige manier om het wezen van het lichaam volledig te kennen,
--zowel uitwendig als inwendig-- je er mee te identificeren ofwel er één mee te worden.
Alleen als we er één mee zijn, kunnen we het in zichzelf leren kennen.
Dan nemen we volledig waar en niet slechts het verschijnsel in deze wereld.
Daar is tijd voor nodig, we moeten in de objectieve wereld leren met elkaar te existeren, te bestaan.
Maar hoe moeilijk is dat als de Goden niet met ons verder willen gaan?
Moet de macht van de illusie dan blijven gelden?
Als het aan mij ligt niet,
maar daar bij past een houding die belang hecht aan de verwerkelijking van het wezenlijk menselijke,
laat dat goed tot U doordringen.
En daarbij is wat ons werkelijk eigen is één.
Vandaar dat de menselijke liefdesdaad gekozen is als symbool van deze mystieke ervaring,
het is een hartstochtelijk streven één te worden.
Waar nu de vereniging van het brein of twee breinen met de zintuiglijke vermogens,
 het leven als eenheid mogelijk maken,
zou ik mij ook maar eens afvragen of het brein in de mens wel onafhankelijk kan handelen,
zonder ogenblikkelijk de dood te veroorzaken.
Daar bij kom ik tot de conclusie dat apathie toch wel erg ziekelijk en dodelijk is.
Dus is onherroepelijk de taak opgelegd met elkaar te bestaan ofwel te existeren.
Maar dat kan in de objectieve wereld alleen maar,

 als je één voor één te werk gaat,
en je afzonderlijk handelt in de differentie,
kun je elk apart verrijken en je verrijkt met zekerheid jezelf.
De gene die je wilt overtuigen, zal soms jou overtuigen,
en degene die je wilt verleiden zal jou verleiden.  
De vele druktes uit die zelfde objectieve wereld heeft U niet alleen niet nodig,
Uw brein kan ze zelfs totaal niet aan, U faalt altijd door Uw beperktheid.
Ik zou de mogelijke hulp maar eens inroepen, .....


De ontsporing in de voormelde ontwikkeling is volgens Kierkegaard; ....
het ontstaan van ‘demonische religiositeit’. 
Een waan die zich direct ontaard op volkomen verkeerde plaatsen,
nu meestal foutief genoemd; .......de sociale media 
Daarbij moet direct nauwkeurig worden vastgesteld wat hij onder ‘religiositeit’ verstaat.
Dat is niet meer (maar ook niet minder) dan dat; .....
een individu of groep zijn leven ziet in het perspectief van een absolute zingeving.
Het negatieve daarvan houdt in, (als onderdeel van de Auto-reverse)
dat elke verabsolutering van iets relatiefs tot ‘demonische religiositeit’ ontaardt.
Een ‘politieke of seksuele religiositeit’ waar God juist het kwaad is,
dat bestreden moet worden,
omdat hij de ontplooiing van de mens in zijn emancipatie,
dit was: .....het goede, te weten vrijheid, gelijkheid en broederschap, in de weg zou staan.
De massa blijft in deze ontwikkeling meestal gewoon ‘geesteloos’,
tenzij ze ‘onder stroom komt te staan’ en niets van Kirchhoff geleerd heeft.
Waar in meer pathetische mensen deze angst kan stijgen,
tot een weerbarstig hoogtepunt van trotserende ergenis aan ‘het goede’: ......
“Hoe hoger de geest gesteld is, des te dieper valt hij die van geest verstoken blijft.
Hoe hoger degenen stonden die verloren gingen,
des te ellendiger zijn zij in hun tevredenheid”.(De oppepper op het GALA Dijkgraaf?)
Maar omdat het ‘eeuwig moment’; ....
 de verlossing van de angst, dus de vreugde om de vrijheid wezenlijk is in de mens,
is het ook onmogelijk om de relatie met het eeuwige te ontlopen:.....
komt zij niet positief tot uiting, dan zal zij per se negatief tot uiting komen.
Dit verband van atheïsme of godsgeloof is volgens  Kierkegaard; ......
in alle nieuwe natuurwetenschappelijke bevindingen volledig irrelevant,
omdat zij van een andere golflengte zijn;.......zij kunnen,
net als de godsbewijzen, hoogstens bevestigen wat het subject reeds geloofde.

 Alle uiterlijke contouren mislukken,
dat is de prijs van de verschrikkelijke emancipatie,......
als onderdeel van de dualiteit die bedreven wordt.

Het pleit dus voor het aanvaarden van de volledige werkelijkheid van verandering,
de groei van individuen in het licht van de Nieuwe Tijd en de Nieuwe Wereld,
die niet gebaseerd is op repressie en ontkenning, Dijkgraaf jij bent een mislukking!


Dat bewijs je zelf, door je handelen.........
Dat hoort een wetenschapper niet te gebeuren,
Anders zal hij absoluut het slachtoffer van de AUTO- reverse zijn!
De wetenschappers zullen AL hun waan-wetten moeten hernemen........
Er deugd er werkelijk NIET EEN.
En aan de welstand van de mens zal een einde komen,
Als men aan geen juiste wetten wil voldoen.........
En het is dan ook niet nodig,
iemand op de misdaden van de wetenschap te laten rechercheren,........

Universele wetmatigheid, Recht, De Wet, De Thora bestaan
en kunnen als zodanig bestaan en kunnen als zodanig erkend worden,
zolang "De Liefde" als genade werkzaam is en blijft.
En dat zijn ze nu eenmaal, (h)erkend of niet (h)erkend.
Wie dus denkt dat de Goden met ons verder gaan heeft het mis,
deze regel zal eerst door ieder mens erkend en herkend moeten worden,
dan pas gaan de Goden met ons verder! De tijd hiervoor is aangebroken, ....
.....de Zachte krachten zullen zeker winnen in 't eind.....
dit hoor ik als een innig fluisteren in mij.
Zoo 't zweeg zou alle licht verduisteren en alle warmte zou verstarren van binnen.
En wat er verder nog wordt gemeend en gedacht,
is alleen bekend aan het materiële ego, ook wel genoemd de begeerte,
dat was het wat het doet verstarren, dat moet je dus niet hebben van binnen.
 
Ik wil de triomf van de geest en ik heb er nooit aan getwijfeld dat deze zo gezond is,
in de eminentste zin van het woord.
Want ik vermoed,
dat de mensen straks -bij steeds meer emancipatie op seksueel, sociaal en religieus vlak-
steeds meer van angst bezeten zullen worden.
En zulks precies onder de schijn van het tegendeel. 
Zo dus Kierkegaard precies ook dacht...........
Maar bij de natuur "wetenschap" wordt elke verklaring verwart met "vrijspraak".
Vrijspraak is een diagnose  met een oordeel, om daarna elke ethiek in te kunnen lijven.
En deze te verdoezelen tussen het materiële ego!
De andere mogelijkheid heeft ze niet, hij wordt niet erkend noch herkend!
In de emancipatie ligt hij niet, de liefde moet als genade werkzaam zijn, 
en uiteraard blijven.

Slechts zo volgt de zinnelijke en rationele gedachte de werkelijkheid!
De andere gedachten hebben de liefde vergeten!
“Woorden verwateren en stompen af. woorden maken onpersoonlijk;.......
woorden maken het ongewone gewoon. ”
Zie in dat dit het resultaat is,
van een gebrek aan authenticiteit, aan echtheid, eerlijkheid en soliditeit.
En de ideologie heeft steeds weer de gewoonte,
het gezamenlijke werk van de “menselijke geest” ter discussie te stellen.
Heeft U enig idee hoe diepgaand onze kritische blik alsnog moet worden,
om het verminkte leven van nu te begrijpen?


Mijn bidden gaat over de sociale mediale emancipatie, zie in welke ramp dit is,
AlstUblieft, Bid mee........
Hoe meer paren-tegenstellingen er op de wereld zijn,
hoe groter de deductieve druk op de mens wordt!
Want ze is ook dat wat zich in gespreek, utopisme, het oneindig verlangen,
dat de werkelijkheid in "deze zin" weigert! 
De redeloosheid van de waan is bewezen, en eeuwig ........
Als je bedenkt dat; ....
slechts de ziel kennis kan dragen van o.a. het absoluut Goede, Schone en ware,
en bovendien de woorden; .....
slecht, kwaad, lelijk, groot en klein geen absolute begrippen zijn,
omdat ze slechts wijzen op het ontbreken van volkomenheid,
dan weet U hoe zwak de positie van de huidige mens is!

AlstUblieft, vertel mij nu eens, hoeveel dagen wilt U nog aan deze waanzin besteden?
En hoeveel dagen kunnen er nog aan deze waanzin gebruikt worden, GEEN !

Want ; .....“De baby leert in het verloop van zijn bewegingsontwikkeling niet alleen,
op zijn buik draaien, rollen, kruipen, zitten, staan en lopen, maar hij leert ook te leren.
Hij leert zich zelfstandig met iets bezig te houden,
interesse in iets te ontwikkelen, uit te proberen, te experimenteren.
Hij leert moeilijkheden overwinnen.
Hij leert de vreugde en de bevrediging kennen die ontstaan uit het slagen,
het resultaat van zijn geduld en doorzettingsvermogen.
Elke ziel tracht zich te verwerkelijken in het beeld van de haar omringende wereld,
.... hoe doen we het en – tegelijkertijd wordt het dan een wachten en zich herinneren. 
Zo .... Maar de gekken mogen het niet "door hebben" want dan zouden ze zich ...
toch iets herinneren,....
zo komt de nieuwe Archaïsche periode onherroepelijk weer opgang.
Dat is de basis voor de ontwikkeling van eigenwaarde en innerlijke kracht.”
En vroeg of laat zal deze kracht onherroepelijk naar buiten treden.
Zo doende komt de nieuwe mens toch.......
en dat nog wel met zijn eigen eerste verworvenheden.
De kosmische kracht van de wording is niet te evenaren.......
En volgens mij is ze Uw nieuwe kans,
en ik hoop dat ieder wezen of geborene haar mag bemachtigen.
Of haar zich weer mogen herinneren.......Zo de AUTO-reverse
een gewaardeerd fenomeen in de kosmos mag zijn!
                                                     (Emmi Pikler / Leo van den Haak)


Er is een nieuw fenomeen in de menselijke geest geboren .............
Dat weet ik wel! Kierkegaard voorspelde haar al ....
Zal dat noch op het Waan-GALA van Robbert Dijkgraaf terecht komen?

De vragen naar de Verbondenheid in Ruimte en Tijd, ze zijn beantwoord!
Er is een Universele Bestaans Wet (Theory of Everything) die alles verbindt.
Die omvat alle verbondenheid, het begrip als God, Allah, Jahweh, Boeddha of Tao. 
Daarmee zijn we weer aan het begin van de weg.

Het punt alfa valt samen met het punt omega:... het hier en nu van elke dag.
Het vragen stellen heeft geen zin, laat staan oplossingen bedenken.
De bijzondere neiging van het brein,
die vergezeld wordt door de actieve wens het zelf te kunnen,
die leidt tot de vereniging met de Eén, en in het Oosten noemen ze dat yoga.......... 
Daar in de Geesteswereld zijn ze niet van lotje getikt,
in tegendeel zelfs, daar wordt de enige Universele wetmatigheid beheerst.


Je mag terug naar je thuis, je eigen mens-zijn! Doe het,
het heeft te maken met de enige aanwezige fout,
 het niet bezitten van de eigenschap om zich met licht te voeden
Als we oprecht om die eigenschap weten te vragen, krijgen wij haar!
En ook bij mij was het niet altijd zo..........het was moeilijk,
de Waarheid beminnen betekend de leegte verdragen.............
Mensen hebben onvermijdelijk een vertekend beeld van de werkelijkheid.
Dat komt omdat zij al voordat ze zintuiglijke prikkels waarnemen,
een werkelijkheid met betekenisvolle beelden in het hoofd hebben.
De contemplatie heeft ook zijn beelden, doch......... 
                   

Al in 1922 keerde de Duitse psycholoog Otto Selz zich tegen het inductieve denken
- de associatie theorie -
die ervan uitgaat dat mensen kennis van de werkelijkheid vergaren,
door gegevens te verzamelen en uit die gegevens conclusies te trekken.
Het menselijk denken zou volgens die theorie bestaan uit associaties,
tussen zintuiglijke waarnemingen.    
                                                                                                                                                    
Er bestaan hogere mentale ordeningsprincipes, ik onderken hen in de auto-reverse. 
- verwachtingen, anticipaties -
die het ordenend principe vormen van de informatieverwerking.
Mensen denken volgens de anticipatie theorie,
in termen van problemen en voorlopige oplossingen – hypothesen - daarvan.
Zij zouden volgens Selz om verder te komen,
moeten streven naar de weerlegging van hun hypothesen,
 of eigenlijk zich moeten leren gedragen naar wat er is en niet is!
Slechts zo kom je tot de kern van de contemplatie.
Het andere, in de wetenschap dat volgens Carl Popper,
is daarmee vergeleken een pure misdaad t.o.v. het lerende kind.
De Popper realiteit is nooit meer als; ......
de neiging prikkels en informatie uit de omgeving toe te laten,
die aansluiten bij de verwachtingen.
Een lacher dus dit huidige onderwijs!
De"leerling wetenschapper"gaat inderdaad ook steeds weer op bezoek bij een vreemde!
Uiteindelijk is er een mens ontstaan, die zijn "mens zijn" niet meer onderkend.........
DE GEEK, ofwel de zeer, zeer, zeer, VREEMDE.
Wat hij over heeft gehouden heet NU; ....... de emancipatie  
Dit verband van atheïsme en godsgeloof is volgens  Kierkegaard; ......
in alle nieuwe natuurwetenschappelijke bevindingen volledig irrelevant,
omdat zij van een andere golflengte zijn;.......zij kunnen,
net als de godsbewijzen, hoogstens bevestigen wat het subject reeds geloofde. 

Alles wat de mens denkt -inclusief het begrip "ik denk"-
Alles wat de mens voelt  -inclusief het begrip "ik voel"-
Moet hier weggedaan worden met het doel dat deze plek wordt vrijgemaakt.
voor de stilte waaruit zich de wet kan voltrekken.
Het "willen schoonmaken" is zelfs een beletsel, want we weten niet hoe!
Er geen wetenschapper die ons dat kan laten zien .........
Protagoras vertelde het al,
de mens is de maat van alle dingen, en dat is juist zijn "zonde-val".
De "infinity" heeft in eerste instantie niets te melden,
 zolang "de wet in U" zich niet voltrokken heeft.
De eigen projectie.........ach nee..........

En dan dat vreselijke insigne van Robbert Dijkgraaf.......
er op na moeten gaan houden, ach nee, een misdaad 
zeer, zeer, zeker! Dijkgraaf, rot nu eindelijk eens op.........
Je vloekt voor andere mensen als een krankzinnige..........

Sinds 1969 wordt de tweede voorwaarde voor een correcte coreferentiële interpretatie,
wel gedefinieerd in termen van ‘commanderen’,
maar ook dat is de dwazen niet genoeg.
Een grotere schande heeft de wetenschap niet meegemaakt!
En groter kan hij zelfs nooit meer worden..........
Slechts geëmancipeerde krankzinnige klikkers doen dat zo!
En we weten wat er ten onrechte gebruikt wordt,
De 
waan die zich direct ontaard op volkomen verkeerde plaatsen,
nu meestal foutief genoemd; .......de sociale media .....
Zij die niet van goede wil zijn, ze zijn schuldig....... 
Verder gaat zelfs de auto-reverse, met zijn correctie niet!
Maar deze correctie zal onherroepelijk komen.......
Daar kan geen enkele twijfel bij bestaan.........echter zie 4.1
 

De theorie der matrices, de golfmechanica,
ieder vreemder en paradoxaler dan haar voorgangster.
Wat men gewoon was als; ....(prof De sitter)
de meest fundamenteele begrippen der natuurwetenschap te beschouwen,
determinisme en causaliteit, wordt in twijfel getrokken,
de grondslagen der wetenschap schijnen te schudden
en het lijkt alsof het gehele bouwwerk bezig is te wankelen.
De Auto-reverse is en blijft nodig, de eenheid blijft ons aller doel.

Weet dat de normale mens de wetenschappelijke waan niet aan kan,
Ze is net zo erg als iedere andere oplichting in deze maatschappij.
De auto-reverse is des mensen enige redmiddel! 
Haar basis ligt vast, zo b.v. in het weten van Emmi Pikler,
in het jongste stadium, in het schoolse stadium hebben we Otto Selz,
gaan we aan deze stadia voorbij; .....
dan heeft het wezen van de emancipatie zich al gevormd.
Dan zien we nog slechts het duale proces,
met de componenten P en Q als een levend deeltje,
met een niet-lineaire duur in onze hersenen,
de T van het leven is,
een verzameling van oorzakelijke instantané momenten,
die wij hebben waargenomen.
 P → Q maakt slechts de richting duidelijk. 
De t , "De kleine t van Permenides",
ze "is" het 
singuliere tantum wat ons wordt gegeven!
De  waarheid is singulier tantum, ze wordt ons gegeven, ....
Ze is als de muziek die er al voor onze komst op Aarde al was!
Prof Willem de Sitter constateert de menselijke macht tot begrijpen,........
maar ze is met kosmische macht van de rede en de liefde uit te breiden!
Als we de juiste strijd voeren van binnen! 


Selz' ideeën anticipeerden op enige voorname concepten,
uit de moderne cognitieve psychologie, zoals:

De eenheid van gedachten is gedirigeerde associatie.
Begrip van problemen vereist de vorming van structuur.
Probleem-oplossen bevat het testen van condities.
In feiten liggen hier de enige mogelijkheden voor het geheel van de wetten,
Functies en structuren binnen ons DNA,
die de volledige bewuste cognitieve structuur overheersen,
om het genius, te ontwikkelen. Zij worden Paramita genoemd.
Het genius kan onze wetten,
volgens haar Functies en structuren die in het DNA aanwezig zijn,
zelfs in zijn geheel rubriceren,
als we op die meest voorname concepten weten te anticiperen, .......
De associatie is de kern, die in de dissociatie volledig ontbreekt,
omdat deze door DIScussie wordt aangestuurd.
De Dis is het wezen van de vloek die emancipatie heet!
De misdaad wordt heel gewoon gepleegd,
maar
zo mogelijk ook gecorrigeerd!
Des mensen schuld is ook zijn onschuld,
maar ze zijn in de geesten-wereld niet van lotje getikt..........
Dit is de kern van de auto-reverse............
Een drama waar het jonge kind in de zin van Emmi Pikler nog vrij van was!

Iets wat de dwazen van de wetenschap en de politiek maar niet willen begrijpen!
De Universele Wet vanuit ons DNA en al het DNA is dan ook,
dat het alle kennis en het bewustzijn heeft,
om alle vitaliteit en kracht vanuit zichzelf te verzamelen,
wat het nodig heeft, voor haar zijn ofwel voor haar groei en verwezenlijking.

Een energie systeem kan niet in een ridiculaire situatie verkeren,
als er duidelijk 'vermogen' gevraagd word binnen zo'n systeem,
zal het instorten door onbalans en inefficiëntie.
Het is een systeem voor onnozele mensen,
die hun energie systeem willen zien instorten!
Het is altijd mooi bedacht, binnen de discussie,
maar het deugd niet, nergens. 

Niet binnen het lichaam, maar ook niet buiten het lichaam.
De discussie en de ridiculaire situatie passen niet bij ons DNA!
Ook als systeem moet er daar juist een consistentie zijn!
Ook dit inter-menselijke verband is volgens  Kierkegaard; ......
in alle nieuwe natuurwetenschappelijke bevindingen volledig irrelevant,
omdat zij van een andere golflengte zijn;.......zij kunnen,
net als de godsbewijzen, hoogstens bevestigen wat het subject reeds geloofde.
De statistiek leidt nog steeds regelrecht naar het onmenselijke......
De discussie en de emancipatie zijn de meest onnozele
en ziekelijke combinatie die de mens ooit gehad heeft.
Dit ondanks de sterkste auto-reverse werking, die de mens ooit gehad heeft!
Maar deze waan was de Goden zelfs even te veel, ........


Ze kunnen verder met ons, maar Universele wetmatigheid, Recht, De Wet,
De Thora, bestaan en kunnen als zodanig bestaan
en kunnen als zodanig erkend worden,
zolang "De Liefde" als genade werkzaam is en blijft.
En dat zijn ze nu eenmaal, (h)erkend of niet (h)erkend.
Wie dus denkt dat de goden met ons verder gaan heeft het mis,
deze regel zal eerst door ieder mens erkend en herkend moeten worden,
dan pas gaan de Goden met ons verder! De tijd hiervoor is aangebroken, ....
De vragen kunnen verder in de prullenmand, 
en alles dat volgens de officiële visie als een bewezen feit geldt, ....
De breuk in het collectief zelfvertrouwen,
en de afwezigheid van het gevoel van verbondenheid met een liefdevol universum,
is subtieler dan een geschiedschrijving van oorlog en geweld alleen!
Wordt nu eindelijk eens wakker!

Afbeeldingsresultaat voor driewerf van het geluk vrijmetselarij

Wie met dit insigne door het leven wil gaan, 
hoort niet langer in dit leven thuis!
Dit wordt U hier niet gepermitteerd,
Door de Goden......
 
En het einde van ons dualisme...........de leugen slaat ons gegarandeerd om de oren.
De politiek, noch wetenschap, noch een ander mens doet daar iets tegen!
Uw cruciale aanvulling komt uit ...
.
Het beeld van agressie als duistere kant van onze natuur: .....
agressie en geweld worden ook bij mensen nog altijd gekenschetst,
als onredelijk of zelfs pathologisch. 
Geweld zal nooit voortkomen uit redelijke overwegingen,
maar zal altijd een tijdelijke opschorting zijn van het denken.
Een gewelddadige mens wordt beheerst door directe impulsen,
zonder een vooruitziende blik te hebben ten aanzien van zijn eigen handelen.
De huidige mens heeft zelfs een complete regeneratie nodig,
omdat het hem aan een juiste vorm en inhoud van zijn "genetisch-model" ontbreekt.
Zoals de realiteit  en actualiteit verloopt,
zo levert ze alleen maar het beeld van agressie op.
Het enkele beeld komt omdat je boosheid niet met boosheid kan vergelden,
er is maar één agressie, als U daarmee wil leven zit U verkeerd!
En de verzoening is een noodoplossing..........
heeft U zoiets weleens zien slagen?


En liegen tegen over elkaar is in de zin van Otto Weininger Catastrofaal............
want de agressie komt er niet zomaar,
de boosheid moet zich altijd binden met het eigen kwaad,
en natuurlijk blijft daar de logica weg.
Zo ligt het in de emancipatie, als catastrofaal fundament, helaas......
De polariteiten tussen het mannelijke en het vrouwelijke,
ze hebben een theoretische rechtvaardiging .....
Ons diskursief verstand kan de wisselwerking van een geheel en delen niet begrijpen,
....hadden wij een intuïtief verstand,
dan was het ons gegund het geheel als grond van Zijn delen te begrijpen,
en werkelijk alle doelmatigheid te verstaan, maar zo is het niet!
Dis is juist onze vloek, die de dualiteit met de emancipatie brengt!
Wij man en vrouw blijken nu de meest noodlottige organische wezens,
we hebben last van de meest agressieve inslagen,
en man of vrouw zijn dus op verschillende manieren ergens toe te dringen.
De correctie kan niet anders als van de auto-reverse komen!
Daar komt dus ook een enorm stuk karakterkunde om de hoek kijken.

Zelfs wetenschappers en theologen willen niets begrijpen.........
waan, waan, en nog eens waan, van de onmenselijke klikkers, en flikkers......
zoals de gek Robbert Gala Dijkgraaf, ......


KNAvW stuur die gekken "Gala Flikkers" onmiddelijk naar huis!
Onder deze last kan er geen wetenschap bedreven worden..........
misschien wordt het instituut dan wat beter!
We kunnen deze beschuldigingen niet onder ons laten!
Daar is de ernst van de gebeurtenissen te groot voor.........

De enkelvoudige rede telt in deze kosmos niet,
want de rede, zo zij alleen heerst, is een beperkende macht; ........
en de hartstocht, waar niet wordt gelet, is een vlam die ter eigen vernietiging brandt.
De enkele "idealen" zijn zo het slachtoffer van zichzelf,
en in spreken een radeloze bezigheid.
Alle dogma kunnen in die zin worden begrepen,
maar deze flikker wetenschapper weigert er permanent zo over te denken!
Maar er rest ons slechts een andere voortzetting van onze evolutie!

Dit "idealisme" moet onherroepelijk worden weggedaan.
Die tijd is onherroepelijk aangebroken, .......eenvoudiger kon ik het U niet vertellen.
Alleen zo is alles te herstellen in "heelheid".
Ja, daar zit ik aan vast, maar U ook .........
Het laatste venijn zit hem in deze wetenschapper en hun presentatoren,
die toch even met hun idee naar voren willen komen .....
te vergeefs, zo dit hun manieren blijven ........


Om te kunnen anticiperen op de mogelijkheden,
die de evolutie voor ons in petto heeft.
Kunnen we de ogen niet sluiten voor negatieve zaken,
en ook niet om het ‘lagere’ te weren,
want hoog en laag horen bij elkaar en vormen één geheel.
Wie zichzelf wil hervinden zal hoger moeten mikken,
hoger dan wils- en drift-impulsen,
en hoger dan deze beschaving tot nu toe heeft gedaan.
Waar het hogere op alle mogelijke manieren in diskrediet is gebracht
en iedere geloofwaardigheid heeft verloren,
daar valt een maatschappij onvermijdelijk ten prooi aan het lagere.
Ook dit lagere is misvormd, eenzijdig en eendimensionaal geworden,
bestaat vooral als negatie van de dualiteit,
omdat de macht in handen van Flikkers is.
in plaats van dat zij als één pool binnen een beweging,
tussen polariteiten wordt gezien. 
En zo Spinoza hen omschreven heeft, zal hij misschien miljarden Jaren verkeren.
En er is geen enkele rede om het nieuwe wat komt te vrezen!
Wel moeten we werken met een energie die "begaafd" is! (Ortts)

Op dat zij, die na ons komen, in onze lijn kunnen dootwerken .......
in alle oprechtheid, kan en mag ik deze garantie aan U geven!

(Een wetenschapper die zijn "begaafdheid" niet op peil heeft,
die heeft het liefst de grootste computer, om zijn waanzin uit te rekenen.
Zo worden domme wetenschappers herkend!)
Deze begaafdheid heeft zijn basis in het geestelijk opgroeien
en daaruit voortvloeiend inzicht. ...
De implicatie is dat de moderne mens om gelukkig te worden,
niet meer uitkijkt naar waar ons menszijn zo naar dorst.
De Geek kijkt alleen naar wat dus al te moeiteloos uitvindt. De theorie.......... 
Hij laat dus niet zien waar de getallen vandaan komen,
die voor een goed begrip van de zaak noodzakelijk zijn!
Mijn luchtvaart leraar HenkTennekes deed dat zeer duidelijk wel,
de werkelijkheid werd dat hij mijn grootste leraar werd.........
En Robbert Dijkgraaf was uiteraard de domste ooit!
Dijkgraaf krankzinnig, je zal mij niet ontsnappen .........
Dat kan je op je buik schrijven imbeciel!
Ik zal zelfs alle gekken van deze Wereld een oneindig poepje laten......
Want het stinkt hier op deze wereld enorm,
en dat al van het flikker volk........



 
Ze wisten het al helemaal niet dat dit een vraagstuk was: .......!
ze maakten er slechts ruzie over.
Toch zijn ze aan hun laatste staat van onzin bezig,
binnenkort dringt het tot hen door......
De Goden, ze konden echt niet langer wachten!
Doch het symbolische is het beeld van agressie,
wat het steeds opwerpt, helemaal niet waard!
Net zo goed is het niet nodig om,
in het vreemde insigne van de dwaas Dijkgraaf te gaan geloven,
zij drukt die agressie slechts uit.
De mens die weet welke evolutie stappen hij nog moet doen,
die weet dat de agressie daar beslist niet bij hoort.
Hij weet dat de seksuele dimorfie daar niet bij hoort, ...........
Hij weet dat de nieuwe mens zonder de agressie,
slechts enige kans maak op de andere betere wereld!
En ik weet ook dat dit een nieuw verhaal is, voor U......
Maar iemand moest het U vertellen.......
Dat alleen het Universum van Pythagoras daartoe geschikt is.
Al het andere in de wetenschap is slechts een gekkenhuis!

De auto-reverse is heel makkelijk uit te leggen....
Ieder eerlijk echt en solide mens MAG alles weten,
dat is voor mij een simpel feit!
Maar er is nog iets moois, kan ik U mededelen, dat ik de waarheid niet zoek,
want dat is ook helemaal niet nodig,...... Je hebt de innerlijke meester.
Het verhaal van de goeroe gaat er altijd over; ......
dat het dogma van de waarheid aangenaam is,
en het dogma van de overtuiging aangenaam is,
totdat die je in een strijd meevoert die niet aangenaam is;...
maar in eerste instantie zijn alle dogma aangenaam.
Maar je kan het als gnosticus met een enkele nouminale Fase
en dan weet  je al welke waarheid je hoog te houden hebt.
En elk nouminale moment kan een vergroving van een eerder nouminaal moment zijn,
met meer liefde, met meer reden, met meer weten. Weten is je aan God wijden.
Nog thans is er maar een keus,
want  in zijn bewustzijn en energetisch verschilt de ene mens niet veel van de ander!
De basis is Leven, energie, en bewustwording,
dat zijn de componenten waar ieder mens op kan en mag steunen.
Pak deze componenten op, en ga het poëtische van het leven beleven.
Dat is veerweg die voor ons klaar ligt.
Dat is de manier om al onze werelden en hemelen open te houden!
HET IS WERKELIJK NIEMAND ONTZEGT, GOD IS ENKEL LIEFDE! 
En wat er verder nog wordt gemeend en gedacht, is alleen bekend aan het ego.
Maar ook voor U staat er een ere-plaats klaar, in deze kosmos!

Doch dat werken met een levende energie van zekere begaafdheid,
dat ontbreekt juist steeds meer.
De geëmancipeerde dualiserende horde zal haar geloof steeds opsluiten.
Haar geloof is daardoor constant dood.......
Doch dit geloof mag zich niet opsluiten in een ivoren toren.
Slechts dat levende geloof zendt de mens terug,
naar de relatieve taken in het hier en nu.
En juist krachtens de relatie met het eeuwige zal de enkeling zich integreren,
en slechts dan is er een levende energie van zekere begaafdheid pas mogelijk. 
De gemancipeerde flikker horde, ze bedonderd je waar je bij staat, 
met een vreselijke dooie boel,
een Gala spectakel van een wurgende krankzinnigheid.............
Ver weg van een gezonde geest, en een gezond levend verstand.
Dijkgraaf Rot Op..........en neem al die klikkers en flikkers mee.
Het gezonde leven heeft niets aan ze, het is geëmancipeerd flikker volk.
Ze is duizend maal erger als ieder ander, en haar ondergang is in de maak.......
De auto-reverse,  als idee heeft het zijn begin.
Ik dacht niet alleen aan het laatste kleine beetje verstand.

Doch ook ik heb nog steeds mijn existentie,
met zijn vrijheid
en het ethische noodzakelijke voortdurend samen te stellen
en bij een te houden.
Ze handelt over de echte metafysica van het doen.
Met als enige de leer-weg van de contemplatie,
van Eedens vertederende wereld-ziel
en van Ortts ordenend beginsel blijken meer als juist! 



De laatste op zijn stoel en achter zijn beeldscherm voelt zich
The New Scientist
Maar hij is alleen maar krankzinnig!
Wetenschap, rot op, of mik op de hogere werkelijkheid!
Die werkelijkheid waarbij het ook mag donderen en regenen,
waar de bliksem er ook werkelijk wel is.
Weet dat het de eigen intrinsieke natuur totaal niet is,
laat staan staan dat het aansluit bij de intelligibele rede........
Het ego-centrische als pad is volkomen onbeheersbaar .......
U moet weten hoe de meest normale liefde volkomen verslijten kan.
 De weg naar het jezelf kunnen vergeten wil eigenlijk zeggen;.....
in die extase geraken die de vriendschap van de rede en lust brengt.
Ex-stasis betekend via de ware vriendschap met zijn existentie boven alles uit stijgen.
(Freunds Es, ofwel je egoïsme loslaten)
Uiteraard mag je daar jong mee beginnen, los van elke ongewone anticipatie=theorie.
De Geek als mens heeft een enorme misser van deze rationaliteit gemaakt.
En ook is er de misser van zijn seksualiteit, ....
Ik geef toe, het moeilijkste ooit,
Ik hoop nog steeds op redding, ......we zijn mensen met elkaar .....
Maar
 de leugen slaat ons gegarandeerd om de oren.
De auto-reverse, zo noem ik dat!
Want de politiek, noch wetenschap, noch een ander mens doet daar nu iets tegen!
En dit alles is ook dat gene waarom de Goden niet verder met ons gaan!
Ze hebben allemaal veelste veel gelogen, en dat te weinig gezegd.........


Dat een coreferentiële interpretatie van een pronomen,
en een eigennaam/zelfstandig naamwoord uitgesloten is,
als het pronomen tegelijkertijd de eigennaam/zelfstandig naamwoord voorafgaat,
en nog commandeert ook, ........
zou elk mens bekend moeten zijn, U doet zoiets alleen "voor U zelf".
Vandaar de enorme verschillen in welgevormdheid in de levens praktijk!
Wetenschap en politiek, vloek en lieg lekker verder, 
ik hoop dat er nog genoeg sociale media bestemmend voor U zijn.
Of laat de krankzinnige professor Robbert Dijkgraaf nog een Gala organiseren......
tot alles tegen U is, dat wordt vluchten.
En als U er wapens bij pakt om ons te dwingen, zullen ook wij moeten vluchten. .....
dat is de meest vernederende algemeenheid, 
en de enkelvoudigheid die deze waanzin-cultuur overheerst.

Dat natuurlijke bericht wat ik kan tegenkomen,
als waarheid, zal U echter nooit meer tegenkomen .......
vloek en lieg lekker door, de vloek, uw vloek zal uw eigen ondergang zijn!
En zo mogelijk zullen zij die zich misplaatst voelen, U ter-dood brengen.......
ach wat een gezonde maatschappij........ 


Dit zijn de laatste dagen dat U stoer verbonden met de wereld kan blijven .......
wat er komt is veel meer als de mensen er over zeggen, .......
maar het is iets waarin U vertrouwen kunt hebben .......

Ik kies voor een begin, ik kies voor wat mij innerlijk bekend is,
iets van elk begin komt uit het ongeziene,
ik poog te begrijpen, ik poog te visualiseren.
Als U echt en solide probeert te zijn is er de openbaring,
als een a-priorische vorm van schouwing in ruimte en tijd,
daardoor is er bewustwording, er is geen andere manier,
daar ruimte en tijd geen essentie zijn.
Er is iets wat vooraf gaat aan de ervaring,
een wetenschap die dat niet erkend die liegt ogenblikkelijk!
 
Er zit maar één klein ding fout:......
het niet bezitten van de eigenschap om zich met licht te voeden. .....

De bijzondere neiging van het brein,
die vergezeld wordt door de actieve wens het zelf te kunnen, leven dus....
 die leidt tot de vereniging met de Eén, dat is de roep om te vernieuwen.
Zo wordt alles werkelijk tot aanzien gebracht, 
Wetenschap, dacht U werkelijk daar enige wetmatigheid buiten te zetten!

Het geestelijk attribuut zo ik haar benoem; .....volgens Spinoza
de Scientia Intuitiva is niet buiten te zetten, 
Ze is in het eigen wezen alleen te ontdekken........


We kunnen de vreemden van deze wereld hun waanzin niet gunnen,
.............Ik doe dat dan ook niet, ........ Ik heb die vrijheid nog steeds niet gekregen! 

Om verder te komen,
moeten we streven naar de weerlegging van alle hypothesen of eigenlijk; ....
we moeten ons leren gedragen naar wat er is en niet is!
Slechts zo kom je tot de kern van de contemplatie.
Zo krijgt de ziel zijn innerlijk persoonlijk, zijn thuis .........

de Waarheid beminnen betekend de leegte verdragen,
en zelfs met alle verlegenheid beginnen,
want de
 drift-fenomenen kan men niet logisch verhelderen ...........
Hij, de mens begeert reëel onder het aspect van veelheid.
Zijn begeerte heeft al een concreet object, zo namelijk is het dat ........
iédere vrouw en hij bevredigt die begeerte zonder enige idealiteit
.
Mensen hebben dus onvermijdelijk een vertekend beeld van de werkelijkheid.
Dat komt omdat zij al voordat ze zintuiglijke prikkels waarnemen,
een constructie van de "waan-werkelijkheid" met beelden in het hoofd hebben.
De natuur wordt gezien als 'een iets', een zijn(de), een ding,
meer niet dan het begeerde,....
Er is de beperking in de natuur, dus w
at we nodig hebben is; ....
de paralel van het instinct en het bewustzijn en dat in zijn existentie, .......
Ik zit er aan vast! Gelukkig! Het derde geestelijke attribuut is te verkrijgen,
maar dat slechts als men wil existeren, leven en bestaan.
Er is een ander soort onderzoek nodig om te bepalen,
waarmee we kunnen leven en bestaan.

U moet weten, een profetisch woord, is een woord zonder statuut in het zijn,
maar ook is het zonder willekeur, want ze is voortgekomen uit eerlijkheid,
d.w.z. uit pure verantwoordelijkheid voor de ander.'
  Zie


Ik kan het U in wiskundige zin vertellen: ......
Zo Pythagoras en Euclides het neer gezet hebben.......
Want niemand heeft het recht; ......
het zonde begrip in het middelpunt van de mens-beschouwing te plaatsen. 
Er is een gigantisch laf tijdperk gaande,
dat onherroepelijk kan en moet worden vergeten,
doe het, want werkelijk geen mens is er werkelijk in thuis!
De rede alleen heeft geen macht, dat is de zoveelste brein opwelling,
is ze heerlijk en goed dan pas wordt er met de ziel verenigd, door openbaring!
Hier uit volgt dat het de kennis is die de liefde veroorzaakt.
Het is de enig mogelijke manier om zich God te realiseren.......
Het gesticht van Robbert Dijkgraaf is een gekkenhuis........bewezen.......
Nog nooit werd "het weten" door zulke lafaard's beheerst!
Zo zal het geheel aan rechten en wetten in zijn geheel verteren.....
Laten we aan het univercitaire statuut ontspringen. Zo............
Als kenner en het gekende ineenvloeien, is er een innige vereniging!
En dat is de Scientia Intuïtiva ...........in zijn geheel ......
Je vloeit in zijn universele denken,
en dat is al wat Pythagoras en Euclides hebben gepresteerd.........
Bij hen was er niet langer een "materieel bevat-zijn-in"
Maar een "abstract bevat-zijn-in", je weet plotseling dat alles wat bestaat,
niets anders dan een vorm van energie is............ons lichaam, ons sebjectieve bewustzijn,
ons brein, ons gehele wezen is een vorm van energie.
Alleen van de krankzinnige wetenschap mag het niet!!!!!!!
Omdat de gekken die energie -vormen denken in staat zijn materieel te beteugelen.
Kirchhoff is nog steeds een heel raar wezen voor hen, .....
het abstracte beslaat een heleboel vergelijkingen,
maar misschien zijn ze wel op te lossen!
Maar dat moet minimaal met het derde geestelijke attribuut, mocht U het hebben!
Zelfs de  meestgebruikte boolean expressies zijn vergelijkingen.
jammer hé, voor de dwazen!
Kirchhoff was er van doordrongen dat zijn geloof in oplossingen,
een aanvulling op zijn weten zou opleveren.
Het geloof is die fase die het weten ontvangt,
opdat ze gezamelijk tot ontwikkeling komen.......het geneste proces, <=>
Geen van beiden kunnen alleen tot een resultaat komen.
De hoedanigheid van beiden kan in dit proces tegelijk,
tot hun karakteristieke openbaring komen!


Het geneste proces, <=>
  2       2       2       2       2       2       2   De Twijfel
4   6   6   8   8   10   10   12   12   14   14   16   16   18  Toename van de twijfel
1   5   5   11   11   19   19   29   29   41   41   55   55   71  Deductieve druk door de toename van de inductie van de  paren, deze is weg te nemen door aan de zich openbarende Kosmos mee te werken!
  1       2       3       4       5       6       7    Het  aantal vertwijfelingen

Aldus, het geloven heeft zo zijn voordeel voor iedereen, 
U kan Uw ere-plaats er mee verdienen .....
daar waar de Auto-reverse slechts zijn enkelvoudige correctie heeft!
Knap gedaan en vol geloof 
Gustaf Robert Kirchhoff 
   
Aldus, de morgen van de vernieuwing kon niet anders als komen.........
Lach om Uw inhoud, Lach om Uw bezit, want uit liefde zal het U ontnomen worden! 
 
Nardocus Filosofus  
 
Naschrift : tijdens lezingen blijkt altijd, dat veel toehoorders nogal moeite hebben,
met het begrip "bevat-zijn-in, c.q. "gegrepen-zijn-in".
Veel toehoorders kunnen niet de denksprong maken,
van het materië bevat-zijn-in naar het abstracte bevat-zijn-in.
Daarom nog een voorbeeld;
File:Parallelogram.svg
 
 Een parrallelogram  is een vierhoek, 
waarvan  de overstaande zijden evenwijdig zijn.
Dus AB//DC en AD//BC.

Afbeeldingsresultaat

Een rechthoek is een parallelogram, waarvan een hoek recht is......
en dus alle hoeken recht zijn, wat we kunnen bewijzen,
dat als een hoek recht is, alle hoeken recht zijn.

Zowel parallelogram als rechthoek zijn abstracte begrippen, 
want we mogen aan de tekeningen geen enkele waarde toekennen.
Plato en Euclides leerden reeds, dat de meetkunde gefundeerd wordt,
en zich ontwikkelt los van het materiële. Dus ook niet van tekeningen!

Als aanzet, als inleiding, is een filosofie die niet waarheid `s functioneel is,
gewoon totaal onvoldoende.
De “wijsheid 's religie” en “waarheid 's religie” is geen erfdeel van de volkeren. 
Er is geen filosofie zelfs maar berekend om de herhaalde aanvallen te weerstaan,
op alles wat de mens het dierbaarst en het heiligst is in zijn innerlijke geestelijke leven.
Daarom kan en moet ook iedere Uniformiteit afgewezen worden,
en ieder mens van zijn geestelijke vrijheid verzekerd worden. 
Dat een ‘gelovige’ zichzelf in de meeste gevallen beperkt tot ‘geloven’,
en zijn/haar wereldvisie niet breder wordt door middel van een onafhankelijk onderzoek, is voor hem een absoluut feit,
sinds hij van Pythagoras en Euclides genoot.
Of van de grote meneer Kirchhoff....het bevat-zijn-in hoort bij de denksprong naar het abstracte.
Niets staat verder af van de waarheid,
dan de orthodoxe gedachte van het onafhankelijk onderzoek
die bovendien voortkomt uit verdraaiingen en natuurlijk puur onbegrip.
 Zo`n Janus Kop is simpelweg een duivelaanbidder,
vraag het maar aan de duivel dat is zijn devies!
Onderzoek is slechts een voetnoot,
de wetenschapper vertelt niet alleen wat er allemaal aan de hand is,
maar ook hoe het verder zal gaan en wat er moet gebeuren.
In feite functioneren de huidige wetenschappers als goeroe ofwel fantast.
De wetenschapper van nu is zelfs niet meer als een Janus Kop.
Dat ze als wetenschapper ver buiten hun boekje gaan,
en dat beleidsopvattingen en politieke meningen verpakt worden,
in pseudowetenschappelijke jasjes valt niemand meer op.
Dit beeld is alom tegenwoordig in de media,
en staat ook daarom volkomen los van zijn disciplinaire herkomst.

De waarheidsfunctionaliteit van de materiële implicatie is; ....
 we kunnen de waarheid's waarde van P → Q bepalen,
uit de waarheid's waarden van zijn componenten P en Q,
zonder dat we met de inhoud van P en Q rekening moeten houden.
Maar met die zelfde inhoud hebben we wel rekening te houden.
Het gevolg is anders dat; .....
de inhoud van P en Q in een materiële implicatie helemaal geen relatie vertonen,
terwijl we in een normale gevolgtrekking “als… dan…” .....
in natuurlijke taal toch een zeker verband of een zekere relevantie tussen P en Q is,
de wal keert namelijk het schip.
En ik wijs U graag op deze natuurlijke waarheid! 


Het gevolg is de irrelevantie van alle theorie, 
Ze kan niet zonder werkelijke introspectie,
En zijn werkelijke waarheid's functionaliteit, 
De verantwoording voor de ander dus,
Een theoreticus is niet in staat de abstracte wiskunde te bedrijven!
De theorie steunt slechts op waanzin, bewezen!
Dit zal altijd de meest essentiële kritiek op de krankzinnige wetenschap blijven.
Deze krankzinnigheid wordt door Robbert Dijkgraaf dagelijks ontweken,
Daar waar waanzin altijd wordt ontweken, op "De Sociale Media"
Dit soort Gekken zullen mij niet ontsnappen!
 
De QED is juist daarom ontwikkeld, door Richard Feynman.
Daar de massa altijd te controleren is, 
als je haar als een transponder beziet.  
Maar deze controle wordt door de meeste krankzinnige wetenschappers vergeten,
men houdt het alle dagen bij de waanzin, helaas.
De fase van  introspectie en verantwoording wordt totaal vergeten!
En daarom is de huidige wetenschap nog steeds totaal nutteloos, ........
Ze kan "bevat-zijn-in de materie", meer nog steeds niet! 
Want het "bevat-zijn-in de abstracte wereld",
ze bestaat voor de krankzinnige wetenschap nog steeds niet.
In de abstracte wereld is er alleen een "begrepen-zijn-in" voorstelbaar.......
Zo kan er geen enkele voorstelbaarheid meer beantwoordt worden,
het schijnt dat hun voorstellingsvermogen ....
dat van de mens in een naakte, abstracte wereld nu eenmaal niet kan functioneren.
Enkel kan alles verkeerd begrepen worden.
En zo is het, zo is nog iets gebeurd.........

Zelfs als dit onze opvatting is, als we van mening zijn dat dit kan: ....
dat we kunnen leven met twijfel en onzekerheid, en niet weten. 
En we denken dat het veel interessanter is om te leven zonder te weten,
 dan met antwoorden die het mis kunnen hebben.
We hebben zo ongeveer de antwoorden,
en mogelijke overtuigingen,
en een verschillende mate van zekerheid over verschillende dingen,
maar we zijn niet helemaal zeker van iets,
en in veel dingen waar we niets over weten,
zoals de vraag wat het betekent om iets te vragen waarom we hier zijn,
en wat de vraag zou kunnen betekenen.
We zouden denken over zoiets kleins,
maar als we er niet uit kunnen komen, dan gaan we naar iets anders.
Maar we hebben het niet om zomaar een antwoord te weten, om oplossingen te hebben.  


Wie wel? De flauwekul wetenschap? De huichelaar en de kwezelaar?
 En wat is toch de reden dat de krankzinnige wetenschap ons nog steeds niet loslaat en vertrekt?
Het laatste heil wacht op ons, waarom moet dat nog steeds belemmerd worden?
Weet U niet dat al uw daden al controleerbaar zijn, en te ligt bevonden?

Deze bewijzen zijn ook rechtstreeks te beschouwen,
door hun puntmassa M als een transponder te bezien .
W
ant voor een puntmassa  in een conservatieve energiepotentiaal  is;.....
de Lagrange-functie het verschil tussen kinetische en Potentiële energie.